Aller au contenu


Photo

Logiciels libres et gratuits


  • Please log in to reply
798 réponses sur ce sujet

#1 DarK ChoueTTe

DarK ChoueTTe

    Dark ChouqueTTe

  • The Devil's Rejects
  • 22761 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:A flying blue box

Posté 08 February 2007 - 20:01 PM

Marre des sharewares ?
Un programme qui te plaît mais qui a une durée d'utilisation limitée ou des restictions ?
Ou un truc au prix exhorbitant que ta bonne conscience t'empêche de chopper par des moyens illégaux ?
Il existe quasi-sûrement un équivalent libre.
Pas toujours du même niveau, mais souvent on tombe sur de bonnes surprises.
Alors voilà, j'aimerai rassembler ici toutes les suggestions d'applications qui coutent pas cher et qui le font bien (ou encore celles qui sont inédites et gratuites).

Personnellement j'utilise :

- Openoffice : la mascotte est moche, mais le logiciel en lui-même, pour un utilisateur de base, ne marque pas de différences énormes avec la suite Microsoft.
Encore perfectible mais régulièrement en évolution, on m'a signifié ailleurs qu'il lui manquait des trucs, peut être des fonctions avancées, mais dans mon usage personnel j'ai rien remarqué jusqu'ici.
Bien entendu, compatible aux formats Word et compagnie.

- Firefox : est il encore besoin de le présenter ?
Plus sûr, plus personnalisable (skins et extensions multiples de tout poil) et plus complet qu'IE, Firefox gagne du terrain et ce n'est pas pour rien...perso je vois mal pourquoi retourner sous le navigateur imposé par l'OS monopolistique. (et y'a le lecteur de courrier Thunderbird qui va avec...)

- Spybot et Adaware, le doublé gagnant de la sécurité niveau spywares, auquels s'ajoute Avast, le meilleur antivirus gratuit d'après moult tests. Aucun problème de mon côté avec tout ça depuis des lustres.
EDIT : Antivir est mieux. Et vous pouvez aussi rajouter Malwarebyte's et Asquared comme antispys.

- Regseeker, nettoyeur de registre complet.
EDIT : Ccleaner c'est mieux.

- Everest : donne plein d'infos sur votre système, matériel, etc...

- Diskeeper lite : un défragmenteur plus efficace que celui de XP.

- Gparted live : de la balle, un manipulateur de partitions (redimensionnement, conversion, etc) bootable.

- Recuva : récupération de fichiers effacés, j'ai testé en coup de vent mais ça a l'air très efficace.

Voilà la première fournée, j'ai oublié/zappé des trucs que je mettrai plus tard...à vous les studios.

#2 Beurk*

Beurk*
  • Guests

Posté 08 February 2007 - 20:14 PM

Pour remplacer PaintPhotoShop, j'utilise The Gimp

#3 Clint*

Clint*
  • Guests

Posté 08 February 2007 - 20:19 PM

Un gestionnaire de téléchargement exceptionnel qui vous permet d'obtenir des débits qui cognent: Free Download Manager.

http://www.clubic.co...ad-manager.html

Et pour nettoyer son PC, tu as oublié CCleaner Chouette:

http://www.clubic.co...p-cleaner-.html

Pour les captures d'écran:

http://www.capturino.com/portail/

Et celui-là, tout le monde le connait mais c'est toujours bon de mentionner le lecteur ultime (sans codecs préinstallés !):

http://www.videolan.org/

#4 quarx

quarx

    Gremlins

  • Members
  • 1539 Messages :
  • Location:la 4e dimension sur la droite

Posté 08 February 2007 - 20:26 PM

CITATION(DarK ChoueTTe @ 08 2 2007 - 20:01) <{POST_SNAPBACK}>
Avast, le meilleur antivirus gratuit d'après moult tests. Aucun problème de mon côté avec tout ça depuis des lustres.

Tiens, moi j'utilise AVG depuis moult, et j'en ai jamais été mécontent.

Vraiment le top du top du gratos, Avast ??

#5 Beurk*

Beurk*
  • Guests

Posté 08 February 2007 - 20:29 PM

De mon côté j'utilise ClamWin, jamais eu de problème alors je suppose qu'il doit être bon ?

#6 JEF Byos

JEF Byos

    Relis attentivement

  • Members
  • 23796 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Farpoint

Posté 08 February 2007 - 20:34 PM

Tout pareil, tu peux ajouter à ta liste :

Memtest86+, utilitaire bien pratique pour tester la ram (neuve pas essayée, en cas d'overclock, ou sur un PC qui fait des plantages curieux dont on n'arrive pas à trouver l'origine...)
CD Bootable, pas de restrictions d'OS

Filezilla, un client FTP gratuit et qui va bien,
Win Me, 95, 98, NT, 2000, 2003, XP - GNU/Linux

Quicktime alternative
Win Me, 95, 98, 2000, 2003, XP

et Real alternative, qui remplacent agréablement les deux ralentisseurs de PC dont ils portent le nom,
Win 2000, 2003, XP

VLC media player, qui lit à peu près tout les fichiers multimédias, gère les flux TV de la Freebox, et qui tourne sur des configs même très modestes (il est léger, quoi),
Win Me, 95, 98, NT, 2000, 2003, XP - GNU/Linux - Mac OsX (version MacIntel OK)

Mediaportal, qui remplace agréablement le MediaCenter de XP (qu'on ne peut se procurer qu'en oem avec un PC neuf). Perso j'utilise Meedio car mon PC multimédia est un poil juste pour Médiaportal (céléron 950, pas un foudre de guerre, MP marche "à partir" de 1,2G...) mais bon c'est un bon plan gratos donc v'là.
Win XP

Hijackthis Ce freeware sert à la détéction des programmes malicieux, et permet une identification d'un problème pas pris en compte par vos autres outils de sécurité afin de rechercher une solution externe (à la main, ou programme à usage d'une menace précise).
Win Me, 95, 98, NT, 2000, 2003, XP

CITATION(quarx @ 08 2 2007 - 20:26) <{POST_SNAPBACK}>
Tiens, moi j'utilise AVG depuis moult, et j'en ai jamais été mécontent.

Vraiment le top du top du gratos, Avast ??

Je peux pas comparer mais juste te dire que moi aussi j'utilise AVAST depuis 3-4 ans sur plusieurs machines dont mon Céléron 950 récupéré en russie pour trois roubles et j'ai jamais eu de problèmes !!!

(D'ailleurs je précise qu'en utilisant les programmes dont on parle dans ce topic et en optimisant un peu, mon 950 tourne aussi bien que mon P4 3Ghz pour le surf et pour visionner des médias. Comme quoi, virer les merdes WMP, Quicktimz et Real est une bonne idée pour profiter de la puissance d'une machine)
Image IPB

#7 Yoshiki

Yoshiki

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 4522 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Forteresse de Solitude

Posté 08 February 2007 - 20:36 PM

CITATION(Beurk @ 08 2 2007 - 20:14) <{POST_SNAPBACK}>
Pour remplacer PaintPhotoShop, j'utilise The Gimp


A essayer, aussi, Paint.NET, bien moins complet qu'un Gimp ou Photoshop, mais nettement plus évolué que le Paint de base, c'est un parfait compromis pour faire un truc entre les deux.

#8 Clint*

Clint*
  • Guests

Posté 08 February 2007 - 20:37 PM

Pour les amateurs:

http://www.clubic.co...ple-sudoku.html

Et je tiens à préciser su'un AV gratuit ne fait que le boulot qu'on peut attendre d'un gratuit. Pour un AV digne de ce nom, optez pour Kaspersky (mais c'est pas gratuit...mouarf).

Et pour faire bondir la Chouette, les Powertoys de chez Microsoft qui permettent entre autres de virer les flèches des raccourcis sur le bureau, etc...

http://www.microsoft...ppowertoys.mspx

#9 Fred From-eat

Fred From-eat

    Halol

  • Members
  • 17884 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Au Pays des Rageux

Posté 08 February 2007 - 21:16 PM

ce serait bien de penser aux utilisateurs qui utilise un OS qui ne fait pas partie des 95% de part de marché.

Préciser quand c'est compatible ou qu'il y a une version pour les gens qui utlisent Linux ou Mac Os (G5 et Intel)

Ca serait cool.

Merci. ninja.gif

#10 JEF Byos

JEF Byos

    Relis attentivement

  • Members
  • 23796 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Farpoint

Posté 08 February 2007 - 22:16 PM

CITATION(Clint @ 08 2 2007 - 20:37) <{POST_SNAPBACK}>
Et je tiens à préciser su'un AV gratuit ne fait que le boulot qu'on peut attendre d'un gratuit. Pour un AV digne de ce nom, optez pour Kaspersky (mais c'est pas gratuit...mouarf).

J'ai déja été emmerdé avec des payants, jamais avec avast. wink.gif
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais Norton par ex, etait plutot lourd et ralentissait ma machine comme il faut (en plus d'avoir laissé passer une vérole à la con). Enfin, je parle de ca, c'etait il y à 3-4 ans, depuis j'ai aucun souci (avec AVAST donc). Sans vouloir faire de la propagande, je ne parle que de mon experience, mais AVAST n'est pas réellement un gratuit, c'est la version home qui est gratuite, pas la version entreprise.

CITATION(N3xGeisha @ 08 2 2007 - 21:16) <{POST_SNAPBACK}>
ce serait bien de penser aux utilisateurs qui utilise un OS qui ne fait pas partie des 95% de part de marché.
Préciser quand c'est compatible ou qu'il y a une version pour les gens qui utlisent Linux ou Mac Os (G5 et Intel)
Ca serait cool.

La plupart des softs dont on parle sont des adaptations MS de ce qui se fait de bien chez le pinguouin.
Je vais de ce pas éditer mon post, pour ceux dont je suis sûr, et s'il y a des précisions dites les que l'on fasse ce qu'il faut wink.gif
Image IPB

#11 Lurdo

Lurdo

    Aventurier en série(s)

  • Members
  • 23822 Messages :
  • Profil:Inconnu
  • Location:Down in the underground...

Posté 08 February 2007 - 22:36 PM

Et si un AV gratuit ne fait que le boulot qu'on peut attendre d'un gratuit, j'ai envie de dire que pas d'AV du tout, c'est pas mal non plus.

Je n'ai jamais eu d'AV installé sur mon pc - et pourtant, on peut pas dire que je surfe de la manière la moins risquée, puisque pendant 4 ans, j'étais avec Iexplore non patché - et je n'ai jamais eu aucun vrai problème qu'ADaware, hijackthis, spybot et google n'ont su rêgler.

Donc franchement, je m'en tiens aux AV online, un petit coup de Secuser une fois par mois, histoire de s'assurer qu'il n'y a toujours rien sur le pc, et ça roule.

# La rubrique "Un film, un jour... ou presque !" continue sur le blog de Lurdo, avec ses critiques quotidiennes de films et de séries ; à partir du 29/06, entre autres, Red, The Kitchen, Lego Shazam, Iron Sky 2, et niveau séries, Space Force, Miracle Workers, I Am Not Okay With This et The Big Show Show... #


#12 Karibou

Karibou

    P'tite tête

  • Members
  • 5393 Messages :
  • Location:Lyon. Mais avec un Y, parce que si c'etait un I, je serai dans un animal, et ça serai pas super.

Posté 08 February 2007 - 23:07 PM

Adaware ca a été prouvé par un ingenieur specialisé en sécurité que ca avait de grosses failles et que ca donnait juste un sentiment de sécurité mais que ce n'etait pas tres efficace.
Vaut mieux prendre Spybot.

#13 JEF Byos

JEF Byos

    Relis attentivement

  • Members
  • 23796 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Farpoint

Posté 08 February 2007 - 23:20 PM

CITATION(Karibou @ 08 2 2007 - 23:07) <{POST_SNAPBACK}>
Adaware ca a été prouvé par un ingenieur specialisé en sécurité que ca avait de grosses failles et que ca donnait juste un sentiment de sécurité mais que ce n'etait pas tres efficace.
Vaut mieux prendre Spybot.

Tous ont leurs lacunes. Ca coûte rien rien d'utiliser les deux de temps à autres (ils tournent pas en permanence, donc ralentissent pas la bécane). Je lance Ewido de temps à autres, aussi. pas vraiment un gratuit (en fait en mode gratuit y'a pas d'analyse en temps réel). Win 2000, XP.
Image IPB

#14 Lurdo

Lurdo

    Aventurier en série(s)

  • Members
  • 23822 Messages :
  • Profil:Inconnu
  • Location:Down in the underground...

Posté 08 February 2007 - 23:26 PM

Techniquement, Spybot a tout autant de failles qu'Ad Aware. L'idéal étant effectivement de combiner les 3/4 logiciels essentiels, qui se complètent plutôt bien.

# La rubrique "Un film, un jour... ou presque !" continue sur le blog de Lurdo, avec ses critiques quotidiennes de films et de séries ; à partir du 29/06, entre autres, Red, The Kitchen, Lego Shazam, Iron Sky 2, et niveau séries, Space Force, Miracle Workers, I Am Not Okay With This et The Big Show Show... #


#15 DarK ChoueTTe

DarK ChoueTTe

    Dark ChouqueTTe

  • The Devil's Rejects
  • 22761 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:A flying blue box

Posté 09 February 2007 - 00:52 AM

CITATION(Karibou @ 08 2 2007 - 23:07) <{POST_SNAPBACK}>
Adaware ca a été prouvé par un ingenieur specialisé en sécurité que ca avait de grosses failles et que ca donnait juste un sentiment de sécurité mais que ce n'etait pas tres efficace.
Vaut mieux prendre Spybot.

Vaut mieux prendre les deux (fin comme dit Lurdo quoi)

CITATION
Je n'ai jamais eu d'AV installé sur mon pc - et pourtant, on peut pas dire que je surfe de la manière la moins risquée, puisque pendant 4 ans, j'étais avec Iexplore non patché - et je n'ai jamais eu aucun vrai problème qu'ADaware, hijackthis, spybot et google n'ont su rêgler.

Bah à vrai dire je pense, mais je peux me tromper, que la plupart des problèmes en provenance de virus n'arrivent que si l'on est pas prudent (cliquer partout, mails inconnus, sites douteux...)... perso je ne passe un coup de scan d'Avast que très sporadiquement et no prob.

CITATION
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais Norton par ex, etait plutot lourd et ralentissait ma machine comme il faut (en plus d'avoir laissé passer une vérole à la con).

Norton aux dernières nouvelles il emmerde beaucoup de monde, à trop s'incruster et à tout alourdir...j'sais pas si ça a changé depuis que je l'ai plus testé mais apparemment des échos me disent que non, sa renommée auprès du grand public n'est toujours pas à la mesure de sa qualité face à d'autres.

CITATION
ce serait bien de penser aux utilisateurs qui utilise un OS qui ne fait pas partie des 95% de part de marché.

Préciser quand c'est compatible ou qu'il y a une version pour les gens qui utlisent Linux ou Mac Os (G5 et Intel)

Ca serait cool.

Merci. ninja.gif

T'as qu'à être un mouton comme tout le monde.

De rien icon_mrgreen.gif

CITATION
Et pour faire bondir la Chouette, les Powertoys de chez Microsoft qui permettent entre autres de virer les flèches des raccourcis sur le bureau, etc...

Je ne bondis pas, je me gausse icon_mrgreen.gif
Nno, plus sérieusement, les Powertoys MS ont juste plusieurs équivalents plus poussés (j'ai pas les noms en tête et jsuis pas chez moi là, mais ils sont sur mon PC et quand je rentre je les citerai.) qui permettent de bidouiller à outrance en interface graphique.

CITATION
A essayer, aussi, Paint.NET, bien moins complet qu'un Gimp ou Photoshop, mais nettement plus évolué que le Paint de base, c'est un parfait compromis pour faire un truc entre les deux.

Et dans le même ordre d'idées, outre/entre ça et Gimp y'a Pixia, et Artweaver qui sont surprenamment sympathiques.
Mais clair que rien ne remplace Toshop et PaintShopPro, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles je ne passe pas définitivement à Nux : je me suis remis au dessin et le manque d'équivalent à ces deux-là se fait clairement sentir.
Y'a bien du qui monde clame que Le Gimp s'y substitue, mais même si j'ai pas encore essayé en profondeur, j'y crois pas trop, rien que l'interface pas pratique (sans compter que des dessinateurs avancés disent qu'il manque des choses à un stade avancé).

CITATION
Filezilla, un client FTP gratuit et qui va bien

...et j'ajoute FireFTP, extension de Firefox qui offre l'avantage de ne pas ouvrir un second programme puisqu'intégrée au navigateur.

+ 1 pour Real et QT alternative, ainsi que VLC.
Perso j'ai quand même un pack de codecs pas encombrants, Satsuki decoder pack (jamais un problème de lecture de format), avec le tout léger MediaPlayerClassic intégré.

Sinon j'ajoute comme alternative à Acdsee et au truc de base de XP le visionneur d'images Xnview : fonctions de retouche basiques intégrées (redim, découpe, réglages lumino, contraste, etc)

Et pour oublier définitivement Winzip et Winrar, installez 7-zip ou Izarc : les deux supportent les formats les plus répandus (zip, rar, tar) + plusieurs autres plus exotiques.

(cool, on rassemble pas mal de trucs, ça peut servir à pas mal de monde)
Pour ne pas que le topic s'éteigne trop vite quand aura tous balancé nos réserves, on pourrait aussi parler des OS libres peut-être ? Ca rejoint l'esprit finalement.

#16 roboris45

roboris45

    GO du club Mad

  • Members
  • 15809 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:dans la cave.

Posté 09 February 2007 - 01:19 AM

Chouette topic...

Audacity est simple (même si on a deux bras gauches) et utile pour enregistrer ce qui passe sur l'ordi ou découper des morceaux.

icon_arrow.gif http://www.01net.com...;system=windows

SEX SHOP WONDERLAND (BD - tomes 1 et 2 disponibles) --> http://www.mad-movie...ic=30561&page=1


#17 darklinux

darklinux

    Truand 2 La Grammaire

  • Members
  • 8592 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 09 February 2007 - 10:32 AM

Tous le monde tourne sur Windows ?

#18 Fred From-eat

Fred From-eat

    Halol

  • Members
  • 17884 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Au Pays des Rageux

Posté 09 February 2007 - 10:54 AM

non. smile.gif

(Vilain Monsieur ChoueTTe, je préfère être un mouton noir que blanc)

Un peu de HS mais j'attend encore un peu pour mon prochain ordi de salon. J'ai bien envie de Vista qui semble avoir pas mal emprunter à Tiger 10.4 et pas mal de truc linux mais surtout, j'attends vraiment le printemps avec l'arrivée de Leopard Mac Os X 10.5 et donc soit de nouveaux models de mac soit des maj de hardware.

#19 darklinux

darklinux

    Truand 2 La Grammaire

  • Members
  • 8592 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 09 February 2007 - 10:57 AM

CITATION(N3xGeisha @ 09 2 2007 - 10:54) <{POST_SNAPBACK}>
non. smile.gif


MacOs X .xx ? Linux ? BSD ( sa prouverais réelement que Mad est investis de geek ) laugh.gif

#20 JEF Byos

JEF Byos

    Relis attentivement

  • Members
  • 23796 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Farpoint

Posté 09 February 2007 - 13:33 PM

Ma réponse a DUC sur le topic "aide informatique", au vu du sujet c'est ici l'endroit idoine.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
bin non, les gratuits, je les ai tous essayés et j'ai toujours trouvé une raison valable de dépenser un peu de blé pour avoir mieux, car il ne faut pas se leurrer, les freeware et les shareware ne sont JAMAIS des références dans leurs domaines (exception faite d'openoffice) :

gravure : essayé xp pro burner, viré au profit de nero reloaded
système d'exploitation : abandonné l'idée de linux car pas de jeu (j'aime encore bien un petit BF2, chaos league ou railroad tycoon)
les jeux : j'en parle pas, gratuit=bouses
antivirus : avast très très peu fiable (y a pas que moi qui le dit), chiant avec ses mises à jour qui
font mouliner, lourd à gérer http://www.matbe.com...virus/page1.php
photo : photofiltre et the gimp a être dégouté de la retouche numérique icon_arrow.gif paint shop pro
adaware : ne vire pas la moitié des spyware
dvd shrink : plus de mise à jour depuis 3 ans, ne décrypte pas les nouvelles protections
ramboost xp : source de problèmes
movie maker : zou à la trappe au profit de studio 10
restauration du système : zou, dégagé pour acronis true image, qui est payant et qui n'a rien à voir en termes de performances

bon, allez, à la limite, ccleaner et ip anonymizer sont potables et pas inutiles, mais très perfectibles quand même

faut partir du principe que le pognon que coutent les logiciels servent aussi à améliorer ces logiciels et que dans le prix d'un antivirus, il y a les salaires des équipes qui font les mises à jour, donc voilà, si le meilleur antivirus était gratos, tout le monde l'installerait et les gentils développeurs qui le mettent à jour seraient tous bénevoles, car il est quand même rare que l'on voit les pubs du site de l'éditeur quand on met à jour son antivirus, et que sans mise à jour, un antivirus ne sert à rien

Donc, ta réflexion est biaisée car tu ne prend pas en compte l'utilité d'un soft. Je m'explique :

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
photo : photofiltre et the gimp a être dégouté de la retouche numérique icon_arrow.gif paint shop pro

The gimp n'a aucune vocation a rempacer les solutions payantes et professionnelles du marché. Pour l'heure, il ne gère pas le CMYK, ce qui est génant pour l'impression quadri. Pour le reste, il est au niveau d'un Photoshop sans problèmes (ergonomie misa a part, peut-être). La question etant de savoir quels sont tes besoins, je pars du pricipe qu'un professionnel qui utilise un logiciel pour gagner sa croûte doit s'acquitter d'une somme d'argent correspondant au travail de ceux qui ont développé son outil de travail. wink.gif J'utilise des softs de prod musicale semi-pro/Pro, effectivement le gratuit ne propose pas la même chose non plus, voilà pourquoi j'ai acheté un ProTools. Par contre, ce qui se fait en gratuit est largement suffisant pour une utilisation récréative... A chaque problème sa solution.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
système d'exploitation : abandonné l'idée de linux car pas de jeu (j'aime encore bien un petit BF2,

Tu va te faire des copains, toi wink.gif. Plus sérieusement je louche sur le Linux depuis longtemps, mais comme je ne peux pas utiliser ProTools dessus (et, surtout, la carte son qui va avec), je reste en XP. Sinon, pour l'essentiel, je souscris à l'idée...Après tout une distrib linux n'est pas forcément carritative, il y a des entreprises qui en vivent, et qui font du bon travail auprès de leurs clients. C'est juste un autre modèle économique.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
les jeux : j'en parle pas, gratuit=bouses

C'est non seulement faux, mais biaisé également. Comme pour toute création artistique, il y a les moyens techniques qui demandent un investissement, et il y a le concept qui par nature ne vaut que se qu'on est prêt à payer. C.a.d qu'un bon jeu doit forcément béneficier d'un investissement collossal ? N'y à-t-il pas des concepts qui sont réalisables avec peu de moyens par une équipe de passionnés et qui sont funs ? Une chanson, sous prétexte qu'elle est enregistrée avec des moyens amateurs cesse-t-elle d'être valable ?
Je ne dis pas pour autant que l'artistique n'a pas besoin de moyens techniques pour s'épanouir. Certaines chansons sont bonnes grâce à un arragement orchestral qu'on ne peut enregistrer qu'avec des moyens conséquents (musiciens, techniciens...). Mais la comparer avec une chanson 1 chant/1 guitare sèche est ridicule, la qualité artistique etant par essence subjective. Pour le jeu, c'est pareil.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
ramboost xp : source de problèmes

Tout les outils destinés a l'optimisation/défragmentation de la ram sont à proscrire AHMA. Gratuits ou payants, c'est au mieux inutile, rajoutant un processus qui alourdit les machines, au pire ca rentre en conflit avec d'autres programmes.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
gravure : essayé xp pro burner, viré au profit de nero reloaded

Tout dépend de tes besoins, encore une fois NERO n'est pas QUE un logiciel de gravure, c'est une suite complète d'outils intégrés a un seul programme. On peut faire le même boulot en gratuit, mais si tu est un gros "graveur de skeuds", Nero a pour lui son coté pratique du tout-en-un. Opposer ce soft aux autres me semble dont peu justifié.


CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
restauration du système : zou, dégagé pour acronis true image, qui est payant et qui n'a rien à voir en termes de performances

Tu parles du système de restauration de Zindoz ? C'est pas payant, Zindoz, des fois ? icon_mrgreen.gif

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
antivirus : avast très très peu fiable (y a pas que moi qui le dit), chiant avec ses mises à jour qui font mouliner, lourd à gérer http://www.matbe.com...virus/page1.php
adaware : ne vire pas la moitié des spyware

Ca dépend des test, j'en ai lu plein et tous se contredisent. Un exemple contradictoire trouvé à l'arrache : 01.net
En fait, lorsque l'on fait un test d'antivirus, on le soummet a un certain nombre d'attaques connues, dans un temps imparti à un moment donné. C.a.d que selon qui fait le test, les conditions ne seront pas identiques, puisque on n'a pas défini un standart au niveau des attaques potentielles...
Un soft se comportant différenment selon l'ecosystème logiciel, l'impact qu'il crée est différement ressenti. Par exemple très connu, AVAST cohabite très mal avec Zone Alarm, ce dernier mettant 30 secondes à une minute avant d'être opérationnel au démarrage d'une machine lorsque les deux softs y sont installé.
Donc, aucun test n'est fiable à 100%, ni aucun antivirus d'ailleurs...Payant ou non.

Par contre, je re-itère l'idée que ce type de produits, comme les autres, doit être payant quand il est utilisé de manière professionelle.

CITATION(Le Duc @ 09 2 2007 - 12:34) <{POST_SNAPBACK}>
faut partir du principe que le pognon que coutent les logiciels servent aussi à améliorer ces logiciels et que dans le prix d'un antivirus, il y a les salaires des équipes qui font les mises à jour, donc voilà, si le meilleur antivirus était gratos, tout le monde l'installerait et les gentils développeurs qui le mettent à jour seraient tous bénevoles, car il est quand même rare que l'on voit les pubs du site de l'éditeur quand on met à jour son antivirus, et que sans mise à jour, un antivirus ne sert à rien

Il faut aussi partir du principe que le prix payé dans un produit ne concerne pas que son élaboration, mais aussi des frais annexes (comme la publicité). D'autre part, et pour ne prendre l'exmple d'avast, le modèle économique n'est pas Tout-gratuit mais gratuit pour les individus, payant pour les sociétés, sans frais publicitaires. Ce n'est donc pas aussi simple que tu le prétend.

Personne n'a jamais dit que les developpeurs de gratuits etaient totalement altruistes (certains le sont, d'autres cherchent une nouvelle façon de faire du bizness. D'ailleurs, ca marche puisque quelque part, je défend AVAST qui me satisfait et lui fait de la pub gratuitement).

Et personne n'a non plus dit que le gratuit etait FORCEMENT un remplacement complet du payant destiné aux usages les plus pointus. Il ne faut pas tout confondre...Certains gratuits me conviennent complètement, remplacent même du payant pour mes besoins, d'autres softs payants sont indispensables à mes yeux. Là, tout est dit.
Image IPB




1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)