Aller au contenu


Photo

Neil Gaiman - Sa vie, son oeuvre


  • Please log in to reply
135 réponses sur ce sujet

#21 demosthene

demosthene

    Leprechaun

  • Members
  • 559 Messages :
  • Location:Je suis caché

Posté 23 August 2005 - 19:21 PM

Pour moi, Gaiman, c'est Sandman et les miniseries sur Death. Sur l'ensemble y a parfois des choix de dessinateurs un peu discutables (Sam Kieth, Bachalo, oui, Drinkenberg/Jones et Thompson/Locke beurk), mais je trouve pas ça chiant du tout, en général c'est plutôt très surprenant.
Je me souviens de l'épisode dessiné par Matt Wagner où l'enfer est complet et où la Mort doit gérer la file d'attente, par exemple qui m'avait scotché à mon oreiller...

Books of magic, par contre ça m'a pas laissé un souvenir impérissable, Black Orchid j'avais carrément oublié que je l'avais lu jusqu'à lire la description de Muf. J'ai essayé de lire Neverwhere, mais j'ai trouvé ça un peu gnangnan.

Ah ! si ! j'aime bien Mr Punch. Mc Kean est dans son élément, là : le style dessin encré ne lui va pas du tout, contrairement à Sienkiewicz qui est bon partout (Big Numbers 8O ).

#22 Hutch

Hutch

    Jean-Pierre Bacri

  • Members
  • 11680 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 23 August 2005 - 19:27 PM

CITATION(demosthene)
Ah ! si ! j'aime bien Mr Punch. Mc Kean est dans son élément, là : le style dessin encré ne lui va pas du tout, contrairement à Sienkiewicz qui est bon partout (Big Numbers 8O ).


Mais Cages ça tue tout
post entièrement réalisé en 4/5

#23 demosthene

demosthene

    Leprechaun

  • Members
  • 559 Messages :
  • Location:Je suis caché

Posté 23 August 2005 - 19:34 PM

CITATION(Hutch)
CITATION(demosthene)


Ah ! si ! j'aime bien Mr Punch. Mc Kean est dans son élément, là : le style dessin encré ne lui va pas du tout, contrairement à Sienkiewicz qui est bon partout (Big Numbers 8O ).


Mais Cages ça tue tout


je l'ai pas lu :oops:.

Je retourne faire des patés.

#24 Lord-Of-Babylon

Lord-Of-Babylon

    Cosmique Troupier

  • Members
  • 26204 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Ailleurs

Posté 23 August 2005 - 21:08 PM

De Gaiman j'ai juste lu American Gods











































A chaque chapitre je me forcer à me rappeler que ce mec à écrit un formidable épisode de B5 sinon le bouquin partait à la poubelle

bonsoir

Notre imaginaire individuel est aussi un multivers.

301017cooke1.jpg


#25 Blunt

Blunt

    Why so serious ?

  • Members
  • 9805 Messages :
  • Location:Red Bank, New Jersey

Posté 23 August 2005 - 21:44 PM

American Gods c'est son bouquin le plus faible de toute façon.
Si tous les metaleux du monde se donnaient la main, qui tiendraient les bières?

#26 Conrad

Conrad

    Leprechaun

  • Members
  • 917 Messages :
  • Location:oui

Posté 23 August 2005 - 21:52 PM

J'ai lu quelque nouvelle de mirroirs et fumées

yen a des vraiment pas mal!

#27 Lord-Of-Babylon

Lord-Of-Babylon

    Cosmique Troupier

  • Members
  • 26204 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Ailleurs

Posté 23 August 2005 - 22:16 PM

CITATION(Blunt)
American Gods c'est son bouquin le plus faible de toute façon.


Tu me rassures parce qu'avec un sujet pareille, pondre un somnifère aussi puissant il faut le faire

Plus sérieusement vous me conseillez quoi de lui pour que je puisse le faire remonter dans mon estime ?

bonsoir

Notre imaginaire individuel est aussi un multivers.

301017cooke1.jpg


#28 Blunt

Blunt

    Why so serious ?

  • Members
  • 9805 Messages :
  • Location:Red Bank, New Jersey

Posté 23 August 2005 - 22:17 PM

Neverwhere, Stardust et Coraline c'est très bien.
Si tous les metaleux du monde se donnaient la main, qui tiendraient les bières?

#29 demosthene

demosthene

    Leprechaun

  • Members
  • 559 Messages :
  • Location:Je suis caché

Posté 23 August 2005 - 22:58 PM

Bé c'est Sandman qu'il faut lire.
Ca fait aucun doute, à moins d'être violemment allergique aux comics, faut essayer Sandman.
Ce topic est un peu tiède je trouve. Gaiman, Moore, Morrison, c'est quand même un peu le trio de tête des scénaristes anglais de ces vingt dernières années (oui y en d'autres), des types dont je veux bien croire qu'il ne plaisent pas à tout les coups, mais qu'il faut bien essayer pour pas passer à côté d'un truc énorme.  
Moi, ils m'ont plus d'une fois foutu un sacré vertige.

#30 muf

muf

    'Muff said !

  • Members
  • 9192 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 24 August 2005 - 09:00 AM

CITATION(demosthene)
Ce topic est un peu tiède je trouve.


Ben, en ce qui me concerne, j'ai commencé par Neverwhere et Sandman, soit ce qu'il a fait de mieux amha. Du coup à l'époque j'étais vraiment super fan, mais ce que je l'ai lu depuis (Stardust, Miroirs et fumée, American Gods, Black Orchid...) est plus inégal (même si ça reste globalement de bonne tenue, hein, faut pas déconner). Donc mon ardeur a un peu baissé d'un cran.
Mais bon je me fais pas trop de souci (d'ailleurs j'ai toujours pas lu Coraline, qui devrait me plaire je pense).

Ceci dit, je le répète, je regrette vraiment que sa consécration "grand public" vienne avec American Gods: c'est vraiment pas par là qu'il faut commencer.
signature.jpg

#31 Ciboule

Ciboule

    Leprechaun

  • Members
  • 997 Messages :
  • Location:Barsoom

Posté 24 August 2005 - 10:35 AM

CITATION(muf)
American Gods, bien que globalement intéressant et prenant, m’avait un peu déçu: y a du gras à jeter amha.


Et encore, il existe une version "deluxe" avec peut-être 80 pages de plus... Alors, niveau gras, ça avait déjà été allégé pourtant. wink.gif

#32 Rawhide Kid

Rawhide Kid

    Gremlins

  • Members
  • 1505 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Somewhere over the rainbow.

Posté 24 August 2005 - 11:53 AM

CITATION(demosthene)
Ce topic est un peu tiède je trouve.

Peut-être parce que Gaiman l'est ?
CITATION(demosthene)
Gaiman, Moore, Morrison, c'est quand même un peu le trio de tête des scénaristes anglais de ces vingt dernières années

Ah bah voilà.
Gaiman se la joue très "littérature" et fait souvent poseur. Je trouve que ses références sont amenées assez lourdement, ça manque un peu d'élégance.
Ses comics manquent de suspens, je n'y retrouve pas le côté "feuilleton" qui me plaît.

Morrison peut, parfois, tomber dans la facilité du "rentre dedans". Mais il arrive toujours à s'en sortir puisqu'il en fait quelque chose (voir New X-Men où il casse pas mal de choses tout en reconstruisant derrière).
Le seul truc: je comprends pas toujours ce qu'il fait. C'est sa façon d'écrire, les mots qu'il utilise... The filth reste pas mal un mystère pour moi, comme JLA Classified.

Moore. J'suis en train de lire Top Ten et ça commence par un chauffeur de taxi avec un bandeau opaque sur les yeux qui se laisse guider par son sens Zen... A ce niveau de perfection, y'a plus rien à dire.

#33 demosthene

demosthene

    Leprechaun

  • Members
  • 559 Messages :
  • Location:Je suis caché

Posté 24 August 2005 - 13:53 PM

Ok, c'est vrai qu'en ce qui me concerne, si sa carrière s'était arrêtée à la fin de The Kindly Ones, ça n'aurait pas changé grand chose.

Qu'après lecture tu estimes comme le Kid (tu permets que je t'appelle le Kid ?) que Gaiman est un type pas fin qui se la joue, why not? Je connais des gens très bien et super calés qui trouvent V pour Vendetta sans aucun intérêt. Mais de là à en déconseiller la lecture ? Quitte à être déçu, il me semble indispensable d'au moins essayer Sandman (je n'en dirais pas autant de tout ce que j'aime : si t'es allergique au vert et aux punchlines, hé ben laisse tomber les Hulk de David, c'est pas la mort).  
Moi, j'y ai souvent trouvé tout le suspense et les surprises dont j'ai besoin (Sandman, c'est pas que Shakespeare en tutu chez la reine des fées quand même, y a beaucoup de morts et de gens en danger). J'ai surtout trouvé des personnages inoubliables, particulièrement ceux issus de la mythologie ou encore les archétypes de la famille D. Des personnages comme Lucifer, les archanges ou La Mort, ressassés mille fois dans tous les domaines narratifs, auxquels Gaiman apporte une vision définitive, ultra crédible, à la fois complètement humaine et complètement à la hauteur du mythe. Cette qualité d'écriture, elle, est constante, du voyage en enfer de Prelude jusqu'au final sublîme de Kindly Ones.

Après il a écrit des romans pas top, contrairement à Moore, et le reste de ce qu'il a fait, ça déchire pas vraiment non plus. Admettons. Mais même si il n'était que l'homme d'une seule série, ça fait quand même un bon paquet de comics hénaurmes, monumentaux, de quoi constituer une "oeuvre", de quoi modifier ta perception d'un médium.
C'est un peu comme si Dave Sim ne produisait plus jamais rien après Cerebus (je ne sais pas s'il s'est prononcé à ce sujet), ça nous laisserait quand même 6000 pages d'un truc qu'on ne peut comparer à rien d'autre (que je connaisse en tout cas).
Les comics comme ça ne sont pas si nombreux. Pour moi, ça correspond tout à fait à la définitiion moderne de "classique" (as in "c'est un classique"). Tu en liras plein qui ne te plairont pas du tout, et inversement tu liras plein d'excellents comics qui n'en sont quand même pas. Avant d'avoir essayer un classique tu ne peux pas savoir si il ne va pas devenir ce que tu préfères au monde.

#34 lossenmar

lossenmar

    Leprechaun

  • Members
  • 655 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 25 August 2005 - 10:18 AM

J'ai lu "De bons présages", "Stardust" et "American gods". J'ai adoré ce dernier qui m'a donné envie d'en connaitre plus au sujet des mythologies nordiques !
J'ai acheté récemment "Coraline" mais je ne l'ai pas encore lu.

#35 Sanjuro

Sanjuro

    Be dumb !

  • Members
  • 11903 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Sono

Posté 07 September 2005 - 10:29 AM

Je n'ai lu que peu de livres de Neil Gaiman, mais ceux que j'ai lu m'ont absolument enthousiasmés. Depuis je cherche désespérement à en lire d'autres. En tout cas, voici un court avis sur ceux que j'ai pu lire !


- American Gods: Le 1er roman de Neil Gaiman que j'ai lu. Et bien contrairement à beaucoup de madnautes j'ai littéralement adoré ce bouquin. Je trouve que l'histoire est forte et originale, l'ambiance mi-réaliste/mi-crépusculaire qui imprègne le bouquin est fascinante, les personnages sont superbement écrits ( d'ailleurs je ne suis pas loin de penser que Gaiman est un des meilleurs créateurs de personnages de ces dernières années )et le livre est souvent émouvant, décalé et intelligent. De plus j'adore sa façon d'aborder la mythologie ( ah les petites histoires nous narrant comment les petits dieux sont arrivés en Amérique ) et, franchement, je suis dingue de l'escroquerie de Loki et Odin.
  Sérieusement, un livre qui mélange avec une telle homogénéité autant d'ingrédients disparates tels que la mythologie( nordique évidemment mais aussi russe, celte, extrème orientale, hindoue, africano-antillaise,...), une peinture réaliste de l'amérique, la présence de morts vivants, la critique du pouvoir des grands conglomérats, ... Je trouve cela énorme!

- Stardust : Un très joli petit livre d'héroïc-fantasy aux personnages attachants, au rythme soutenu et possédant un pitch, AMHA, d'une très grande poésie!

- Miroirs et fumées : Excellent recueil de nouvelles, pas loin d'être aussi bon que Le K de Dino Buzzati ( vous savez un de ces nombreux bouquins que les profs de français nous font lire au collège... Sauf que celui-ci est vraiment passionant! ). Certaines nouvelles sont d'ailleurs de véritables petits chef-d'oeuvre d'écriture, de poésie et d'émotions telles que les nouvelles sur le troll sous le pont ou le vieil employé d'hôtel ou encore le conte cruel sur le renard... De même, ce recueil recèle la seule oeuvre pornographique ayant réussi à me convaincre ( sincèrement  icon_mrgreen.gif ).
Un bouquin indispensable!

- Good omens: J'ai déjà dit tout le bien que je pensai de cet excellent bouquin dans mon topic Pratchett et dans le topic Good omen de Waco.


 Voila

725009001509364086.gif


#36 lossenmar

lossenmar

    Leprechaun

  • Members
  • 655 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 07 September 2005 - 17:36 PM

CITATION(Ding On)
American Gods: Le 1er roman de Neil Gaiman que j'ai lu. Et bien contrairement à beaucoup de madnautes j'ai littéralement adoré ce bouquin. Je trouve que l'histoire est forte et originale, l'ambiance mi-réaliste/mi-crépusculaire qui imprègne le bouquin est fascinante, les personnages sont superbement écrits ( d'ailleurs je ne suis pas loin de penser que Gaiman est un des meilleurs créateurs de personnages de ces dernières années )et le livre est souvent émouvant, décalé et intelligent. De plus j'adore sa façon d'aborder la mythologie ( ah les petites histoires nous narrant comment les petits dieux sont arrivés en Amérique ) et, franchement, je suis dingue de l'escroquerie de Loki et Odin.
  Sérieusement, un livre qui mélange avec une telle homogénéité autant d'ingrédients disparates tels que la mythologie( nordique évidemment mais aussi russe, celte, extrème orientale, hindoue, africano-antillaise,...), une peinture réaliste de l'amérique, la présence de morts vivants, la critique du pouvoir des grands conglomérats, ... Je trouve cela énorme!

 Voila


Copain !  :D

En ce moment je lis "Coraline".

#37 lossenmar

lossenmar

    Leprechaun

  • Members
  • 655 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 15 September 2005 - 07:16 AM

Aprés avoir fini Coraline (et à ce sujet, c'est fou mais c'est exactement le même théme que le dernier Pratchett que j'ai lu, à savoir "the wee free men") je viens de commencer "Neverwhere" qui est pas mal du tout pour l'instant !
En faisant une recherche sur google, je me suis aperçu qu'une série tv avait vu le jour à partir du bouquin ! C'est passé sur la BBC.
Quelqu'un l'a déjà vu et sait ce que ça vaut ?

http://www.tv.com/ne...sode_guide.html



Croup et Vandemar


Le marquis de Carabas

#38 Lagi

Lagi

    JarJar

  • Members
  • 99 Messages :

Posté 16 September 2005 - 11:12 AM

En fait c'est le bouquin qui est tiré de la série TV. Il me semble que Gaiman était un peu décu par le résultat de la série et c'est pour ça qu'il a écrit le livre. La série, j'ai vu le premier épisode et c'était sympathique, une curiosité intéressante quand on a lu le bouquin mais pas transcendant. Ca fait vraiment petit budget, la réalisation est à peine plus dynamique qu'une sitcom (par contre, le générique réalisé par Dave McKean est bien).

#39 lossenmar

lossenmar

    Leprechaun

  • Members
  • 655 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 20 September 2005 - 16:37 PM

CITATION(Lagi)
En fait c'est le bouquin qui est tiré de la série TV. Il me semble que Gaiman était un peu décu par le résultat de la série et c'est pour ça qu'il a écrit le livre. La série, j'ai vu le premier épisode et c'était sympathique, une curiosité intéressante quand on a lu le bouquin mais pas transcendant. Ca fait vraiment petit budget, la réalisation est à peine plus dynamique qu'une sitcom (par contre, le générique réalisé par Dave McKean est bien).


Merci pour l'info !

#40 Conrad

Conrad

    Leprechaun

  • Members
  • 917 Messages :
  • Location:oui

Posté 04 December 2005 - 12:28 PM

Je sais pas si vous etes au courant mais l'excellent "stardust" va etre adapté au cinema pas matthew Vaughn (layer cake)

http://movies.about....rdust102605.htm

j'ai vu layer cake cette été et c'est un film excellent que je conseille a tout le monde!

Bref ce fut une bonne nouvelle




1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)