Je n'ai pas vu les deux précédents métrages du duo car je subodore d'avance que ça sera pas ma came. Mais celui ci m'intrigue bien plus.

leur 2 premiers bijouxxx ont peut-etre ete vus dans tous les festivals mais pas dans les ciné des gens , helas....
esperont que celui ci atteigne mon multipurges , mais j'en doute...

le trailer m'a fait baver façon canadair....sssssllluuurrrpppp

Ha ha ha ha ha ha , le multipurge

Y a un côté Lynch dans leur cinéma... j'embraye pas sur la fin de Twin Peaks: the Return, vous aurez remarqué, l'homme a de la retenue dans l'émotion...

Me suis déjà fait arnaquer 2 x par cattet et forzani....je passe mon tour....

Ca fait un peu cheap, non?

Pourtant j'ai vu le logo "Universal" au début, non ?

Celui-là a l'air plus accessible que les deux premier que j'ai pas vu car comme Chris c'est pas trop mon trip les films artistique experimentale. D'ailleurs pour ça que je suis pas fan de Lynch.

Moi non plus. À part éléphant Man, une histoire vraie et sailor et Lula (rien que pour Nicolas Cage faisant des coups de pieds retournés sautés sur du métal).

Quand on arrive à aimer 3 films d'un réal, c'est déjà qu'on ne le déteste pas totalement... c'est vrai que c'est dérangeant de ne pas être dans sa zone de confort au cinéma, mais n'est-ce pas aussi un aspect du Merveilleux qui nous porte vers les salles sombres ?

C'est beau, ce que tu dis, Ice. Sinon, je rejoins Pliss, je trouve ça cheap au possible. Je n'osais pas le dire, par respect pour Tonton lau. Et oui, il y a quelques beaux plans, mais ça pue encore le nawak privilégiant l'esthétisme et le kif perso (ils ont déjà été sappés comme ça, les motards, chez nous ?) au détriment de... tout le reste...

Mouais, pas convaincu non plus. Et le fait que la seule ligne de dialogue de la bande annonce soit debitee d'une facon ridicule ne me donne guere d'espoir. Pas vu leur second film, mais j'avais arrete Amer apres une demi heure...

@ice: je ne déteste pas Lynch mais j'accroche pas à ses trips psychédéliques. Mais le gars n'est pas un manche.

Tiens, mon avatar de vorace vient d'apparaître sur mon portable comme par enchantement. Vous aviez the crow, vous, avant, ou c'était déjà ça ?

C'était déjà vorace...

Lynch, psychédélique ? Ou c'est que t'as vu des pattes d'eph et du Jimi Hendrix dans ces films ?!

c'etait deja vorace , chris , depuis longtemps....et le mien , c'est toujours Bunta decalé ?

Non, c'est l'affiche de hook

@stan : oui, psychédéliques est peut être pas le bon terme. Cela dit, t'es un connard de me le faire remarquer et là, c'est le terme adéquat.

Moi, mon avatar, c'est Mickey Rourke ou Florian Philippot ?

C'est une photo du KKK, je trouve ça limite d'ailleurs.

même avis que Geouf. Sauf que je suis arrivé au bout d'Amer mais c'était dur.
Si ça peut rester une bande annonce c'est très bien...
Par contre ce qui me sidère encore plus c'est le manque de retenue de la mad team sur ce bouzin: on dirait le dossier de presse.

Oui , moi aussi je trouve ça limite ton avatar du Kul Kul Gland . En même temps , c'est raccord avec ton pseudo .

Un peu cheap , mais moi elle me plaît bien cette B.A . C'est peut-être le seul truc du film que je vais aimer .

Alors, je pensais pas, mais finalement, vous avez raison : ça donne pas envie, cette B-A....

Pour les défendre un peu (bien qu'ils en aient pas besoin, la presse en générale le fait déjà), j'ai pas vu "Amer" mais " L'étrange couleur ..." , j'ai trouvé ça vachement bien ...

Pour ne pas les défendre, je n'ai vu qu'Amer, en salle (histoire de soutenir le cinoche de genre de mon pays) et ça a été la pire expérience cinéma de ma vie, littéralement. Avant de dire qu'il n'y pas de public en France, faudrait commencer par arrêter de le prendre pour un con, le public... Mais j'essaierai quand même leur deuxième ou leur troisième effort, au cas où...

Stan, si tu n'as pas aimé Amer, n'essaie pas l'Etrange couleur, tu vas perdre ton temps...