Bof, même avec le groupe HA-HA

On va pas se mentir, le premier est pas génial. Mais bon.....je mentirais également en disant que je le verrai pas.

Pas aimé le premier alors je pense pas voir celui-là, pire performance du pourtant très bon (d'habitude) Tom Hardy. (ah non y a CAPONE aussi lol).

Des menus problèmes de denture quand même.

Il faudrait songer à consulter un bon dentiste.

C'est rien par rapport à Carrie White.

@dany : je l'ai trouvé très bien dans Capone. C'est le film qui est mou et on ne peut pas lui en vouloir, c'est pas de la castagne.
En tout cas ça me donne plus envie que les derniers Marvel annoncés sortis. J'attribue ça au casting, on va pas se mentir. Quoique je n'ai pas détesté le premier Venom....mais je m'en souviens plus trop...

#Katy : Tom Hardy est un excellent acteur souvent cantonné aux rôles sérieux. Il a annoncé partout qu'avec VENOM, il voulait s'éclater. C'est clairement dans ce genre de film que tu peux le faire et il a pas menti. Pour ma part, je l'avais jamais vu comme ça et c'est ce qui sauve le film de l'ennui total. Si il met un peu la pédale douce dans le second et que Serkis le dirige bien (Ce qui devrait être le cas pour avoir vu son travail sur le Hobbit) ça pourrait équilibrer le jeu outrancier de Tommy.

Perso je ne vois absolument rien d'excitant dans cette BA. Les blagues ont l'air vraiment lourdingues, les effets puent vraiment le numerique... Mis a part la presence de Woody Harrelson, rien de bien motivant. Toujours pas reussi a me motiver a regarder le premier Venom d'ailleurs.

Y'a bien pire

Geouf : + 1

@McCoy: oui, il y a bien pire, mais pour en revenir a la comparaison de Kate, meme la BA de Shang Chi m'attire plus que ca.

Moi je touche du bois parce qu'il y'a des arts martiaux mais j'ai peur aux montages ultra découpés, aux câbles trop visibles et aux abus numériques. Mais je suis un optimiste...

A mon avis il vaut mieux attendre le nouveau Matrix! D'ailleurs on n'a toujours pas vu de BA de celui-la... La sortie n'est pas prevue pour la fin de l'annee?

@Kate, toi tu es in love de Tommy aussi alors ça compte pas, un peu comme moi et Rebecca Ferguson (qui m'a fait pleurer dans THE GREATEST SHOWMAN quand même).
Perso SHANG CHI m'intrigue un peu vu que justement l'acteur à l'air d'être un vrai artiste martiale, ceux qui pourrait donner des baston moins cut genre la série WARRIOR. Mais le Marvel que j'attends le plus c'est SPIDERMAN 3 : NO WAY HOME. Plus que DR STRANGE 2 en tout cas. Et côté DC curieux de voir BLACK ADAM.

#Geouf : le 15 décembre.

Je suis pas hypé de ouf. J'adore Reeves mais même si il avait bien bossé à l'époque, il vieillit et ses mouvements perdent en vitesse. Sur John Wick ça passe parce que ce sont des prises et des clés de bras mais les figures de pieds plus compliquées, j'ai des doutes.

Les deux films de super-héros que j'attends le plus sont Dr Strange 2 et Thor : Love and Thunder

J'ai d'ailleurs récemment lu que le long métrage animé de Flash Gordon devenait finalement un film live réalisé par Taika Waititi. Ça aussi ça me motive un brin.

@dany : pour ça que j'ai dit que j'étais pas objective. Mais si Hardy était un mauvais acteur, j'aurais pas peur de le dire.

Le nouveau purée jambon de Tom Rotthman, pauvre Andy...
Je viens de me farcir Kandisha, et comme pour The Deep House (excellent concept, 2-3 idées intéressants mais au final zéro tension, émotion et frisson, avec une fin foireuse de chez foireuse comme d'hab' avec les Bustillo/Maury, hallucinant le décalage entre la critique de Cédric et les réactions désastreuses du public), très surpris de nouveau par vos avis chiffrés très "bon ok, pas terrible mais les copains quoi..." pour ce nouveau ratage embarrassant. Ok, le personnage titre reste une belle réussite mais entre le manque d'apathie des personnages et le curseur horrifique encore plus bas que The Deep House, il ne reste pas grand chose dans cette relecture banlieusarde de Candyman. Que M6 bazarde finalement le film en VOD ne m'étonne pas vraiment. Pour l'épuisant Snyder Cut, JBH déclare narquoisement dans les avis chiffrés que Snyder risque de devenir l'homme d'un film, malheureusement je pense aussi la même chose pour Bustillo/Maury sauf que l'unique film ne casse pas des briques en réalité, je parle évidemment d'À l'intérieur, très gore et même stressant au début mais verse dans le grand guignol et n'importe quoi, il ne méritait pas de finir meilleur film Mad de l'année 2007.

@Tampopo,
Les gouts et les couleurs comme toujours, comme je l'ai déjà dit j'ai aussi été déçu par KANDISHA mais j'ai bien aimé THE DEEP HOUSE , j'ai trouvé la réal étouffante et stressante à souhait pour ce dernier et la fin très bien, mais beaucoup n'avait déjà pas aimé AUX YEUX DES VIVANTS il me semble alors que moi si, et je trouve toujours que A L'INTERIEURE reste leur meilleur film et qu'il est toujours aussi bon et radicale. Je passe donc sur leur remake de CANDYWOMAN et j'attends tout de même leur prochain film.
Pour l'opinion de Mad et l'histoire de soutenir les copains j'en sais rien, ils ne crient pas au chef d'oeuvre non plus en tout cas.

Bon Dieu pourquoi cet espèce d'humour qui ne fait jamais retrousser ne serait-ce que le début d'une commissure. On veut du R.A.D.I.C.A.L, pas d'humour et plein de malsain. Woody Harrelson on a presque envie de lui faire un calin là. Une fois de plus, merci Disney...

Là pour le coup, c'est pas DISNEY, c'est la Columbia via Sony/Marvel.

Ah bon? Mais Marvel c'est Disney, me je trompe-je?

@cervo : non non tu te trompes pas...

En fait, Sony a un partenariat avec Marvel pour le personnage de Spider-Man (Notamment celui de Miles Morales, d'où le "Spider-Man : Next Génération", qui donc, n'est pas un Disney) et d'autres, comme VENOM, MORBIUS etc....

Et ces films là n'ont pas de rapport avec Disney.

C'est compliqué, j'y entrave pas grand-chose moi même, mais en gros c'est ça

C'est pas tres complique en fait. Avant que Marvel ne soit rachete par Disney, ils vendaient les droits de leurs licences a differents studios Hollywoodiens: les 4 Fantastiques, Daredevil et les X-Men a la Fox, Blade a New Line, Ghost Rider a Columbia, Hulk a Universal et Spider-Man a Sony, etc. Les contrats de "pret" avec les autres studios stipulaient que les persos revenaient sous le giron de Marvel si les studios en question n'exploitaient pas les licences pendant un certain temps. Au rachat par Disney, Marvel a lance le MCU et avait deja recuperer la plupart des persos, mis a part ceux detenus par Fox, qui continuait d'exploiter le succes des X-Men, et Spider-Man. Comme Sony ne comptait pas lacher la poule aux oeufs d'or et que Marvel voulait ramener Spidey dans le MCU, vu que le perso est emblematique, ils ont conclu un accord: Spidey peut apparaitre dans le MCU, mais Sony a le droit d'utiliser tous les autres persos de l'univers de Spider-Man, entre autres les bad guys. D'ou les films Venom (et bientot Morbius), et le Spider-Man into the Spider-verse.

Merci Géouf pour les explications. :)