On dirait un "Darkest Minds" de supermarché ce visuel, pas du tout une bête de festoch'. Ça risque de déconcerter un certain public.

Ah, trop bon ce film, j'ai vraiment adore lors de sa decouverte a la Frightfest, je vais clairement me jeter dessus quand il sortira.
Par contre tres dommage que la jaquette spoile a fond avec sa tagline, ca ruine un peu le plaisir de se laisser surprendre par le film.

Boarf, t'aurais fini par le faire.

Je déconne, je déconne.

C'est de bonne guerre mais va te faire voir quand meme, enfoire ! ;-)

Fair enough

86 ans après, deux réalisateurs s’assoient tranquillement sur la mémoire de Tod Browning. Shame...

D'ailleurs on rigole pour la jaquette mais ça n'a rien de drôle. Il semblerait que ce soit un film taillé pour un public comme nous mais l'éditeur fait le choix de transformer un petit film intimiste en faux X-MEN à grand renforts de tag line aguicheuse et de visuel pétaradant. Ils visent un autre public qui sera déçu , tout en niquant le film à ceux qui l'auraient apprécié. C'est quand même un peu n'importe quoi . Plantage sur les deux tableaux. Mais je suppose qu'ils préfèrent vendre beaucoup et décevoir que vendre moyennement et contenter les "connaisseurs".

Ahhhhh, Cabrel avait raison "Est-ce que ce monde est sérieux ?"

Un papa qui répète à sa petite fille de sept ans de rester à la maison car le monde extérieur est plein de dangers, c'est un papa aimant.

Comme le papa de la petite Natascha Kampusch...

@Orio: tu ne crois pas si bien dire, vu que le film joue justement sur cette ambiguite dans sa premiere partie.

@Chris: tout a fait, cette jaquette c'est de la publicite mensongere pour le grand public et du spoil pour les gens a qui le film s'addresse.

@Ice: je ne vois pas pourquoi... Le film n'a rien a voir avec le Browning, et le titre est parfaitement en accord avec le propos. Ca existe les oeuvres avec le meme titre, je ne vois pas pourquoi celui de Browning serait intouchable.

@chris belle analyse de producteurs ou distributeurs (ou les deux) opportunistes mais vu qu'en la jaquette fait pensé à DARK PHOENIX c'est peut-être une fausse bonne idée.

@geouf, les jaquettes ou les titres français qui spoil c'est pas nouveau, remember THE SHAWSHANK REDEMPTION ou HART'S WAR..

Et Shawshank, ils spoilent mal en plus.

@Geouf : dans 50 ans, on sort un film qui s'appelle "Twin Peaks", tu ne hurles pas au parasitisme, toi ? Même si le film n'a rien à voir, it rings a bell pour les gens qui ont été bercés par Browning (bon, 86 ans plus tard, c'est pas vraiment des gens de première fraicheur, mais n'empêche ! Comme quoi, le temps efface tout, c'est tout ce que je dis et c'est quand même bien dommage).

Donc, non seulement la jaquette bouffe à tous les râteliers, mais ça ne me surprendrait pas que les réals qui ont choisi ce titre soient de la même trempe (ça, c'est mon côté Faf de province qui s'exprime).

@Dany et Chris : Shawshank, c'est le titre français qui spoile mal.

@Chris : bon, en fait, c'est ce que tu disais, je retourne dans ma caverne.

Oui, mais en fait, Dany a été malin. Il a justement utilisé les titres originaux pour pas en rajouter. C'est vrai que ça serait bête de trouver ça honteux tout en l'utilisant.

Bon, sinon, Twin Peaks, c'est une création originale avec un nom de ville fictive (enfin je crois) , Freaks, c'est un nom commun.

Quand j'étais petit, j'ai vu 50 fois "Le magnifique" avec Jackie Chan et quand j'ai vu ensuite la jaquette d'un Belmondo portant le même titre dans un vidéo club, j'étais offusqué mais en fait, bah, voilà c'est un adjectif, pas de copyright, dans le cul lulu.

Maintenant faudra dire "Le Freaks de Browning" , comme "Invincible d'Angelina Jolie, pas celui avec Wahlberg"

Aux states, "Chapeau melon et bottes de cuir", c'est "The Avengers", mine de rien.

Merde, moi aussi, j'ai répondu à côté au début de mon post. Je retourne donc dans la caverne voisine.

Twin Peaks existe mais pas au même endroit. J’ai pris cet exemple parce que je savais qu’il parlerait à Geouf mais j’aurais pu en utiliser d’autres.

Les esthètes évoqueront le nom de l’artiste, les autres se feront avoir !

Et « The Avengers », c’est différent de « Avengers » ! Smiley de mauvaise foi

Rallume le feu chez toi, chez moi la chaudière est en rade !

Après le sèche-linge, tout part en vrille chez oit

@Chris, merci d'avoir remarqué.

D'ailleurs j'ai le DVD de SHAWSHANK en zone 2 mais j'ai imprimé et mis la jaquette américaine à cause du titre français.

Pour les films avec les mêmes titres on a pas fini d'en débattre genre SIXIEME SENS de Shyamalan ou Michael Mann,CRASH de Cronenberg ou celui avec Sandra Bullock qui a gagné des Oscars, GLADIATOR de Ridley ou le sympa film de boxe avec Cuba Gooding Jr,THE GIRL NEXT DOOR peut faire mal aussi entre la comédie sexy et le filmhardcore de Ketchum, BAD BOYS avec Sean Penn ou avec Will Smith, bref y en a un paquet on pourrait même en faire un jeu tiens, genre FURY avec le cheval ou le tank ou encore le film de DePalma.

@Dany : pour Sixième Sens, le titre du Michael Mann, c'est Manhunter...

MANN-HUNTER ?

en français c'est "Sixième sens" pour le Shyamalan et "Le sixième sens" pour le Mann

C'est moi qui défends Dany des remarques d'Ice ? Mais le monde ne tourne plus rond ou quoi ?

@Ice: comme Chris l'a dit, Freaks c'est un nom commun, donc bon, je vois pas en quoi c'est un probleme de l'utiliser pour un autre film. A la limite, si ce film se passait dans une fete foraine, oui je pourrais crier a l'opportunisme, mais les deux oeuvres n'ont absolument rien a voir, donc je ne vois pas pourquoi ils se priveraient d'un titre qui correspond a leur film juste parce qu'un autre real a utilise celui-ci une 8 decennies avant...

Hahaha merci chris. Et ça va sur tous les titres que j'ai cité j'ai juste eu une remarque sur le film de michael Mann.
Mais je vois que vous ne jouer pas le jeu, j'attends que vous trouviez des titres vous aussi.