craig est le meilleur Bond et casino royal le meilleur épisode de la série à mes yeux!spectre demain soir si tout va bien...

chui d'accord avec toi!casino royale rulez...
^^
je te souhaite que tout aille bien...

Le deuxième meilleur, Dr No sera toujours Dr. No....

No N° One

eh monica belluci elle sert à quoi au fait, à être la bellissima bond.

@lux:il va sans dire que je n'a bond pas dans ton sens...même si connery est très bien en espion dragueur.le pire 007 à mes yeux étant Roger Moore! @(pu)toi moi:merci merci

Et bien franchement, j'ai pas l'impression d'avoir vu le meme film. Je fais partie des gens sortis assez decus de ce nouveau Bond, et d'apres les echos que j'ai entendus, je suis loin d'etre le seul.

Le gros probleme, c'est justement que ce nouveau Bond nie tout ce qui avait ete mis en place par Casino Royale, et meme par Skyfall. On retourne a un Bond "classique", avec son bad guy caricatural, son Bond quasi invincible, ses James Bond girls potiches... Oui, c'est bourre de citations, mais elles sont tellement assenes que ca en devient aussi indigeste que dans le tres mauvais Meurs un autre Jour. Et puis le fait de revenir a un James Bond plus classique montre a quel point certaines choses ne passent plus trop de nos jours. Passe encore que le mechant ait une super base secrete de la mort qui tue en plein desert, ou qu'il utilise un mecanisme "inutilement lent et complique" pour torturer le heros (j'ai cru qu'on etait dans du Austin Powers), mais la pseudo histoire d'amour entre la Bond girl et 007 est non seulement pas credible du tout, mais aussi limite derangeante vu l'ecart d'age entre les deux acteurs (surtout que la belle affirme qu'elle ne succombera pas a son charme pour ensuite lui tomber dans les bras 5 minutes plus tard, desole, mais de nos jours ce n'est plus du tout credible). Il aurait ete beaucoup plus interessant de developper une relation pere-fille entre les deux personnages, mais il aurait fallu du courage pour ca.

Et meme au niveau action, le film decoit pas mal. La scene d'intro est excellente, mais ensuite aucune scene ne ressort vraiment comme etant memorable, que ce soit la poursuite dans la neige ou la poursuite finale. Et puis les revelations sur le mechant, tout droit repompees de Scream 3 (!), c'est un peu ridicule.

En fait, il est meme assez marrant de comparer avec le dernier Mission Impossible qui avait quasiment la meme intrigue (le super agent est oblige de quitter son organisation pour faire tomber une organisation secrete surpuissante). La ou McQuarrie proposait des scenes d'action assez folles, un heros faillible (il meurt presque, et il boite mechamment lors de la poursuite finale) et un personnage feminin fort (quasi l'egal de Hunt, et sans histoire d'amour banale venant parasiter leur relation), ce nouveau Bond se repose sur ses acquis sans chercher a bouleverser l'ordre etabli (voir pire, il reetablit l'ordre ancien). Ca se laisse regarder, et c'est au-dessus de n'importe quel Bond periode Brosnan, mais a mon humble avis, c'est le plus mauvais Bond de Craig apres Quantum of Solace, et le film montre clairement les limites d'une franchise qui a vraiment besoin de se reinventer.

Sans compter le score de "Goldfinger", le score qui bute sa maman...

You know my name par Chris cornell !ca c'était bon!

Ah tiens, j'ai oublie dans ma diatribe le fait que la chanson du generique est tres mauvaise ;-)
You know my name etait en effet une tres bonne chanson. Et j'ai bien aime celle d'Adele pour Skyfall aussi.

@Geouf : Craig a 47 ans, Seydoux 30. Il aurait fallu qu'il l'ait très jeune, non ?

@Cedric: Oui, peut-etre, mais Lea Seydoux fait plus jeune. Mais pour moi c'est un detail. C'est surtout que la facon dont leur rencontre est amenee (le pere de Madeleine qui demande a Bond de la proteger) laisse penser qu'il va jouer le role de protecteur platonique plutot que d'amant. Je trouve que cela aurait ete plus interessant, plutot que de la faire devenir juste une nouvelle Bond girl dans le lit du heros. Et desole, mais je n'arrive pas a croire une seconde qu'il tombe amoureux d'elle comme ca. Autant c'etait credible dans le cas de Vesper dans Casino Royale, autant la, non.

A ce propos, la difference d'age entre les deux acteurs me fait penser a la saine contestation qui agite Hollywood en ce moment, sur les inegalites hommes-femmes. Dans un article recent, une intervenante expliquait que les studios imposaient toujours une difference d'age entre les acteurs masculins et leur "love interest". En gros, les mecs se retrouvent toujours avec des filles au minimum 15 ans plus jeunes pour jouer leur partenaire a l'ecran. Et ca se verifie encore ici.

Les avis sont très partagés en tout cas.

Celle de The Verge est un contrecoup intéressant à la chronique Madienne :
http://www.theverge.com/2015/11/3/9665430/james-bond-007-spectre-movie-review-daniel-craig

@plissken75 : je confirme pour Chris cornell. Très bonne chanson .

@(mise en)plissken und cricri(qui est respectueux quand il veut mais veut-il?)
chris cornell étant un esclave,je ne supporte pas ce qu'il a fait à l'audio!^^

@Meuflex: Je suis plutot d'accord avec la critique que tu as mis en lien, meme si pour moi la critique ci-dessous est encore plus proche de mon ressenti, notamment sur le bad guy joue par Christopher Waltz

http://www.hitfix.com/motion-captured/review-spectre-manages-to-majorly-muddy-daniel-craigs-james-bond-legacy

Bon, c'est pas Shirley Bassey, le Chris Tonnelle...

Cinoche complet hier....partie remise! @(pu)toi moi:audioslave z'ont splitté non?par contre j'avais vu soundgarden en concert à l'epoque...d'ailleurs pour le prochain bond je suggère korn!ca ca pourrait le faire!allez on enfile le kilt ou le training Adidas!

Moi, je verrais bien ce génie qu'est devin townsend pour la prochaine bo . Là, ça va claquer et avec classe et technique.

Mais oui,ça nous changerait un peu!tu as regardé John Wick finalement?bo extra sur ce film!

Non, mais il devrait pas tarder à passer sur canal . Y'a du lourd sur la bo ? Ça sauvera peut être le film, qui paraît il n'est pas très bon . Objectivement, tu dis quoi sur ce film plissken ?

Moi j'ai bien aime John Wick. C'est de l'actioner bourrin et assez basique, mais j'aime bien tout le background developpe autour du personnage et de l'univers. C'est assez original et ca donne envie d'en savoir plus.

@cricri et (mise en)plissken:
john wick...vous savez que c'est avec keanu "47 ronins" reeves,hein?c'est comme "jack reacher" avec tom cruise...
il ne pourront jamais égalé "mel gibson" dans l'arme fatale 1 et 2!
(rien à voir avec la newz ni avec john wick, mais puisque je parle de "ronin",avez-vous lu la bd de miller?et vu un super film d'animation:les 108 rois démons?,là je conseille!!)

Non mais j'ai revu "absolom 2022" aujourd'hui. Je l'avais pas rematé depuis sa sortie ciné dis donc. Je voulais le revoir par nostalgie mais en fait, et bah c'est pas mal du tout ce truc. J'ai été surpris . Attention hein ? C'est pas GÉNIAL mais franchement, j'aI vu un paquet de films plus récents qui lui arrivent pas à la cheville.

@christian:ojectivement,j'ai trouvé le film vraiment réussi!comme le dit la vieille ghoule, le mode de fonctionnement de la societé de tueurs est originale et les scènes d'action sont jouissives.toi qui est fan d'arts martiaux, daniel bernhardt joue dedans et il est bien meilleur que dans les bloodsport.je me repasse la scène du red circle en boucle!un de mes films preferes cette année derrière fury road(terrible en 3d d'ailleurs!)!