pfff ces gonzesses,même Léna copie mon look!faut que ça cesse!le film à l'air sympa quand même ...

Ça a même l'air excellent . Quelqu'un connaît la chanson qui accompagne ces images ? Ça me plaît bien .

En fait, ça serait bien un cover de "born to be wild" de steppenwolf.

Putain, j'en ai marre des zombies et je déteste l'époque victorienne (s'il s'agit bien de cette époque). Donc, "No thank you, Margareth..."

Bordel, je pensai pas que ça serait aussi épique et ambitieux pour un girls-vs-zombie-movie...
Putain, j'ai hâte. Excusez ma grossièreté.
@Stan White Mec, tu vas pas cracher dans la soupe. On en a tous marre des films de zombies, mais t'avoueras que celui-ci c'est... WAW. J'trouve pas la mots, j'en ai la queue toute dure.

Stan : ou plutôt Fuck you Margaret...

Pareil que Stan.
Les films en costume (comme ceux des années 30-40, tiens), ça me fait chier et puis les zombis, hein...Franchement, le dernier BON film zombiesque, c'était quoi ? J'aimerai beaucoup que Garland et Boyle mettent un terme à cette vague avec un 28 MOIS PLUS TARD d'anthologie qui aurait en plus le mérite de nous venger de REC 4.

Killer:World war z t'as pas aimé?

World War Z, c'etait la pire adaptation possible d'un bouquin au demeurant genial.
J'avoue saturer un peu des films/series de zombies aussi, meme si je continue a suivre Walking Dead et que j'ai beaucoup aime son spin off, Fear the Walking Dead. Et j'ai trouve REC plutot bon, perso. Meme si ca manquait un peu d'ambition pour un chapitre final, c'etait tres efficace et bien fun. Wyrmwood etait pas mal aussi, et The Battery.

Je suis curieux de decouvrir ce Pride and Prejudice and Zombies, d'ailleurs le bouquin attend patiemment dans ma table de nuit que je me penche sur son cas (mais maintenant, ca n'arrivera pas avant que je voie le film). Sinon y'a le Scouts Guide to the Zombie Apocalypse qui a l'air plutot pas mal (il sort ce weekend au Royaume-Uni, donc je vais bientot pouvoir juger sur pieces).

Je n'ai pas lu le bouquin wwz,le film bien que pas original je l'ai apprecié,on est directement dans le vif du sujet,le ton du film est particulier et qq séquences vraiment reussies(l'épisode à vélo,Jérusalem ,l'avion..)pour moi un bon film du samedi soir!pietre adaptation c'est possible mais bon film de zombies quand même!j'aime bcp walking dead et quand je vois l'épisode pilote de fear je me dis que c'est le pire spin off possible!!!mais bon les goûts et les couleurs...

@plissken WWZ le livre a une structure de "témoignages" que le film n'a pas restitué
apres j'avoue avoir bien aimé WWZ le film (sauf 3d qui sert à rien..Enfin si a consulter son doc apres)

je te conseille en livre "guide de survie en territoire zombie" tjs du fils à Mel Brooks

Dolly:oublies pas,on ne lit pas de bouquins pour pas être déçu de l'adaptation!d'ailleurs tu sais lire toi maintenant,t'avais dit que tu savais pas!

C'est pour ca que quand je peux, je lis le bouquin apres avoir vu le film, comme ca, moins de risques d'etre decu!

@plissken damne..je suis fait..j'enlève mon masque à la scoobidou

@geouf : j'avoue que c'est variable..avant je faisais comme toi (et encore aujourd'hui)..mais après j'ai commencé à lire des livres..qui ont été adaptés ensuite
pour WWZ j'ai lu le livre après..au moins..j'avais pas l'impression que ca traiter de la meme chose

Oh mazette comme ça à l'air pénible... Perso, je ne dit pas non à un bon film de zombie, mais là on à plutôt l'impression d'avoir affaire à un clip/videogame... Nan, désolé mais ça a vraiment l'air tout pourris.

@Dollytikemenkorrekt: oui, c'est sur que cette technique ne fonctionne pas a tous les coups, sinon on ne peut plus jamais lire de livres recemment sortis, mais je voulais dire que de maniere generale, je prefere lire le livre apres, si possible. Comme ca j'ai moins de risques d'etre decu par l'adaptation. Et puis c'est plus difficile d'etre decu par un livre apres avoir vu le film, quoique ca m'est arrive quelquefois. Par exemple j'ai trouve le Ne le dis a Personne de Guillaume Canet tres superieur au livre, et j'ai prefere Entretien avec un Vampire en film qu'en livre.

Pour WWZ, de toute facon je ne voyais pas comment ils auraient pu l'adapter en film, mais ce qui m'a le plus enerve, c'est que le film trahit la plupart des concepts principaux du bouquin, qui n'a pas de heros, et surtout qui presente des zombies "classiques" (qui ne courent pas) et pas des infectes comme dans le film.

@geouf ma chérie dit comme toi pr ne le le dis a personne..il a change la fin je crois et qd elle ma raconte la fin du livre..jai trouve celle de canet bcp plus logique
Pour entretien j'ai lu le livre y a un bail..javais adore et j'ai adore le film..jai voulu le faire lire a ma compagne qui ne las pas fini en me disant "cest quoi cette merde?"

Pour wwz...hormi le héros et encore...et certaines anecdotes y a pour moi moins de rapport entre le livre et le film que banlieue 13 lock out et escape from n'y
Oui les zombies sont meme pas les mêmes au final

Pour faire une vrai adaptation..il aurait fallu un film chorale genre le jour le plus long...et encore

Oui, Canet a change la fin de Ne le dis a Personne, mais surtout je trouve les personnages beaucoup plus interessants et attachants dans le film, ce qui est assez rare (d'habitude c'est le contraire). Ce qui doit vouloir dire qu'Harlan Coben n'est pas un tres bon auteur...

J'adore Entretien avec un Vampire, c'est un de mes films preferes, mais je me suis un peu emmerde en lisant le livre. Probablement parce que l'adaptation en film est tres fidele.

Pour WWZ, a mon avis c'etait juste inadaptable de toute facon, je n'ai pas compris l'interet du film. A la limite, ils auraient presque pu en faire un film a sketches (voire meme plusieurs). C'aurait pu etre une idee interessante, mais pas assez vendeur pour le grand public et les studios, j'imagine.

@geouf oui pour wwz...un peu comme ils avaient pensé à une époque pour les livres de Asimov (fondations), façon feuilleton, et même là je reste septique comme une fosse

Pour Rice, il y a eu aussi la reine des damnées adaptée au ciné..le livre j'ai souvenir de l'avoir trouvé trop long..et le film..heu un mix en moins de deux heures de lestat et la reine des damnées à des années lumière du Neil Jordan
J'ai lu y a peu ses chroniques de sorcières..moyen accroché.mais c'est ptet lié à l'age
Pour entretien, heureusement qu'il n'y avait pas le net à l'epoque, vu déjà le barouf que le choix de tom cruise en lestat avait fait..avec ensuite video de Rice qui s'excuse et qui dit que Cruise est génial (ce qui est vrai dans ce film)

Et dicaprio à failli jouer le rôle du journaleux à la place de slater. Ça a pas beaucoup nui à sa carrière finalement. Slater par contre...

@christian si je me rappelle des lectures de l'epoque c'est le ptit frere de joaquin phoenix, river...qui devait faire le journaliste
mais suite à son overdose...tous les pretendants se sont mis en ligne

pour christia slater..c'est ptet un de ses meilleurs roles..
n'ayant pas vu "alone in the dark"..ahahahaha

moi je vous conseille en lecture de chevet:"steppenwolf"!!
spéciale kasdédi à cricri t'as vu!

@Dolly : c'est possible effectivement que river devait le faire. Par contre, le meilleur rôle de Christian slater, c'est clarence worley dans true romance. Il est vraiment excellent la dedans et le film en lui même est d'enfer .

@christian
clarence worley reigns

@christian yes...en plus j'ai le dvd
et je pensais aussi a pump up the volume qui l'a revélé
apres dans les 2000...heu....je passe pour slater....(a ne pas confondre avec jack..le dernie héros d'action!)