Jamais entendu parler de ce film. C'est bien ?

M’enfin?!tackacs Voir le trailer sur you tube pour te faire une idée, fainéant !

Grand prix controversé à avoriaz dans mon souvenir!

Avant, Takács était pirate sur le même rafiot que BABA mais dès que que ce dernier l'appelait, le bateau changeait d'itinéraire. On lui a demandé de changer de métier.

vu en 1990 et j'en ai aucun souvenir à part le titre....de plus le package est vraiment degueu , je trouve ...oui , on va me dire c'est pas ce qui compte et gnagnagna...n'empeche que

Jamais vu non plus. Par contre moi j'aime bien le packaging.

oui, il est pas mal le packaging... l’ai pas vu à l’époque parce que le film était considéré comme très moyen malgré le grand prix à avoriaz.

C'est du visuel que vous parlez et du carton ?


Le visuel est pas mal mais les boites en carton de ce type, je les jette en général, ça fait moins joli au bout d'un moment, ça se corne, ça devient blanc...

je parlais pas du visuel , foutu en l'air par l'énorme titre français , mais bien du boitier très bac à solderie

Ahhhhh, ok, le carton. Merci pour la précision

La jaquette c'est l'affiche d'origine et moi j'avais bien aimé ce film à l'époque, même si je préfère LA FAILLE (THE GATE) du même réal.

La compagnie créole a fait la BO je crois : un Tibor deux Tibor doudou...

Ah ah ah , here comes a new challenger

on m'a dit que c'etait un tarba Takacs....

https://fr.web.img6.acsta.net/medias/nmedia/18/71/91/64/19707216.jpg

speciale dedi pour Orio

Le "TAKÁCS" est un bartabac situé dans le III ème arrondissement de Paris

@Dany: pour avoir revu récemment The Gate (qui reste un bon film pour enfants), je préfère Lectures diaboliques dont le propos est quelques crans au-dessus.

@ Chris

Film que j'ai vu trois fois lors de sa sortie.La première pour la découverte du Grand Prix d'Avoriaz, la deuxième pour le plaisir du dénouement, novateur pour l'époque mais clairement sous-exploité, et la troisième pour le faire découvrir à mes copains. Bémol mais de taille, tous l'ont détesté! En gros, ça parle d'une jeune journaliste qui découvre un roman d'épouvante à six sous dont les horreurs se concrétisent dans la réalité à mesure qu'elle les découvre lors de sa lecture. Un film imparfait, que j'ai trouvé attachant pour son actrice mimi, quelques efforts de mise en scène et des pompages assez habiles quoique opportunistes sur le DARKMAN de Raimi et "La part des ténèbres" du King. 3,5/6.

Et sinon, requiescat pour un géant du cinéma qui a peu joué dans nos genres favoris (FURIE, NIMITZ, SATURN 3...) mais qui a brillé dans des westerns légendaires (EL PERDIDO, REGLEMENTS DE COMPTES A OK CORRAL, L'HOMME QUI N'A PAS D'ETOILE, LA CAPTIVE AUX YEUX CLAIRS, SEULS SONT LES INDOMPTES...), des Kubrick (un sale con qui a du génie, selon ses dires) qui n'ont pas besoin d'adjectif pour se singulariser et deux Fleischer immortels.

Belle hommage Libelle.

Merci Dany. Mais j'ai oublié de citer ses deux Minnelli. Si le biopic LA VIE PASSIONNEE DE VINCENT VAN GOGH a peu d'accointances avec notre magazine, son interprétation du peintre était incandescente et novatrice pour l'époque. Quant aux ENSORCELES, tout qui aime le cinéma ne peut être que séduit par cette savoureuse peinture d'Hollywood où Kirk campe un producteur aussi génial qu'exploiteur.

Y'a un un peu de "scary stories " dans "Lectures diaboliques " du coup ? Ou plutôt l'inverse.

Merci pour les infos en tout cas.

@Li belle bièsse: Je suis d'accord le film n'exploite pas ses idées mais il reste attachant. Mais on est loin des œuvres telles que Candyman ou L'ante de la folie !

Il faisait pou celui là

Tu es le meilleur correcteur d'orthographe, Chris! Tu réagis si bien à nos fautes qu'on devrait craindre d'en commettre!

Effectivement L'Antre de la folie et non Lente de la folie, qu'on appelle aussi Pellicule ! ;)

@libel : ah non, je ne corrige que les coquilles, les petits accidents, pour la déconne. Des fautes j'en fais régulièrement donc ça serait malvenu de corriger les autres.