PLISS : Effectivement, je l'ai vu. J'ai aussi vu tout le frétillement que ça a suscité dans les médias au sujet du traitement des femmes (l'épouse, la jouvencelle et la startette) et de la Femme par Tarantino. Puisque rien n'était convaincant, il est normal que je ne sois pas convaincue. À se demander si certains n'ont pas cru que "me too" voulait dire "moi aussi je veux voir un truc misogyne pour être à la page".

@mamzelle N : je plussoie ! Je ne voulais pas entrer dans la discussion en Suisse car pour moi ce ne sont que des histoires de gosses. Toutefois, l'article que tu as fait tourner Pliss, de la grosse merde sans justification (pas mieux pour le soi-disant racisme). J'ajoute que toute heureuse d'avoir vu ce putain de OUATIH, je me suis refait la presque totalité des Tarantino et je confirme : la femme est célébrée, la femme est adorée chez lui. Dire qu'il est misogyne est d'une bêtise sans nom, au même titre qu'affirmer que Verhoeven n'aime pas les femmes.
C'est quand je vois les films de ces deux réal que je ne me sens le plus valorisée en tant que femme.
Period.

Merci mamzelle! Je n’y voyais rien de misogyne non plus...

@Kate, et as-tu comparé par rapport au film de Besson ou Bay ?

Gosse toi-même, la Kate ! ;-)
Je ne dis pas qu'il est misogyne, le QT, je dis simplement que la femme est loin d'être adorée et mise en valeur dans ce film. Et que OUATIH est clairement son plus faible (mais, pour aller dans le sens de Chris, vu qu'il y a Di Capr', le casting fait ce qu'il peut, c'est indéniable [je parle pas de Robbie, qui ne fait rien du tout]). DON'T BELIEVE THE HYPE ! Mais je ne remets pas une pièce (de plus) dans le JB(H)...

Dany, et les fast and furious on en parle?

I don't believe the hype. À part Mad, je lis pas la presse. Je ne suis pas du tout au taquet sur les réseaux sociaux. En gros je me fous de ce que disent les autres que je ne connais de toute façon pas.
Traiter un film (un film bordel !!) de misogyne est aussi utile que refuser de se raser pour la cause. Les filles et femmes RÉELLEMENT opprimées dans ce monde doivent elles aussi penser que ce sont des histoires de gosses car ça ne les sauve pas pour autant.
Enfin Robbie a bien dû lire le script avant de signer. Donc elle savait parfaitement qu'elle ne serait pas mise en avant. On va pas pleurer là-dessus. Son compte en banque ne doit certainement pas pleurer en tout cas :P

Pliss, c’est toi qui as lancé la question du film « misogyne ». Perso, je ne pense pas avoir utilisé ce terme.
Kate : tu m’as vu dire que le film était miso ? Dis-moi, hein, avec l’âge, ça m’arrive de m’égarer...

Oui, c’est bien pour cela que je voulais connaître le point de vue des dames du site.

ice Check ça! mais bon ça fera pas avancer le schmilblik, perso, je persiste et film de l’année!

Le 26/08/2019 à 08h54
Ice Cube
J'ajoute, après une nuit de sommeil que : SPOILER ALERT
- le personnage de Tate ne sert à rien non plus dans l'intrigue. Etait-il même utile de la mettre en scène, vaste question. La voir danser, aller au cinéma et au resto... sachant qu'on ne voit même pas sa tronche lorsqu'elle se "réunit" avec Dalton ;
- misogynie jusqu'au bout, avec le personnage de Brad Pitt qui tue sa femme parce qu'elle le "saoule" et qui s'en sort, puis est glorifié parce qu'il éclate des nanas...
- les scènes de "castagne" (Lee, dans le ranch, la dernière demi-heure) semblent "forcées", scénaristiquement, comme s'il fallait un peu de "baston" et de "violence" pour que le public de QT s'y retrouve (ce qui m'a fait penser au Boulevard de la Mort, aussi).

@Pliss, FAST N FURIOUS ? Si tu veux.

Coucou Mazelle N,

Heu, je ne sais pas comment te le dire, mais quand Pliss t'a dit que ton message l'a empêché de dormir, c'est par rapport à la dernière ligne de ton premier message.

Je connais bien ce vieux pervers et en réalité il voulait en savoir plus sur tes branlettes estudiantines.

Cordialement.

Pliss : pas le film, mais oui, clairement ce passage là, c’est de la haine des femmes, tourne-le comme tu veux et Kate ou Mamzelle ne sont pas le baromètre des femmes de ce monde... ni des hommes, ni des émotions (et pas des miennes), mais bon !

Et merci, Pliss, d’avoir rafraichi ma mémoire défraîchie !

Je devrais pas m'en mêler puisque ça va certainement se retourner contre moi mais, Ice, pourquoi dis tu "Clairement, ce passage là c'est de la haine des femmes" ? On est d'accord qu'utiliser le mot "Clairement", c'est pour dire que c'est certain, c'est sûr, c'est acté. Mais comme tu l'as dit ensuite, les deux demoiselles ne sont pas le baromètre des femmes du monde, ni des émotions, tout ça. J'en conclus que ça veut dire en gros "chacun son point de vue" et je suis hyper d'accord avec ça. Du coup, pourquoi le "Clairement, c'est de la haine des femmes" ? Vu les échanges qu"on a eu, ça ne paraît clair pour personne. A moins bien sûr que tu voulais dire "Clairement, pour moi" , ce qui changerait tout.

M'engueule pas hein, c'est une vraie question sans faire chier le peuple. Le côté un peu contradictoire du post m'a juste interpellé.

Ice, Kate et mamzelle ne sont clairement pas le baromètre des femmes du monde mais je trouvais intéressant de connaître leur ressenti par rapport à notre petite polémique sur le site. Ma compagne et des collègues féminines n’ont plus d’ailleurs maintenant que j’y pense!

Juste une question quand tu dis don’t believe the hype, tu parles d’endgame?

@Chris : clairement pour moi, of course, je n’ai pas la prétention d’être le métronome de la critique, sinon je drifte avec CD, façon Pacific Rim, mais sans m’en rendre compte.

@Pliss : nan je pense à mes potes de Public Enemy (le groupe pas le film, hein !).

Rhooooo, je viens de comprendre le CD et ça m'a fait marrer.

Hahaha j'ai aussi compris le CD et je suppose que c'est en rapport avec la phrase dans les avis chiffres du nouveau Mad

@ Chris

Désolé du retard pour te répondre; "Le sopha" (admirez l'inversion des deux voyelles) est un roman érotique; Est-il besoin d'ajouter qu'il traite d'amours lesbiennes?

Oui, dans le doute.

Ah, ah, ah, Chris! Tu deviens aussi précautionneux que moi dans la rédaction de tes posts!