Une excellente adaptation du roman !

Tout a fait. Une des rares adaptations vraiment reussies de King.
A ce propos, je m'apprete a commencer la lecture de son nouveau livre (coecrit avec son fils Owen): Sleeping Beauties. Encore un pave de 700 pages, ca fait plaisir !

J'ai une préférence pour "stand by me" du même Reiner, le Darabont de son époque.

it (2017) c'était une bonne adaptation?moi j'ai beaucoup aimé le film mais je n'ai pas lu le bouquin...

MISERY le film doit beaucoup aux acteurs et surtout Katy Bates (Motel ?) mais c'est vrai que le bouquin est bien adapté et que Reiner à fait du bon boulot à la réal ce qui n'est pas toujours évident pour un huis clos avec deux persos. IT COMES AT NIGHT était terrible aussi à ce niveau.
La jaquette est réussi aussi.

J'ai lu It il y a 20 ans, donc j'avoue que je ne peux pas trop me prononcer sur l'adptation. Mais il m'a semble que c'etait pas trop mal, meme si le bouquin est infiniment plus flippant.

J'ai lu It il y a 20 ans, donc j'avoue que je ne peux pas trop me prononcer sur l'adptation. Mais il m'a semble que c'etait pas trop mal, meme si le bouquin est infiniment plus flippant.

Merci,geouf!

Merci, geouf!

de rien Pliss !

de rien Pliss !

Je l'ai lu y'a dix ans donc c'est pas frais, mais y'a beaucoup de différences à ce que je m'en rappelle.

Je confirme, Christian : Misery, le bouquin, inclut de nombreux passages relatifs à l'histoire que l'écrivain rédige et la torture physique infligée est beaucoup plus sanglante (la geôlière utilise une hache, et pas une masse... dans mon souvenir (je l'ai lu il y a au moins 20 ans), il y avait des bouts de doigts qui y passaient, aussi).

Kathy Bates a eu l'Oscar pour ce film, mais perso je trouve que James Caan est à chier...

@ice : en fait je parlais de "ÇA", j'ai pas lu "misery" . Spoiler : Mais est ce que le shérif y passe dans le bouquin ?

@Ice Cube: tout à fait, le livre est plus sanglant, (attention spoiler) comme le flic qui passe à la tondeuse. Je préfère aussi la fin du livre beaucoup plus symbolique, mais qui aurait fait "too much" au ciné.
Oui les acteurs sont formidables, et le film leur doit beaucoup.

Du coup, ça répond à ma question, merci Stitch

Fait chier, toujours pas vu ÇA. Je vais essayer prochain week-end.

Ça vaut le coup en plus !

j'avait kiffé ce film à l'époque et il est très fidéle au livre contrairement à beaucoup d'adaptation de mr King;de il est bon sans surnaturel.
-Cujo est nul bon ok le livre aussi.
-Running man est à chier alors que le livre est excellent
-la ligne verte aussi bon en livre qu'en film
bon et je vais me retenir de me souvenir de certains autres...
reste à savoir quand seront adapté au cinéma des bon livres comme;
-la peau sur les os
-marche ou créve
-

J'irai pas jusqu'à dire que Misery est une excellente adaptation. En revanche Kathy Bates y est excellentissime. Pour moi c'est elle la grande responsable de la réussite du film.
Mais le livre est tellement mieux !
Après y a pire comme adaptation, genre La peau sur les os ou Cujo...putain quoi !

Et dreamcatcher?est ce que le livre est aussi pourri que le film?

Je l'aime bien moi "dreamcatcher", je sais pas pourquoi. Bon oui la fin est pourri et Morgan est à chier mais sinon, j'ai une tendresse particulière pour celui là.

@bazel : oui, comme l'a sous entendu Kate, "la peau sur les os" a déjà été adapté (mais ça doit être un téléfilm). Ça s'appelle "thinner" et il est disponible en zone 1 avec sous titres français. Il est dans ma collection.

@kate : je l'ai vu qu'une fois gamin "Cujo" mais il me semble qu'il a plutôt la réputation d'un film réussi. Pas autant que certains mais je crois pas qu'il fasse partie des nuls. Il faut que je le remate.

Ouais, mais ironiquement, j'attends de voir la catastrophe résultant de l'adaptation "du Royaumes des Devins" de Clive Barker, car même en prenant 2 buvards, ça ne pourra jamais ressembler au bouquin... Pas possible...

Pendant ce temps là, au théâtre :
https://www.youtube.com/watch?v=gjIb5PC2N-Q