Chris : il a plutôt aimé

Ce qui m'a surtout fait penser aux ZAZ c'est les putains de dossiers top secrets placés bien en evidence a portée de tout le monde .. j'en rigole encore
aucun remontage ou rajout de scenes ne peut sauver le film , il faudrait le refaire de zéro ...

@lau : si un gamin a aimé, je devrais au moins aimé un peu

Aimer

Bon, c'est pas terrible mais comme je m'attendais à une bouse innommable, j'ai pas été déçu !
N'empêche, j'ai appris des trucs, maintenant je sais qu'un mec avec des tatouages partout, ben c'est un super vilain.
Mais en fait il est pas trop méchant et surtout il regrette tous les trucs pas bien qu'il a fait, comme la fois où il a pissé dans le punch...

Moralité : soit fait'zé pas des gosses, soit les laissez pas vous entraîner voir des trucs que vous savez tout pourris...

Vu : pas nul mais très moyen et la vf n'arrange rien, surtout en ce qui concerne le joker .

End of Watch est très chouette, mais Fury était nul, d'une grande superficialité et vacuité, et au final grotesque à peine digne d'un jeu vidéo! Comment s'étonner alors que son dernier bébé ait cette tronche?

Je vais aller faire un tour sur premiere.fr pour me faire un avis...

(Pû )toi:tu le définirais comment toi?c'était juste pour la vanne...

@Stan mdr... tu veux de l'amour de la joie de la bonne humeur ?

Bon j'ai vu le film hier...avec tout ce que j'ai lu j'étais parti en me disant..allez quand faut y aller faut y aller... mais sérieux meme si le film et bourré de défauts dont certains recensés dans la critique de mad dont un joker facon ganster atroce, un deadshoot trop will smith mais pas assez deadshot, de la musique un peu trop présente, un final ridiclel avec des ralentis en veux tu en voila et trop de flashback (mais je pense que c'est pour faire réference aux comics où il y en a pas mal, notamment comme la naissance d'harley quinn pour laquelle par contre on donne pas l'origine du prénom, harlequin), des incohérences et un scenar trop simpliste, je pense que j'ai vu bien pire en films de super heros notamment avengers 2, le reservé au moins de 5 ans antman ou la bluette amazing spideman et qq autres
C'est un film malade ca se sent, et c'est pas un bon film, mais de la le qualifier de nanar ou de bouse
Harley quinn et boomerang sont comme ce que je lis dans le comics, y a un coté "gros foutoir sympa", comme quoi, y a des films vaut mieux les voir par soit meme

je pense que la gross com qui faisait envie de WB s'est retourné contre le film..notamment sur le coté fun (non il n'est pas si "fun" que prévu, et c'est qd meme bizarre ce montage cut juste apres certaines vannes dont certaines donnent l'impression d'avoir été rajouté)

j'avoue que je vois plein de défaut dans le film c'est sur, mais bon...on est loin des tres lisses avengers 2 et captain 2 (j'arrive pas a aimer ce film ou captain america est un faire valoir avec une intrigue d'espionnage éventée)

quelque part, dans une autre catégorie ca me fait penser à sucker punch, film raté mais que je n'arrive pas à détester

@zedouarf logiquement le mec au tatouage a ses tatoos qui disparaissent apres qu'il évacue le feu..une forme d'ejaculation inflammable donc


bon apres j'ai vu le film en utilisant des tickets gratuits..au moins si ca m'avait pas plut...j'aurai pas eu besoin de lubrifiant

Oui Dolly, et ramène-moi du lait, en passant...

@stan ecreme ou sans gluten? Allez du soja.

Rooooh...

@ Dolly : 2 mauvais points :
1: tu compares Sucker Punch à "çà" !??....
2: tu aurais pu me filer un ticket gratos , parce que moi , j'ai encore un peu mal....( j'ai du apaiser avec le box Female prisoner Scorpion)

@lau oui pas dans le fond..mais dans mon ressenti..film raté mais que je ne deteste pas
(non car sucker punch meme si scenaristiquement c'est mieux...y a quand meme un grand écart entre les scenes reelles et les delires de fight..mais j'ai tjs pas maté le directors cut)
apres je m'attendais tellement a une purge..que...voila quoi..je deteste pas

Dire que j'attendais le retour des ZAZ depuis si longtemps !
Charlie Sheen fait même une apparition extrêmement discrète non ?

Moi j'irai pas, j'ai jamais compris l'enthousiasme de Mad et des madeux pour les super héros, à l'exception de 2/3 perles je n'ai vu que des films sans saveur et j'ai l'impression que ça tourne en rond depuis 10 ans. Mad a fait sa couv sur ce film mais franchement qui pensait vraiment voir un truc excitant sur un pitch pareil : Will Smith, politiquement incorrect garanti, budget énorme et nouvelle interprétation hystérique du joker....?

Euh... moi ?

Ayé j'ai vu aussi et j'ai bien aimé, déja parce que le film continu à exploiter le monde crée dans BvS et qu'il est très loin des Marvel se monde et c'est tant mieux. Alors ouai les "méchants" sont pas si méchants, surtout comparé à la pourriture de la CIA qui les exploites, mais c'est pas non plus des super heros les mecs, genre Captain "ne dites pas de gros mot" America, ils ont tous un sacré pète au casque, surtout la belle Harlequin. Et oui Will Smith fait sont papounet sympa et le milieu du film fait penser à la fin de la saison 2 de ARROW en plus gros budget mais j'ai bien aimé la présentation rapide et sans temps morts des perso et l'arrivé au bout de 20mn des gros méchants qui annonce direct le futur climax (falait osez allez si vite) et pas vu venir le cou de NEW YORK 1997. Les cameos de Ben Affleck, le jocker et Flash (car c'est vraiment plus des cameos que des vrais perso qui font avancer l'histoire) ne m'a pas dérrangé plus que ça et de toute façon personne ne pourra me faire oublier la magnifique prestation de Heath Ledger en Jocker même Johnny Depp (euh Jared Leto je veux dire). Et sinon SUCKER PUNCH est un putain de chef d'oeuvre (ou plutôt une oeuvre d'art en mouvement) pour moi mais ça n'engage que moi hein.

"L’actualité chancelante du cinéma de genre nous force parfois à prendre des risques."

Des risques? En mettant en en scène un film US de pédés en collants à 175 M$ de budget hors promo? Arrêter de prendre vos lecteurs pour des cons, sacré bordel de nom de Dieu!

Le "risque" aurait été par exemple de balancer en couv' A train to Busan. Allez, à vos prochains coups de poker (menteur), avec Star war$ et autres merdes du genre!

Gracchus : moi et perso je ne comprends pas l'aversion de Mad et des madeux envers le genre super heroique.

Quand tu dis que ça tourne en rond depuis 10 ans,j'ai du mal à te suivre,le slasher ne tourne t il pas en rond depuis 1978 ou le zombie movie depuis 1968 par exemple?

Chaque genre obéit à des codes ou formules qui se répètent au gré des films,non?

Plissken : tu marques un point, les autres genres sont tout aussi codifiés. Mais y a quelque chose de plus sympa : budget rachitique, absence de stars, on sent plus souvent la série B assumée (j'exclue volontairement les machins genre world war Z). Niveau super héros j'ai l'impression qu'on a que des films à 200 millions $ calibrés pour en rapporter 500.
Perso sur ces dix dernières années j'ai été vraiment bluffé par watchmen et j'ai aimé les batman, ; kick-ass marrant. Pour le reste je me suis ennuyé.
Mais bon je vais bientôt aller voir independance day 2 alors je ferai mieux de me taire :)

gracchus: oui,il ne faut evidemment pas s'attendre à un film radical ou extrême lorsque le budget atteint 200 millions de dollars...il faut plaire au plus grand nombre pour faire un max de blé et les films sont lisses...je suis de ton avis sur ce point.

tu auras exactement les mêmes reproches à formuler après avoir vu ID4,je crois ...d'ailleurs j'attends ta critique!

Mad à fait sa couv' avec suicide squad parce que c'était le gros film du moment et qu'ils y croyaient (comme beaucoup d'entre nous) . Ils ont sû reconnaître leur erreur et n'ont pas caché leur amour pour "a train to busan" et "the strangers" dans le dernier numéro et ce, dès l'édito .

@plissken : pouce en l'air et doigt dans le cul .

100 commentaires. Vous avez vu ? J'ai écris 100 au lieu de "sans" parce que c'est le centième commentaire et comme ça, ça veut aussi dire "sans commentaires" parce qu'il y'a plein de les gens qui sont pas contents et qui croivent que les films c'est pas une distraction mais une journée au gouvernement. Quand un film il est mauvais, on a l'impression les gens, y pètent des plombs au casque et ils font la tête parce que c'est très très grave . On dirait y feraient mieux que les gens du cinéma . Un peu comme les supporters de foot que si tu les écoutes y z'auraient marqué le but eux, ils auraient pas raté comme ce con de zlatan qui est payé des milliards pour taper dans un bout de cuir .