Je crois que j'ai arrete au 5
Mais qu'est ce que je m'étais marre au 3...trop cest trop picquo...
Et félicitations au scenaristes qui arrivaient a faire des racommodages bidons et les fan qui disaient "trop fort, c'était prévu des le début"

J'avais trouvé le premier génial,le deuxième nul et j'ai arrêté l'épisode 3 après 20 minutes...perdu tout intérêt pour la saga,perso...

Vu jusqu'au 4 . Aucune des suites n'arrivent à la cheville du premier . En tout cas, celles que j'ai vu .

@plissken le 1 j'ai trouve sympa mais déçu..jetais a Gérardmer avec un pote qui évoquait les bons échos avant le film..je m'attendais ptet trop a une baffe..jao vu un bon film
Apres le 4 et 5 ca redevient un peu sérieux mais ca reste très très moyen

Je pense que pour les suites ils ont pas compris le concept du 1 qui n'était pas un torture porn façon jeu.. Mais c'était l'ensemble du plan qui était un jeu...enfin bref...sawons nous

Je me suis arrêté au 3 aussi, mais je trouvais déjà que le premier était incohérent et le fond super réac, mais sûrement le moins débile de toute la saga !

Perso je dois etre un peu maso, parce que je les ai tous vus, et au cine en plus !
J'ai beaucoup aime le premier, et plutot apprecie le 3e. Le 4e m'a donne envie de quitter la salle a bout de 20 minutes, et je n'ai plus aucun souvenir des autres !

Danny Glover est bien meilleur en tough guy qu'en mister clean....Dommage qu 'Eli Roth n'y ait pas pensé pour son Death Wish....
à propos , JBH , moi aussi j'ai un gros faible pour Predator 2 !

Toi, tu viens de lire les avis chiffrés ?

Dolly,moi j'avais vu le premier au bifff ,imbibé avec des potes...imbibés!je l'ai revu quelques fois en dvd par la suite et l'ai toujours Bcp apprecié même sobre!

Le 1 super, du coup pourquoi un reboot ?
Le reste poubelle !

@Pliss : voir saw si saoul c'est sûr, c'est sensas sans que ça soit sensé .

@Christian: Saw good !!! ;)

Saw 1 été bien mais le 3 été meilleur que le quatre qui été pire que le 2?
5 est mauvais mais mieux que 6 qui été pas mal avec la tete coupè en 2 ou 3,je sai s plus ?

J'arrive pas à mettre des smileys,bordel!

D'accord avec tout le monde. Le 1er Saw restera un chef d'oeuvre, au moins pour son originalité et son jusqu'au boutisme.

Dommage que les Spierig soient cantonnés à faire un banal reboot. Ils valent mieux que ça.

Kev : pas faux
Stitch : merci
Pliss : superbe hommage à notre ami frankie, manquait plus que le lien .

Frankie, si tu nous lis, tu nous manques .

Ouiiiii,reviens!

Je dois être le seul à ne pas trouver que Saw est un bon film !

Bah,Moi je trouve l'exorciste surestimé...il faut de tout pour faire un monde(ça change des goûts et des couleurs)...

Avec probablement le toursiveu. Ha ha .

Il n'y a qu'un film qui fait l'hunanimité ici et c'est "ROAD HOUSE" .

Moi je dois être encore plus maso car je les ai tous vu, une première fois au ciné, puis chacun a nouveau avant la sortie de chaque nouvel épisode histoire de tout piger correctement (ouais, ça fait beaucoup de visionnages, mais pas encore tout compris pourtant...). Et même si je reconnais sans mal les ficelles bien épaisses et racoleuses de l'entreprise, c'est kiffant je trouve, je prends mon pieds! Donc un nouvel opus m'enthousiasme...mais un reboot par contre je suis sceptique...

@Plissken: un peu plus et tu étais prêt à me chanter "Arnold et Willy" !

Moi Saw m'avait passablement énervé au cinoche. L'idée défonce mais la mise en scène clipesque est à gerber. Après, chapeau à Wan et Whannell pour leur pitch et leur création d'un genre à part entière...

Et Nebula, tu es un sacré gourmand !