@ StitchGore: merci, car pour les voir au cinéma cela sera compliqué.

Dommage pour moi qui aime voir les films sur grand écran.

Cette critique ne semble pas trop en accord avec la note ??

@stitch : 't'ain, l'insulte suprême. Tu m'as pas ménagé mon salaud, ha ha .

Pour en revenir au débat, j'ai envie de dire "let's agree to disagree"

@orio : je vois des pubs pour de l'alcool partout et pourtant je suis pas alcoolique.

Quoique......burp !!!!

@Christian: ;) ! Mais je t'aime quand même !

Ce sentiment est plus que partagé mon stitch.

BvS qui est juste Enormissime ? moi la trouvé daubesque :lol:

Les décors et autres environnements dans docteur strange sont absolument magnifiques!

http://pre08.deviantart.net/d161/th/pre/f/2013/338/e/d/1375844_551163674953257_1771606391_n_by_maisedesigns-d6wpiww.jpg

Je me souviens d'un temps, devenu ancien, époque Marc Toullec ou JPP, où Mad Movies se serait extasié sur ce genre de films sans se prendre trop la tête. Un temps où Mad aimait le ciné de divertissement Made in Hollywood.
Je me souviens d'un temps où j'attendais avec grande impatience la parution bi mensuelle de ma revue préférée, car on partageait notre même passion..
D'un temps où on se moquait gentilment des critiques de Télérama, trop intello pour nous.
À force de lire certaines critiques de la nouvelle équipe, je constate très amèrement que ce temps est bel et bien révolu et que Mad nous fait maintenant du Télérama.
Strange est un film spectaculaire dans la veine des productions Feige (Kevin Feige, boss de Marvel Studios), divertissant à 100 %, drôle à maintes reprises, une mise en scène musclée et très efficace, des décors et costumes top notch, un casting parfait.... qui nous offre ce que nous attendons de ce genre de film : du grand spectacle sans prise de tête.
Ce n'est hélas plus le cas de Mad... ?

Guillaume: amen!

@ Chris: je vois des publicités avec des filles nues partout et pourtant je n'ai pas de vie sexuelle.

@ Guillaume d'irlande: ne penses-tu pas qu'il soit possible d'évoluer, de changer d'avis, d'affiner une position ou de devenir plus exigeant?
Nous connaissons tous l'ancienne équipe de Mad, cependant les journalistes changent, l'époque change, le contexte change, Hollywood à changé.
Peut-être que Mad aurait chanté les louanges d'un film de ce genre il y a vingt ans, quand les films de super-héros étaient plus rares, mais aujourd'hui, avec cette sur-représentation du genre et cette absence de prise de risques, peut-être sont-ils devenus plus exigeants, sans être "Télérama"?
D'un autre côté, en tant que lecteur, j'attends d'une critique qu'il analyse le film le plus justement possible, en présentant les défauts et les qualités de la façon la plus objective possible. Si c'est pour dire que tout est rose, la critique n'a aucun intérêt. Je précise que mon avis final reste le plus important: tout le monde peut encenser un film mais s'il ne plaît pas je présenterai mes arguments. Si un film se fait descendre mais qu'il me plaît, je le défendrai en argumentant.

Sauf erreur, Monsieur Poncet est un fan de super-héros, à la différence de Monsieur Delelée (commentateur de BvS, par exemple, sur ce site), qui en fut mais n'en est plus vraiment un (si j'ai bien compris).

L'avis de Monsieur Poncet me paraît donc toujours pertinent à lire, car il colle à ce que je suis moi-même. Je lui donne donc 99 % de crédit sur sa critique, avec le 1 % de nécessaire erreur et d'éventuelle "divergence artistique".

Je n'irai donc pas voir ce film au cinoche, déjà que le maquillage coulant sous les yeux de Mikkelsen m'avait paru un peu cheap sur le trailer (désolé, je mets du "Monsieur", mais c'est encore comme ça qu'on appelle les gens qu'on ne connait pas, dans ma version surannée de la bonne éducation !).

Quant à Mad avant, Mad maintenant, j'ai l'impression qu'on ne s'arrêtera jamais de lire des posts sur le sujet. Comme on est grands, on s'adapte : on arrête Mad ou pas, et si on arrête, on passe à autre chose, sauf si on trolle joyeusement ou qu'on n'a rien d'autre à faire dans sa vie que de critiquer (en même temps, critiquer les critiques, c'est tellement savoureux !).

Moui , déçu , mais il est vrai que là , avec Marvel , on frise l'overdose .

Et sinon ça a l'air bien LA FILLE DU TRAIN qui est sortie le même jour.

Ouais mais avec le dernier train pour busan et source code, ça fait quand même beaucoup de films de train .

Sans compter "la fille du train",on frôle l'overdose de train movie...

Exact !!! Je l'avais pas compté celui là.

Y'en a un que t'as pas dû voir, ça s'appelle" unstopable " .

Y'a quoi aussi ? Piège à grande vitesse, runaway train, galaxy express 999, snowpiercer, le crime de l'orient express. Quoi d'autre ?

L'express du colonel von Ryan,daarjeeling,le métro de la mort...et bien vu pour unstoppable!

Et n'oublions pas Massacre dans le train fantôme, qui ressort prochainement en blu-ray !

Et n'oublions pas midnight meat train!

Et money train puisqu'on a le droit au métro.

Polar express!

Polar Express, excellent Pliss. Y avait un film Russe dans un metro aussi y a pas longtemps mais me souviens plus du titre. Et la fin de SPEED est dans le metro aussi. Ah oui et n'oublions pas SUBWAY avec notre Chricri Lambert.

Terreur dans le Shangaï express ! Le monstre du train !

Le métro de la mort !