LA VIE EN VERT - L'Incroyable Hulk de Louis Leterrier

« Hulk est un personnage très important pour Marvel. En fait, il s’agit du personnage le plus populaire de notre catalogue, juste après Spider-Man, donc il était évident que nous ne pouvions pas attendre plus de cinq ans pour le ramener sur grand écran. Avec Louis Leterrier et Edward Norton, nous avons constitué une équipe capable de satisfaire les attentes du public ». Voici comment Kevin Feige, président de production chez Marvel Studios, justifie la fausse suite du Hulk de Ang Lee, unanimement conspué à sa sortie en 2003 au point de sombrer au box-office, du moins dans l’inconscient hollywoodien (parce que le film rapporte 245 millions de dollars en recettes mondiales tout de même). Malgré la popularité avérée du personnage en titre, ce « reboot » représente tout de même un risque pour Marvel, qui signe ici sa seconde production indépendante après Iron Man. Pour bien faire, le studio décide d’aller à l’encontre des décisions prises sur le précédent film. Un « auteur » plébiscité avait été engagé pour donner sa vision de Hulk ? Cette fois, ce sera au tour d’un artisan capable, mais dont les velléités artistiques restent plus communes. 

Exit Ang Lee et bienvenue Louis Leterrier, qui n’en revient toujours pas d’avoir été choisi : « Je pense qu’on m’a proposé L’Incroyable Hulk à cause de Danny The Dog, qui était un film personnel, et Le Transporteur 2, qui est un film de commande à l’hollywoodienne. J’étais en contact avec la Marvel depuis quelques temps déjà, mais malgré cela, quand ils m’ont offert le film, j’étais le premier surpris ». L’annonce de Louis Leterrier en tête du projet est bientôt soutenue d’une autre nouvelle intéressante : Edward Norton vient de signer pour remplacer Eric Bana et devenir ainsi la seconde incarnation de Bruce Banner sur grand écran. Le projet prend donc une tournure intéressante, d’autant que le réalisateur explique comment la Marvel lui a laissé le champ libre pour réinterpréter le géant vert à sa manière : « Marvel souhaitait faire revivre Hulk sur grand écran, en utilisant à nouveau l’animation numérique. Pour le reste, j’avais toute latitude, et nous nous sommes mis au travail avec le scénariste Zak Penn. Nous avons imaginé une histoire en piochant différentes idées dans les diverses époques du comics et en essayant de les compiler dans un seul et même scénario cohérent. Pendant le processus, Zak a eu l’opportunité de réaliser un film avec The Grand, et c’est à ce moment que Edward Norton nous a rappelé qu’il écrivait également des scénarios. Quand je lui ai demandé d’écrire une dernière version du script, il a tout de suite accepté ».

lire la suite

L'Incroyable Hulk - Bande-annonce n°2 (VF)

• Vos Réactions
• Réaction de alien from zeta
• le 13/06/2008 à 23h37
•  
• La B.A. promet beaucoup. Il faut espérer que le film sera moins chiant que celui d'Ang Lee. J'ai confiance. Certaines images me font penser à PROJET GAMMA.
• Réaction de olav'
• le 24/04/2008 à 09h16
•  
• En tout cas, je trouve Hulk tout simplement superbe, et Edward Norton excellent pour le rôle de Bruce Banner...
  
  Quant à Louis Leterrier à la réal, j'ai hâte de voir ce qu'il donne une fois affranchi de l'influence du gos blond barbu...
  
  Mais on a des chances selon moi de tenir un très bon film de Super Héros là quand même... Peut être pas un chef d'oeuvre, mais un film nettement au dessus de la grosse majorité de ce qui a déjà ete fait en la matière, non?
• Réaction de McClane
• le 23/04/2008 à 22h18
•  
• Perso, j'attends de voir, Letterier a de réelles capacités derrière la caméra (voir Danny The Dog, certes imparfait mais qui témoignait d'une sensibuilité réelle de cinéaste, à milles lieux de ces gros paquets de lessive que sont les Transformers), et le casting a de quoi susciter l'intérêt. Même si Letterier ne livre qu'un bon blockbuster estival fun et généreux, sans prendre son public pour un con, ça sera déjà pas mal...
• Réaction de curwen
• le 22/04/2008 à 21h42
•  
• Conspuer le film d'Ang Lee serait dommage; en effet, il regorge quant même d'excellentes idées de mise en scène, et le réalisateur a justement donné une vision d'auteur au film, ce qui changeait du sempiternel blockbuster bourrin que tout le monde attendait (même si Hulk était particulièrement hideux dans cette première version).
  
  Et c'est là que l'inquiétude monte: transformer la lutte entre bien et mal inhérente à Bruce Banner/Hulk en banal film d'action, ça fait tout de même peur. 26 minutes de combat final, si Leterrier filme comme dans ses précédentes oeuvres, avec caméra toujours en mouvement et tout le tintouin, ça sent la migraine à la sortie de la salle... Enfin bon, le fait qu'Edward Norton soit de la partie rassure, vus les choix de cet excellent acteur dans sa carrière...sauf si Marvel gagne et ne donne que sa vision du film.
• Réaction de Colonel
• le 22/04/2008 à 19h53
•  
• 
  Justement, cet affrontement final n'augure rien de bon, et signe encore la platitude demi-séculaire du marketing cinématographique... Suffit-il d'affubler Liv Taylor de lunettes, pour masquer un jeunisme hollywoodien endémique ? Je rappelle que David Banner et sa compagne/collègue scientifique affichaient une quarantaine mature, propice à une certaine crédibilité empirique.
  
  De plus, l'essence même de Hulk est de confronter un esprit pacifique, rationnel et emprunt d'une empathie humaniste probante, à une violence extérieure et souvent volontairement imbécile, en osmose avec une violence intérieure, qui sourd à fleur de peau finalement à chaque instant. Bref la simplicité de la série originale, qui a fait logiquement un succès car bien des gens s'y sont identifiés. D'où le ratage d'Ang Lee, dont l'héritage philosophique propre à sa culture, entrait en totale contradiction avec le concept Hulk.
  
  Donc Wait and See comme d'habitude; cet acteur me semble bon cependant... le sera-t-il autant que Lou Ferrigno ?
  
  
  
  
  
  
• Réaction de zombie king
• le 22/04/2008 à 19h19
•  
• Arf, Edward Norton en HULK, je m'y fait toujours pas! Mais bon, le face à face a la fin de la BA me donne bien envie quand même!