AU COEUR DU TEMPS - Indiana Jones et Le Royaume du Crâne de Cristal de John Williams

C’était sans doute la bande originale la plus attendue depuis 1999 (souvenez-vous, La Menace fantôme), et nous l’avons enfin entre les mains. Sans plus attendre, petite analyse de ce qui restera peut-être comme l’un des derniers grands scores de la carrière de John Williams.

On pourrait choisir de ne pas commenter les multiples reprises de la Marche des Aventuriers qui ponctuent l’album du Royaume du Crâne de Cristal. Pourtant la somme de variations inattendues autour du célèbre thème permet d’apprécier l’état d’esprit de Williams sur ce quatrième opus. L’orchestration fait déjà montre d’une nostalgie indéniable et se veut plus sage qu’à l’époque du Temple maudit, l’accentuation des flûtes et de tous les bois en général apaisant les envolées épiques de la mélodie, sans pour autant la priver de sa portée universelle. Plus étonnant encore le générique de fin, véritable prouesse symphonique étirée sur dix minutes, expose une coda inédite, le maestro semblant bien décidé à bousculer son travail légendaire dès que l’occasion se présente. Le leitmotiv de Marion Ravenwood suit la même logique, partant d’une base connue pour s’envoler peu à peu vers des terres originales. Williams développe ainsi jusqu’à la dernière altération une mélodie qu’il avait incluse en toute dernière minute au score des Aventuriers de l’Arche Perdue, et les nouvelles mesures (surtout concentrées dans le finale) devraient cueillir à revers les fans. Alors qu’on pouvait s’attendre à ce que le compositeur surfe sans effort sur son propre héritage, Le Royaume du Crâne de Cristal devient donc le théâtre d’une véritable remise en question artistique ; remise en question qui va s’amplifier, et c’est peu dire, via le traitement des trois nouveaux thèmes.

Respectant la tradition de la série, le score d’Indiana Jones 4 repose toujours sur un affrontement entre les thèmes des différents protagonistes, le leitmotiv principal (le fameux McGuffin, ici un Crâne de Cristal aux mystérieux pouvoirs) servant à la fois d’arène de combat et d’objectif commun. D’un côté, Williams met donc en scène les gentils, à savoir Indy (dont les exploits sont logiquement illustrés par la Marche des Aventuriers, que le compositeur balade à travers toutes les tonalités possibles et imaginables, reniant parfois la mélodie pour ne garder que le rythme si identifiable) et son jeune sidekick Mutt (Shia la Beouf). De l’autre côté, Williams s’attache à dépeindre le personnage d’Irina Spalko (Cate Blanchett), méchante en chef de ce nouvel épisode. Si la structure d’ensemble reste la même, l’écriture proprement dite s’avère plus radicale que jamais, faisant le grand écart entre les différentes sources culturelles du compositeur (le jazz façon Charles Ives, les opéras de Mozart et Wagner, les orchestrations torturées de Bartok) et ses dernières expérimentations personnelles (la musique concrète de La Guerre des Mondes, l’utilisation exclusivement rythmique des cuivres dans les derniers Star Wars). En résulte un score non seulement d’une richesse texturale exceptionnelle, mais aussi et surtout en parfaite contradiction avec son époque.

lire la suite

• Vos Réactions
• Réaction de Tingle
• le 10/05/2008 à 12h27
•  
• Entièrement d'accord avec Lord. Il m'a fallu fouiller dans les reviews pour trouver cet article. Une petite place en page d'accueil serait plus que la bienvenue.
  Excellent texte au passage. Ça rassure au moins sur un point important du film. Que Spielby se soit fait (peut-être) bouffer par Lucas, n'a pas poussé Williams à nous faire un truc comme le final de l'Episode 1. (je me demande toujours ce qu'il avait fumé en composant ça)
• Réaction de Lord-Of-Babylon
• le 08/05/2008 à 10h07
•  
• CITATION
  Que vous en demandiez plus nous rassure quand même : avec le peu de réactions de la part des lecteurs (site et mag), on finissait par se demander si une telle rubrique trouvait réellement son public...
  
  
  Ca va être HS mais je pense que le peu de réaction à cette rubrique comme à d'autre textes vient surtout d'une page d'accueil trop chargé qui ne laisse pas "vivre" des textes comme celui-ci. Peu mis en avant sur la page d'accueil, les visiteurs n'ont pas le réflexe d'aller la consulter. Je pense aussi, comme le souligne Lurdo, qu'une annonce sur la section Melomad sur le forum serait bien utile. Le forum contient un vivier de gens géniaux mais qui n'ont pas le réflexe de venir sur le site tout comme je regrette que les rédacteurs trainent peu sur le forum à titre personnel ou pro.
• Réaction de Lurdo
• le 07/05/2008 à 22h39
•  
• C'est la postérité, Alex: ta review se retrouve sur tous les sites de béos et de ciné internationaux !
  
  
  
  (et sinon, ya les samples de la béo sur mamazon us)
• Réaction de DreamProphet
• le 01/05/2008 à 13h18
•  
• En même temps, ce ne serait guère étonnant de la part de Spielberg qui, on le sait, a toujours été un grand croyant de l'existence des ET. Alors pour son retour à un cinéma d'aventure plus classique, le voir mêler le mysticisme emprunt de religiosité des Indiana Jones à ses théories extraterrestres, ça me semble des plus logiques. Wait and see, comme on dit, mais ptete que nous devrons alors revoir la trilogie sous un autre oeil...
• Réaction de Alexandre Poncet
• le 01/05/2008 à 11h58
•  
• CITATION(JayMuz @ 30 4 2008 - 20:41) (source)
  Tout ce qu'on sait, c'est que les cranes de cristal seraient liés à la mythologie Roswellienne et les ET en général.
  Après l'Arche et le Graal, Lucas affirme avoir trouvé un schmilblick dans la plus parfaite continuité pour la série.
  Or, d'après l'article d'Alexandre, le thème du Crane n'est pas moins que la mélodie de l'Arche à l'envers!
  N'imaginant pas que Williams puisse céder à la tentation d'une citation aussi gratuite (même si je n'exclus pas l'idée qu'il ait pu simplement avoir envie d'adresser un clin d'oeil aux mélomanes), j'oserai émettre cette hypothèse: Indy découvrirait-il que Dieu serait un ET? Ca a l'air idiot comme ca, mais pourquoi Williams et Spielberg lieraient-ils le thème de l'Arche à celui du Crane sinon?
  
  Nous verrons dans 22 jours si j'avais raison.
  
  
  C'est exactement le type de question que je me suis posée à l'écoute du disque, d'autant que certains morceaux vers la fin ne sont pas sans rappeler Rencontres du Troisième Type, dans leur manière de bousculer dans tous les sens une série de notes quasi atonales bien définie.
  
  L'autre grande question, et là attention, spoiler potentiel...
  
  *******
  
  Je vous aurai prévenus...
  
  
  ********
  
  Si vous insistez
  
  *********
  
  Ok donc l'autre grande question : est-ce que le morceau Ants ! se rapporte à une séquence impliquant des fourmis géantes (je veux dire, vraiment géantes), comme l'annonce le descriptif d'un jeu vidéo tiré du film qui a filtré par mégarde sur le Net.
  
  **********
  
  FIN DU SPOILER POTENTIEL
  
  A part ça, le dernier trailer (en version bootleg) est visible sur la toile et le niveau d'attente vient de crever tous les plafonds.
  La poursuite dans la jungle : MAMAMIA !
• Réaction de JayMuz
• le 30/04/2008 à 20h41
•  
• je viens de faire une recherche via google. Je ne trouve RIEN concernant une ressortie des BO d'Indy.
  
  C'est vrai que ca ferait bien plaisir, mais souvenez-vous que même la nouvelle trilogie Star Wars n'a pas eu les honneurs d'une édition complète (et j'oublie volontairement l'édition 2 CD de la menace fantome puisque le CD présente un problème de duplication généralisé qui a rendu le disque illisible depuis quelques anneés déjà. Avis aux possesseurs de l'édition en question: jetez voir un oeil au CD et vous vous apercevrez avec effroi que la surface du disque est devenue opaque en raison d'une liquéfaction de la colle utilisée pour coller les galettes)
  
  Pour les plus fous, il existe un bootleg 2CD du score d'Indy3. Je le vois régulièrement me passer sous le nez sur ebay aux alentours de 40/50EUR. Zut, en révélant ca, je vais avoir plus de concurrents!
  
  
  Je parlais de John Williams avec un ami cet après-midi et on a vérifié l'age du monsieur sur IMDB.com.... 76 ans! Respect quand même. Je rêverais de conserver l'esprit créatif et ouvert à l'innovation de Mr Williams quand j'aurai cet age! Et c'est ce monsieur qui va encore nous faire rêver via sa musique d'ici 22 jours avec le nouvel épisode d'Indy.
  Malheureusement, il est inévitable à présent que Mr Williams rejoigne dans un futur proche le regretté Jerry Goldsmith. Quelle classe tout de même de laisser derrière tant de thèmes mondialement reconnus. Star Wars, Indy, Schindler, Harry Potter même... Je ne peux imaginer le vide que laissera un jour la disparition d'un des compositeurs les plus importants pour le cinéma.
  
  En attendant, je meurs d'impatience de découvrir le score d'Indy4.
  
  
  Suite à l'article de Mister Poncet, j'aimerais vous faire part d'une hypothèse à propos du scénario du Crane de Cristal....
  Pour notre plus grand plaisir, Spielberg a réussi à maintenir le plus grand secret autour du film. Le trailer ne montre finalement pas grand-chose concernant les rebondissements possibles du film et ne mentionne même pas les cranes. D'ailleurs est-on seulement sur que Mutt, le personnage incarné par Shia, est bien le fils d'Indy? Je ne l'ai jamais lu d'aucune source officielle....
  Tout ce qu'on sait, c'est que les cranes de cristal seraient liés à la mythologie Roswellienne et les ET en général.
  Après l'Arche et le Graal, Lucas affirme avoir trouvé un schmilblick dans la plus parfaite continuité pour la série.
  Or, d'après l'article d'Alexandre, le thème du Crane n'est pas moins que la mélodie de l'Arche à l'envers!
  N'imaginant pas que Williams puisse céder à la tentation d'une citation aussi gratuite (même si je n'exclus pas l'idée qu'il ait pu simplement avoir envie d'adresser un clin d'oeil aux mélomanes), j'oserai émettre cette hypothèse: Indy découvrirait-il que Dieu serait un ET? Ca a l'air idiot comme ca, mais pourquoi Williams et Spielberg lieraient-ils le thème de l'Arche à celui du Crane sinon?
  
  Vous voyez, quand je disais que la compréhension de la musique pouvait enrichir le propos du film lui-même!
  
  Nous verrons dans 22 jours si j'avais raison.
• Réaction de dick laurent is dead
• le 30/04/2008 à 18h43
•  
• Un grand merci les gars d'entretenir cette flamme BOFophie. Le choix des CD chroniqués sur le site est souvent pertinent : c'est grace à vous que j'ai découvert la BO de Monseignor de tonton Williams, très belle BO effectivement. Au fait j'ai entendu à la boutique Ciné Musique que les B0 des 3 premiers Indy allaient ressortir pour l'occasion. Notamment la BO du Temple Maudit... Vous avez des infos sur le sujet notamment sur la liste des morceaux ? Parce que la première édition de Polydor avec ses 11 petits morceaux ca reste une des plus frustrations de l'histoire de la BOFophilie hein !
  
• Réaction de DreamProphet
• le 30/04/2008 à 13h31
•  
• CITATION(JayMuz @ 30 4 2008 - 10:51) (source)
  J'ai bien fait de l'ouvrir alors! Rassurez-vous, j'apprecie enorment votre travail et la place que vous accordez aux BO.
  Merci a Cedric et Alexandre.
  De mon cote, je m'engage a remplir regulierement les forums de la rubrique MeloMad pour contribuer a son animation.
  Avis a tous les melomads!
  
  
  +1 !
  Il est grand temps de faire vivre cette rubrique essentielle, grâce à laquelle j'ai notamment découver le score méga-jouissif de "Doomsday" ! Continuez dans cette optique, Messieurs Earp et Ponpon, nous ont en veux encore !
• Réaction de JayMuz
• le 30/04/2008 à 10h51
•  
• [quote name=Que vous en demandiez plus nous rassure quand même : avec le peu de réactions de la part des lecteurs (site et mag), on finissait par se demander si une telle rubrique trouvait réellement son public...
  [/quote]
  
  J'ai bien fait de l'ouvrir alors! Rassurez-vous, j'apprecie enorment votre travail et la place que vous accordez aux BO.
  Merci a Cedric et Alexandre.
  De mon cote, je m'engage a remplir regulierement les forums de la rubrique MeloMad pour contribuer a son animation.
  Avis a tous les melomads!
  
  
  
  
• Réaction de Alexandre Poncet
• le 30/04/2008 à 10h38
•  
• CITATION(JayMuz @ 30 4 2008 - 09:19) (source)
  Mais s'il vous plait, si le coeur vous en dit, n'hesitez pas a vous lacher et nous pondre un article plus approfondi de temps en temps. Meme avec seulement 2 pages, il y a surement moyen!
  Nous serons deja au moins 3 madnautes (sur combien de millions, hein?) a vous lire avec le plus grand interet! (-;
  
  
  Bonjour,
  Déjà, merci pour les réactions quant à cet article, qui est au passage le premier au monde consacré au dernier score de Williams.
  Je tenais juste à rappeler que sur les deux pages de Mélomad dans le mag, l'une est consacrée aux sorties diverses, sélectionnées avec beaucoup de pertinence par Cédric, l'autre à mes interviews de compositeurs, qui sont devenues régulières depuis deux ans et ont déjà donné la parole à Danny Elfman, Michael Giacchino, Javier Navarrete, Nathan Barr, Brian Tyler, Mark Isham ou encore Bill Conti. Cédric et Logan n'ayant qu'une page pour leurs chroniques (ce qui est déjà énorme dans le contexte de la presse cinéma française), difficile de rentrer dans une analyse musicologique trop poussée sans faire de douloureux sacrifices et punir des éditeurs qui méritent largement qu'on s'intéressent à eux. Il n'empêche que certaines occasions justifient que la rubrique soit entièrement dédiée à une seule sortie, comme ce fut le cas avec le coffret Superman dans le numéro 207.
  Pour nous tous, le site Mad Movies est une occasion de développer notre propos, comme le démontrent nos récents articles (Heavy Metal, John Rambo, A l'intérieur, Le Retour du Roi...). Que vous en demandiez plus nous rassure quand même : avec le peu de réactions de la part des lecteurs (site et mag), on finissait par se demander si une telle rubrique trouvait réellement son public...
  
• Réaction de JayMuz
• le 30/04/2008 à 09h19
•  
• CITATION(wyatt earp @ 30 4 2008 - 02:09) (source)
  A JayMuz:
  Se concentrer sur un seul score par mag nous ferait très vite ignorer l'actualité au détriment d'autres scores, ce que je souhaite pas. Mélomad n'a rien à voir avec la rubrique Mad Séquence, qui n'est pas basée sur l'actu. Par contre, ça pourrait être une bonne rubrique pour le site, mais il ne faut pas oublier que nous sommes avant tout un magazine/site sur le cinéma, et pas sur la musique de film. En outre, le manque de temps joue aussi beaucoup.
  Quant à l'écurie Zimmer, outre le fait que j'aime ce compositeur, elle a permis à des musiciens de talent comme John Powell, Harry Gregson-Wiliams ou Geoff Zanelli d'émerger (et, nous sommes d'accord, à certains de leurs confrères moins doués d'en profiter!).
  
  
  A WyattEarp:
  Je suis d'accord et je comprends votre souci de coller a l'actu. Mais s'il vous plait, si le coeur vous en dit, n'hesitez pas a vous lacher et nous pondre un article plus approfondi de temps en temps. Meme avec seulement 2 pages, il y a surement moyen!
  Nous serons deja au moins 3 madnautes (sur combien de millions, hein?) a vous lire avec le plus grand interet! (-;
  
• Réaction de wyatt earp
• le 30/04/2008 à 02h09
•  
• A JayMuz:
  Se concentrer sur un seul score par mag nous ferait très vite ignorer l'actualité au détriment d'autres scores, ce que je souhaite pas. Mélomad n'a rien à voir avec la rubrique Mad Séquence, qui n'est pas basée sur l'actu. Par contre, ça pourrait être une bonne rubrique pour le site, mais il ne faut pas oublier que nous sommes avant tout un magazine/site sur le cinéma, et pas sur la musique de film. En outre, le manque de temps joue aussi beaucoup.
  Quant à l'écurie Zimmer, outre le fait que j'aime ce compositeur, elle a permis à des musiciens de talent comme John Powell, Harry Gregson-Wiliams ou Geoff Zanelli d'émerger (et, nous sommes d'accord, à certains de leurs confrères moins doués d'en profiter!).
  
• Réaction de dick laurent is dead
• le 30/04/2008 à 00h53
•  
• CITATION(toto joke @ 30 4 2008 - 00:41) (source)
  Je me manifeste alors. Je suis à fond pour des articles plus complets voire plus érudits sur les BO que ce soit sur le site ou dans le mag. Et des dossiers sur Jerry Goldsmith, Lalo Schifrin, John Williams, Bernard Hermann, Clint Mansell...
  
  
  Tout pareil ! Je rêve moi aussi de trouver dans Mad une rubrique BO aussi approfondie que celle que Pierre André rédigeait dans SFX y'a quelques années.
  Sinon, très bel article ! Il me tarde d'entendre ca ! tatataaaaaatatataaaaa !
• Réaction de toto joke
• le 30/04/2008 à 00h41
•  
• Je me manifeste alors. Je suis à fond pour des articles plus complets voire plus érudits sur les BO que ce soit sur le site ou dans le mag. Et des dossiers sur Jerry Goldsmith, Lalo Schifrin, John Williams, Bernard Hermann, Clint Mansell...
• Réaction de JayMuz
• le 29/04/2008 à 22h42
•  
• Cher Cédric,
  
  d'abord merci d'avoir pris la peine de répondre.
  
  Que vous sachiez lire une partition vous honore. Je ne voulais en aucun cas déprécier la qualité de vos articles. Comme vous le soulignez, vous mettez en avant des compositeurs et des films moins connus, ce qui colle tout à fait à la ligne éditoriale de Mad.
  
  Moi même musicien et compositeur, je saluais l'audace d'Alexandre Poncet à rentrer dans des considérations musicales qui dépassent certes l'entendement des néophytes, mais qui pourraient très bien in fine faire découvrir à ces mêmes personnes certaines subtilités qu'ils ne sauraient découvrir seuls.
  
  Pour ce qui est de priviligier la diversité ou les titres plus obscurs, conformément à mon post initial, je ne suis pas de votre avis.
  En effet, je pense que certaines BO mériteraient qu'on leur consacre intégralement la rubrique Mélomad du mag papier pour que vous puissiez en exposer toutes les finesses.
  C'est comme si vous décidiez de ne plus consacrer la rubrique "analyse d'une séquence" à une seule scène d'un film, mais de citer en vrac 10 scènes efficacement montées de plusieurs films différents. Ok, le lecteur saurait que telle ou telle scène est un chef d'oeuvre, mais à quoi bon si l'article ne lui en explique pas les mécanismes.
  Mon example vaut ce qu'il vaut mais je persiste à dire qu'une analyse musicologique plus approfondie serait la bienvenue dès qu'une BO en vaut la peine. (et là, cher Cédric, nous sommes bien d'accord, on ne risque peut-être pas de retrouver beaucoup de CD issus de l'écurie Zimmer )
  
  
  A nouveau, j'invite les internautes intéressés par des articles plus axés sur l'écriture musicale à se manifester.
  
  
• Réaction de Lurdo
• le 29/04/2008 à 22h21
•  
• [HS]
  
  
  CITATION(wyatt earp @ 29 4 2008 - 20:59) (source)
  Pour ce qui est d'une place plus importante donnée à la BO sur le site, je suis 100% pour, mais encore faudrait-il que les gens réagissent aux articles publiés, ce qui est loin d'être le cas pour l'instant, à part quelques fans que je salue ici.
  C.D.
  
  
  Et pour y réagir (comme je te l'ai déjà dit en MP, d'ailleurs), encore faudrait-il qu'on les voit, ces articles. Et comme un bon paquet de madnautes du forum (et pas seulement des touristes, hein, certains des piliers de mad sont aussi concernés), j'ai le forum directement en marque-pages, et je ne mets les pieds sur le site qu'une fois tous les 36 du mois (entre autres parce qu'il est chargé et pas agréable à naviguer, mais ça, c'est un autre problème).
  
  Donc la rubrique melomad, elle est un peu invisible pour pas mal de forumeurs.
  
  (je ne parle même pas du mini-forum de réactions aux articles, sur la page du forum principal, tant il semble exister dans un microcosme totalement différent de celui des madnautes habituels, avec quasiment aucun échange de forumeurs.)
  
  
  (Sérieux, ça prend beaucoup de temps de faire un up du sujet Chroniques BOF du sous-forum melomad, ne serait-ce que pour mettre un lien direct vers l'article du site ? Merde, wyatt, tu le fais bien ailleurs !)
  
  [/HS]
  
  Bon, sinon, pour revenir dans le sujet, l'article est très sympa, et fait envie. Donc vivement. Même si je ne suis pas encore certain de vouloir écouter la BO avant de voir le film.
• Réaction de wyatt earp
• le 29/04/2008 à 20h59
•  
• Deux pages sont consacrées à la BO dans le magazine, ce qui est déjà énorme. Nous sommes les seuls dans la presse française à donner autant de place au sujet. Pour ce qui est des critiques pas assez analytiques, je préfère pour ma part parler de plusieurs CD chaque mois plutôt que d'en décortiquer un seul, ayant de toute façon toujours privilégié une approche sensorielle à une approche musicologue (ça ne m'empêche pas de bien connaître le sujet et de savoir lire une partition).
  La rubrique Mélomad est destinée à informer et à donner envie de découvrir certains titres pas forcément issus des gros labels : c'est pour ça que Intrada ou FSM sont traités en priorité (et croyez-moi, ils apprécient), et qu'on évite autant que possible de parler des choses qui n'en valent pas la peine (c'est pourtant pas ça qui manque).
  Pour ce qui est d'une place plus importante donnée à la BO sur le site, je suis 100% pour, mais encore faudrait-il que les gens réagissent aux articles publiés, ce qui est loin d'être le cas pour l'instant, à part quelques fans que je salue ici.
  C.D.
  
• Réaction de melvinpekatre
• le 29/04/2008 à 15h15
•  
• tout à fait d'accord
• Réaction de JayMuz
• le 29/04/2008 à 08h33
•  
• Bravo pour cet article.
  Grand BOFophile, je regrette toujours que personne ne prenne le temps d'ecrire de veritables critiques (au sens analytique du terme).
  Les gouts musicaux etant souvent encore plus subjectifs que les gouts cinematographiques ou litteraires, le seul interet d'ecrire une critique musicale est de decortiquer les morceaux pour comprendre pourquoi tel instrument est utilise, la tonalite, le tempo,...
  Je lis toujours avec attention les articles de MeloMad (sur papier ou sur le web) mais malheureusement, la rubrique n'etant pas la vedette de MadMovies, il s'agit bien souvent d'informations sur les coulisses de l'enregistrement (qui a remplace qui?) ou d'avis expeditifs et peu developpes. ("les synthes, c'est pas bien", "Hans Zimmer a industrialise la musique de films" ou encore "genial, ca sonne comme du Goldsmith ou du Poledouris").
  (je viens de verifier et tous les precedents articles MeloMad auxquels je viens de tailler un costard ont ete ecrits par Cedric Delelee. Desole M. Delelee, rien de personnel la-dedans!!)
  Bref, je me rejouis de lire l'article d'Alexande Poncet puisque son auteur fait preuve de veritables connaissances musicales. J'aimerais suggerer qu'il pousse encore un peu plus loin l'analyse musicale lors d'un prochain article, car je pense qu'il est possible de faire apprecier, meme aux moins melomanes du lectorat, les finesses d'ecriture de certains morceaux, d'autant plus que la comprehension de la BO transcende ensuite la vision qu'on a du film.
  J'invite les madnautes a manifester leur interet/desinteret pour des articles plus appronfondis sur le sujet.