MYSTÈRE PÉPÈRE - Mikael Håfström pour Chambre 1408

John Cusack est très bon. Il possède le charme et l’ironie nécessaire pour donner vie à son personnage et mettre le public dans la poche.
Quand on bossait sur le script, on a fait une liste de comédiens qui serait adaptés au rôle. Il y en avait dix mais John n’était pas sur cette liste. Et puis, un jour, je regardais la télé et je suis tombé sur un film dans lequel il jouait. C’est là que j’ai pensé à lui. Et au même moment, mon producteur m’appelle pour me dire « Qu’est ce que tu penses de John Cusack ? ». Quelle ironie ! John a ensuite lu le script et l’a beaucoup aimé. Comme vous l’avez dit, il apporte une vraie ironie et beaucoup de charme à son rôle. Il passe par beaucoup de phases dans le film et il a réussi à absorber tout ça de manière admirable.

Plus le film avance, plus le look du film devient froid et frénétique. Quelles ont étés les consignes que vous avez données à Benoit Delhomme, votre directeur de la photo?
Ca été une collaboration très intéressante. Avec Benoit et le directeur artistique, on a du se battre pour créer quelque chose d’intéressant. Il fallait inventer un décor réaliste où l’on se sentirait en confiance. A la moitié du film, la lumière change et tout devient très froid. On a beaucoup tourné au steadycam pour gagner en liberté de mouvement et, grâce à Benoit, John pouvait se déplacer très librement. Tous les décors étaient parfaitement éclairés, ça nous a facilité le travail. Si ça n’a pas été aisé de trouver un rythme pour le film, tout c’est bien passé et on a beaucoup expérimenté. On va d’ailleurs travailler ensemble sur mon prochain projet

Chambre 1408 a été distribué aux Etats-Unis avec une fin différente que celle que l’on trouve dans le director’s cut paru en Zone 1.
(ATTENTION : SPOILERS) En réalité, la fin qui est passée en salles est ma préférée. Il est parfois difficile de savoir comment terminer une histoire. Ce qui nous a décidé à garder la fin officielle, c’est que Chambre 1408 est devenu plus émotionnel que ce qu’on avait prévu. J’aime les deux fins (selon la version, le personnage de John Cusack termine le film soit vivant, soit mort, ndlr) mais il a fallu se décider et je pense qu’émotionnellement, c’est la meilleur option de laisser le personnage vivre. J’aime que le public ait quelque chose à imaginer, si on lui dit tout, il risque d’être déçu et cette fin est plus ouverte. La chambre 1408 vous confronte à vos démons et la fin du montage salles traite de ça.

C’est drôle parce que la version labellisée « director’s cut » inclus l’autre fin…
(Gêné) Euh, oui. En fait, chaque montage est légitime et la version salles est aussi un director’s cut. On a du couper des trucs pour des raisons de rythme et c’est cette autre version du film qui est sur le DVD. (silence). Le deuxième montage DVD est plus sombre et sa fin est intéressante, mais je pense que la conclusion de la version salle est la bonne.

• Vos Réactions
• Réaction de Lurdo
• le 17/01/2008 à 19h02
•  
• CITATION(Zak @ 17 1 2008 - 18:24) (source)
  Ah ah j'adore le passage avec le director's cut qui n'en est pas un. Le réal dit ça pour que les gens aillent voir son film en salles ou bien cela confirme que la manip est purement et simplement commerciale ? (ce serait une grande surprise )
  
  
  Le problème étant que les deux versions sont toutes aussi bancales l'une que l'autre, et que si la fin de la version salle est pourrie, le rythme de la version director's cut est à se pendre.
  
  Donc dans un cas comme dans l'autre, le réal ferait mieux de se taire.
• Réaction de Zak
• le 17/01/2008 à 18h24
•  
• Ah ah j'adore le passage avec le director's cut qui n'en est pas un. Le réal dit ça pour que les gens aillent voir son film en salles ou bien cela confirme que la manip est purement et simplement commerciale ? (ce serait une grande surprise )