LA GENÈSE DE INDY IV -

Orphelin, Steven Spielberg s’offre les services d’une valeur sûre, Jeff Nathanson, qui lui a récemment concocté les scripts d’Arrête-moi si tu peux et du Terminal. « Ensemble, explique Spielberg, nous avons agencé quelques excellentes idées. Il nous a donné beaucoup de conseils, en particulier sur l’histoire. Il a vraiment apporté des éléments très originaux à l’ensemble et c’est pour cela qu’il est crédité au générique sous la mention ‘Histoire de’, mention qu’il partage avec George. » Sans que l’on sache vraiment pourquoi, Nathanson ne s’engage toutefois pas à livrer un scénario complet, et la Dream Team de Lucasfilms se retrouve une nouvelle fois seule avec le bébé dans les pattes. Alors qu’Harrison Ford déclare un peu partout dans la presse que sa patience commence à s’effriter, menaçant de quitter définitivement le projet si le prochain script ne reçoit pas le feu vert du « maître », Spielberg abat sa carte de la dernière chance, et compose le numéro de David Koepp, scénariste de Jurassic Park, Le Monde perdu et La Guerre des mondes. « Quand j’ai appelé David au téléphone, il s’est écrié : ‘ça fait 15 ans que j’attends que tu me demandes d’écrire ce film ! Bien avant notre rencontre et notre première collaboration, et j’ai enfin cette chance !’ C’était vraiment un coup de fil sympa ! Il s’est immédiatement mis au travail pour écrire le scénario qui nous a permis de tourner le film. » Sur la base des récents travaux de Koepp, le premier Spider-Man en tête, les fans laissent échapper un soupir de soulagement, et commencent à espérer que le syndrome Star Wars ne s’appliquera pas à cette suite tardive d’Indiana Jones. Ils sont pourtant loin de se douter que le labeur de Koepp va consister essentiellement à jongler avec les pièces d’un puzzle géant, et à tenter de relier via une intrigue nouvelle des éléments narratifs et morceaux de bravoure déjà largement établis dans les scripts qui ont précédé. Un numéro de funambule en somme, dans lequel il n’est pas superflu de faire le ménage.

LES PERSONNAGES

La rédaction d’un Indiana Jones commence par une sélection de personnages, et la série a imposé depuis ses origines quelques figures immuables. Avant même le premier tour de manivelle, Indiana Jones IV doit ainsi trouver son Indiana Jones Girl, son sidekick, un méchant en chef qui assumera en fin de parcours les conséquences de ses obsessions destructrices, et un sbire qu’Indy affrontera dans un féroce duel mano a mano. Une riche galerie qui devra s’inscrire dans l’héritage de la trilogie originale, quitte à ressusciter quelques bouilles célèbres. Dès 1995, Jeb Stuart entend d’ailleurs répondre par avance aux souhaits des fans, et inclut dans une scène de mariage placée en début du second acte les trognes de Marion Ravenwood, Willie Scott, Demi-Lune, Sallah et Henry Jones. Tous ont droit à des lignes de dialogue : Willie et Marion s’étonnent qu’Indy ait enfin décidé de dire oui à une femme, Sallah leur rétorque qu’elles sont surtout étonnées qu’il ne s’agisse pas de l’une d’elles ; Henry Jones met Indy en garde quant au choix d’épouser quelqu’un qu’il connaît à peine, et ses inquiétudes se confirment lorsque la promise disparaît mystérieusement au seuil de l’Eglise. Cette femme, prénommée Elaine, est présentée dès l’ouverture comme l’épouse idéale, sans que le script n’explique réellement en quoi. Le personnage, proche de la scientifique du Tarantula de Jack Arnold (elle parle de surcroît une quinzaine de langues), se montre si peu convaincant que Frank Darabont décide de l’effacer purement et simplement lors de son arrivée sur le projet en 2003.

lire la suite

Indy IV - Bande-annonce

• Vos Réactions
• Réaction de Kocho
• le 08/10/2008 à 18h34
•  
• CITATION
  à lire cet article, le script de darabont, pourtant vanté par beaucoup, semble loin d'être si bon que ça.
  
  
  Oui, à lire cet article. C'est pourquoi il est conseillé de lire le scénario lui-même qui en réalité est très bon. Un scénario est plus que la somme de ses éléments, et les critiques d'Alexandre Poncet, quoique parfois justifiées, portent sur des détails mineurs qui n'auraient peut-être jamais été tournés si le scénario avaient été validé par Lucas (un scénario ça se peaufine jusqu'au premier jour de tournage et il y a fort à parier que de nombreuses modifications auraient été apportée sur le plateau lui-même comme ça a été le cas pour tous les autres Indiana Jones).
  
  Autant le scénario de Koepp est un foutoir mal construit qui ne veut pas dire grand chose, autant celui de Darabont a une cohérence interne : il s'axe sur les fifties et traite l'époque à la sauce pulp, d'une façon très similaire à la façon dont l'Inde coloniale était traitée dans le deuxième Indy : il reprend la paranoïa de l'époque, les insectes géants, l'espionnage, et évidemment les aliens (qui aparaissent comme la manifestation physique de la paranoïa nucléaire… à partir de là supposer que tirer sur l'alien en question est une caractérisation xénophobe me semble assez à coté de la plaque) et lie tout cela d'une façon assez cohérente.
  
  Après on aime ou pas, mais la plupart des choix de Darabont se défendent et il se préoccupe un minimum de donner un sens et un pouvoir d'évocation à son histoire (qui file la métaphore de la menace atomique et du pouvoir qu'elle procure). Du coup, même la scène très discutée du frigo s'insère bien (vraisemblable ou non, peu importe, elle est ici parfaitement cohérente d'autant qu'elle a un véritable impact sur la suite de l'histoire).
  
  Je ne suis pas l'opinion d'Alexandre Poncet sur un point crucial : la grande force du scénario de Darabont était de faire d'Indiana un personnage actif, contrairement à celui de Koepp où il est passif. Non parce qu'il passe le tiers de son temps à l'écran à élaborer des raisonnements compliqués sur Oxley, comment atteindre l'El Dorado et ce que signifient les cranes de Cristal, mais parce qu'il fait de véritables choix dramatiques (ce n'est pas parce qu'il se greffe sur une expédition lancée avant lui qu'il accompli moins lui-même), en particulier lors du final.
  
  Une autre chose : ma grosse différence entre le Oxley de Darabont et celui de Koepp n'est PAS la scène des lianes. C'est plus généralement que Darabont a fait d'Oxley un personnage Lovecraftien, rendu fou mais aussi dangereux par sa rencontre avec les aliens. Oxley, dans la version de Darabont incarne dans sa chair la folie paranoïaque des fifties.
  
  Bon je ne vais pas réécrire l'article que j'ai déjà fait sur le sujet (et qui se trouve ici pour les curieux), mais le scénario de consensus signé par Koepp me semble très inférieur à celui qu'avait produit Darabont… Malheureusement, nous ne pourrons jamais comparer le résultat à l'écran…
• Réaction de dreef
• le 04/08/2008 à 23h57
•  
• à lire cet article, le script de darabont, pourtant vanté par beaucoup, semble loin d'être si bon que ça.
  
  dans tous les cas, avec un george "je détruis tout ce que j'ai créé" lucas aux commandes et un spielberg manifestement exaspéré et pressé d'en finir, ce projet casse-gueule au possible ne pouvait accoucher que de la bouse que l'on connaît.
  
  pourquoi n'ont-ils pas adapté le très bon the fate of atlantis il y a 15 ans ? mais pourquoi ??
• Réaction de rotabla
• le 21/07/2008 à 17h00
•  
• Quand on voit le résultat, plus que décevant, on se dit que Lucas a encore une fois tapé à côté de la cible.
• Réaction de Le Toursiveu
• le 19/07/2008 à 01h03
•  
• CITATION(ouaisbiensur @ 18 7 2008 - 14:53) (source)
  CITATION(Cne-FLAM @ 18 7 2008 - 12:45) (source)

  La serie finit comme le dernier de la serie des "gendarmes de St Tropez" avec les extraterrestres!

  
  
  L'avant-dernier de la série .
  
  
  
  Il faut donc attendre Indiana Jones et les Gendarmettes pour 2012...
• Réaction de Le Toursiveu
• le 19/07/2008 à 01h02
•  
• CITATION(Alexandre Poncet @ 17 7 2008 - 18:38) (source)
  CITATION(Le Toursiveu @ 17 7 2008 - 15:51) (source)

  http://www.moviehole.net/2008/07/06/the-cy...-optimist-7708/
  
  Voici un lien vers le site MovieHole qui fait une comparaison des différents scripts du film. D'après cet article, celui de Darabont serait loin d'être aussi bon qu'on le dit. J'imagine qu'Alexandre Poncet a du lire et reprendre beaucoup d'éléments de cet article avant de rédiger son texte...

  
  
  A vrai dire, je n'avais pas lu cet article, et je vous remercie pour le lien.
  Mon dossier est basé avant tout sur de multiples interviews et propos recueillis ici et là depuis quelques années, ainsi que sur les scripts de Stuart et Darabont en eux-mêmes, dont je vous conseille vivement la lecture.
  
  Je vous laisse, je m'en vais lire l'article de moviehole pour savoir ce qu'ils en pensent.
  Peace
  
  
  
  J'avais trouvé cet article, publié sur ce site il y a deux ou trois semaines très intéressant parce qu'il reprenait presque tous les détails de chaque version. Mais votre article était très intéressant également car effectivement il permettait de rendre compte de toute l'histoire d'un scénario qui a si souvent changé de mains qu'il a fini par devenir un patchwork d'idées souvent intéressantes mais qui permettent de comprendre ce côté parfois un peu décousu et (à quelques reprises) décevant du film. Pour moi ce que je reprocherai finalement à ce dernier c'est cette révérence envers les trois premiers épisodes et même à la série télé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement amené Indy dans une toute nouvelle aventures avec d'autres personnages inconnus? Pourquoi toujours devoir référencier les anciens films? Les deux premières séquelles ne le faisaient pas... J'ai beau aimer énormément Karen Allen (quel charme!) mais son personnage, si attachant dans l'original est ici un peu sacrifié! En tant que fan de la série j'aurais nettement préféré un Indiana Jones tout neuf qui ne soit pas encombré par tout ce passé qui devient "des éléments obligatoires à caser à l'écran"... Ceci dit malgré tous ses défauts, le film me plait quand même beaucoup.
• Réaction de ouaisbiensur
• le 18/07/2008 à 14h53
•  
• CITATION(Cne-FLAM @ 18 7 2008 - 12:45) (source)
  La serie finit comme le dernier de la serie des "gendarmes de St Tropez" avec les extraterrestres!
  
  
  L'avant-dernier de la série .
• Réaction de Cne-FLAM
• le 18/07/2008 à 12h45
•  
• La serie finit comme le dernier de la serie des "gendarmes de St Tropez" avec les extraterrestres!
• Réaction de uhu
• le 17/07/2008 à 20h46
•  
• Long et intéressant article, un regret : ça aurait largement mérité une place dans la version papier.
• Réaction de Snowman
• le 17/07/2008 à 19h36
•  
• CITATION(TIMM @ 17 7 2008 - 14:40) (source)
  OUAH! on savait déjà plus ou moins quelle machine à gaz avait été le développement d'indy 4 (avec le résultat que l'on connait, du gruyère cinématographique, c'est bon, mais y'a plein de trous au milieu), mais là...
  merci donc pour toutes ces précisions forts instructives. Spielberg a l'air d'en avoir chié et, c'est con, mais on le ressent rien qu'à voir le film. quelle tristesse...
  
  
  Effectivement, ça confirme mon sentiment que le film a été fait "parce qu'il devait être fait" plutôt que parce que Spielberg, Ford et Lucas avaient envie de le faire
  
  Dommage pour Spielberg qui, depuis Saving Private Ryan avait fait un sans faute
• Réaction de Alexandre Poncet
• le 17/07/2008 à 18h38
•  
• CITATION(Le Toursiveu @ 17 7 2008 - 15:51) (source)
  http://www.moviehole.net/2008/07/06/the-cy...-optimist-7708/
  
  Voici un lien vers le site MovieHole qui fait une comparaison des différents scripts du film. D'après cet article, celui de Darabont serait loin d'être aussi bon qu'on le dit. J'imagine qu'Alexandre Poncet a du lire et reprendre beaucoup d'éléments de cet article avant de rédiger son texte...
  
  
  A vrai dire, je n'avais pas lu cet article, et je vous remercie pour le lien.
  Mon dossier est basé avant tout sur de multiples interviews et propos recueillis ici et là depuis quelques années, ainsi que sur les scripts de Stuart et Darabont en eux-mêmes, dont je vous conseille vivement la lecture.
  
  Je vous laisse, je m'en vais lire l'article de moviehole pour savoir ce qu'ils en pensent.
  Peace
• Réaction de olav'
• le 17/07/2008 à 15h53
•  
• Tout ceci expliquant donc le résultat mitigé auquel on a eu droit... Fais chier que Lucas soit plus amoureux de l'argent et de sa propre personne plutôt que des univers et des icônes qu'il a lui même créé à l'époque où il était un vrai cinéaste sincère et dévoué à son public...
  Et ceci donne un des films les plus "moyens" de Spielberg (parcequ'à ma connaissance, il n'y en a pas eu de mauvais, non?). Heureusement que ce dernier était aussi impliqué, sinon on aurait pu avoir un vrai mauvais film d'Indy...
  
  Sinon, très bon article, très bien argumenté et documenté, le site devient vraiment le complément INDISPENSABLE du mag (à moins que ce ne soit devenu le contraire... )
• Réaction de Le Toursiveu
• le 17/07/2008 à 15h51
•  
• http://www.moviehole.net/2008/07/06/the-cy...-optimist-7708/
  
  Voici un lien vers le site MovieHole qui fait une comparaison des différents scripts du film. D'après cet article, celui de Darabont serait loin d'être aussi bon qu'on le dit. J'imagine qu'Alexandre Poncet a du lire et reprendre beaucoup d'éléments de cet article avant de rédiger son texte...
• Réaction de TIMM
• le 17/07/2008 à 14h40
•  
• OUAH! on savait déjà plus ou moins quelle machine à gaz avait été le développement d'indy 4 (avec le résultat que l'on connait, du gruyère cinématographique, c'est bon, mais y'a plein de trous au milieu), mais là...
  merci donc pour toutes ces précisions forts instructives. Spielberg a l'air d'en avoir chié et, c'est con, mais on le ressent rien qu'à voir le film. quelle tristesse...
• Réaction de Lo Strano Brutto
• le 17/07/2008 à 14h12
•  
• excellent sujet, très informatif et révélateur aussi…
  
  on comprends mieux pourquoi ce film (pas si mauvais au demeurant mais ça on en reparle dans 10 ans…) a constamment le cul entre 36 chaises…
  
  en tout cas, merci M. Poncet de toutes ces précisions
• Réaction de DrEf
• le 17/07/2008 à 14h08
•  
• 
  Merci pour ce sujet.
  J'ai entendu beaucoup de monde dire que le scénario de Darabont était le meilleur, et ça méritait des éclaircissements.
  
  Bravo
• Réaction de mark_daly
• le 17/07/2008 à 13h58
•  
• Ah le Development Hell... Très instructif article, qui vient encore gonfler mon amour pour le goîtreux!
  
  Blague mise à part, tous ces scripts abandonnés (d'Indy ou d'autres) sont-ils trouvables sur le net? Y a-t-il un site de référence?
  
  Ben