LES FILMS EN 3-D -

Le procédé est à ce point populaire que même un cinéaste comme Alfred Hitchcock décide de s’y essayer pour Le Crime était presque parfait en 1954, avec un résultat paraît-il formidable, l’un des plus performants qui soit selon les spécialistes de la 3-D. Pourtant, le thriller de tonton Hitch, produit par la Warner, n’est pas distribué à grande échelle dans son format d’origine au moment de sa sortie en mai 1954, notamment parce que le procédé connaît une baisse d’intérêt de la part des spectateurs, gavés par les dizaines de productions en 3-D sorties l’année précédente. Très peu de copies en 3-D seront conservées, et le film connaît le succès en vidéo et à la télévision dans sa forme 2-D, avant que Warner ne se décide à le ressortir en salles et en 3-D, suite à la réception dythirambique d’une séance spéciale dans un festival de San Francisco au début des années 80. Si la décision de la Warner en 1954 démontre que la 3-D est largement passée de mode, certains films s’échinent encore à utiliser ce procédé immersif, notamment dans le domaine du cinéma d’horreur. Le petit film d’horreur canadien Les Yeux de l’enfer de Julian Roffman (1961) utilise la 3-D comme un procédé narratif pour immerger le spectateur dans la peau de son protagoniste principal, lorsque celui-ci utilise un masque tribal maudit. Quelques années plus tard, ce bon vieux Paul Naschy fait sauter son torse velu à la face des spectateurs pour les besoins de La marca del Hombre-Lobo, plus connu chez nous sous le titre Les Vampires de Mr Dracula, qui sort en 1968. Enfin, c’est au tour de Paul Morissey de s’essayer à la technique 3-D pour les besoins de Chair pour Frankenstein, monument du bis malsain, traumatique et souvent borderline.

Au début des années 80, le procédé de Stereovision (deux images superposées et diffusées par le biais d’une focale anamorphique, ce qui permet une stabilité de l’image et du son) créé dans les années 70 est perfectionné au point de motiver une nouvelle fournée de producteurs qui se lancent dans une vague de... films d’horreurs en 3-D ! Entre l’espace d’à peine un an, les spectateurs ont donc le droit à Vendredi 13 3ème partie : Meurtres en trois dimensions (ou la machette de Jason leur frôle dangereusement la quequette), Amityville 3-D (et ses fantômes qu’on ne voit pas non plus en relief), Parasite et Metalstorm de ce bon vieux Charles Band (le premier est un post-apo avec Demi Moore si si, et le second un western à la sauce SF), Les Dents de la mer 3 (la suite de la suite du chef d’oeuvre de Spielberg. Bref, c’est nul quoi !), Le guerrier de l’espace (avec ce bellâtre de Peter Strauss), sans compter le retardataire La Fin de Freddy – L’ultime cauchemar qui a quand à lui carrément oublié de sortir pendant 8 ans et s’est retrouvé dans nos salles obscures en 1991, toujours en 3-D qui fait mal à la tête. Bref, comme on peut le constater, la moisson n’est pas formidable, mais il existe cependant un marché parallèle qui intéresse beaucoup de cinéastes confirmés, qui cherchent à explorer les possibilités visuelles offertes par le procédé.

lire la suite

• Vos Réactions
• Réaction de Kaethan
• le 29/06/2008 à 09h39
•  
• CITATION(el G@b@L @ 28 6 2008 - 13:30) (source)
  CITATION

  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.

  
  je capte toujours pas. En fait j'ai été projectionniste et à l'époque j'ai projeté le freddy avec des passages en 3D (systeme 3D anaglyphique) sur un ecran de cinéma tout à fait classique.
  
  
  
  
  c'est la 3D stereoscopique qui nécessite un écran différent contrairement au systeme anaglyphique qui ne demande rien de plus mais la qualité est loin d'être la même.
• Réaction de el G@b@L
• le 28/06/2008 à 13h30
•  
• CITATION
  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.
  
  je capte toujours pas. En fait j'ai été projectionniste et à l'époque j'ai projeté le freddy avec des passages en 3D (systeme 3D anaglyphique) sur un ecran de cinéma tout à fait classique.
  
• Réaction de Kaethan
• le 28/06/2008 à 10h54
•  
• CITATION(el G@b@L @ 28 6 2008 - 09:24) (source)
  CITATION

  avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.

  
  rien compris à ta "donnée essentielle". C'est quoi un écran à gain ?
  
  
  
  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.
• Réaction de el G@b@L
• le 28/06/2008 à 09h24
•  
• CITATION
  avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.
  
  rien compris à ta "donnée essentielle". C'est quoi un écran à gain ?
  
  
• Réaction de Meuflex
• le 27/06/2008 à 22h51
•  
• CITATION
  sans compter le retardataire La Fin de Freddy – L’ultime cauchemar qui a quand à lui carrément oublié de sortir pendant 8 ans et s’est retrouvé dans nos salles obscures en 1991
  
  
  Qu'est-ce que c'est que cette connerie ?
  
  Oui, le "Freddy" en question est bien sorti en 91, mais pas 8 ans après sa production... Vous imaginez si ça avait été le cas : 1991-8=1983 aurait été la date de réalisation de cet opus...
  ... alors que le premier "Freddy" est sorti en 1985 !
  
  Mort de rire.
  
  A part ça, bon dossier, mais là, je pense que l'auteur a peut-être un peu confondu, non ?
  
  
• Réaction de Kaethan
• le 27/06/2008 à 15h37
•  
• Bonjour
  
  
  CITATION(Xtof @ 26 6 2008 - 20:39) (source)
  Pour le home cinema les technologies sont pour l'instant inexistantes.
  
  
  La donne devrais changer d'ici peu, Hyundai a sortie il y a quelque mois son écran LCD 46 pouces à 3D stéréoscopique avec lunettes polarisées (3000 euro la bête quand même).
  Sharp, phillips et consort ne devrait pas resté indifférent à cette annonce.
  Adieu HD compatible, HD Ready, Full HD, HDTV !
  Coucou 3D Ready !
• Réaction de Xtof
• le 26/06/2008 à 20h39
•  
• Bonsoir
  Votre dossier est interessant mais il omet une donnée essentielle, avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.
  
  Et comme le catalogue 3D stereoscopique etait totalement anemique, personne n'allait se lancer dans un investissement important ( au moins le double d'une salle classique ) pour faire tourner le meme film pendant des années.
  Par contre IMAX ont ete les premiers a fournir une possibilité de projeter de la 3D l'apres midi et de l'IMAX le soir dans les memes salles, il existe un parc important de salles IMAX aux USA et au canada.
  
  Le procédé IMAX 3D est different et concurent du procédé real D dit cinema numérique.
  
  A l'heure actuelle dans les grandes villes des USA on peut choisir de voir le meme film " a plat " IMAX 3D ou REAL D, j'ai eu l'occasion de voir Beowulf en Real D et ça l'a fait grave ! contrairement au systeme anaglyphique de jadis ( rouge-vert ) il n'y a aucune abberation chromatiques et le relief est present de façon constante, un fim réalisé en synthese est assez simple a dupliquer en relief vu qu'on peut creer la deuxieme vue de façon virtuelle.
  
  TOUS les prochains disney et PIXAR sont desormais tournés en relief stéréoscopique, on les découvrira en relief ou a plat selon la salle ou on les verra. Pour le home cinema les technologies sont pour l'instant inexistantes. Pour les amateurs de relief je recommande le festival 3Dimension a Chalon/saone début juin.
• Réaction de Zhibou
• le 26/06/2008 à 09h42
•  
• C'est bien gentil tout ça, mais moi, vivant dans les terres reculé de l'Auvergne oublié par le temps, les films en 3D je ne peux que les fantasmer en salles et croiser le doigts pour le DVD. Merde quoi, pour Beowulf par exemple, je regrette de pas pouvoir profiter de ce chef d'oeuvre dans les meilleurs conditions possibles, puis rien sur le hd-dvd.... Le DVD de Spy kids 3 (que j'ai loué hein) propose des lunettes pour voir le film en relief, pourquoi pas les autres. Et me parlez pas de télé 3D, je me suis déjà ruiné pour un écran HD (pas full HD, mais pas loin).
  
  Preums au fait