LES FILMS EN 3-D -

Certaines techniques cinématographiques particulières semblent avoir été mises en avant pour contrer la concurrence du moment, comme ce fut le cas du CinémaScope, qui fait une apparition remarquée sur grand écran avec le film La Tunique en 1953. Avec son format qui équivaut à deux fois le format télévisuel, le CinémaScope permet de concurrencer directement le petit écran, en pleine expansion, et d’asseoir la position de l’industrie cinématographique pour les années à venir. On raconte souvent que c’est ce nouveau format qui a relancé l’intérêt du public pour les films destinés à la salle. 

C’est au même moment qu’un autre procédé encore plus immersif commence à se répandre sur le marché cinématographique, probablement dans le même but d’apporter quelque chose de neuf au spectateur, blasé par les programmes télévisés. En effet, même si le procédé de la 3-D est en développement depuis quelques années à divers stades avancés (Louis Lumière aurait même tourné un remake de L’arrivée du train en gare de la Ciotat en 3-D stéréoscopique, qu’il a diffusé en 1934), c’est au début des années 50 qu’il explose sur les écrans de cinéma américain dans un genre pour le moins populaire, celui de la science-fiction et de l’horreur. En effet, la 3-D connaît son premier gros succès populaire en 1953, avec la sortie de L’homme au masque de cire de André de Toth, dans lequel un sculpteur de figures de cire concocte une vengeance envers ceux qui ont brulé le musée entièrement composé de son art. Le film d’horreur, interprété par Vincent Price et Charles Bronson, est peut-être un remake avoué de Masques de cire de Michael Curtiz, mais c’est sa technique qui impressionne les spectateurs, qui découvrent non seulement le procédé stéréoscopique (avec des lunettes bicolores), mais en prennent également plein les oreilles grâce au son stéréophonique, autre nouveauté du moment. Ironiquement, le réalisateur André de Toth (décédé en octobre 2002) était célèbre à Hollywood pour son infirmité physique, puisqu’il était aveugle d’un oeil tout comme un autre cinéaste borgne de renom : Raoul Walsh.

Quoi qu’il en soit, le succès de L’Homme au masque de cire permet à Vincent Price d’enchaîner sur trois autres films en 3-D, qui sortiront pour la plupart l’année suivante : le thriller Mission périlleuse de Louis King (produit par Irvin Allen), le film d’horreur The Mad Magician de John Brahm et le film d’aventures Le Fils de Sinbad de Ted Tetzlaff ne restent cependant pas dans les annales du genre, puisqu’ils ne connaissent pas le même succès et restent encore aujourd’hui plutôt difficiles à trouver en vidéo. La même année que L’homme au masque de cire, un autre film, de science-fiction cette fois, fait parler de lui : il s’agit du film de Jack Arnold Le Météore de la nuit, parabole sur la peur rampante du communisme qui promet sur son affiche des « visions fantastiques qui vous sautent aux yeux ! ». Le film, inspiré par un scénario de Ray Bradbury, connaît également un certain succès que les doubles-programmes plus fauchés comme Robot Monster et Cat-Women from the Moon lui envient grandement. Enfin, la perle du cinéma d’horreur en 3-D, et peut-être le seul film de cette époque que les cinéphiles français ont eu l’occasion de voir dans sa version d’origine, n’est autre que L’étrange créature du lac noir, également réalisé par Jack Arnold en 1954. Le célèbre film de monstre fantasmatique aura effectivement connu une diffusion en 3-D à la télévision française au milieu des années 80, époque où il était encore possible que ce genre d’évènements puissent stimuler l’audimat, les lunettes nécessaires pour suivre le programme sans loucher étant distribuées dans les magazines télévisés. Sa suite, La revanche de la créature toujours réalisée par Jack Arnold, connaîtra également une sortie en salles en 3-D, mais sans atteindre le succès, ni le culte de son modèle.

lire la suite

• Vos Réactions
• Réaction de Kaethan
• le 29/06/2008 à 09h39
•  
• CITATION(el G@b@L @ 28 6 2008 - 13:30) (source)
  CITATION

  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.

  
  je capte toujours pas. En fait j'ai été projectionniste et à l'époque j'ai projeté le freddy avec des passages en 3D (systeme 3D anaglyphique) sur un ecran de cinéma tout à fait classique.
  
  
  
  
  c'est la 3D stereoscopique qui nécessite un écran différent contrairement au systeme anaglyphique qui ne demande rien de plus mais la qualité est loin d'être la même.
• Réaction de el G@b@L
• le 28/06/2008 à 13h30
•  
• CITATION
  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.
  
  je capte toujours pas. En fait j'ai été projectionniste et à l'époque j'ai projeté le freddy avec des passages en 3D (systeme 3D anaglyphique) sur un ecran de cinéma tout à fait classique.
  
• Réaction de Kaethan
• le 28/06/2008 à 10h54
•  
• CITATION(el G@b@L @ 28 6 2008 - 09:24) (source)
  CITATION

  avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.

  
  rien compris à ta "donnée essentielle". C'est quoi un écran à gain ?
  
  
  
  Je pense que Xtof à fait une petite faute de frappe et qu'il parle du grain incompatible.
• Réaction de el G@b@L
• le 28/06/2008 à 09h24
•  
• CITATION
  avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.
  
  rien compris à ta "donnée essentielle". C'est quoi un écran à gain ?
  
  
• Réaction de Meuflex
• le 27/06/2008 à 22h51
•  
• CITATION
  sans compter le retardataire La Fin de Freddy – L’ultime cauchemar qui a quand à lui carrément oublié de sortir pendant 8 ans et s’est retrouvé dans nos salles obscures en 1991
  
  
  Qu'est-ce que c'est que cette connerie ?
  
  Oui, le "Freddy" en question est bien sorti en 91, mais pas 8 ans après sa production... Vous imaginez si ça avait été le cas : 1991-8=1983 aurait été la date de réalisation de cet opus...
  ... alors que le premier "Freddy" est sorti en 1985 !
  
  Mort de rire.
  
  A part ça, bon dossier, mais là, je pense que l'auteur a peut-être un peu confondu, non ?
  
  
• Réaction de Kaethan
• le 27/06/2008 à 15h37
•  
• Bonjour
  
  
  CITATION(Xtof @ 26 6 2008 - 20:39) (source)
  Pour le home cinema les technologies sont pour l'instant inexistantes.
  
  
  La donne devrais changer d'ici peu, Hyundai a sortie il y a quelque mois son écran LCD 46 pouces à 3D stéréoscopique avec lunettes polarisées (3000 euro la bête quand même).
  Sharp, phillips et consort ne devrait pas resté indifférent à cette annonce.
  Adieu HD compatible, HD Ready, Full HD, HDTV !
  Coucou 3D Ready !
• Réaction de Xtof
• le 26/06/2008 à 20h39
•  
• Bonsoir
  Votre dossier est interessant mais il omet une donnée essentielle, avant la projection numerique, une salle de cinema qui souhaitait projeter de la 3D devait sacrifier la projection 2D classique car la 3D stereoscopique necessitait un ecran a gain incompatible avec la projection 35 mm classique.
  
  Et comme le catalogue 3D stereoscopique etait totalement anemique, personne n'allait se lancer dans un investissement important ( au moins le double d'une salle classique ) pour faire tourner le meme film pendant des années.
  Par contre IMAX ont ete les premiers a fournir une possibilité de projeter de la 3D l'apres midi et de l'IMAX le soir dans les memes salles, il existe un parc important de salles IMAX aux USA et au canada.
  
  Le procédé IMAX 3D est different et concurent du procédé real D dit cinema numérique.
  
  A l'heure actuelle dans les grandes villes des USA on peut choisir de voir le meme film " a plat " IMAX 3D ou REAL D, j'ai eu l'occasion de voir Beowulf en Real D et ça l'a fait grave ! contrairement au systeme anaglyphique de jadis ( rouge-vert ) il n'y a aucune abberation chromatiques et le relief est present de façon constante, un fim réalisé en synthese est assez simple a dupliquer en relief vu qu'on peut creer la deuxieme vue de façon virtuelle.
  
  TOUS les prochains disney et PIXAR sont desormais tournés en relief stéréoscopique, on les découvrira en relief ou a plat selon la salle ou on les verra. Pour le home cinema les technologies sont pour l'instant inexistantes. Pour les amateurs de relief je recommande le festival 3Dimension a Chalon/saone début juin.
• Réaction de Zhibou
• le 26/06/2008 à 09h42
•  
• C'est bien gentil tout ça, mais moi, vivant dans les terres reculé de l'Auvergne oublié par le temps, les films en 3D je ne peux que les fantasmer en salles et croiser le doigts pour le DVD. Merde quoi, pour Beowulf par exemple, je regrette de pas pouvoir profiter de ce chef d'oeuvre dans les meilleurs conditions possibles, puis rien sur le hd-dvd.... Le DVD de Spy kids 3 (que j'ai loué hein) propose des lunettes pour voir le film en relief, pourquoi pas les autres. Et me parlez pas de télé 3D, je me suis déjà ruiné pour un écran HD (pas full HD, mais pas loin).
  
  Preums au fait