SPIELBERG, CINÉASTE DE L’HORREUR ? - E.T. et Poltergeist : les tournants d’une carrière

C’est la joue d’un athlète israélien transpercée par une balle ou la jambe d’un moniteur de voile, sectionnée au-dessus du genou qui s’enfonce inexorablement dans les profondeurs azurées d’un océan désormais menaçant. C’est aussi un serpent qui se glisse dans les orbites d’un crâne décharné, une mygale qui remonte sur la cuisse d’un homme d’affaire persécuté par un chauffeur routier aussi mystérieux qu’obstiné ou un sorcier, qui en appelle aux forces occultes pour ôter le cœur de ses ennemis encore vivant par simple application des mains. Ce sont ces hommes et ces femmes que l’on conduit en masse vers une mort certaine et organisée ou des soldats venus de nulle part qui sont déchiquetés sur les plages du débarquement et dont le sang se mélange au sable grisâtre de la Normandie. Ce sont aussi les traces de lutte, trouvées par un enfant qui rentre chez lui, et qui ne laissent aucun doute sur la mort certaine de ses proches. Il y a aussi cet homme harcelé par de petits dinosaures, presque des jouets, et qui, épuisé, se laissera dévoré, ou cet autre, voulant tutoyer Dieu qui finira fondu comme une figurine de cire. La liste n’est pas exhaustive.

Nous gardons tous au profond de notre mémoire, une image terrifiante ou choquante issue des films de Steven Spielberg. Et pourtant, si l’on s’en tient à la stricte filmographie, il n’aura réalisé qu’un seul vrai film horrifique : Les Dents de la mer. Ce film sera son premier grand succès, celui qui le guidera vers une reconnaissance internationale dépassant largement les seules limites du cinéma. Sept ans plus tard, en 1982, E.T. l'extraterrestre consacre son réalisateur à l’instar des plus grands artistes. Il fera la couverture de tous les journaux du monde. Le film restera en tête du box-office une décennie, seulement détrôné par Jurassic Park. En dix ans de carrière, Spielberg n’aura connu qu’un seul échec : 1941. Plus qu’un désastre financier, ce pastiche grinçant sonne à ses oreilles comme un avertissement. Celui qui sait émouvoir le monde entier n’aurait plus le droit de gâcher ce don en entreprenant des films élitistes ou des canulars satiriques semblant émaner du cerveau de quelques collégiens retardés. Pour pouvoir captiver l’attention d’autant de spectateurs, il comprend qu’il lui faudra choisir des sujets moins personnels. C’est un déchirement pour tout cinéaste. C’est plus encore pour Spielberg qui est un réalisateur boulimique. Il y a chez lui le désir d’explorer tous les genres du cinéma et de se frotter à toutes ses difficultés techniques. Et comme il n’a pas la patience d’un David Lean ou d’un Stanley Kubrick qui peuvent attendre cinq ans entre deux projets, il préfère travailler dans l’urgence. Il utilise les temps morts de ses tournages pour préparer les suivants. Il écrira en collaboration avec Melissa Mathison le scénario d’ E.T. l'extraterrestre entre les changements de plan des Aventuriers de l’Arche perdue ou supervise la post-production de Jurassic Park par liaison satellite car il a déjà commencé les prises de vue de La Liste de Schindler en Pologne. Pour pouvoir lutter sur tous les fronts, il va finir par se dédoubler. Il devient son propre producteur. Il pourra, à la fois, réaliser ses films, et produire ceux qu’il n’aurait pas eu le temps de réaliser.

lire la suite

• Vos Réactions
• Réaction de el_mariachi
• le 02/06/2008 à 13h39
•  
• Eh ben moi je l'ai vraiment trouvé plus que moyen ce Poltergeist, allez soyons sincères, j'ai trouvè ca nul à chier!
  Ca vogue entre comédie, aventures, suspense, horreur et gore. Du coup aucun des genres n'arrive vraiment a s'imposer et a être efficace. Trop d'effets speciaux ILM et puis certaines scenes sont vraiment trop grotesques (l'arbre, le cimetiere, la naine...).
  Donc qui que ce soit qui ai réalisé ce film, Spielberg ou Hopper deux cinéastes que j'admire enormément, je pense que je ne préfére pas le savoir.
• Réaction de Tigelz
• le 30/05/2008 à 16h38
•  
• CITATION(sgometche @ 29 5 2008 - 05:14) (source)
  Je sais pas pour vous, mais pour moi, le dernier film de pétoche de notre bon vieux Spielberg, c'est La Guerre des mondes. Lors de la première attaque des aliens, je peux vous dire que je reste scotcher sur mon fauteuil jusqu'à ce que ça se termine. Sans parler des tensions des scènes qui suivent.
  Voilà, pour ceux qui voulaient un autre film de pétoche du Steven, n'oubliez pas celui-là, même si à la base, c'est plus de la SF que l'horreur pure. Disons un bon mélange des genres.
  
  
  Film d'horreur? Oui, un peu, mais surtout film de terreur pure La guerre des mondes (la 1er apparition d'un tripode et l'épuration systématique de la population humaine, ça glace le sang tout simplement).
  
• Réaction de sgometche
• le 29/05/2008 à 05h14
•  
• Je sais pas pour vous, mais pour moi, le dernier film de pétoche de notre bon vieux Spielberg, c'est La Guerre des mondes. Lors de la première attaque des aliens, je peux vous dire que je reste scotcher sur mon fauteuil jusqu'à ce que ça se termine. Sans parler des tensions des scènes qui suivent.
  Voilà, pour ceux qui voulaient un autre film de pétoche du Steven, n'oubliez pas celui-là, même si à la base, c'est plus de la SF que l'horreur pure. Disons un bon mélange des genres.
• Réaction de olav'
• le 28/05/2008 à 11h57
•  
• Excellent dossier sur celui qui est un des plus grands (le plus grand??) réalisateurs de sa génération.
  Espérant pouvoir lire ici d'autres dossiers tout aussi intéressant sur le monsieur afin de continuer à explorer sa prodigieuse et fructueuse carrière.
  
  Merci Laurent Barès. Merci MadMovies.
• Réaction de suioitto
• le 28/05/2008 à 03h25
•  
• Avec les dents de la mer ,Spielberg a réussi a flanqué une trouille bleu au monde entier et moi le premier ,je m'approche meme plus de ma baignoire pour vous dire.Une carriere aussi riche et variée,ça force le respect.Il aura abordé tellement de sujets différants.Vous voulez refaire votre éducation,c'est simple ,tapez vous toute sa filmo.
• Réaction de vaughan
• le 28/05/2008 à 01h18
•  
• Je trouve assez amusant qu'on argumente sur le fait que Poltergeist serait un film de Spielberg en disant qu'il y aurait des similitudes avec son cinéma dans ce film: en tant que producteur, on retrouve son influence tout autant dans le cinéma de Joe Dante que de Zemeckis, sans que l'on mette en doute la part de créativité de ces deux réals.
  Quiconque a vu The Funhouse (Massacre dans le train fantôme) peut remarquer à quel point l'influence de Hooper est grande dans Poltergeist: même façon de cadrer, mêmes mouvements de caméras, même humour étrange et inquiétant, voire le même gout pour le mélodrame familial. Citons juste trois scènes de Poltergeist me paraissant porter plus que très fortement la marque de Tobe Hooper: 1/ la scène ou Craig t Nelson revient à la maison et où sa femme lui montre les premiers évènements étranges se déroulant dans la cuisine, filmé en un seul plan large très éloigné des personnages, pas du tout spielbergien dans l'esprit 2/ la scène où le couple va voir les voisins pour leur demander si ils ont eux aussi observé des phénomènes paranormaux chez eux, scène porteuse d'un humour trés caractéristique de Hooper (qu'il reprend par exemple dans le début de Mortuary avec l'agent immobilier) 3/Le final dans la piscine. A tout ça on pourrait ajouter le clown qui ressemble énormément à ceux designés par Hooper himself dans the Funhouse, la façon de cadrer les visages lors des scénes à effets spéciaux, la direction d'acteur (point sur lequel craig t nelson et jo beth williams avaient été clairs: ils n'ont recu des instructions de jeux que de hooper)....
  Certaines scènes sont effectivement très spielberg: la conversation entre la professeur de paranormal et le petit robbie par exemple, mais encore une fois, certains aspects esthétiques (la lumière, les mouvements de caméras) sont identiques entre le final de The funhouse et Poltergeist...
  Il est clair que Spielberg a eu énormément d'influence sur le film, ne serait ce que dans la narration, très fluide (ce qui est loin d'être le cas des autres films de hooper) le montage, voire même certaines séquences; mais de là à dire qu'il s'agit d'un film de spielberg, non! Tout au plus une collaboration entre les deux cinéastes, ce qui fait d'ailleurs je pense la beauté du film: ce mélange de froideur et d'humanisme, d'humour grincant et de délicatesse, d'émerveillement spielbergien et de fascination viscérale "hooperiene" est l'essence même du film. Pour appuyer cela je pense à ce plan sur le robot/jouet qui avance dans la chambre de Robbie après la disparition de Carol Ann qui évoque dans le même mouvement et la fameuse scène de Rencontres du 3ème type mais aussi le dernier plan de The Funhouse où un clown/automate rigole à la figure de la seule survivante.
  Je ne suis pas vraiment fan des deux cinéastes: spielberg à part la guerre des mondes, arrête moi si tu peux, IA et dans une moindre mesure les 3 premiers indy (et les géniales 30 premières min du dernier), je n'aime pas vraiment ses films, voire avoue m'être bien ennuyé devant pas mal. Quant à Hooper à part The funhouse et Massacre à la tronconneuse, sa carrière est un peu désastreuse (Terror nights est un des plus mauvais films que j'ai vu)
  Mais pourtant Poltergeist est un de mes films préférés...
• Réaction de Le Toursiveu
• le 28/05/2008 à 00h06
•  
• Quelqu'un d'autre que moi trouve que sur cette photo en début d'article Spielberg ressemble très fort à l'acteur Armin Mueller-Stahl (Shine, Eastern Promises...) C'est moi ou c'est mes yeux?
• Réaction de Hangwir
• le 27/05/2008 à 23h48
•  
• bon, bin moi je vais me la peter un peu... J'ai eu la chance de parler plus de deux heures avec Spielberg le 6 juin 2004 alors qu'il attendait son avion apres les festivités du 60 eme anniversaire du debarquement... Il etait accessoirement accompagné de Tom Hanks, un costard cravate et trois GI. C'etait à Cherbourg et je travaillais dans le seul restaurant sur le port capable de servir apres 14 heures... Et j'etais le serveur de la salle panoramique...
  
  Il restait quelques clients encore... Hanks et Spielberg se sont pretes au jeu de la poignee de main aupres de la demie douzaine de personnes presentes qui ne tarderent pas à quitter le restaurant, ils se sont plies à la corvee des photos (j'en ai une entre les deux dont je suis tres fier...) et surtout SURTOUT...
  
  Un mec simple passionné TOTALEMENT. Pas de camera, pas de public, pas d'enjeux financiers... Juste un mec de ma taille en costard cravatte et sa casquette universitaire (la meme que sur le dvd Saving Private Ryan...) qui ne prend pas les gens de haut et dont le regard s'illumine en parlant cinema... Tres vite on oublie ce type intouchable, cette legende... On a un Americain simple heureux de parler du septieme art avec un pauvre type qui porte une assiette...
  
  A aucun moment il ne faisait sentir que ca le saoulait de parler de cinema... non il deballait, il le vit, c'est SA VIE... Meme en lui disant tout le mal du monde de Jurassic Park 2, il ecoute l'avis d'un quidam sans mal le prendre et en profite pour glisser la main aux fesses de mon ancienne patronne pendant la traditionnelle photo...
  
  Spielberg est honnete... Spielberg est sincere... Meme si Spielberg pince les fesses...
  
  Quant à Tom Hanks? Il etait occupé avec mon autre serveur à savoir des choses sur la region Cherbourgeoise, ses bunkers et si nous ressentions l'histoire de notre region 60 ans apres...
  
  Le cinema de Spielberg a ses qualites et ses defauts, mais depuis ma rencontre avec lui, je le sais honnete et respectueux... Un regard ne ment jamais...
  
  
• Réaction de Tigelz
• le 27/05/2008 à 18h39
•  
• CITATION(zombie king @ 27 5 2008 - 18:37) (source)
  Sans compter qu'Indiana Jones était sans doute la plus grande saga de films d'aventures du cinéma!
  
  
  Je me suis permis de corriger
  
• Réaction de zombie king
• le 27/05/2008 à 18h37
•  
• Spielberg a juste fait le meilleur film de requins jamais réalisé (Les dents de la mer) et le meilleur film sur les extra-terrestres jamais réalisé (Rencontres du troisième type)! Sans compter qu'Indiana Jones est sans doute la plus grande saga de films d'aventures du cinéma!
• Réaction de Weta
• le 27/05/2008 à 18h10
•  
• Pour moi cela ne fait aucun doute que c'est bien Spielberg qui a réalisé Poltergeist.
  D'ailleurs j'avais fait une petite expérience. J'ai passé le DVD du film à un de mes amis. Je lui est simplement dit "Officielement ce film est de Tobe Hooper le réalisateur de Massacre à la tronçonneuse mais des rumeurs prétendent que c'est Spielberg le véritable réalisateur".
  Le lendemain il m'appelle en m'annonçant directement ceci "C'est Spielberg qui l'a réalisé". Puis il m'explique les parallèles qu'il y a trouvé avec E.T. .
  
  J'aimerais vraiment qu'un jour Spielberg reviennent nous mettre la pétoche avec un film d'horreur.
  
  D'ailleurs j'avais entendu dire qu'il avait essayer à plusieurs reprises d'adapter Stephen King au Cinéma.
  
  J'espère qu'une rencontre directe se fera.
  
  Pas un simple producteur exécutif, mais bien un "Réalisé par Steven Spielberg d'après le roman de Stephen King."
  
  
  Autre clin d'oeil repérable au genre horrifique de la part de Spielberg.
  Dans Minority Report Anne Lively est incarné par Jessica Harper. Est ce un clin d'oeil volontaire ou pas ?
  D'autant qu'elle se fait assasiner par Max Von Sydow qui est surtout connu aux USA pour son rôle dans L'Exorciste.
  
• Réaction de Tigelz
• le 27/05/2008 à 15h40
•  
• Malgré tout ce que je peux en dire quand je suis mal luné, j'aime beaucoup Spielberg, un mec talentueux qui sait toujours s'entourer des bonnes personnes. Quel dommage qu'il n'ait pas pu réaliser Le retour du Jedi et que sa participation à la prélogie soit juste un petit storyboard sur le III. Rien que pour Jaws et Le temple maudit je lui pardonne ses daubes, qui arrivent de temps à autre, ce qui est peu étonnant vu son rythme de travail.
• Réaction de boudou33
• le 27/05/2008 à 14h39
•  
• Superbe article... il va décidement falloir que je me fasse toute la filmo du monsieur.
• Réaction de Le Toursiveu
• le 27/05/2008 à 13h29
•  
• Spielberg n'a jamais renié le cinéma de genre et c'est tout à son honneur. Pour ma part je trouve que les scènes "d'horreur" les plus choquantes dans sa filmographie, c'est dans La Liste de Schindler qu'on les trouve. Choquantes parce que réelles et encore si proches...
  
  Sinon pour moi le seul film de Spielberg que je n'aime pas du tout c'est Hook. Je trouve 1941 hilarant!
• Réaction de hoplatcha
• le 27/05/2008 à 13h05
•  
• Moi qui défend régulièrement Spielby, c'est le genre de dossier que j'aurais dû écrire. Bravo.
• Réaction de stan corben
• le 27/05/2008 à 12h07
•  
• Excellent papier qui met bien en avant le personnage de Spielberg, un sacré Bosseur et un genie du 7eme Art.
  
• Réaction de Neville
• le 27/05/2008 à 11h52
•  
• CITATION(Peav @ 27 5 2008 - 11:47) (source)
  C'est la joue d'un athlète israélien transpercée par une balle ou la jambe d'un moniteur de voile, sectionnée au-dessus du genou qui s'enfonce inexorablement dans les profondeurs azurées d'un océan désormais menaçant. C'est aussi un serpent qui se glisse dans les orbites d'un crâne décharné, une mygale qui remonte sur la cuisse d'un homme d'affaire persécuté par un chauffeur routier aussi mystérieux qu'obstiné ou un sorcier, qui en appelle aux forces occultes...
  
  URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/dossier-1151...ere-Page-3.html
  
  
  Ouais, Spielby est un immense cinéaste et un bourreau de travail, et je reste toujours pantois devant une certaine et surtout pseudo intelligentsia du cinéma, qui lui crache encore dessus, or après "La liste", après "MUnich", après "Minority report" et tutti quanti, faut le faire quand même !