CONDITION INHUMAINE - L'Incroyable Hulk de Louis Leterrier

On ne pouvait imaginer cinéaste plus éloigné d’Ang Lee que le français Louis Leterrier pour réaliser la suite de Hulk. A l’origine intéressé par Iron Man, ce proche de Luc Besson à qui l’on doit la franchise Transporteur et Danny The Dog se voit donc confier The Incredible Hulk par la Marvel, qui compte oublier les résultats décevants du précédent en relançant la franchise grâce à un script de Zak Penn (X-Men 2 et 3) révisé par Edward Norton, qui reprend ici le rôle tenu par Eric Bana en 2003. Moins de blabla et plus d’action, c’est ce que nous promet Leterrier, qui dit avoir filmé Hulk et son adversaire Emil Blonsky (appelé l’Abomination dans le comics) comme des « Dieux de la Grèce Antique ». L’accent sera également mis sur la love story (Liv Tyler remplace Jennifer Connely en Betty Ross) et sur la fuite perpétuelle du héros, traqué par le père de la jeune femme (Sam Elliott cède la place à William Hurt dans le rôle du Général Ross) : une manière de rendre hommage à la série télé, à tel point que Marvel a demandé au compositeur Craig Armstrong de citer le thème original de Joe Harnell.

On retrouve donc le docteur Banner, toujours à la recherche d’un antidote avec l’armée qui lui colle au train. Lorsqu’un militaire hargneux (Tim Roth) s’expose aux mêmes rayons gamma qui ont transformé Banner en Hulk et réalise qu’il ne peut reprendre forme humaine, il réclame vengeance. Banner doit alors choisir entre rester un homme ou accepter qu’il est un monstre s’il veut sauver sa peau. Au vu du trailer, les deux ennemis ont en effet l’air sacrément en rogne et tout droit sortis d’un film d’épouvante aux couleurs très martiales : pas étonnant avec Gale Anne Hurd (Aliens) à la production, Leterrier étant en outre épaulé par des techniciens (réal de seconde équipe, chef-op et monteur) venus de chez Edward Zwick, John McTiernan et Mel Gibson. Ponctué de flash-backs censés faire du film un Hulk Begins (la volonté d’enterrer celui d’Ang Lee ne fait plus aucun doute, puisqu’aucun stock-shot ne vient s’y glisser), le spectacle promet donc d’être nettement plus intéressant que prévu. Rendez-vous en juillet, soit trois mois après Iron Man, personnage que l’on retrouvera d’ailleurs dans The Incredible Hulk sous les traits de Tony Stark/ Robert Downey Jr l’espace d’une scène ou il s’oppose au Général Ross.

L'Incroyable Hulk - Bande-annonce n°2 (VF)

• Vos Réactions
• Réaction de suioitto
• le 09/05/2008 à 01h16
•  
• La chose positive dans ce nouveau Hulk est qu'il aura un adversaire a sa mesure(son alter ego maléfique).Forme spectrale numéro 2,NON MERCI ,quant à Edward Norton ,il peut etre convaincant quant il veut.(wait and see)Depuis Ang lee les chemins sont ou(verts).
• Réaction de bigmadzombie
• le 24/03/2008 à 23h38
•  
• Moi j'ai aimé le film de Ang Lee, je trouve que Bana était un parfait Bruce Banner. Mais pour dire la vérité je suis très impatient de voir ce nouveau Hulk surtout parce qu' il y a l'Abomination, un des pire ennemi de Hulk. Norton fait un bon Banner ni plus ni moins bon que Bana, quant à Hulk il semble convainquant autant que celui de Lee, mais j'attends de voir d'autres images. Je ne suis pas un grand fan du réalisateur Louis Leterrier, mais j'attends de voir avant de juger.
• Réaction de Ben999
• le 18/03/2008 à 01h57
•  
• CITATION(ketsuo @ 17 3 2008 - 09:12) (source)
  .....
  Cela dit dans Manimal il y'a encore plus fort. La fourrure ou le plumage du héros se transforme en costard intégral, et de marque s'il-vous-plaît.
  
  
  ah je ne peu qu'être d'accord avec toi sur ce point un peu comme dans la serie télé avec Bill Bixby: comment pouvait il avoir autant de fringue dans un si petit sac et mieux encore comment son pantalon pouvait lui rester sur les hanches une fois l'œuvre de hulk fini. et pourquoi Hulk porte des collants dans la serie.
  
  
  Pour revenir au sujet je ne suis pas d'accord sur le fait que Norton rappel Bill Bixby par contre il colle presque parfaitement à Bruce Banner si on se réfère à la BD ce qui n'etait pas le cas avec Bana. Ce qui me fait le plus peur c'est les liberté prise sur les origines du Hulk, Ang Lee avait pas trop mal joué son coup j' espère que pour celui là ça sera pas du grand n'importe quoi non plus.
• Réaction de ketsuo
• le 17/03/2008 à 09h12
•  
• Les parties de Banner se résorbent pendant la métamorphose. Ce processus est assez douloureux, Banner ne pouvant réprimer un gloussement de détresse : "hulk !", d'où son nom.
  
  Cela dit dans Manimal il y'a encore plus fort. La fourrure ou le plumage du héros se transforme en costard intégral, et de marque s'il-vous-plaît.
• Réaction de Hangwir
• le 16/03/2008 à 22h40
•  
• Par contre, est ce que quelqu'un saura un jour pourquoi le pantalon de Banner tient toujours le coup? Serieux quoi, le stretch je veux bien mais ça a ses limites. Les jeans moules burnes, on en porte plus depuis la fin du Hard FM... A moins que...
  
  
  ATTENTION SPOILER :
  
  Dans une scène du film, Banner se rend au Baxter Building pour carroter un futal taille 40 en coupe régular Stone Washed à base des molecules instables inventées par Reed Richards pour les FF... Ce qui nous vaudra une baston homérique dans les rues de NY entre la chose et le gros verdatre qui se terminera par l'apparition de Namor venue changer de maillot de bain...
  
  FIN DU SPOILER
  
  Parce qu'au final c'est ça la seule vraie question importante concernant Hulk : Comment évite t'il les echauffements testiculaires?
  
• Réaction de ketsuo
• le 16/03/2008 à 21h00
•  
• Mais faut pas s'énerver comme ça toutounium. Je vois pas ici qui a descendu la version d'Ang Lee. Faut accpeter le fait que beaucoup (y compris moi) se sont fait chier devant ce Hulk et l'ont trouvé trop imparfait pour jubiler. Qu'il y'ait eut Catwoman ou moultes autres adaptations de comics bien plus calamiteuses ne change rien au fait que j'aime pas sa version du géant vert.
  
  J'attends quand même ce Hulk que j'espère bien vénèr'. Et puis j'aime bien Louis Leterrier. il est sympathique. Et... sincère. C'était le mot de trop bonsoir.
• Réaction de Hangwir
• le 16/03/2008 à 15h55
•  
• Ouaip ouaip ouaip
  
  tout le monde a raison... Le hulk de Ang lee a autant de qualités que de défauts, quelques scenes de comédies franchement sitcom (l'arrivée au laboratoire en vtt de Banner) et la fin vachement jolie mais totalement bordélique et incompréhensible...
  
  Le trailer de celui de Letterrier? Norton rappelle effectivement Bixby, l'idée du Caméo/Crossover de Stark? Pas mal... Tim Roth en vilain (n'oubliez pas que c'était le seul bon acteur de "la planete des Singes" avec le (vrai) chimpanzé de la version pourrave de Tim Burton... En esperant que les effets speciaux du trailer ne soient pas encore finalisés (l'incrustation de la chute de l'helico, vraiment vraiment laide...) et Abomination et hulk encore trop CGI...
  
  Le Iron-Man? Fun, ok, mais Stark reste avant tout un personnage dramatique et Downey reste un acteur cool dans le cynisme qu'on le veuille ou non. En espérant qu'il ne se soit pas planté dans le choix de ce rôle qui lui colle à la peau, mais le trailer semble annoncer de bons punchline...
  
  On veut du cool pop corn et du bourrin à se matter dix fois dans l'année parce qu'on ne s'en rappelle plus une fois le générique passé? Bin c'est bien parti pour en tout cas...
  
  Après tout ce n'est pas ça un bon film d'action? Le revoir toujours avec autant de plaisir sans se lasser...
  
  
  Ok, je retourne me faire ma collec Mc Tiernam meme si nous connaissons chaque scène par coeur... Mais c'est Mc T....
  
  Z'êtes pas drôle les gars...
• Réaction de Ice Cube
• le 16/03/2008 à 11h34
•  
• CITATION(toutounium @ 15 3 2008 - 16:20) (source)
  C'est pour faire un hommage à la série que c'est aussi moche ?
  
  Et puis je suis pas trop d'accord avec cet acharnement envers la version de Ang Lee. Il a quand même des qualités impressionnantes par rapport à la production de comic book films générale (au choix : Elektra, Daredevil, X-men 3, Ghost Rider, je continus ?). Le montage très BD avec cases et pseudo phylactères était une trouvaille, les relations entre personnages sont assez poignants et puis les scènes d'action étaient bien bourrines (le final était magnifique avec ces images-dessins des 2 titans dans les nuages) et des SFX de toute beautés. Alors même si Eric Bana jouait comme un parpaing, ça ne vaut vraiment pas la violente diatribe envers la première version du géant vert. J'ai l'impression qu'on a reproché au réal d'insuffler un peu d'intelligence et d'expérimentation alors que la grande majorité ne voulait qu'un actioner bas du front. C'est donc surement la raison pour laquelle les films sus cités ont fait un carton. Le cinéma est vraiment un monde impitoyable.
  
  
  Complètement d'accord avec Toutonium : Lee a insufflé son cinéma dans Hulk et ça valait tout de même grave le coup.
• Réaction de Ben999
• le 16/03/2008 à 00h40
•  
• Des lien quicktime HD ici http://movies.yahoo.com/movie/1808495230/video/6965543 en 720p ça le fait encore mieux. Et le film d'Ang Lee est franchement pas mauvais mais bon je suis pas d'une grande objectivité rien que la présence du Géant de Jade me fait tripper. Je suis fan de Hulk depuis que je suis gamin, ce comics m'a toujours fasciné.
• Réaction de toutounium
• le 15/03/2008 à 16h20
•  
• C'est pour faire un hommage à la série que c'est aussi moche ?
  
  Et puis je suis pas trop d'accord avec cet acharnement envers la version de Ang Lee. Il a quand même des qualités impressionnantes par rapport à la production de comic book films générale (au choix : Elektra, Daredevil, X-men 3, Ghost Rider, je continus ?). Le montage très BD avec cases et pseudo phylactères était une trouvaille, les relations entre personnages sont assez poignants et puis les scènes d'action étaient bien bourrines (le final était magnifique avec ces images-dessins des 2 titans dans les nuages) et des SFX de toute beautés. Alors même si Eric Bana jouait comme un parpaing, ça ne vaut vraiment pas la violente diatribe envers la première version du géant vert. J'ai l'impression qu'on a reproché au réal d'insuffler un peu d'intelligence et d'expérimentation alors que la grande majorité ne voulait qu'un actioner bas du front. C'est donc surement la raison pour laquelle les films sus cités ont fait un carton. Le cinéma est vraiment un monde impitoyable.
• Réaction de evilhost26
• le 15/03/2008 à 13h31
•  
• CITATION(stan corben @ 14 3 2008 - 15:02) (source)
  Les notes d'intention du réal font plaisir, mais faudra voir le resultat final pour etre rassurer tout de meme...
  
  c'est vrai que leterrier a l'air bien parti mais bon j'attends impatiemment de voir le résultat final hi hi...
• Réaction de McClane
• le 15/03/2008 à 09h28
•  
• Ca a pas l'air trop mal, mais je me demande a quel point Edward Norton s'est impliqué dans la réecriture du scenar, parce qu'on parle même de conflits avec la Marvel et Letterier je crois...Sinon, le trailer est sympa même si la photo a l'air plutôt moche, et si on ne compte qu'une seule scène d'action...J'espere qu'on va oas devoir attendre le climax pourr les voir se foutre sur la gueule.
• Réaction de skytyler
• le 14/03/2008 à 23h03
•  
• Autant le trailer de Hulk 2 est bof, autant je trouve la nouvelle bande annonce de "tete de fer" vachement bien.
  
  
  Comme dirait l'autre, wait and see
• Réaction de mestarfit
• le 14/03/2008 à 17h49
•  
• oui ben comme on parle d'iron man qui fait une apparition chez hulk and cie, mattez ce nouveau trailer le concernant: http://www.youtube.com/watch?v=B8d6tJlymJw...feature=related
  
  Attention, à mon avis, ça dévoile pas mal l'histoire...Mais ça a l'air vraiment sympa...
• Réaction de Ben999
• le 14/03/2008 à 16h45
•  
• Pour le trailer en HD c'est ici http://www.youtube.com/watch?v=QnBNTtgo2mY pour ceux que ça interesse
• Réaction de stan corben
• le 14/03/2008 à 15h02
•  
• Les notes d'intention du réal font plaisir, mais faudra voir le resultat final pour etre rassurer tout de meme...