JE SUIS UN AVENTURIER - Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

Indy IV fera-t-il le meilleur démarrage de l’histoire du box-office le week-end de sa sortie ? On aurait eu tendance à répondre par la négative il y a encore quelques jours, refroidis par l’âge d’Harrison Ford et la présence de Shia LaBeouf (sans nul doute appelé à remplacer son illustre aîné dans d’éventuelles suites), tant leur réunion sent le calcul marketing et induit un élément scénaristique qui ralentissait déjà considérablement le troisième volet de la saga (le conflit père/fils, donc). Et puis voilà que déboule cette bande-annonce, et là, c’est la claque, suivie d’un grand soupir de soulagement : Indy IV ressemble furieusement aux Aventuriers de l’Arche perdue et Ford semble bel et bien dans une forme olympique ! Si ces premières images prouvent qu’il sera en effet question de Roswell dans l’intrigue, le panache avec lequel sont évoqués les films précédents (malgré une illustration musicale bâclée), l’apparition d’Indy (qui vaut bien celle du Temple maudit) sur les premières notes du thème de John Williams et l’ampleur rythmique que la mise en scène semble avoir adoptée emportent l’adhésion à 100%. Alors, oui, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal risque bel et bien de battre un record historique dès le 21 mai, et aussi d’être le meilleur opus depuis l’original.

Indy IV - Bande-annonce

• Vos Réactions
• Réaction de crazy babysitter
• le 08/05/2008 à 01h59
•  
• Je continue quoi qu'il arrive à avoir une confiance absolue en Steven qui à mon avis va (comme si c'était nécessaire !) confirmer son statut de meilleur réalisateur au monde avec un film old school (il n'est pas de première nouvelle qu'il n'ait pas voulu que son quatrième chapitre des aventures d'Indy soit projeté dans les salles HD mais au contraire sur une bonne vieille pellicule des familles !) , mature à la fois nostalgique, retro et révolutionnaire qui confortera Harrisson Ford en tant que héros absolu des presque trente dernières années et qui imposera Shya Labeouf comme celui qui repend en main le flambeau de l'aventure. "Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal" sera probablement le meilleur film de 2008.
  Je sais, cet avis est loin d'être partial et objectif mai il arrive un moment où il faut tout de même se rendre à l'évidence.
  
• Réaction de Lurdo
• le 08/05/2008 à 00h01
•  
• Évite les majuscules permanentes, suioitto, stp.
• Réaction de suioitto
• le 07/05/2008 à 23h53
•  
• ENFIN HARRISON FORD DANS SON ROLE MYTHIQUE,EST DE RETOUR AVEC SPIELBERG AUX COMMANDES CULTES OBLIGATOIRES( INDY,VENI,VEDI ,VICI)
• Réaction de jacques
• le 17/02/2008 à 17h37
•  
• J'espère bien que Indy va nous venger de ce tout mou de Benjamin Gates de m.... et de cet insupportable cabot de Cage ...
• Réaction de Lord-Of-Babylon
• le 17/02/2008 à 15h11
•  
• CITATION
  Au final, on voit des gens regarder le projet se monter, cracher sur ce qui s'y passe, puis retourner leur veste à la vue d'un trailer, qui n'est qu'un trailer...
  
  Ce que je veux dire, c'est qu'un film demeure une oeuvre d'art. Inspirée d'une autre oeuvre ou pas, je ne comprends pas pourquoi je lis si souvent dans Mad "on craint le pire" et dès la bande-annonce sortie (qui, je te le concède à 100 % : NE VEUT RIEN DIRE !), on lit "ça va être génial".
  
  
  Inversement on voit des gens s'enthousiasmer puis être déçue à la vue du trailer ou du film. Ceux là aussi ils retournent leurs vestes ? Je suis désolé mais moi j'appelle cela de l'honnêteté. Avoir des craintes c'est légitime* et changer d'avis et devenir plus enthousiasme au fur et mesure de la concrétisation du truc c'est somme tout logique. Comme le dit muf il y a pas de loi gravé sur la pierre qui dit que Untel est un génie ou qui dit que Tu aimeras ça c'est sur. Non ! L'évolution du jugement est tout à fait normal si on est un tant soit peu logique et honnête envers sois-même et non envers un courant de pensée qu'on estime être le modèle.
  
  
  *Sinon concernant ce film je trouve les craintes légitimes compte tenu du gatisme d'un de ses pères et de la majorité des suites, revival, adaptation ou autre n'arrivant même pas à être un bon film. Mon seul espoir étant Spielberg en fait et plus le temps avance plus je trouve que cela se présente bien.
• Réaction de Djeeloo
• le 17/02/2008 à 14h02
•  
• Ouaip, moi aussi j'étais ado quand j'ai vu les Indy, plus une rechute
  quelques années plus tard à la cinématèque (les trois d'affillée,
  raaAAAaahh C T Bon, le 2 prends de l'ampleur, le 3 reste drole
  mais bon, un peu moui du genou... Le preums, un chédoeuv')
  
  Là, on a Karen Allen de retour, des tas de séquences
  très "trilogie d'origine", la musique, etc...
  Mais ca dure 2mn, que sera le film au final?
  
  Très moyen comme Dayarde Katt ?
  Innénarable comme StarWarZ 1/2/3 ?
  
  NOTE:
  VOUS AVEZ REMARQUÉ LE PLAN
  
  " ROSWELL - NEW MEXICO "
  
  sur la caisse que matte la Nana à casquette ?
  Ca vous donne pas envie de voir ce film ? !
  
  
  
  Mmmmmmh, moi ouais...
• Réaction de christian
• le 16/02/2008 à 13h25
•  
• Tiens, puisqu'on parle de vieux pots, Cobra est de retour!!!
  
  http://www.unificationfrance.com/spip.php?article3937
  
  Si, si, vous savez, le queum à trogne de Bebel avec son bras "canon"...
• Réaction de Ice Cube
• le 16/02/2008 à 10h26
•  
• CITATION(Draike @ 15 2 2008 - 23:04) (source)
  Ice Cube
  
  Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à comprendre le fond de ta pensée. En somme tu penses quoi ? Qu'il faut obligatoirement applaudir des deux mains une simple BA avec Indy et Steven en réal et que tous ceux qui émettent des réservent et réservent leur critique à la vision du film sont des imbéciles ?
  Steven a foiré des films oui ! même lui s'est planté. Soit il a réalisé aussi des chefs d'oeuvre. Alors attendons de voir avant de dire que le film ne peut être que génial.
  
  Certes on peut toujours dire que je suis victime du syndrome SW et que ma prudence est irraisonnée. Mais ce brusque retour de l'homme au fouet après tant de temps me fait peur. J'ai fortement peur d'être déçu.
  
  Si tu n'aimes pas le débat tant pis pour toi après tout, tu dois êtres froid comme un glacon !
  
  
  J'aime le débat, mais ce que je n'aime pas, pour te préciser le fond de ma pensée, c'est cette réaction limite épidermique dès qu'un projet se met en branle et serait susceptible de remettre en cause la sacro-sainte unité d'une trilogie ou l'aura universelle d'un film.... On a l'impression que les gens ne veulent pas qu'on bouleverse leurs petites vies et leurs fondements cinématographiques : ne touchez surtout pas à ce film, je l'ai trop aimé, il ne doit pas changer, surtout pas dans ma mémoire qui l'a cristallisé et surtout pas dans la mémoire collective des gens que je suppose être la même que la mienne !
  
  Au final, on voit des gens regarder le projet se monter, cracher sur ce qui s'y passe, puis retourner leur veste à la vue d'un trailer, qui n'est qu'un trailer...
  
  Ce que je veux dire, c'est qu'un film demeure une oeuvre d'art. Inspirée d'une autre oeuvre ou pas, je ne comprends pas pourquoi je lis si souvent dans Mad "on craint le pire" et dès la bande-annonce sortie (qui, je te le concède à 100 % : NE VEUT RIEN DIRE !), on lit "ça va être génial".
  
  Pour aller au fond : pourquoi passer par des détours de craintes, pourquoi ne pas accepter le bouleversement (même vers la médiocrité) qu'entraînera un nouveau film, une suite, un spin-off ? Le cinéma est un art, à l'image de la vie : il change, il évolue et il s'inscrit nécessairement en décalage ou en adéquation avec nos mémoires et nos propres vies de spectateur. Alors, pourquoi ne pas en prendre son parti ? Bordel, on a encore le choix d'aller au ciné ou pas !!!
  
  Bref, je relis ce que j'écris, j'arrive pas à m'exprimer, mais juste : arrêtez de vous exciter ou de défoncer des oeuvres avant de les avoir vues pour de vrai. Voilà, c'est tout. Déjà que la critique est facile, maintenant on fait de la pré-critique, vu qu'on n'arrive plus à remplir suffisamment de pages dans un magazine et de conversation lors d'une rencontre... Monde de com' de merde...
• Réaction de JEF Byos
• le 15/02/2008 à 23h27
•  
• CITATION(Draike @ 15 2 2008 - 23:04) (source)
  Si tu n'aimes pas le débat tant pis pour toi après tout, tu dois êtres froid comme un glacon !
  
  Un glacon, c'est un gars con qui fait glagla ?
  
  Sinon ce film va être un chef-d'oeuvre, 6/6 cash, et ceux qui sont pas d'accord savent maintenant ou il peuvent aller.
  
  (Je suis d'un naturel prudent, je sais)
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 23h04
•  
• Ice Cube
  
  Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à comprendre le fond de ta pensée. En somme tu penses quoi ? Qu'il faut obligatoirement applaudir des deux mains une simple BA avec Indy et Steven en réal et que tous ceux qui émettent des réservent et réservent leur critique à la vision du film sont des imbéciles ?
  Steven a foiré des films oui ! même lui s'est planté. Soit il a réalisé aussi des chefs d'oeuvre. Alors attendons de voir avant de dire que le film ne peut être que génial.
  
  Certes on peut toujours dire que je suis victime du syndrome SW et que ma prudence est irraisonnée. Mais ce brusque retour de l'homme au fouet après tant de temps me fait peur. J'ai fortement peur d'être déçu.
  
  Si tu n'aimes pas le débat tant pis pour toi après tout, tu dois êtres froid comme un glacon !
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 23h04
•  
• Ice Cube
  
  Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à comprendre le fond de ta pensée. En somme tu penses quoi ? Qu'il faut obligatoirement applaudir des deux mains une simple BA avec Indy et Steven en réal et que tous ceux qui émettent des réservent et réservent leur critique à la vision du film sont des imbéciles ?
  Steven a foiré des films oui ! même lui s'est planté. Soit il a réalisé aussi des chefs d'oeuvre. Alors attendons de voir avant de dire que le film ne peut être que génial.
  
  Certes on peut toujours dire que je suis victime du syndrome SW et que ma prudence est irraisonnée. Mais ce brusque retour de l'homme au fouet après tant de temps me fait peur. J'ai fortement peur d'être déçu.
  
  Si tu n'aimes pas le débat tant pis pour toi après tout, tu dois êtres froid comme un glacon !
• Réaction de ketsuo
• le 15/02/2008 à 22h43
•  
• Je vois pas d'où sors toute la remarque d'Ice Cube en fait. Les commentaires avant lui allaient plutôt dans son sens, et tout le monde ou presque semble confiant... Moi pas compris, mais moi sûrement très con, aussi.
• Réaction de muf
• le 15/02/2008 à 22h43
•  
• CITATION(Tom Robin @ 15 2 2008 - 22:16) (source)
  Spielberg qui refait un Indiana Jones, à priori, c'est génial.
  
  
  Tu peux me rappeler dans quelle table de la loi ça a été gravé? J'ai un trou :/
• Réaction de Lurdo
• le 15/02/2008 à 22h36
•  
• Tu sais, mettre 4/6 à ce film, et dire que c'est regardable, ça ne veut pas dire qu'on encense le réal ou le film...
• Réaction de Tom Robin
• le 15/02/2008 à 22h33
•  
• CITATION
  Mouarf. J'ai pas vu grand monde dire que I am Legend c'était un chef d'oeuvre, et que Lawrence était pas un tâcheron, donc là, pour le coup, ça tombe plutôt à plat, ta remarque.
  
  
  Pas si je regarde sur le topic consacré au film où les avis positif ne sont pas rare.
  
• Réaction de Lurdo
• le 15/02/2008 à 22h29
•  
• CITATION(Tom Robin @ 15 2 2008 - 22:16) (source)
  L'inverse est vrai aussi, on enscence des réalisateurs qui à priori sont des taches (ex: Je suis une Legende)
  
  
  Mouarf. J'ai pas vu grand monde dire que I am Legend c'était un chef d'oeuvre, et que Lawrence était pas un tâcheron, donc là, pour le coup, ça tombe plutôt à plat, ta remarque.
• Réaction de Tom Robin
• le 15/02/2008 à 22h16
•  
• CITATION
  Au fond, on critique pour se confondre dans la masse, mais on n'ose même plus admettre que ce qui est bon est bon.
  +1
  Mais je crois plutôt que c'est un peu l'inverse: on critique pour aller vers un pseudo contre-courant. Spielberg qui refait un Indiana Jones, à priori, c'est génial. Mais pour se la jouer "moi, je me fait ma propre idée je me fie pas aux à priori", on critique, on critique, on critique, et j'ai de sérieux doute quant à la bonne foi de ces critiques.
  L'inverse est vrai aussi, on enscence des réalisateurs qui à priori sont des taches (ex: Je suis une Legende)
  
  
  CITATION
  Mais, putain, même un Indy de merde, ça reste Indy !!!!
  
  
  et c'est Spielberg qui le fait! Merde! C'est pas comme si on confiait Die Hard 4 à Wiseman! Spielberg fait un film, rien que ça, c'est génial! Et en plus c'est Indy!!!
• Réaction de Ice Cube
• le 15/02/2008 à 21h37
•  
• Faut arrêter de se pisser dessus sur un trailer après avoir balancé les pires saloperies, les mecs... Ca commence à être gavant.
  
  Limite, les articles qui lancent le trailer se ressemblent tous "on pensait que ce serait une bouse, mais à la vue du trailer, on se dit que ça pourrait être sympathique".
  
  La nerd attitude veut qu'on catégorise tout et tout le monde, et adaptée à la sauce française, ça donne des commentaires négatifs et obligatoirement sarcastiques dès qu'on balance des références communes (là, c'était : Harrisson Ford = vieux, George Lucas = autiste et Steven Spielberg = trop seul pour gérer et les 3 = ils ne pensent qu'au fric et vont tuer la série).
  
  Au fond, on critique pour se confondre dans la masse, mais on n'ose même plus admettre que ce qui est bon est bon.
  
  Mais, putain, même un Indy de merde, ça reste Indy !!!!
  
  Ca me rappelle les gens qui s'emmerdaient à voir jouer la première Dream Team de basket... Limite, on se ferait chier au bout de 6 bombes nucléaires balancées au même rythme, mais eh !!!! C'est fini, l'ère du blasé ????
  
  Peu importe d'où viennent les films, les craintes, les bidules, les machins, les trucs, prenez le plaisir quand il tend le bout de son nez et arrêtez de vous imposer des frustrations !!!
  
  Indy forever !!!
• Réaction de christian
• le 15/02/2008 à 20h56
•  
• Bah... On l'aurait encore traité de raciste... Tu sais comment sont les gens...
  
  Et, lui, depuis Munich (où il a été taxé d'antisémite! Faut l'faire, quand même!), même à supposer que l'idée leur ait traversé l'esprit, à mon avis, il a sa dose... Du reste, l'idée elle-même, c'est D'jordg derrière. Pas Stevee. D'ailleurs, pour le coup, il a eu le nez assez fin, en fait, le père D'jordg. Le truc de prendre des russes dans le contexte des années 50, compte tenu à la fois de l'histoire des USA - et URSS, bien sûr - et compte tenu de l'âge de la "dream team" (D'jordG/Stevee) - la soixantaine, en gros, et donc du fait qu'ils ont connu de leur vivant, de leur jeunesse en fait, une période qui les aura forcément largement marqué, c'était à mon avis le choix de loin le plus logique pour eux.
  
  P... Quand j'y pense: j'avais 15 ans quand j'ai vu le 3... Oulàlà... J'en ai 33, maintenant... Ca calme... Allez, soyons positif : quand je vois Indy courrir comme ça, ça me rassure quand à l'avenir, tiens...
• Réaction de gamera
• le 15/02/2008 à 20h49
•  
• Désolé, mais les bastons d'Indy contre les nazis me feront maintenant toujours penser à OSS 117 : "Et alors ? Pourquoi on n'aurait pas droit à une deuxième chance nous aussi ? Merci !"
  OK, je sors...
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 20h24
•  
• Chris.
  
  Bah j'avais pas fais gaffe.
  
  J'en profite pour saluer, et là je suis très sérieux, la reaction de steven vis à vis des Jo de Pekin. Je vais suivre son exemple et les boycotter à mon tour. Dire que j'avais l'espoir que la chine, placée sous les feux de l'actualité, allait mettre de l'eau dans son saké, je me suis bien gouré. Finalement, Steven aurait mieux fait de faire des chinois comme ennemie d'indiana Jones cela aurait été courageux et d'actualité.
• Réaction de christian
• le 15/02/2008 à 19h35
•  
• "J'entends par là que Indiana Jones aurait dû poursuivre sa carrière il y a bien longtemps. Vu l'age de Ford, j'ose espérer que pour respecter la concordance de temps il na va pas affronter les nazis une fois de plus car la guerre a durée 6 ans pas 20."
  
  Ben mon Draike? Keskitarrive? Tu n'as pas suivi les actus? Sur un tel sujet, je dirais que c'est presque impardonnable... lol. l'action se situe dans les années 50. Il y a bien une vingtaine d'années entre le 3 et le 4. Et les méchants sont les russes... pas les nazis! Allons, allons!
  
  Quand à la relation père-fils du 3, et bien, malgré le fait que je ne sois pas mégafan du fameux film, pour tout un tas de raisons (mais je ne déteste pas non plus, hein!), il se trouve que cette relation était précisemment ce qui m'avait le plus amusé, dedans. Le fait qu'ils aient inversés les rôles, pour cet opus, m'éclate bien, je dois dire... Mais bon, peu importe. C'est juste un avis perso. En tout cas, la grande classe, les images, pour le coup!
  
  
• Réaction de Lurdo
• le 15/02/2008 à 19h33
•  
• CITATION(Mechagodzilla @ 15 2 2008 - 15:18) (source)
  CITATION(jib @ 15 2 2008 - 15:11) (source)

  Cette BA est assez emballante. Mais pourquoi se sentent-ils obligés de foutre un putain de drapeau ricain ? franchement, moi ça me fout les boules un tel patriotisme. Ce vieux plan-drapeau à la Zemekis nique toute la BA...

  
  
  
  faut le savoir : ces plans-drapeau sont uniquement là pour énerver les spectateurs français (qui ont bien compris que le combat contre le patriotisme sous toutes ses formes était celui qui succéderait à celui contre le facisme).
  
  
  
  Je me disais, aussi...
  
  À mort les patriotes !!! Tous des fanatiques !!!
  
  (prochaine étape, les adorateurs de déités tichoux)
• Réaction de dick laurent is dead
• le 15/02/2008 à 18h35
•  
• !!!
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 18h19
•  
• On va encore dire que je gâche le plaisir, mais devant ce cortège unanime d’applaudissements, il faut bien une voix discordante. Ce sera la mienne hé hé hé Fuck the Grey power
• Réaction de esp
• le 15/02/2008 à 15h51
•  
• Euh...ça a l'air de dézinguer pas mal...ah, non, non, en fait ça dézingue tout! Ya rien d'autre à dire, si ce n'est: CoOoOoOoOol! Par contre, même si le film prend place dans le conflit de la guerre froide, le drapeau est de trop, surtout dans la bande annonce...
  
  PS: Pas sûre, mais apparemment, Shia Labeouf (ou peu importe comment s'écrit son nom) ne serait pas le fils d'Indy...d'après une news d'allocine s'appuyant sur les noms écrits au dos des boites de légos Indiana Jones 4 bientôt en vente aux Etats-Unis.
• Réaction de Mechagodzilla
• le 15/02/2008 à 15h18
•  
• CITATION(jib @ 15 2 2008 - 15:11) (source)
  Cette BA est assez emballante. Mais pourquoi se sentent-ils obligés de foutre un putain de drapeau ricain ? franchement, moi ça me fout les boules un tel patriotisme. Ce vieux plan-drapeau à la Zemekis nique toute la BA...
  
  
  
  faut le savoir : ces plans-drapeau sont uniquement là pour énerver les spectateurs français (qui ont bien compris que le combat contre le patriotisme sous toutes ses formes était celui qui succéderait à celui contre le facisme).
• Réaction de McClane
• le 15/02/2008 à 15h14
•  
• Yes! Il faut bien Spielberg et Lucas ressucitant l'une des plus célèbres franchises de l'histoire pour relancer le cinéma d'aventures au sens noble du terme. Personellement, tout dans la BA me fout la patate: que ce soit l'introduction ultra-iconique de Ford, les punchlines de Jones ou la réal de Spielberg qui semble en accord avec les trois précédents, y a absolument rien qui puisse gacher le plaisir pour l'instant. Et puis, Cate Blanchett et Ray Winstone en bad guy, c'est quand même la classe suprême. Quand à La Beaouf, il a peut-être pas encore joué dans un seul film reccommandable jusqu'à présent, il n'en reste pas moins un comédien prometteur qui mérite qu'on s'attarde sur lui. La preuve, il était bien l'un des seuls points positifs de Paranoïak.
  Et pour ceux qui douteraient qu'à plus de soixante balais Ford puisse retater du fouet, je les renvoie aux hallucinnants come-back de Stallone. Et puis de toutes façons, mieux vaut un Ford avec des cheveux blancs sous le chapeau qu'un Cage avec une calvitie precoce sous la perruque.
• Réaction de jib
• le 15/02/2008 à 15h11
•  
• Cette BA est assez emballante. Mais pourquoi se sentent-ils obligés de foutre un putain de drapeau ricain ? franchement, moi ça me fout les boules un tel patriotisme. Ce vieux plan-drapeau à la Zemekis nique toute la BA...
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 14h29
•  
• Ce n'est pas une question d'argent mais de choix artistique.
  
  Je n'ai rien contre le fric (se serait plutôt le contraire) mais je trouve que c'est incompréhensiible de relancer une franchise après tant de temps. J'entends par là que Indiana Jones aurait dû poursuivre sa carrière il y a bien longtemps. Vu l'age de Ford, j'ose espérer que pour respecter la concordance de temps il na va pas affronter les nazis une fois de plus car la guerre a durée 6 ans pas 20.
  Indiana Jones 20 ans après on dirait du lelouche.
  Quel peut bien être la motivation artistique des auteurs ?
  Pourquoi relancer une franchise ?
  Que peut bien apporter de neuf une suite après tant de temps ?
  Pourquoi avoir attendu si longtemps ?
  
  
  J'espère me tromper mais tout ce la sent le sapin.
• Réaction de thirdeyemachine
• le 15/02/2008 à 14h09
•  
• ah mazette j'en ai pleuré d'émotion...
  et j'ignorais qu'ils avaient repris Karen Allen pour le film. c'est cool!
• Réaction de ketsuo
• le 15/02/2008 à 12h45
•  
• Que du bonheur.
  
  Et puis on pense ce qu'on veut de LaBeouf, dans cette BA je ne le trouve pas tâche.
  
  Et personnellement, ce "retour" des vieux, je trouve qu'il est salvateur. Comme l'ont sûrement dit d'autres avant moi, le cinéma a bien besoin d'un Stallone pour remettre les pendules à l'heure. Et comme il y'aura toujours des gens pour penser que Benjamen Gates, c'est super top génial (ben ouais, j'en connais beaucoup qui ont de la peine à relativiser), c'est toujours bon d'avoir un Indy à se mettre sous la dent.
• Réaction de francky
• le 15/02/2008 à 08h32
•  
• CITATION(christian @ 15 2 2008 - 02:54) (source)
  Oh, les gars! Il est AUSSI possible, que tout simplement, Lucas, Spielberg, Ford and Co, aient ENVIE, rien que pour le plaisir, pour le "baroud d'honneur" (vu leur âge?), pour le fun et pour les spectateurs qui se sont éclatés avec les autres films, de refaire un film, suite à une trilogie qu'ils ont posés du temps de leur propre jeunesse? Merde... à croire que TOUT est toujours fait pour le fric. Même s'il y a cette dimension, ca ne veut pas dire qu'il n'y a QUE cette dimension!
  
  
  
  J'évoquais les enjeux financiers, je n'ai pas dit que le projet a été lancé pour une question d'argent à l'origine.
  Je suis d'ailleurs optimiste, je pense qu'il y a un bon scénario et que ça va carburer.
• Réaction de christian
• le 15/02/2008 à 02h54
•  
• Oh, les gars! Il est AUSSI possible, que tout simplement, Lucas, Spielberg, Ford and Co, aient ENVIE, rien que pour le plaisir, pour le "baroud d'honneur" (vu leur âge?), pour le fun et pour les spectateurs qui se sont éclatés avec les autres films, de refaire un film, suite à une trilogie qu'ils ont posés du temps de leur propre jeunesse? Merde... à croire que TOUT est toujours fait pour le fric. Même s'il y a cette dimension, ca ne veut pas dire qu'il n'y a QUE cette dimension! Enfin quoi... je ne crois pas que les intéressés aient spécialement besoin de ça au stade de leurs carrières, non? pffff Vu l'énergie communicative que dispense cette BA, et le plaisir évident qu'on peut y voir en "sous-titre", faut être optimiste, quand même! Spielberg est un artiste, tout de même. Et que ce soit lui ou Lucas, ce sont des "geeks" avant l'heure, pratiquement les mecs qui ont créé le courant en question! Je ne vois pas du tout en quoi le fait de revenir sur ce personnage soit si surprenant. Idem pour les autres "vieux pots" d'ailleurs... C'est tjs la même histoire: s'il y a une demande... l'offre arrive. Et l'offre n'est pas forcément cachée le nez sous une cape derrière un rire cynique... Soyez positif! Oulàlà... à force de vous bagarrer, de disserter, de chercher le chef d'oeuvre dans chaque film, vous perdez totalement le plaisir de vous lâcher dans les salles obscurs, de garder votre fameuse âme d'enfant... En fait, c'est vous qui veillissez... pas eux! C'est triste, vraiment.
  
  
• Réaction de francky
• le 15/02/2008 à 01h32
•  
• CITATION(Draike @ 15 2 2008 - 00:36) (source)
  L'année des vieux ! Ca sent un peu le réchauffé tout de même.
  Rocky, Rambo, Indiana Jones.
  Comme le dit ma femme, c'est dans les vieux pots... Mais tout de même
  Je ne sais pas si je dois m'en réjouir. Quel absence de nouveauté ! Et puis attendre si longtemps pour faire une suite c'est étrange. Je trouve cette démarche traduit soit un réel manque d'imagination soit au pire une simple histoire de pez.
  Je ne suis pas plus impatient que cela.
  Je sais que vous allez tous vous acharner sur moi, mais tant pis, je reste sur mes positions. Je trouve qu'il y a quelque chose de pathétique de ressortir M. Ford de son placard pour foutter le box office après tant d'année sans que l'on comprenne bien la motivation des auteurs.
  Allez-y flinguez-moi
  
  
  
  Personne ne va te flinguer, bien sûr qu'il y a une question d'argent, mais cela ne veut pas dire que les auteurs ne se soient pas appliqué à la tâche.
  Imagine qu'ils aient pondu un bon scénario, que la mise en scène détonne...
  Ce n'est pas impossible.
  La seule chose qui m'inquiète, c'est le choix de Shia LaBeouf, j'ai un peu de mal avec cet acteur mais peut-être que son rôle sera intéressant.
• Réaction de Draike
• le 15/02/2008 à 00h36
•  
• L'année des vieux ! Ca sent un peu le réchauffé tout de même.
  Rocky, Rambo, Indiana Jones.
  Comme le dit ma femme, c'est dans les vieux pots... Mais tout de même
  Je ne sais pas si je dois m'en réjouir. Quel absence de nouveauté ! Et puis attendre si longtemps pour faire une suite c'est étrange. Je trouve cette démarche traduit soit un réel manque d'imagination soit au pire une simple histoire de pez.
  Je ne suis pas plus impatient que cela.
  Je sais que vous allez tous vous acharner sur moi, mais tant pis, je reste sur mes positions. Je trouve qu'il y a quelque chose de pathétique de ressortir M. Ford de son placard pour foutter le box office après tant d'année sans que l'on comprenne bien la motivation des auteurs.
  Allez-y flinguez-moi
• Réaction de Glen Runciter
• le 15/02/2008 à 00h14
•  
• C'est beau à pleurer.
  
  Je mets de coté tout apriori, j'ai juste envie d'y croire, ça va être énorme.
• Réaction de Tom Robin
• le 14/02/2008 à 23h45
•  
• WOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHOUUUUUUUU!!!!!!
  
  
  Tou va bien? j'ai entendu hurler.
  
  Putain de merde c'est INDY!!!
• Réaction de ouaisbiensur
• le 14/02/2008 à 23h32
•  
• Il est en CGI aussi, ça aide.
• Réaction de francky
• le 14/02/2008 à 22h55
•  
• Ford ne fait pas trop vieux, il a la classe !
• Réaction de Diane
• le 14/02/2008 à 19h53
•  
• CITATION(DreamProphet @ 14 2 2008 - 19:44) (source)
  Tin-tin-tin-tin, Tin-tin-tin, Tin-tin-tin-tin, Tin-tin-tin-tin-tin !
  
  ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  
  Tintin c'est l'année prochaine non ?
• Réaction de DreamProphet
• le 14/02/2008 à 19h44
•  
• Tin-tin-tin-tin, Tin-tin-tin, Tin-tin-tin-tin, Tin-tin-tin-tin-tin !
  
  ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• Réaction de toto joke
• le 14/02/2008 à 19h33
•  
• Une poursuite en camion et un entrepôt de caisses comme dans L'Arche perdue
  Des adorateurs adeptes de sacrifice comme dans le Temple Maudit
  Une relation père fils comme dans la Dernière Croisade
  
  C'est moi ou Stevie et Georgie ont voulu faire un pot pourri des 3 films précédents ?
• Réaction de christian
• le 14/02/2008 à 19h27
•  
• Par contre, pas une bonne nouvelle...
  
  http://www.unificationfrance.com/spip.php?article3955
• Réaction de Dynamithe8
• le 14/02/2008 à 19h21
•  
• Ouah, voir Indy 4 et mouriiiiiiiiiirrrrrr..... Tonton Spielby va encore nous foutre sur les genoux, je ne voit pas ccomment le contraire pourrait-être possible!
  
  Et Labeouf est très bon dans Paranoïak.
• Réaction de christian
• le 14/02/2008 à 19h21
•  
• Waaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!
  
  (Ben oui, quoi... ).
  
  Ca va être la folie, à la sortie du film!
• Réaction de ouaisbiensur
• le 14/02/2008 à 18h50
•  
• CITATION(Diane @ 14 2 2008 - 18:42) (source)
  CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 18:36) (source)

  CITATION(Diane @ 14 2 2008 - 18:10) (source)

  CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 17:36) (source)

  C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.

  
  
  En même temps c'est voulu : Indy balance une punchline familiale ensuite. Tu serais pas en train de vouloir faire du mauvais esprit par hasard ?
  

  
  
  Et là, j'imagine bien un temple maudit pour les familles, avec un coeur arraché qui dit Maman.
  
  Elle est très rassurante cette ba .
  

  
  
  Rabat-joie. Paltoquet.
  
  Si ça se trouve tu seras le premier à en vanter les mérites après vision.
  
  
  
  C'est même plus que certain et je conspuerai tous ceux qui feront la fine bouche, z'ont plus leur âme d'enfant stou.
  
  Si ça vous plaît pas allez voir Benjamin Gates/6 cash, tout est déjà prévu.
  
  En plus c'est logique, plus la ba craint, plus le film en jette. Ca sent donc le chef d'oeuvre définitif.
• Réaction de Diane
• le 14/02/2008 à 18h42
•  
• CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 18:36) (source)
  CITATION(Diane @ 14 2 2008 - 18:10) (source)

  CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 17:36) (source)

  C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.

  
  
  En même temps c'est voulu : Indy balance une punchline familiale ensuite. Tu serais pas en train de vouloir faire du mauvais esprit par hasard ?
  

  
  
  Et là, j'imagine bien un temple maudit pour les familles, avec un coeur arraché qui dit Maman.
  
  Elle est très rassurante cette ba .
  
  
  
  Rabat-joie. Paltoquet.
  
  Si ça se trouve tu seras le premier à en vanter les mérites après vision.
• Réaction de ouaisbiensur
• le 14/02/2008 à 18h36
•  
• CITATION(Diane @ 14 2 2008 - 18:10) (source)
  CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 17:36) (source)

  C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.

  
  
  En même temps c'est voulu : Indy balance une punchline familiale ensuite. Tu serais pas en train de vouloir faire du mauvais esprit par hasard ?
  
  
  
  Et là, j'imagine bien un temple maudit pour les familles, avec un coeur arraché qui dit Maman.
  
  Elle est très rassurante cette ba .
• Réaction de DaKroG
• le 14/02/2008 à 18h20
•  
• P'tain, la magie fonctionne encore !
  
  Le claquement du fouet et le thème bien connu et ça me replonge dans mon enfance !
  
  aveuvoar !
• Réaction de Diane
• le 14/02/2008 à 18h10
•  
• CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 17:36) (source)
  C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.
  
  
  En même temps c'est voulu : Indy balance une punchline familiale ensuite. Tu serais pas en train de vouloir faire du mauvais esprit par hasard ?
  
  Parce que ce trailer rassure quand même pas mal pour l'ambiance que semble avoir le film.
• Réaction de Pizza the Hutt
• le 14/02/2008 à 18h01
•  
• CITATION(ouaisbiensur @ 14 2 2008 - 17:36) (source)
  C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.
  
  Mais oui, bien sûr !
  
  Purée c'est trop, trop bon !!! Quel plaisir de le retrouver enfin !!!
• Réaction de bela
• le 14/02/2008 à 17h38
•  
• YYYYYYYEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• Réaction de ouaisbiensur
• le 14/02/2008 à 17h36
•  
• C'est pas pour refroidir les ardeurs mais l'encastrement dans le pare-brise rend pas terrible, c'est limite mou à crever.
• Réaction de rejiik
• le 14/02/2008 à 17h33
•  
• ca s'annonce sympa en effet ! Pr contre petit bémol sur cet "acteur" au nom imprononçable ! J'ai vraiment du mal avec lui ! Déjà j'avais une furieuse envie de mourir devant Transformers (faut avouer qu'il est un peu chiant quand même). Vivement mai !
• Réaction de Le Toursiveu
• le 14/02/2008 à 16h50
•  
• CITATION(Brad Majors @ 14 2 2008 - 16:46) (source)
  CITATION(Le Toursiveu @ 14 2 2008 - 16:43) (source)

  Le claquement d'un fouet ne m'avait pas excité comme ça depuis le dernière soirée "cuir et chandelles" au Dongeon.

  
  
  La première fois, j'ai lu ton commentaire trop vite et j'ai compris "...ne m'avait pas excité comme ça depuis Donjons et Dragons". Je m'appretais à ne plus jamais t'adresser la parole...
  
  
  
  
  N'empêche, avec le retour d'Indy, ça te fait deux grands évènements majeurs à venir en 2008!
  
  (Un petit Brad Majors Junior est en chemin. Elle est pas belle la vie?... )
• Réaction de Brad Majors
• le 14/02/2008 à 16h46
•  
• CITATION(Le Toursiveu @ 14 2 2008 - 16:43) (source)
  Le claquement d'un fouet ne m'avait pas excité comme ça depuis le dernière soirée "cuir et chandelles" au Dongeon.
  
  
  La première fois, j'ai lu ton commentaire trop vite et j'ai compris "...ne m'avait pas excité comme ça depuis Donjons et Dragons". Je m'appretais à ne plus jamais t'adresser la parole...
• Réaction de Le Toursiveu
• le 14/02/2008 à 16h43
•  
• Le claquement d'un fouet ne m'avait pas excité comme ça depuis le dernière soirée "cuir et chandelles" au Dongeon.
• Réaction de Brad Majors
• le 14/02/2008 à 16h13
•  
• Comme je le disais à notre Toursiveu adoré sur Facebook (ben quoi?):
  
  Je viens de le voir en haute définition. Il y a un petite quelque chose qui le rapproche vachement du premier film (je n'arrive pas à dire quoi. Ou c'est peut-être le fait que ça se passe dans une jungle, un vieux temple amérindien, etc.).
  
  Le seul truc, dans la BA du 4ème, c'est qu'en regardant la scène où ils dévalent tous les escaliers, j'ai eu peut du syndrome "Retour de la Momie"... mais on verra...
  
  Et puis merde, moi je l'aime bien, le Shia. Un des seuls bons points de Transformers (en dehors de robots qui se foutent sur la tronche)...
  
  
  En attendant, déjà deux répliques cultes:
  
  -Damn, I thought that was closer
  
  et
  
  - You're a teacher?
  - Part time...
  
  Allez, je me remate ça...
• Réaction de Bloodbaffe
• le 14/02/2008 à 16h03
•  
• http://www.indianajones.com/site/index.html
  
  
  elle est un poil plus belle ici même! sinon... wait and see quoi!
  fane du plan de l'ombre sur la portière et de ces "incas" échappés d' Apocalypto !
  
  
  
  BB