ZACK ATTAQUE - Watchmen de Zack Snyder

Mise à jour du 8 août 2008 : Making-of épisodes 1 et 2.

L’exploit visuel (et commercial) accompli par 300 a donc suffi pour convaincre la Warner de confier ce projet maudit à Zack Snyder. Maudit parce qu’il aura fallu plus de vingt ans de development hell pour que l’adaptation de la graphic novel d’Alan Moore et Dave Gibbons voie le jour : plusieurs studios se sont cassés les dents sur les scripts successifs de Sam Hamm et de David Hayter (qui souhaitait le réaliser lui-même), auxquels furent attachés Terry Gilliam, Darren Aronofsky ou Paul Greengrass. Finalement, Snyder et son co-scénariste Alex Tse revoient la version de Hayter et reviennent au concept de base du comics, en l’occurrence situer l’action en 1985, dans un monde uchronique secoué par la Guerre Froide entre l’Amérique (qui a gagné la guerre du Vietnam) et l’Union Soviétique. Le super-héros justicier Rorschach enquête sur le meurtre d’un de ses pairs, le Comédien, et découvre un complot planétaire visant à diffamer et assassiner tous ceux de sa race...

Avec un budget initial de 150 millions de dollars revu à la baisse par Warner et réduit à cent millions, Snyder promet une fidélité absolue au comics, comme ce fut le cas sur 300, dont l’approche visuelle sera partiellement reprise dans Watchmen : le tournage live s’est d’ailleurs terminé en décembre, précédant une post-production prévue pour s’étaler jusqu’à la sortie du film en mars 2009, durée nécessaire à la création des effets visuels. Quant au casting, il n’est composé que de visages peu connus (voire inconnus) du grand public : Billy Big Fish Crudup (le Dr. Manhattan), Patrick Hard Candy Wilson et Stephen 300 McHattie (les Hibous), l'excellent Jeffrey Dean Morgan (le Comédien), Jackie Earle Haley (Rorschach), Malin Akerman et Carla Sin City Gugino (les Spectres Soyeux), Matthew Goode (Ozymandias), Matt L’Armée des morts Frewer (Moloch), sans oublier une apparition non confirmée de Gerard Butler (qui devrait être limitée au montage DVD). Selon les dires de Dave Gibbons, le tournage semble s’être fort bien passé. Quant à Alan Moore, dégoûté par les précédentes adaptations de ses œuvres (La Ligue des gentlemen extraordinaires et V pour Vendetta, on le comprend !), il a fait retirer son nom du générique et cédé ses royalties à Gibbons, décrétant qu’il n’irait pas voir le film. Une chose est certaine : nous, si, parce qu’à Mad, Zack Snyder, c’est notre homme.

Watchmen - Bande-annonce U.S. n°1
Watchmen - Making-of n°1 (VOSTF)
Watchmen - Making-of n°2 (VOSTF)

• Vos Réactions
• Réaction de sgometche
• le 22/07/2008 à 02h08
•  
• Il est vrai qu'on aurait eu plus confiance en Aronofski qu'en Snyder, si il avait fait le film. En même temps, je pense qu'il n'aurait pas fait une adaptation si proche de la BD que celle que fait Snyder. D'un côté, comme de l'autre, il y aurait eu des choses à dire.
  
  Je trouve que la question des ralentis n'est pas un gros problème. Tant qu'on a pas vu le film, on ne peut pas trop savoir si ils vont être utiliser à outrance ou pas. J'ai l'impresson qu'avec 300, le gars s'est trouvé surtout un style dans la réalisation des scènes d'actions que je trouve très efficaces (surtout les 2 plans séquences des combats au corps à corps avec une alchimie entre ralenti/accéléré). Il est vrai aussi que dans 300, de nombreuses fois, ils s'avèrent inutiles. J'ai quand même l'impression qu'en dehors de cette manière de filmer les scènes d'actions, il va peut-être, via ces ralentis, vouloir "iconiser" certains passages. Après, à lui de bien jouer son coup et de ne pas en mettre toutes les 5 mn.
  
  Il est aussi vrai qu'il est étonnant de voir Snyder, républicain, s'attaquer à une BD complètement anti-Reagan (et on peut dire par la même occasion, anti-Bush). Puisqu'il se dit fan de la BD, il faut espérer qu'il n'édulcore pas ça. Mais en même temps, si ce thème est édulcoré, il n'y a plus de BD. Il faut aussi rappeler que normalement, les Watchmen devaient être la Justice Society of America (si mes souvenirs sont bons) mais DC a eu peur du script et a demandé à Moore de créer ses propres personnages pour l'histoire.
  Après, taxé Moore de facho, ça métonnerait. il faudrait lire tout ce qu'il a écrit pour bien s'en rendre compte. Et puis, quand on a lu Watchmen, rien que l'épisode qui se passe au Vietnam montre bien à quel point les actions que l'Etat américain a effectué là-bas le répugnent.
  Miller, peut être. Mais je ne crois pas non plus. Être républicain ne veut pas dire forcément être facho. Le discours à propos de la scène de l'accouchement dans Dawn of the dead, pour moi, c'est allé chercher loin. Pourquoi Ving Rhames "s'en sort"? (si je me souviens bien!!) Miller aime l'ultra-violence. Le pandant cinématographique de Miller, c'est Mel Gibson. Un mec à qui on reproche son ultra-violence aussi. Sa Passion du Christ était vraiment excellente pour moi. Le seul reproche que je lui fais dans ce film, c'est qu'à vouloir être réaliste, il fallait l'être jusqu'au bout: lorsque Jésus a porté sa croix, il ne portait que la partie verticale et lors de la crucifiction, les clous étaient plantés dans les avant-bras. Et puis quelques ralentis de trop lorsque Jésus tombe. C'est tout. Après, ses propos lors de sa beuverie, m'ont un peu déçu, mais je ne crois pas qu'il soit antisémite pour autant. Pour le 300 de Snyder aussi, beaucoup de critiques ont taxé le film de facho. Ca m'a bien fait rigoler. Les Spartes se font envahir et décident de se battre pour rester libres mais ce n'est pas normal puisqu'ils se battent contre des Perses. Reproché ce qu'étaient les Spartiates, je veux bien, mais dire que le film est facho, faut pas pousser mémé non plus...
  
  J'ai hâte de voir le chapitre concernant Dr Manhattan à l'écran parce que j'ai vraiment tripé en lisant ce segment. Surement le plus bandant à lire. Et un sacré défi à adapter.
  
  Et puis, si après les excellents Batman begins et, apparemment, The Dark knight, DC fait en sorte que ses productions soient du même acabis que ces 2 films, je pense qu'on va peut être dans le bon sens (même si certains costumes sont nazes ou que le film n'est pas visuellement poisseux). V for vendetta était honnête (bon, là dessus, je ne suis peut être pas bien placé pour en parler parce que je n'ai pas lu la BD), seul le Superman returns a loupé le coche (si Singer avait adapté le Birthright de Mark Waid, ça aurait été bien plus judicieux et actuel plutôt que de s'attacher aux films de Donner). Maintenant, seul la vision du film nous permettra de bien répondre à nos questions, ça n'empêche pas de continuer un débat bien passionnant jusqu'en février prochain. Pour l'instant, je reste confiant.
• Réaction de Hangwir
• le 22/07/2008 à 00h40
•  
• CITATION(LeBlaireau @ 21 7 2008 - 21:31) (source)
  Pour rappel, il ne s'agit là que d'une simple bande annonce, qui plus est ne développant aucune narration ... Bref hormis les lecteurs de la BD, personne ne peut deviner quoique ce soit de la réelle forme finale du film (qui apparement durera minimum 2h30!!!).
  Pour ce qui est des ralentis qui angoissent un grand nombre d'entre vous, sachez que de nos jours, NON les ralentis ne doivent pas être pensé au tournage et filmé à un plus grand nombre d'image seconde. Le transfert numérique (voir le tournage EN numérique) peuvent créer des ralentis parfaitement souple en post-prod. Il est donc fort possible que ceux-ci soient exclusif à ce trailer, tout comme plusieurs plans ne seront peut être pas dans le résultat final ...
  Enfin, rappelez vous que récemment, une première bande annonce tout simplement minable fut diffusée pour The Mirror d'Aja et que la seconde bande annonce rectifiait le coche à plus d'un titre !
  Attendez de voir le film en entier pour développer une critique
  
  
  
  Mais on ne peut pas dire non plus que celle ci soit minable... Juste bonne à inquieter les puristes que certains d'entre nous sommes à propos de cette bede et qui allons gueuler pendant des mois :-D
  
  Sinon, le trailer où on voit pas grand chose mais c'est classe tout de meme est là... Ah oui on peut aussi telecharger des fonds d'écrans moches...
  
  http://www.startrekmovie.com/
  
  
• Réaction de LeBlaireau
• le 21/07/2008 à 21h31
•  
• Pour rappel, il ne s'agit là que d'une simple bande annonce, qui plus est ne développant aucune narration ... Bref hormis les lecteurs de la BD, personne ne peut deviner quoique ce soit de la réelle forme finale du film (qui apparement durera minimum 2h30!!!).
  Pour ce qui est des ralentis qui angoissent un grand nombre d'entre vous, sachez que de nos jours, NON les ralentis ne doivent pas être pensé au tournage et filmé à un plus grand nombre d'image seconde. Le transfert numérique (voir le tournage EN numérique) peuvent créer des ralentis parfaitement souple en post-prod. Il est donc fort possible que ceux-ci soient exclusif à ce trailer, tout comme plusieurs plans ne seront peut être pas dans le résultat final ...
  Enfin, rappelez vous que récemment, une première bande annonce tout simplement minable fut diffusée pour The Mirror d'Aja et que la seconde bande annonce rectifiait le coche à plus d'un titre !
  Attendez de voir le film en entier pour développer une critique
• Réaction de simondavid
• le 21/07/2008 à 18h15
•  
• Revoir l'accident de Manhattan, Me rappelle l'immense intensité dramatique de la scène dans la BD ( La copine qui s'en vas pour ne pas voir ça )
  Bon, j'espère que la priorité sera les émotions, les sentiments. Snyder cinéaste ultra sensible ?
• Réaction de tonyosh
• le 21/07/2008 à 16h22
•  
• CITATION(Twain @ 20 7 2008 - 20:17) (source)
  Si il y a bien un point sur lequel on ne peux pas tergiverser c'est sur le "racisme" d'Alan Moore, je comprends ta réaction mais justement Watchmen est une satyre de ce monde Wasp dominant de Nixon/Reagan et de leur culture de la toute puissance économique et militaire. Moore est un libertaire concaincu qui a crée des personnages noirs, homosexuels, déviants ou marginaux absolument flamboyants ( cf Top Ten, Tom Strong,Swamp Thing, Mirror of Love, Lost Girls). Après il faut savoir que Moore n'a quasiment jamais quitté sa ville de province de Northampton et reste un enfant de la classe ouvrière anglaise peu au contact des ségrégations raciales connues aux Etats Unis. Je ne condamne pas ton impression Tony c'est ton ressenti mais je pense que tu es sur un mauvais procés avec Moore. Je suis plus circonspect avec Miller qui a toujours ou presque fais preuve de morale réactionnaire dans ses (chefs) d'oeuvres.
  
  
  Ok Twain,
  
  Tu m'as convaincu d'aller plus avant dans ce qu'a écrit ce gaillard...
  Pour être allé une ou deux fois en Angleterre, c'est quand même bien plus multiculturel
  d'une certaine manière... C'est pour ça que je ne comprends pas.
  Je me rappellerai toujours cette vision de Paradis à Cambridge un beau matin d'automne,
  j'accompagne la petite fille d'un collègue à son école. Je suis dans une grosse Doudoune, il fait froid,
  j'ai un gros pull... Et là devant moi une superbe nana passe devant moi en nu-pied et Sari Indien. Alors que la rosée perle encore des arbres autour de moi...
  Ca m'a marqué... Alors oui je suppose que cette BD a été écrite dans les années 70 et que le multiculturalisme
  anglo-saxon n'était pas aussi présent qu'il est aujourd'hui.
  En fait en y réfléchissant cela donne l'impression d'une oeuvre pré Thatcher, mais il faut être quand même dans un sale état mental pour pondre un truc pareil, je veux dire à l'époque il devait pas être vachement bien dans ces basquettes le Moore pour nous pondre une histoire si déprimante. Sur des super héros sur le retour en plein déprime existentielle. à Choisir V pour Vendetta malgré sa fin assez dur et quand même bien plus combattif ai-je envie de dire. Ce discours sur la liberté est tout de même vachement plus énergisant non???
  
  OUala, c'était les réflexions du jour...
  
  Hasta Luego
  
  tonyosh
  
• Réaction de tonyosh
• le 21/07/2008 à 16h04
•  
• CITATION(hoplatcha @ 20 7 2008 - 19:54) (source)
  Je suis quand même super étonné que Snyder et les exécutifs nous en montre autant pour un premier teaser trailer. Histoire de rassurer les fans et s'assurer une post-prod tranquille?
  
  
  Il est fort possible qu'ils tiennent à rassurer sur l'aspect visuel du film c'est à dire la transposition graphique d'un BD quand même sacrément datée dans son contenu comme ses parties pris ce qui au demeurant me semble normal... Il y a aussi fort à parier que s'ils en montrent trop ou beaucoup c'est que peut-être le film est plus creux qu'ils ne l'auraient voulu, autrement dit, ils risquent d'édulcorer une oeuvre qui finalement avait beaucoup plus de sens préalablement. Et je dis ça sans être un fan... Alors j'ose même pas imaginer quand c'est le cas. C'est comme Spielberg qui veut adapter Ghost In The Shell, là pour le coup j'ai très peur du massacre...
  
  tonyosh
• Réaction de Hangwir
• le 21/07/2008 à 12h03
•  
• CITATION(TIMM @ 21 7 2008 - 11:48) (source)
  merci pour le recadrage, Twain! en effet, il est difficile de taxer Moore de réac' (contrairement à Miller et Snyder). et oui, Snyder aux commandes de "Watchmen", ça reste assez étrange. ma grosse peur: que Snyder nivelle le débat comme il l'a fait avec son remake de "Zombies", expurgeant le film de toute l'humour et l'ironie du comic. marre de ce système qui récupère la subversion artistique pour mieux la vider de son sens.
  
  et marre de tous ceux qui ne souhaitent qu'un bon gros morceau de cinéma décérébré. on est en droit d'attendre d'une adaptation de ce grand comic politique qu'elle reste dans l'esprit de l'original. c'est quand même la moindre des choses, bordel! et je comprends complètement Alan Moore dans sa douleur post-hollywoodienne.
  
  
  Ca c'est pas gagné... Moore s'est fait une habitude depuis le four qu'est la Ligue des Gentlemen extraordinaires de refuser d'avoir son nom au generique d'un film (sauf pour V For Vendetta dont il pensa tout de même que le script etait debile - il n'a pas tort...)
  
  Donc, je pense qu'on aura jamais un avis objectif de ce génie de toute façon...
  
  De toute façon, il est impossible de sublimer une telle oeuvre cinemathographiquement. Les puristes n'en seront de toute façon que déçus... Peut-être heureux de voir une premiere tentative d'adaptation...
  
  Et si au final, une adaptation en mini série TV n'avait pas été la surete d'une fidélité dans le développement des thèmes? Mis à part quelques morceaux rythmés, Watchmen n'est pas un blockbuster. Apres tout Battlestar Galactica montre que l'on peut avoir des chefs d'oeuvre du genre...
  
  
  Je ne suis pas allé voir les forum d'autres pays, mais esperons que Snyder qui se dit fan absolu prenne en compte les critiques inombrables qui vont en sortir... heu oui, c'est vrai que les producteurs s'en tapent un peu tant que l'argent rentre dans leurs fouilles...
  
• Réaction de TIMM
• le 21/07/2008 à 11h48
•  
• merci pour le recadrage, Twain! en effet, il est difficile de taxer Moore de réac' (contrairement à Miller et Snyder). et oui, Snyder aux commandes de "Watchmen", ça reste assez étrange. ma grosse peur: que Snyder nivelle le débat comme il l'a fait avec son remake de "Zombies", expurgeant le film de toute l'humour et l'ironie du comic. marre de ce système qui récupère la subversion artistique pour mieux la vider de son sens.
  
  et marre de tous ceux qui ne souhaitent qu'un bon gros morceau de cinéma décérébré. on est en droit d'attendre d'une adaptation de ce grand comic politique qu'elle reste dans l'esprit de l'original. c'est quand même la moindre des choses, bordel! et je comprends complètement Alan Moore dans sa douleur post-hollywoodienne.
• Réaction de Snowman
• le 20/07/2008 à 21h46
•  
• Oui voilà, je trouve également bizarre que Snyder, lui même assez réac', s'attaque à une Âœuvre d'Alan Moore qui est à l'opposé de Miller sur l'échiquier politique (cf. V Pour Vendetta).
• Réaction de Twain
• le 20/07/2008 à 20h17
•  
• Si il y a bien un point sur lequel on ne peux pas tergiverser c'est sur le "racisme" d'Alan Moore, je comprends ta réaction mais justement Watchmen est une satyre de ce monde Wasp dominant de Nixon/Reagan et de leur culture de la toute puissance économique et militaire. Moore est un libertaire concaincu qui a crée des personnages noirs, homosexuels, déviants ou marginaux absolument flamboyants ( cf Top Ten, Tom Strong,Swamp Thing, Mirror of Love, Lost Girls). Après il faut savoir que Moore n'a quasiment jamais quitté sa ville de province de Northampton et reste un enfant de la classe ouvrière anglaise peu au contact des ségrégations raciales connues aux Etats Unis. Je ne condamne pas ton impression Tony c'est ton ressenti mais je pense que tu es sur un mauvais procés avec Moore. Je suis plus circonspect avec Miller qui a toujours ou presque fais preuve de morale réactionnaire dans ses (chefs) d'oeuvres.
• Réaction de hoplatcha
• le 20/07/2008 à 19h54
•  
• Les SFX méritent encore une attention toute particulière niveau finition.
  
  Ozymandias est ridicule. J'espère qu'on aura pas le droit à autant de lenteur dans l'action comme c'était le cas dans "300" et comme semble nous montrer le trailer.
  
  Je suis quand même super étonné que Snyder et les exécutifs nous en montre autant pour un premier teaser trailer. Histoire de rassurer les fans et s'assurer une post-prod tranquille?
• Réaction de tonyosh
• le 20/07/2008 à 19h40
•  
• Chalut tous le monde,
  
  
  Première intervention sur le FORUM en ce qui me concerne. Et de part mes remarques je sens déjà que je vais me faire incendié mais bon tant pis, j'ai pas peur!!!
  
  Je lis des comics du manga et de la BD en général depuis presque 30 ans. Je suis plusieurs fois passé en rayon devant The Watchmen j'ai feuilletté quelques pages sans jamais être super attiré. Et puis il y a l'annonce du film qui sera fait par Snyder. Alors je me décide à la lire mais dans la langue de Shakespeare, histoire de voir ce que cela donne en version original. Je serais très franc j'ai pas accroché du tout à la BD. POurquoi? en fait c'est le côté idéalisé des années 80 qui m'a beaucoup mais alors, beaucoup gêné. Je m'explique à part le gamin qui lit la BD devant le kiosque, ce monde est "horriblement" wasp, mais alors plus wasp tu meurs... Tout le monde (ou presque) est blanc dans ce comic. Alors je viens pas écrire pour dire qu'il y avait obligation d'y mettre des minorités, non ce que je veux dire c'est que l'aspect idéalisé des années 80, je dirai même également le côté sombre et sommaire des décors laisse de côté une grande part de l'humanité... Et j'avoue que cela m'a beaucoup dérangé... Certes c'est principalement une critique de ce que sont les super héros et dans quelles méandres psychologiques ils baignent pour faire ce qu'ils font... M'enfin comme dirait Gaston je trouve que c'est une vision du monde à faire peur...
  
  Et je dirai même que je ne suis pas du tout surpris que ce soit Snyder qui s'y colle. J'ai aimé les 300 donc y a pas vraiment de corrélation là-dessus encore que... Après s'être renseigné sur les dérives des opinions politiques de Frank Miller grâce à Mad Movies d'ailleurs, je dirai qu'il n'y a pas de fumée sans feu...
  Je dis tous cela parce que je viens de revoir Dawn of The Dead et j'ai encore aperçu une scène plutôt dérangeante, vous savez celle de l'accouchement un petit métis qui devait naître se transforme en monstre à abattre sur le champ... Par... la meilleure autorité compétente en la matière à savoir... L'infirmière. Bien sûuur....
  
  Pourquoi je vous balance tous cela, ben simplement j'ai bien l'impression que les Années "Bush" ont libérer certains cinéastes & producteurs de leurs retenues quant aux questions raciales et que s'ils peuvent essayer de faire passer un ou deux messages aussi malsains soient-ils, ils ne se gêneront pas...
  
  Ouala c tout,
  
  Hasta Luego
  
  tonyosh
• Réaction de Twain
• le 20/07/2008 à 17h00
•  
• Moi qui ne suis vraiment pas fan de 300 et totalement admirateur de ce comics-monde qu'est Watchmen...je dois dire que la b-a m'a fait plûtot bonne impression. Mis à part les effets ralentis bien voyants, le rythme lancinant, l'ambiance grave et certaines images splendides passent bien. Manhattan, Rorshach et même le hibou sont crédible. J'ai en revanche des réseves sur Le Spectre soyeux, un peu trop cheveux dans le ventilo défilant sur un podium à mon goût ( rappellont que c'est une femme très fragile et instable dans le livre). La b-a est vraiment bien montée et retranscrit bien l'univers crépusculaire et "en attente" du comics, aprés ce n'est qu'un trailer mais qui va sur une voie intéressante selon moi.
  
  Ce morceau des Smashing ( terrible) n'était pas dans la b-o de l'immonde Batman et Robin?
• Réaction de Ice Cube
• le 20/07/2008 à 11h34
•  
• CITATION(sgometche @ 20 7 2008 - 06:14) (source)
  Le seul vrai regret est Aronofsky à mes yeux... Mais ça n'engage que moi...
  
  
  C'est vrai que le traveling arrière de la fin de la BA rappelle des sensations de "The Fountain". Pour le reste, on ne passera jamais autant de bon temps devant ce film (aussi bon serait-il) qu'à se délecter au détour de chaque page de la BD.
  
  Mais, voir la genèse de Manhattan, ça me donne juste envie d'acheter une fois pour toutes cette BD que je dévorais dans ma bibliothèque municipale (oui, l'Etat laisse à notre portée des éléments de bravoure subversifs à souhait... qu'il est bon de vivre en France !!).
  
• Réaction de Hangwir
• le 20/07/2008 à 09h25
•  
• CITATION(sgometche @ 20 7 2008 - 06:14) (source)
  Moi, ce que je pensais que Snyder aurait pu faire, c'est adopter un ton visuel 80's (voire dans le style du Munich de Spielberg pour la photo). Ca en prend pas la drection apparemment. Dommage. Ca aurait pu être sympa.
  Sinon, pour la durée du film, le director's cut fera environ 3h30, donc je crois que pour ceux qui ont peur de ne pas tout voir, ils devraient être rassurés lors du visionnage de la version DVD.
  
  Par contre, impressionné par le dernier plan de la BA sur Mars.
  
  Pour la BD à l'intérieur de Watchmen, elle fera l'objet d'un autre film (personnellement, dans le film en lui même, elle n'a rien à y faire) qui sortiraen DVD en même temps que le film au ciné, si mes souvenirs sont bons.
  
  Pour revenir sur 300, l'histoire avec la reine a été imposée par la Warner. D'ailleurs, c'est le plus gros défaut du film, avec la supression de la première scène du comic.
  
  Vous avez compris que pour l'instant, je crois en Snyder.
  
  
  
  Merci pour les précisions Sgometche. Il est vrai que "Tales of The Black..." n'a rien à faire dans le film. Ca fonctionne dans la bédé parfaitement, mais le rythme du film s'en trouverait ralenti. Cette histoire de Director's Cut en Dvd n'est pas rassurante puisque ça implique des raccourcis dans la version ciné. On doit s'attendre à quoi alors? Un film de 2h30?
  
  Du coup je me replonge en ce moment à nouveau dans le comics, et je ce sale malaise malgré tout de ne pas retrouver l'essence meme en voyant cette BA. Mais je pense que nous serons, en gros, tous d'accord sur les qualités visuelles de Rorschach qui, lui, colle parfaitement niveau look. Jeffrey Dean Morgan semble prendre un pied terrible en Comédien (le sourire jouissif dans la scène très rapide au Vietnam...) et surtout Dr Manhattan qui est totalement réussis étant tout de même un personnage casse-gueule de par sa nature même. Son air distant, vide, étranger à tout ce qui l'entoure semble parfaitement retranscrit et je suis d'accord que le travelling arrière de la scène finale est superbe.
  
  Je ne pense pas, comme je l'ai lu quelque part (je ne crois pas que ce soit ici...) que Snyder est un escroc ou un usurpateur récupérant la culture Geek pour en faire du ciné mac do. Le monsieur prend un réel plaisir à adapter. D'un autre côté un projet ausi casse gueule que celui là le met sur la sellette dans le cas d'un plantage total, la communauté Geek ne lui pardonnera pas de trahison (y'a qu'à voir le compromis de la reine, comme tu le dis, dans 300)
  
  Je suis accro de Gilliam également mais je ne pense pas qu'il aurait été l'homme de la situation de par son style visuel et la folie de son cinéma. Gilliam est un fantasme, mais un univers aussi fantasmagorique et décallé que le sien ne pouvait coller en rien à la noirceur des Watchmen... Donc il ne faut pas avoir de regrets...
  
  Le seul vrai regret est Aronofsky à mes yeux... Mais ça n'engage que moi...
  
  
  
• Réaction de sgometche
• le 20/07/2008 à 06h14
•  
• Moi, ce que je pensais que Snyder aurait pu faire, c'est adopter un ton visuel 80's (voire dans le style du Munich de Spielberg pour la photo). Ca en prend pas la drection apparemment. Dommage. Ca aurait pu être sympa.
  Sinon, pour la durée du film, le director's cut fera environ 3h30, donc je crois que pour ceux qui ont peur de ne pas tout voir, ils devraient être rassurés lors du visionnage de la version DVD.
  
  Par contre, impressionné par le dernier plan de la BA sur Mars.
  
  Pour la BD à l'intérieur de Watchmen, elle fera l'objet d'un autre film (personnellement, dans le film en lui même, elle n'a rien à y faire) qui sortiraen DVD en même temps que le film au ciné, si mes souvenirs sont bons.
  
  Pour revenir sur 300, l'histoire avec la reine a été imposée par la Warner. D'ailleurs, c'est le plus gros défaut du film, avec la supression de la première scène du comic.
  
  Vous avez compris que pour l'instant, je crois en Snyder.
• Réaction de simondavid
• le 20/07/2008 à 00h42
•  
• AAAAAAAAAAAAAARGGGH ! C'est trop dur, je viens d'apprendre que terry gilliam a failli adapter la BD !!
  (putain c'était vachement cohérent !)
• Réaction de simondavid
• le 20/07/2008 à 00h28
•  
• Je suis pas à toujours critiquer mais je trouve qu'il cède esthétiquement à un effet de mode ( la nuit tous le film si ça se trouve !)
  mais moi aussi j'irai le voir ce film dès le premier jour en me disant que c'est sa vision, pas la notre ( adapter une BD c'est terrible !) .
  
• Réaction de Hangwir
• le 19/07/2008 à 22h50
•  
• CITATION(simondavid @ 19 7 2008 - 18:28) (source)
  Tu as Raison, j'aimerais que dans le film on retrouve la distance et la moquerie qu'on le spectre soyeux et le hiboux pour leur costume, leur anciens métier, pour le coup il ne devrait pas y avoir trop iconisation. Je reviens au couleurs dans la Bd ( mon obsession du jour ) qui correspondent aussi à une époque : Les années 80 clinquantes et superficielle. Dans la BA Pour le coup ils ressemblent tous au X-mens des années 2000. Tant de héros différent et le même costume pratiquement. Un peu de réalisme au service de l'histoire si importante des Watchmen please. On est pas dans un clip !
  
  
  Ouiiiii!!! Bien entendu l'importance de la couleur... A aucun moment la bande annonce ne montre ce côté très 80's. De plus la bédé se passe avant une réelection de Nixon dans cette réalité alternative... Ainsi que le clin d'oeil à notre réalité dans l'avant derniere page avec la une du journal (les initiales RR révélées page suivante...)
  Par contre le soucis du détail est bien là dans les graffitis chez Snyder. Graffitis qui ont une place essentielle dans le comics...
  
  Le film risque de subir le syndrome habituel afin d'engranger un max de fric. Donc tu as raison pour la comparaison aux XMen... Je repense d'ailleurs à la scène ou Wolverine déclare dans le premier qu'il serait ridicule dans un costume jaune et noir. Ce qui, à la limite fonctionne chez Singer, risque de se retrouver hors sujet et anachronique dans un film uchronique.
  
  Idem pour la bédé "Tales Of The Black Freighters" qui est un élément ESSENTIEL rendant ce monde parallèle encore plus crédible et par la même possible un monde où les super héros existent... Mais, semble t'il, elle aura son importance dans le dvd.
  
  De toute façon, je maintiens que Watchmen aurait mérité deux, voir trois films vue la richesse de cet univers... Donc j'irai le voir en tentant d'oublier tout mon amour pour cet oeuvre magistrale... Surement avec un gout amer une fois de plus...
• Réaction de Diane
• le 19/07/2008 à 18h50
•  
• CITATION(sandro @ 19 7 2008 - 12:37) (source)
  CITATION(Diane @ 19 7 2008 - 01:16) (source)

  Superbe trailer qui donne vraiment envie d'être déjà dans la salle.

  
  
  
  ah bon ?
  
  
  
  Toi non mais moi oui.
  
  
• Réaction de simondavid
• le 19/07/2008 à 18h28
•  
• CITATION(Hangwir @ 19 7 2008 - 17:26) (source)
  CITATION(simondavid @ 19 7 2008 - 14:17) (source)

  JE suis fan des watchmen depuis longtemps mais la bande annonces me fait peur: En effet, j'en ai un peu marre de la solution visuelle qui consiste à assombrir les costumes et les décors quand il s'agit de comics. Les couleurs font peur ! Sam Raimi avait réussi l'opération en offrant un visuel proche de la BD. Après, la vision d'un réal lui appartient.
  
  Quant à dire que 300 est un film de facho, faut pas exagérer. Ce film n'a pas de morale. Bien que Frank Miller ait des idées douteuse ! c'est plutôt un film à l'esthétique homosexuelle. bref, simplement un bon spectacle.
  Au fait, Regardez dans 300, le sang gicle, mais jamais par terre (c'est nickel)

  
  
  
  Bin voilà, tu as tout dit... Les accros des Watchmen vont trouver à redire et j'en fait partie... Des années de fantasmes à esperer voir une adaptation fidèle, un espoir terrible jusqu'aux premières photos et là une imcompréhension totale quant à la bande annonce... Non ce n'est pas les Watchmen que je vois... Non ce n'est pas la bédé que je regarde dans cette bande annonce. Reste le Doc Manhattan qui est magnifique on ne peut le nier. Mais où est le poisseux du comics?
  
  Pour répondre concernant le Spectre Soyeux dans la bande annonce. Cette scène est au moment de l'incendie lorsque le Hiboux et elle remettent leur costume et sauve des habitants d'un immeuble pris dans un incendie. Donc, l'attitude "iconisée" se justifie quelque part... Mais pour ça il faut se replonger dans le chef d'oeuvre de Moore et Gibbons.
  
  Merdam!!! Je vais finir par décortiquer chaque image qui tombera maintenant!!!
  
  Par contre, Concernant 300, je ne suis pas d'accord avec toi. la bédé et le film n'ont rien de douteux du tout à mon avis. Cette oeuvre parle de résistance. Quant à l'imagerie Gay qu'elle déploit, elle est à l'image de la splendeur de l'art Grec. Donc Miller l'a très bien retranscrite et Snyder très bien adaptée... Il ne faut pas oublier que c'est un soldat qui raconte l'histoire de Léonidas et donc de ce point de vue, chaque personnage est iconisé. Quelque part ce n'est pas pour rien que ce soldat de l'armée Spartiate soit borgne et le plus réel quant à ce que l'on s'imagine d'un combattant. Il aime son roi et aimait ses compagnons d'arme. Donc la vision imposée est d'en faire des demi-dieux physiquement... T'imagine si ils avaient eu la tête de Sim? (Avec tout le respect que je lui dois bien sur...)
  
  Disons que j'ai bien peur que l'adaptation de Snyder des Watchmen soit moins efficaces que celle de 300... Maintenant nous sommes partis pour plusieurs mois de discutions a tiré des plans sur la comete comme d'habitude...
  
  
  
  
  Tu as Raison, j'aimerais que dans le film on retrouve la distance et la moquerie qu'on le spectre soyeux et le hiboux pour leur costume, leur anciens métier, pour le coup il ne devrait pas y avoir trop iconisation. Je reviens au couleurs dans la Bd ( mon obsession du jour ) qui correspondent aussi à une époque : Les années 80 clinquantes et superficielle. Dans la BA Pour le coup ils ressemblent tous au X-mens des années 2000. Tant de héros différent et le même costume pratiquement. Un peu de réalisme au service de l'histoire si importante des Watchmen please. On est pas dans un clip !
• Réaction de Hangwir
• le 19/07/2008 à 17h26
•  
• CITATION(simondavid @ 19 7 2008 - 14:17) (source)
  JE suis fan des watchmen depuis longtemps mais la bande annonces me fait peur: En effet, j'en ai un peu marre de la solution visuelle qui consiste à assombrir les costumes et les décors quand il s'agit de comics. Les couleurs font peur ! Sam Raimi avait réussi l'opération en offrant un visuel proche de la BD. Après, la vision d'un réal lui appartient.
  
  Quant à dire que 300 est un film de facho, faut pas exagérer. Ce film n'a pas de morale. Bien que Frank Miller ait des idées douteuse ! c'est plutôt un film à l'esthétique homosexuelle. bref, simplement un bon spectacle.
  Au fait, Regardez dans 300, le sang gicle, mais jamais par terre (c'est nickel)
  
  
  
  Bin voilà, tu as tout dit... Les accros des Watchmen vont trouver à redire et j'en fait partie... Des années de fantasmes à esperer voir une adaptation fidèle, un espoir terrible jusqu'aux premières photos et là une imcompréhension totale quant à la bande annonce... Non ce n'est pas les Watchmen que je vois... Non ce n'est pas la bédé que je regarde dans cette bande annonce. Reste le Doc Manhattan qui est magnifique on ne peut le nier. Mais où est le poisseux du comics?
  
  Pour répondre concernant le Spectre Soyeux dans la bande annonce. Cette scène est au moment de l'incendie lorsque le Hiboux et elle remettent leur costume et sauve des habitants d'un immeuble pris dans un incendie. Donc, l'attitude "iconisée" se justifie quelque part... Mais pour ça il faut se replonger dans le chef d'oeuvre de Moore et Gibbons.
  
  Merdam!!! Je vais finir par décortiquer chaque image qui tombera maintenant!!!
  
  Par contre, Concernant 300, je ne suis pas d'accord avec toi. la bédé et le film n'ont rien de douteux du tout à mon avis. Cette oeuvre parle de résistance. Quant à l'imagerie Gay qu'elle déploit, elle est à l'image de la splendeur de l'art Grec. Donc Miller l'a très bien retranscrite et Snyder très bien adaptée... Il ne faut pas oublier que c'est un soldat qui raconte l'histoire de Léonidas et donc de ce point de vue, chaque personnage est iconisé. Quelque part ce n'est pas pour rien que ce soldat de l'armée Spartiate soit borgne et le plus réel quant à ce que l'on s'imagine d'un combattant. Il aime son roi et aimait ses compagnons d'arme. Donc la vision imposée est d'en faire des demi-dieux physiquement... T'imagine si ils avaient eu la tête de Sim? (Avec tout le respect que je lui dois bien sur...)
  
  Disons que j'ai bien peur que l'adaptation de Snyder des Watchmen soit moins efficaces que celle de 300... Maintenant nous sommes partis pour plusieurs mois de discutions a tiré des plans sur la comete comme d'habitude...
  
  
• Réaction de simondavid
• le 19/07/2008 à 14h17
•  
• JE suis fan des watchmen depuis longtemps mais la bande annonces me fait peur: En effet, j'en ai un peu marre de la solution visuelle qui consiste à assombrir les costumes et les décors quand il s'agit de comics. Les couleurs font peur ! Sam Raimi avait réussi l'opération en offrant un visuel proche de la BD. Après, la vision d'un réal lui appartient.
  
  Quant à dire que 300 est un film de facho, faut pas exagérer. Ce film n'a pas de morale. Bien que Frank Miller ait des idées douteuse ! c'est plutôt un film à l'esthétique homosexuelle. bref, simplement un bon spectacle.
  Au fait, Regardez dans 300, le sang gicle, mais jamais par terre (c'est nickel)
• Réaction de Satanaël
• le 19/07/2008 à 12h51
•  
• Mais il est très bon, V pour Vendetta
  
  Ils ont vraiment pas compris le film chez Mad....
• Réaction de sandro
• le 19/07/2008 à 12h37
•  
• CITATION(Diane @ 19 7 2008 - 01:16) (source)
  Superbe trailer qui donne vraiment envie d'être déjà dans la salle.
  
  
  
  ah bon ?
• Réaction de Rockin'bones
• le 19/07/2008 à 10h43
•  
• CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 11:05) (source)
  Suis-je donc le seul, ici, à croire dans ce projet démentiel et à soutenir ce grand couillon de Zach Snyder ?
  
  Absolument pas. j'attend cette adaptation avec impatience et apprécie beaucoup le travail de Snyder.
  
  
• Réaction de francky
• le 19/07/2008 à 07h33
•  
• Cette bande annonce me donne à la fois envie mais me fait aussi très peur, je crains que la profondeur des personnages passe à la trappe, enfin on verra bien.
• Réaction de DreamProphet
• le 19/07/2008 à 01h22
•  
• CITATION(Diane @ 19 7 2008 - 01:16) (source)
  Superbe trailer qui donne vraiment envie d'être déjà dans la salle.
  
  
  
  
  Ces images sont d'une beauté saisissante (par Crom, ce plan du Dr Manhattan au Vietnam !). Ce film va être une tuerie !
• Réaction de Diane
• le 19/07/2008 à 01h16
•  
• Superbe trailer qui donne vraiment envie d'être déjà dans la salle.
• Réaction de Snowman
• le 19/07/2008 à 00h40
•  
• CITATION(Alexandre Poncet @ 18 7 2008 - 22:28) (source)
  Pour réaliser des ralentis aussi fluides, il faut les plannifier à l'avance puisque la caméra devra enregistrer les plans à plus de 150 images par seconde lors du tournage, lesquelles seront ramenées à 24 au montage.
  Donc a priori, ces ralentis seront bien dans le film. Le débat 300 va de nouveau faire rage...
  
  
  J'ai trouvé qu'à certains moments ils étaient très bien utilisé, comme lors de la percée de Leonidas dans les colonnes des Immortels.
  Par contre dans le cas de l'arrivée des émissaires Perses à Sparte, j'ai pas trop compris
  
  
  CITATION(christian @ 19 7 2008 - 00:36) (source)
  Eh beh... toute autre considération mise à part (je suis fan du roman graphique et pas du tout de 300...), j'avoue que la BA est splendide. On y retrouve les scènes du livre. Et le ralenti, propre à générer une certaine fascination, peut-être un style... plus adapté sur que 300, en tout cas (là, il a flingué toute la brutalité d'une époque). D'un autre côté... à voir. Résumé un livre aussi complexe que Watchmen en 1h30 - 2h max, ca me parait un peu light.
  
  J'attend de voir.
  
  
  Une director's cut d'un peu plus de 3h est prévu pour le DVD, mais je dirais que le film fera au bas mot 2h20 en salles (et oui encore un blockbuster gniagniagnia...)
  
  
  
• Réaction de christian
• le 19/07/2008 à 00h36
•  
• Eh beh... toute autre considération mise à part (je suis fan du roman graphique et pas du tout de 300...), j'avoue que la BA est splendide. On y retrouve les scènes du livre. Et le ralenti, propre à générer une certaine fascination, peut-être un style... plus adapté sur que 300, en tout cas (là, il a flingué toute la brutalité d'une époque). D'un autre côté... à voir. Résumé un livre aussi complexe que Watchmen en 1h30 - 2h max, ca me parait un peu light.
  
  J'attend de voir.
  
  
• Réaction de Alexandre Poncet
• le 18/07/2008 à 22h28
•  
• CITATION(Snowman @ 18 7 2008 - 17:27) (source)
  Les ralentis c'est pour la bande-annonce, rassurez moi ?
  
  Non parce qu'il a flingué toute la viscéralité de 300 avec cet effet de style et s'il recommence avec Watchmen...
  
  
  Pour réaliser des ralentis aussi fluides, il faut les plannifier à l'avance puisque la caméra devra enregistrer les plans à plus de 150 images par seconde lors du tournage, lesquelles seront ramenées à 24 au montage.
  Donc a priori, ces ralentis seront bien dans le film. Le débat 300 va de nouveau faire rage...
• Réaction de Snowman
• le 18/07/2008 à 20h50
•  
• CITATION(guiyomus @ 18 7 2008 - 20:43) (source)
  perso jm'en fout de la fidelité a la bd, je l'ai pas lu donc j'irais voir ce film, pour voir un film pas une bd sur grand ecran pour ensuite decortiquer tout ce qui va pas ou qui est pas fidele a la bd!
  XD
  
  
  C'est ce qui m'est arrive quand j'ai vu From Hell et c'est assez chiant en effet, tu passes ton à te dire "tiens il manque ça" "tiens ils ont rajouté un personnage"...
  Le mieux serait peut-être de le lire APRES avoir vu le film
• Réaction de guiyomus
• le 18/07/2008 à 20h43
•  
• perso jm'en fout de la fidelité a la bd, je l'ai pas lu donc j'irais voir ce film, pour voir un film, pas une bd sur grand ecran pour ensuite decortiquer tout ce qui va pas ou qui est pas fidele a la bd!
  XD
• Réaction de sandro
• le 18/07/2008 à 19h43
•  
• ca y est !!! je suis de retour !!!
  
  quel film ce watchmen
  
  aprés l'armée des mort et 300, ca ne peut être que du lourd
  
  voici watchmen !!!!!!!!
  
• Réaction de tchopekness
• le 18/07/2008 à 19h04
•  
• Oh ouiiiiiiiiii !!!!
  
  Ca fait quelques temps que je m'interesse, mais sans plus à l'adaptation de Watchmen. Mon meilleur pote m'en avait parlé (faut dire que je suis amateur de BD, mais que j'en achète pas à tour de bras, je suis plutôt un casual) et je dois dire que ça donnait envie, mais alors là... NOM DE NOM DE DIEU, QU'CA A L'AIR BON !!!
  
  Visuellement impressionnante cette BA, je pense que c'est un peu pousser, mais ça enterrerai presque 300, un film qui m'avait déjà bien tendu le froc avec les ralentis-accélérés, entre autres. Snowman trouve que ça plombe le côté viscéral du film, moi je trouve que ça l'amplifie. Bon après c'est aussi affaire de goût...
  
  Je ne préfère pas trop m'avancer, par expérience je sais qu'on peut tomber de haut desfois. J'attend de voir. Ouais... j'attends... j'attends, j'attends, j'attends. Dépêchez-vous quand-même, mais j'attends
• Réaction de olav'
• le 18/07/2008 à 17h42
•  
• CITATION(Snowman @ 18 7 2008 - 17:27) (source)
  Les ralentis c'est pour la bande-annonce, rassurez moi ?
  
  Non parce qu'il a flingué toute la viscéralité de 300 avec cet effet de style et s'il recommence avec Watchmen...
  
  
  Non mais ça ressemble quand même vachement à un effet de style de la BA pour coller à la musique, non?!
  
  Enfin pour moi, Snyder a l'air d'avoir fait du bon boulot sur ce film, même si n'étant pas fan hardcore de la BD, je ne saurais être un bon critique pour le coup...
  Mais en tant que "presque profane", le film a l'air d'envoyer sévère!
• Réaction de Snowman
• le 18/07/2008 à 17h27
•  
• Les ralentis c'est pour la bande-annonce, rassurez moi ?
  
  Non parce qu'il a flingué toute la viscéralité de 300 avec cet effet de style et s'il recommence avec Watchmen...
• Réaction de Zoidberg
• le 29/01/2008 à 13h38
•  
• CITATION(esp @ 15 1 2008 - 08:52) (source)
  Bah, moi, les films de Snyder, ça me gave à force de croire que ce type peut être un des réalisateurs de l'avenir du genre, et juste pour toi David, je voudaris te préciser que ce qui fait que "l'armée des morts" est juste mauvais au fond pour moi, c'est justement pour le fond, alors que "28 jours plus tard" déchire littéralement, la différence et elle est de taille quand on y pense trois minutes (alors qu'au sein de Mad Movies ils la négligent, tout comme Robert Rodriguez d'ailleurs!) c'est qu'ils s'agit de zombies dans "l'armée..." et de comtaminés dans "28 jours plus...". Un zombies est mort, même s'il se mouvoit encore, d'où sa lenteur, alors qu'un contaminé est totalement vivant.
  Sinon, juste pour les erreurs que tu trouves dans "30 jours de nuit", je tiens à te dire que tu as totalement raison sur le final à la "blade 2" et tout, mais c'était identique dans la BD, alors on peut pas le leur repprocher...et pis, pour ma défense j'avais vu AVPR juste avant et même si j'ai préféré au premier, ça reste de la bouse, donc voilà quoi, ça choque de voir un bon film après....
  
  
  Tu m'expliques alors comment les "morts" de Zombies (le uber classique de Romero) font pour déchirer des portes et ouvrir des thorax avec leur petites menottes articulées par des muscles morts? (juste que je me marre un coup)
  
  Critiquer un film de zombies car il manque de réalisme, c'est d'une absurdité déconcertante.
• Réaction de jn52s
• le 29/01/2008 à 12h11
•  
• CITATION
  parce qu’à Mad, Zack Snyder, c’est notre homme.
  
  ben merde , y'a pas une molécule d'humour ou de 2nd degré dans 300 alors j'ai peur que dans W il se rattrape la gueule que vous feriez
• Réaction de esp
• le 15/01/2008 à 08h52
•  
• Bah, moi, les films de Snyder, ça me gave à force de croire que ce type peut être un des réalisateurs de l'avenir du genre, et juste pour toi David, je voudaris te préciser que ce qui fait que "l'armée des morts" est juste mauvais au fond pour moi, c'est justement pour le fond, alors que "28 jours plus tard" déchire littéralement, la différence et elle est de taille quand on y pense trois minutes (alors qu'au sein de Mad Movies ils la négligent, tout comme Robert Rodriguez d'ailleurs!) c'est qu'ils s'agit de zombies dans "l'armée..." et de comtaminés dans "28 jours plus...". Un zombies est mort, même s'il se mouvoit encore, d'où sa lenteur, alors qu'un contaminé est totalement vivant.
  Sinon, juste pour les erreurs que tu trouves dans "30 jours de nuit", je tiens à te dire que tu as totalement raison sur le final à la "blade 2" et tout, mais c'était identique dans la BD, alors on peut pas le leur repprocher...et pis, pour ma défense j'avais vu AVPR juste avant et même si j'ai préféré au premier, ça reste de la bouse, donc voilà quoi, ça choque de voir un bon film après....
• Réaction de The flying Frenchman
• le 11/01/2008 à 22h06
•  
• CITATION(Hangwir @ 11 1 2008 - 15:38) (source)
  Faut pas se leurrer, le film ne sera pas à la hauteur de la bédé...
  
  Il faudrait au moins une trilogie pour développer la complexité des personnages et de l'intrigue.
  Le rythme de la bédé est lent, très lent.
  
  
  Tu me diras, s'il fait tout au ralenti comme avec 300, il peut nous faire 3 saisons comme ça.
  Les films de Snyder je les vois une fois et j'en ai assez. Pas trop de souvenir (ni bon, ni trop mauvais... Quoique je me sois fait un peu chier à 300).
  
  Donc chef-d'oeuvre? J'en doute fort. Un film tiré d'une BD (a pardon "graphic Novel") pas trop mauvais (le film, pas la BD qui est, elle, énorme)? Peut-être...
  
  Mais j'ai quand même un mauvais présentiment...
• Réaction de Hangwir
• le 11/01/2008 à 15h38
•  
• Faut pas se leurrer, le film ne sera pas à la hauteur de la bédé...
  
  Il faudrait au moins une trilogie pour développer la complexité des personnages et de l'intrigue.
  Le rythme de la bédé est lent, très lent. Mise en place de chaque personnage un par un, les flash back à foison, l'histoire de pirates, j'en passe et des meilleures...
  
  Faut s'attendre à quoi alors? Un scénar qui taillera surement dans le lard de la bédé et zappera un tas de choses, pour tomber à un format ciné de 2h et des brouettes pour pas facher les exploitants de salle.
  
  Certe on aura surement le droit à de jolies images que l'on aura dans la tête, on aura surement du fun, de l'humour, mais voilà... D'avance on peut imaginer avoir un spectacle fun dans le meilleur des cas...
  
  L'essence est tellement chère que même les scénaristes ont du mal à s'en offrir pour retranscrire une oeuvre telle que celle là...
  
  
• Réaction de DreamProphet
• le 11/01/2008 à 15h03
•  
• CITATION(Mzk0 @ 11 1 2008 - 14:56) (source)
  CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 14:46) (source)

  Le côté Obscure ? je suis tombé dedans étant petit.
  C'est grave, docteur ?

  
  Ben là, c'est le côté Obscur style Rattner et cie... Donc, c'est toi qui vois, mais oui, c'est quand même grave.
  Et puis même le côté Obscur style Darth Vader, ça craint un peu: c'est petit bras quoi, facile.
  
  
  
  M'enfin ! Comparer Rattner à Snyder, c'est quand même pas gentil pour les deux. Rattner va croire qu'il est doué et Snyder qu'il est nul ! Et pis j'ai jamais vu de films de Rattner, donc je sais pas. Mais le côté Obscure, quel qu'il soit, ça a du bon : on peut regarder "Bad Boys II", "L'Avion de l'apocalypse", "Darkness" et "Scarface" à la suite, en y prenant à chaque fois un plaisir certain !
  Bon, sinon, je persiste et signe. Snyder est un grand, pas un conteur, mais un plasticien hors-pair. Et tant pis pour les grincheux, par Crom et Leatherface !
• Réaction de Mzk0
• le 11/01/2008 à 14h56
•  
• CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 14:46) (source)
  Le côté Obscure ? je suis tombé dedans étant petit.
  C'est grave, docteur ?
  
  Ben là, c'est le côté Obscur style Rattner et cie... Donc, c'est toi qui vois, mais oui, c'est quand même grave.
  Et puis même le côté Obscur style Darth Vader, ça craint un peu: c'est petit bras quoi, facile.
• Réaction de DreamProphet
• le 11/01/2008 à 14h46
•  
• CITATION(Mzk0 @ 11 1 2008 - 14:44) (source)
  CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 14:43) (source)

  Bin snif alors... Tant pis, je continuerais à défendre Snyder et son cinéma viscéral, seul contre tous.

  
  Sauf que....tu sombreras du côté Obscur en faisant ça.
  
  
  
  Le côté Obscure ? je suis tombé dedans étant petit.
  C'est grave, docteur ?
• Réaction de Mzk0
• le 11/01/2008 à 14h44
•  
• CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 14:43) (source)
  Bin snif alors... Tant pis, je continuerais à défendre Snyder et son cinéma viscéral, seul contre tous.
  
  Sauf que....tu sombreras du côté Obscur en faisant ça.
• Réaction de DreamProphet
• le 11/01/2008 à 14h43
•  
• CITATION(Mzk0 @ 11 1 2008 - 13:47) (source)
  CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 10:05) (source)

  Suis-je donc le seul, ici, à croire dans ce projet démentiel et à soutenir ce grand couillon de Zach Snyder ?

  
  Je crois oui.
  Autant j'aime bien Rodriguez, autant je trouve son Sin City fun, mais raté: il a vidé la bd de son essence. Snyder fait pareil en pire: en "j'me la pète avec mes plans à deux ronds". il l'a fait sur Dawn of the dead, il a remis ça sur 300, aucun doute que Watchmen sera du même acabit.
  
  
  
  Bin snif alors... Tant pis, je continuerais à défendre Snyder et son cinéma viscéral, seul contre tous.
• Réaction de Mzk0
• le 11/01/2008 à 13h47
•  
• CITATION(DreamProphet @ 11 1 2008 - 10:05) (source)
  Suis-je donc le seul, ici, à croire dans ce projet démentiel et à soutenir ce grand couillon de Zach Snyder ?
  
  Je crois oui.
  Autant j'aime bien Rodriguez, autant je trouve son Sin City fun, mais raté: il a vidé la bd de son essence. Snyder fait pareil en pire: en "j'me la pète avec mes plans à deux ronds". il l'a fait sur Dawn of the dead, il a remis ça sur 300, aucun doute que Watchmen sera du même acabit.
• Réaction de David
• le 11/01/2008 à 11h20
•  
• CITATION(esp @ 11 1 2008 - 08:47) (source)
  l'adaptation de BD qui déchire la plus, et là c'est trop puissant, c'est "30 jours de nuit", putain, rien à voir avec la BD (elle était super), mais ça c'est du bête de film, et de vampires (qu'ont rien à voir avec les CGI pourris de "Je suis une légende"), à voir d'urgence!
  
  
  Je te rejoins parfaitement sur la médiocrité des adaptations cinoche des oeuvres d'Alan Moore !
  
  Pour le Dawn of the Dead de Snyder, je le trouve également déjà Fun, et je t'avoue m'en cogner du concept soit disant "dénonciation du capitalisme" et "satyre sociale", étiquette posée sur le film de Romero par les critiques de l'époque..
  Si j'aime les films de zombie, c'est parce que dedans, il y a des Zombies !!
  Et franchement, le Zombie tout mou du Romero ne fait pas le poids devant le Zombie qui court partout et qui te saute à la gueule de Snyder... Cette tendance continue encore avec les Zombies de 28 Semaines plus tard et franchement, je trouve ça plus effrayant !!
  Bien sûr, j'ai toujours un profond respect pour l'oeuvre de Romero qui trône fierement dans le top 10 des films d'horreur de ce siècle.
  
  
  Je serais néanmoins plus dur pour le 300 de Snyder.
  La BD de Miller ne racontant pas grand chose à la base (mais le faisait de façon efficace), Snyder et ses scénaristes ont donc voulu développer certains perso (la reine) voir en rajouter (les monstres tout naze) mais l'ensemble manque cruellement de vie, d'âme et reste un gros actioner numérique tout creux, parfois ridicule mais parfaitement vain !
  
  Par contre, pour 30 jours de nuit mon avis diverge !
  T'es sûr d'avoir vu le même film que moi ??
  
  Parce qu'à part le plan séquence en vue aérienne du massacre du village ou encore quelques scènes intéressantes (la scène de l'appât humain ou la gamine vampire), franchement, le film est hyper cliché et enchaine les scènes de huis clos ou d'action sans aucune logique narrative ... Les vampires, s'ils sont impressionants au premier abord, deviennent vite des bestioles qui bouffent tout et sont franchement sous exploitées... LA fin du film reste toute pourrie de part la décision absurde que prend le héros et la copie conforme de la fin de Blade 2 !!
  
  Mais je te rejoins quand même sur le fait que 30 jours de nuit est meilleur que Je suis une légende... Mais ça !! c'est pas difficile tant Je suis une légende est bouse !!
  
  Pour terminer et rester dans le sujet Watchmen, je crains également beaucoup de cette adaptation...
  
  D'abord parce que Snyder est aux commandes et ensuite parceque les 2 scénaristes de Transformers se sont occupé du scénario !!
  
  Tout ça.. ça fait peur !!!
  
  C'est peut être cliché ce que je vais dire, mais je pense qu'un Guillermo Del Torro aurait été un choix plus judicieux !
  
  Je ne pense pas que snyder réussisse à re transcrire toute la finesse, l'humour, la violence et la complexité des rapports entre humains de l'oeuvre de Moore...
  
  Qui sait, peut être avons nous peur pour rien...
  
  Snyder réalisera peut être LA meilleure adaptation de la bible du geek !
  
  Nan j'déconne !!
• Réaction de DreamProphet
• le 11/01/2008 à 10h05
•  
• Suis-je donc le seul, ici, à croire dans ce projet démentiel et à soutenir ce grand couillon de Zach Snyder ?
• Réaction de esp
• le 11/01/2008 à 08h47
•  
• Bah, moi j'ai les pétoches! Après avoir anéhanti toute critique sociale de son remake de "Zombie", "L'armée des morts" (un bon trip, fun, amusant, mais rien à voir avec l'original!!), après fait preuve de faiblesse sur "300" (le film est peut-être marrant et intéressant, mais les trois quarts des idées "made in Snyder-mind" sont pourries, et plombent carrément le film, surtout comparrées à l'oeuvre originelle), si ce mec s'attaque à "Watchmen", c'est pour en faire un beau tableau et rien derrière. Zack Snyder, malgré les bons points de ces films, c'est tout sur le visuel, rien dans la caboche.
  D'ailleurs en trois films, faire un remake, et deux adaptations de BD, si c'est pas une preuve de créativité, bah...c'est normal, c'est pas une preuve de créativité, ce mec là, il invente rien, il recycle!
  
  PS: "V pour Vendetta" est aussi très loin d'être exemplaire, mais bordel, malgré une photo qui pue, un montage qu'arrive pas à faire monter quelque chose, y a un sénar derrière que j'apprécie beaucoup, qui sait puisé ses influences ailleurs que la BD sans la désavouer...enfin, l'adaptation de BD qui déchire la plus, et là c'est trop puissant, c'est "30 jours de nuit", putain, rien à voir avec la BD (elle était super), mais ça c'est du bête de film, et de vampires (qu'ont rien à voir avec les CGI pourris de "Je suis une légende"), à voir d'urgence!
• Réaction de Mzk0
• le 11/01/2008 à 01h01
•  
• CITATION(DreamProphet @ 10 1 2008 - 20:58) (source)
  Après avoir violemment projeté le cinéma épique dans le nouveau millénaire, Zach Snyder s'aprête à révolutionner la mythologie des supers-héros et livrer le film de 2009. Who watches the Watchmen ?
  
  Houla, houla, houla... Doucement hein. Ne donnons pas à Brutus ce qui revient à César...et César est mort depuis un bail...donc, on est dans la merde !!
  
  Et plus je lis les textes de Cédric "Contre-Enquête c'est trop d'la balle" Delelée, plus je me dis que le gars patauge...
• Réaction de bela
• le 11/01/2008 à 00h17
•  
• Au secours !! Encore un chef-d'oeuvre de la bd qui va etre massacré !!! Remember .... tout les Alan Moore. Quelle misère !!
• Réaction de ogamiitto
• le 10/01/2008 à 22h47
•  
• Une interview de la " costume illustrator " ici
• Réaction de DreamProphet
• le 10/01/2008 à 20h58
•  
• Après avoir violemment projeté le cinéma épique dans le nouveau millénaire, Zach Snyder s'aprête à révolutionner la mythologie des supers-héros et livrer le film de 2009. Who watches the Watchmen ?