LE JOUR D'AVANT - 10 000 de Roland Emmerich

Traités avec un mépris hautain par une bonne partie du public geek, les films de Roland Emmerich ne prétendent pourtant pas être autre chose que de bons divertissements. 10 000 ne fait pas exception, malgré d’évidentes faiblesses qui ne parviennent cependant pas à gâcher le plaisir.

Pourtant, ça démarre mal : on nous présente une tribu préhistorique pleine de surfeurs coiffés comme Yannick Noah qui crèvent la dalle et qui causent vachement bien anglais. Alors qu’une vieille prophétise l’avenir de son clan (le film est plein de vieux qui éructent des prophéties en bavant), un jeune chasseur nommé D’Leh, jadis abandonné par son père (il est parti chercher à bouffer mais n’est jamais revenu), drague une orpheline recueillie par les siens et s’en va chasser le mammouth, pardon, le Mannak, pour gagner la Lance Blanche qui fera de lui un homme apte à déflorer sa belle (on appelle ça un symbole phallique). Il abat le bestiau sans le faire exprès et remporte quand même ses trophées. Très vite (soit dès la scène suivante), il ne supporte plus de vivre dans le mensonge et redonne la Lance à son ancien propriétaire, renonçant du même coup à sa bien-aimée. C’est alors que surgissent des cavaliers basanés qui dévastent le village et capturent la jeune fille. D’Leh se lance aux trousses des ravisseurs, accompagné par un ami de son père, son rival en amour et un gamin qui veut venger sa mère. En chemin, ils sont attaqués par des autruches géantes, puis D’Leh devient copain avec un tigre à dents de sabre, ce qui impressionne favorablement le chef de la tribu voisine, vu que D’Leh semble correspondre à l’Elu qu’une prophétie annonce comme étant le sauveur de son peuple. Du coup, notre héros reprend la route et recrute plein de guerriers pour aller coller une raclée à l’ennemi et récupérer sa copine, le tout scandé par de la world music symphonique.

Dès lors, le spectacle décolle en l’espace d’une scène ou D’Leh et son armée découvrent la flotte ennemie voguant sur le Nil : l’image est splendide et l’émotion surgit enfin, un peu comme si Emmerich, après s’être pris pour Mel Gibson pendant une heure (le script et ses enjeux recyclent à mort Braveheart et Apocalypto), redevenait enfin lui-même. Du coup, le film trouve son rythme, l’inutile voix-off d’Omar Sharif se tait et la mise en scène se montre d’une grande générosité en termes d’ampleur et d’action. Pas étonnant, vu qu’on se retrouve soudain plongés dans un décor digne de Cecil B. De Mille, avec des mammouths (pardon, des Mannaks) qui aident des esclaves à construire les pyramides sous les ordres de prêtres venus d’Atlantis (« ou de l’espace », nous dit-on). Bref, Emmerich nous refait Stargate (en mieux), sans doute frustré de n’avoir pu porter à l’écran son biopic sur Toutankhamon, et la charge finale, qui alterne vues d’ensemble à l’incroyable profondeur de champ et plans à la Frazetta, est une fête pour les yeux. Et le plaisir est là jusqu’à l’ultime image, même si le script plombe quelque peu l’émotion via un emprunt à celui du Retour de la momie. Quant au casting, si on excepte les improbables jeunes héros (Camilla Belle ressemble à Kristin Smallville Kreuk, autant dire qu’elle est à tomber par terre mais carrément anachronique), il est dominé par Affif Ben Badra (vu dans Truands!), impressionnant dans le rôle d’un seigneur de la guerre épris de sa captive. Malgré un scénario naïf (co-signé par le compositeur du score, Harald Kloser), une narration prévisible, des CGI inégales (les Mannaks sont superbes, le tigre l’est nettement moins) et sa violence PG-13, 10 000 reste donc un film aussi spectaculaire qu’attachant, comme c’était déjà le cas pour The Patriot et Le Jour d’après. Roland Emmerich, un mauvais réalisateur ? Tu parles !

10 000 - Bande-annonce

• Vos Réactions
• Réaction de Freddy K
• le 17/03/2008 à 17h50
•  
• 
  Saloperie de printemps du cinema !! Comme beaucoup je me suis dit que pour le prix on pouvait se laisser tenter par un film epique et spectaculaire meme si il est signe par Roland Emmerich. Et bien meme avec un tarif aussi reduit ça fait mal au fion d'avoir lachez un peu de thunes pour une telle purge.
  
  10 000 est un fillm epique sans le moindre souffle avec des dialogues insipides et franchement à cote de la plaque tant chaques phrases prononcées semble anachroniques. Le film multiplie les situations ridicules comme quand son heros libere un tigre pourrave en CGI en lui disant "je te libere mais tu ne me manges pas!!" ou une attaque de poulets geants completement illisible en therme de mise en scene. Emmerich nous sert aussi deux trois gags bien pourris comme le jeune qui s'ecrase les couilles sur une branche ou le heros qui decouvre qu'un piment c'est drolement fort ,c'est certain qu'on est plus proche de Brett Ratner que de John Millius. Le scenar est balise de bons sentiments avec des raccourci aussi large que des autoroutes pour tenter de nous rendre vraissemblable l'ineptie complete de la quete de son heros avec en cerise sur le gateau un bon gros happy end ridicule.
  
  Reste un tres joli plan lorsque le heros decouvre les bateaux qu'il prend pour des oiseaux mais c'est franchement short sur deux heures de metrage.
• Réaction de Le Toursiveu
• le 16/03/2008 à 23h56
•  
• Ah et j'oubliais : le petit con du film, ce fameux Baku joué par l'insupportable Nathanael Baring, un des gosses les plus mauvais depuis la grande époque de Macauley Culkin. Par contre c'est vrai qu'Affif Ben Badra a une sacrée gueule de cinéma!
  
  Par contre au niveau réalisme, disons que Les Pierrafeu était un film beaucoup plus crédible historiquement.
  
  Au niveau humour par contre, ce 10,000 BC réussit l'exploit d'être beaucoup plus drôle que RRRrrrr!!!!
• Réaction de Le Toursiveu
• le 16/03/2008 à 23h42
•  
• J'en sors. Mais j'ai bien failli en sortir avant la fin. Et pourtant Emmerich je le déteste pas, je trouvais Universal Soldier bien pêchu, The Day After Tomorrow très sympa et quand j'étais mioche Joey m'avait foutu la trouille (mais bon, j'étais mioche hein!... )
  
  Mais alors ici par contre... Déjà ce scénar mazette! C'est tellement du déjà vu que n'importe qui pourrait deviner la scène suivante à tous les coups. Et les dialogues! Franchement pour une production de cette ampleur ils auraient pu engager quelqu'un pour pondre des dialogues dignes de ce nom mais franchement on croirait entendre des dialogues à la Uwe Boll ou à la Gilles Daoust (les belges comprendront... ) Le pire? La narration d'Omar Sharif qui débite des platitudes mal écrites sur un ton épique qui contraste avec ce qu'on voit à l'écran (n'empêche ça demande du talent... )
  
  Franchement les fous rires pleuvaient dans la salle : à chaque apparition de la vieille mémé qui voit se dérouler tout le film dans sa tête sans qu'on lui ait filé le DVD (où comment casser l'ambiance - notamment dans la scène du tigre!), pendant les dialogues entre D'leh et sa meuf Janine (j'ai oublié son prénom) et surtout à la fin quand (ATTENTION SPOILER - MEME SI FRANCHEMENT C'EST PAS TROP DUR A DEVINER) la Janine en question ressuscite. C'est tellement beau! Difficile de prendre le film au sérieux quand un gars dans la salle crie : "reste couchée on t'a assez vue!"
  
  (FIN DU SPOILER)
  
  Je vois pas trop où Delelée voit un grand spectacle épique à la Mel Gibson : tout est propre, tout est beau (sauf Camilla Belle - d'une fadeur à faire passer Diane Krueger pour Cate Blanchett ), l'acteur principal a le charisme d'une huitre (quel casting raté! - même Cliff Curtis d'habitude très bon donne l'impression de s'emmerder ferme, les méchants ressemblent à ceux de 300 en moins méchants puisque PG-13 ), l'espace est extrêmement mal géré, les gros plans abondent, la violence est tellement édulcorée qu'aucune scène d'action n'a vraiment d'impact, la musique ressemble comme deux gouttes d'eau à celles des 20 derniers blockbusters de Bay ou d'Emmerich et d'ailleurs le score est omniprésent... Pire : on s'emmerde ferme pendant l'attaque des autruches volantes, une scène tellement Z dans l'esprit qu'elle aurait du être le clou du film, mais les créatures qui se veulent proches des raptors de Spielberg m'ont plus fait penser aux poulets morts-vivants de Poultrygeist!... Bref la cata... Impossible d'apprécier ce film qui est d'une inutilité incroyable : aucun message, aucune idée de réalisation, aucune prestation digne de ce nom... D'ahabitude ça me dérangerait pas mais je me suis emmerdé comme rarement au cinéma. Pour moi il s'agit clairement d'un des pires films d'Emmerich.
  
  Ma note : 1/6 pour la scène du début avec la chasse aux mammouths très bien foutue, mais ne valant pas une seconde en émotion la formidable chasse aux bisons de Danse avec les Loups! Emmerich est un gars sympa mais qui n'a aucune ambition autre que "gros spectacle". C'est noble mais quand on y pense c'est le genre de film qu'Homer Simpson regarderait à la télé en rigolant bêtement.
  
  Pour un film épique et ambitieux, donnez moi Milius, Herzog, Weir, Costner ou Gibson!!!
• Réaction de Pif le Chien
• le 14/03/2008 à 16h27
•  
• CITATION(Dynamithe8 @ 13 3 2008 - 15:07) (source)
  Ayant trouvé son dernier film étonnement au dessus de la moyenne de ce que l'on est en droit d'attendre d'un blockbuster, je ne me vois aucune raison de bouder ce 10 000.
  
  Monsieur l’instituteur,
  Merci de nous avoir emmenés voir ce documentaire sur la vie 10,000 ans avant Jésus Christ. Désormais, je saurai qu’il y a 12,000 ans :
  - La montagne, la jungle tropicale, et le désert aride étaient aussi proches que les attractions au parc Disneyland.
  - Les Dodos étaient en fait de méchants carnivores qui attaquaient et dévoraient les humains mais pas leur montures (probablement trop grosses à avaler)
  - Sainte Martine de Rome n’a rien inventé en amadouant les lions dans l’arène ; en plus un Sabre Tooth de 3 tonnes, même en CGI pourris, c’est quand même plus impressionnant qu’un lion
  - Les prophéties étaient écrites sous forme de bande dessinées sur des murs et pouvaient prédire en grand détail les événements qui venaient juste de se produire, mais pas ceux qui aller se produire après
  - Les humains à l’époque ressemblaient à des rastas, à des zoulous, à des sioux, et à des berbères, et bien que vivant tous très près ils ne communiquaient jamais les uns avec les autres
  - Des pyramides ont été construites 8,000 ans avant les premières pyramides égyptiennes.
  - On pouvait trouver des Mammouths en plein milieu du désert
  - A l’époque, la vie, c’était une fumée bleue qu’on pouvait se passer comme quand mon grand-frère il souffle avec ses cigarettes mal roulées dans la bouche des ses amis et qu’après ils sont tout drôles.
  Merci Monsieur l’instituteur. Je crois que grâce à ce documentaire, désormais, j’aurai de très bonnes notes en préhistoire.
  
• Réaction de Dynamithe8
• le 13/03/2008 à 15h07
•  
• Ayant trouvé son dernier film étonnement au dessus de la moyenne de ce que l'on est en droit d'attendre d'un blockbuster, je ne me vois aucune raison de bouder ce 10 000.
• Réaction de dungan
• le 13/03/2008 à 14h52
•  
• CITATION(Drexl @ 12 3 2008 - 19:42) (source)
  La croisade de l'auteur de cet article est kamikaze mais noble. Après avoir retourné le propos de John Rambo en apologie de la justice sauvage, après avoir félicité le réalisateur exalté d'un vigilante flick pour le courage de ses opinions dans le dernier Mad, Roland Emmerich devient un "réalisateur". J'attends la suite.
  
  
  le prochain, il retourne a son dada, la fin du monde..... vous savez la fin du monde prévue par un max de gens(mayas, nostradamus,indiens, cauet) en decembre 2012, le 21, il me semble, (c'est con que j'ai piscine ce jour là, moi)
  
• Réaction de world of shit
• le 13/03/2008 à 13h49
•  
• une petite news ????
  
  http://www.mtv.com/overdrive/?id=1583143&vid=215625
  
  à voir......
• Réaction de Blodhorn
• le 13/03/2008 à 12h38
•  
• bon, si Dellelé aime, je sens que je vais détester... et je dis ça sans méchanceté envers M Cédric mais j'ai remarqué que nos avis divergent (et 10 verges c'est énormes dixit Desproges) systématiquement.
  
  Parlerais je de la crédibilité? des effets numériques qui, s'ils plaisent aux neuneus, commencent personnellement à me rendre nostalgique de vrais pures effets spéciaux façons 80's? du casting pitoyable?
  
  c'est chiant et pénible à voir ce qui caractérise à peu près l'ensemble de la filmographie du réal de toute façon
• Réaction de axleu
• le 13/03/2008 à 12h03
•  
• 10'000 years BC, by the RESPONSABLE du Patriote et du Jour d’après? Cool, ça fait une place de cinéma d'économisée!
• Réaction de Snowman
• le 13/03/2008 à 10h47
•  
• J'avais plutôt apprécié Le Jour d'Après et là ça m'a l'air d'être un grosse série B d'aventures rigolote avec ce qu'il faut d'incohérences
  
  Comme l'a dit McClane, au printemps du cinéma, à 3€50 pour roter son sandwich du midi, ça semble parfait
  
  Et puis bon Camilla Belle merde quoi
• Réaction de Mechagodzilla
• le 13/03/2008 à 10h28
•  
• Bon ben c’est le verre d’eau à moitié vide ou à moitié plein, quoi...
  
  Le principal reproche qu’on pourra faire à « 10 000 » c’est un manque évident de souffle épique, ce qui est un peu dommage quand on ambitionne de raconter l’ascension du premier héros de l’humanité qui parviendra à rassembler différentes peuplades pour combattre un ennemi unique. L’attaque du village de D’Leh par des cavaliers est vraiment expédiée en 3 ou 4 plans et le périple du héros pour retrouver les siens se résumera un peu trop souvent à des plans en hélicoptères directement pompés sur Peter Jackson.
  
  De même, on aurait aimé que l’histoire serve de trame à une tentative d’exploration des premiers mythes et légendes, mais nib’... 10 000 est un film d’aventures à l’ancienne, rien de plus, rien de moins.
  
  Ceci dit, je trouve que depuis qu’il n’est plus associé au malfaisant Dean Devlin, Emmerich essaie de redevenir un cinéaste ; pas un géant de la mise en scène, mais un artisan capable de s’adapter à son sujet et de livrer un film correctement mis en boite. On pourra penser ce qu’on voudra du « jour d’après », c’était un très honnête film catastrophe très correctement réalisé, avec des effets spéciaux vraiment impressionnant (une première chez Emmerich qui nous avait jusque là habitué à beaucoup moins bien).
  
  Emmerich n’essaye plus de meubler 2h30 de film tant bien que mal (et plus souvent mal que bien) autour d’un pitch qui tiendrait sur un timbre poste, mais essaie qu contraire de raconter une histoire. Du coup, son film ne dure « que » 1h50, et c’est très bien comme çà.
  
  Tout ça pour dire que "10 000", s’il est effectivement loin d’être un chef-d’oeuvre, n’est jamais emmerdant (ou très peu, comparé aux précédents films du bonhomme). On nage souvent en pleine fantasy golio (attendez de voir le final qui combine mammouths, pyramides et mouvements de foule en CGI), et sur ce plan le film tient facilement la comparaison avec ses illustres modèles (vous savez, toutes ces productions Hammer des années 60, à base de bombasses en bikini et de dinosaures en stop motion)
  
  Vous verrez qu’un jour Emmerich va finir par nous pondre un vrai bon film..
  
  
  P.S. : le logiciel « mammouth simulator » est vraiment au point (bien plus que « tigre à dents de sabre émulator » en tout cas.
  
• Réaction de Garraty 42
• le 13/03/2008 à 09h59
•  
• CITATION(zombie king @ 12 3 2008 - 19:27) (source)
  bah la pour le coup le manque de réalisme historique me gêne, et la bande annonce ne m'a pas plus botté que ça!
  
  
  Emmercih n'a jamais prétendu faire quelque chose de réaliste.... Ce manque de réalisme historique t'as-t-il gêné dans Apocalypto ?
  
  
  
• Réaction de Garraty 42
• le 13/03/2008 à 09h55
•  
• Du pur Emmerich d'après moi.
  Cédric Delelée a bien résumé mon avis.
  Tout a fait d'accord sur les CGI pas toujours à la hauteru, et c'est bien dommage.
  Alors que toute la première partie du film semble lentement n'être qu'une pâle copie du "road trip" du début d'apocalypto, Emmerich reprend les choses en main dès l'apparition des bateaux.
  A partir de la, image superbe, héroisme à outrance, moments de bravours incroyables (le sacrifice de Keran (désolé pour l'orthographe) n'est pas sans rappeler le sacrifice de l'alcoolo d'Independance Day), action bien sentie...
  
  Emmerich fait du Emmerich: n'allez pas voir ça si vous désirez voir une fresque historique réaliste, mais si vous voulez vous marrer un peu, passer un bon moment devant un film efficace, jetez vous sur 10 000.
  
  Putain, ça me manque les 90's... Un bon film d'action comme celui-là, ça fait du bien.
• Réaction de Matt Cordell
• le 13/03/2008 à 03h48
•  
• Perso je me suis fait chier comme un rat mort. Scénario de sitcom pourrave, retournements de situation de sitcom pourrave, CGI faiblards, héros sans aucun charisme, lent, caricatural, bête, laid. Je n'ai rien contre Roalnd, je kiffe grave Universal Soldier et j'aime bien Day after tomorrow, mais je sais pas... là, c'est juste nul (mon humble avis) et le pire des films de Roland.
  Roland, reprend toi !!!
• Réaction de Sickboy
• le 13/03/2008 à 02h10
•  
• ATTENTION: Aucune péjoration dans le message qui va suivre.
  
  Après avoir relu un paquet de ses critiques je crois que Cedric Delélé est un peu comme moi mais en pire: trop sympa.
• Réaction de McClane
• le 12/03/2008 à 23h24
•  
• Lol, pour paraphraser le dernier Mad, si il y en a bien un qui " a le courage de ses opinions" , c'est effectivement)Dellelée. Faudrait qu'il passe au Cercle quand le remake de Death Wish par Stallone sortira, je crois que ça pourrait être bien fun!
  Nah pour le film, j'irai peut-être pour le printemps du ciné, mais avec ses acteurs qui sortent d'une pub pour gel douche et son synopsis qui laisse redouter une copie d'Apocalypto les geysers de sang et la dimension viscérale en moins par la tacheron d'ID4, je m'attends pas à un chef-d'oeuvre.
• Réaction de lizon
• le 12/03/2008 à 21h06
•  
• plutôt mourir qu'un remake de la guerre du feu.
• Réaction de zebendamino
• le 12/03/2008 à 21h03
•  
• tout à fait d'accord avec Drexl, Delelée est en train de péter les plombs! Ses propos sur rambos étaient déjà étranges, mais c'est l'article de Mad qui m'a le plus choqué.
  pour Emmerich, j'en ris encore, "du bon divertissement"?! SANS BLAGUER?!
• Réaction de Drexl
• le 12/03/2008 à 19h42
•  
• La croisade de l'auteur de cet article est kamikaze mais noble. Après avoir retourné le propos de John Rambo en apologie de la justice sauvage, après avoir félicité le réalisateur exalté d'un vigilante flick pour le courage de ses opinions dans le dernier Mad, Roland Emmerich devient un "réalisateur". J'attends la suite.
• Réaction de zombie king
• le 12/03/2008 à 19h27
•  
• bah la pour le coup le manque de réalisme historique me gêne, et la bande annonce ne m'a pas plus botté que ça!