LES BONS COMPTES FONT LES BONS AMIS - Box-office du vendredi 7 novembre 2008

Comment ne pas être chiant en rédigeant un texte sur des chiffres ? Ben c'est simple, le mieux est de fermer son clapet, et de laisser notre gonzo reporter, the man with the screaming brain, l'homme qui voulut être roi, the man with the master plan, Mister Rurik Saltyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy !!!!!!!!

boxoffice.flv -

• Vos Réactions
• Réaction de sam spade
• le 11/11/2008 à 14h01
•  
• CITATION(Lo Strano Brutto @ 10 11 2008 - 18:21) (source)
  Mon problème avec REC, c'est que je m'attendais à flipper, je n'ai pas eu la chance de le voir en salle (je suis pauvre), mais je m'étais mis dans de bonnes conditions, seul à la maison, no lights, le film en vostfr (j'suis pauvre mais j'ai quand même un ordi), et j'ai pas eu ce que j'attendais : la trouille ! c'est en ça que je me permets de dire qu'il était mal vendu… Mais il a eu le succès qu'on lui connaît, donc ça veut dire qu'il était effectivement bien vendu, mais que je n'étais pas le bon client (on doit pas être beaucoup dans ce cas j'ai l'impression)…
  
  Sinon bon courage à toi pour ta thèse sur le ciné HK, pour ma part je suis tombé dedans à la fin des années 80, et j'en suis toujours pas sorti
  
  petite question : tu comptes te farcir des comédies HK pour ta thèse ? parce que si c'est le cas tu finiras sûrement par adorer Ebola Syndrome
  
  
  en même temps, faut avouer que voir les films ordinateurs, c'est pas tj le dispositifs techniques le plus complet pour voir un film, je suis presque sur que voir le film dans une salle bondé, criant dans tous les sens facilite l'immersion dans une oeuvre.
  
  Sinon, je suis tombé dans la hk mania au mieu des années 80. Mon travail de thése de ne limite pas au film hk mais à l'ensemble des pays asia depuis les années 50. Je ne fais pas une histoire du cinéma asiatique mais une histoire de la consomation des films en france (donc mon corpus de film est bien défini). Merci pour ton intéret en tout cas mais je suis encore loin de voir le bout du tunnel.
• Réaction de Lo Strano Brutto
• le 10/11/2008 à 18h21
•  
• Mon problème avec REC, c'est que je m'attendais à flipper, je n'ai pas eu la chance de le voir en salle (je suis pauvre), mais je m'étais mis dans de bonnes conditions, seul à la maison, no lights, le film en vostfr (j'suis pauvre mais j'ai quand même un ordi), et j'ai pas eu ce que j'attendais : la trouille ! c'est en ça que je me permets de dire qu'il était mal vendu… Mais il a eu le succès qu'on lui connaît, donc ça veut dire qu'il était effectivement bien vendu, mais que je n'étais pas le bon client (on doit pas être beaucoup dans ce cas j'ai l'impression)…
  
  Sinon bon courage à toi pour ta thèse sur le ciné HK, pour ma part je suis tombé dedans à la fin des années 80, et j'en suis toujours pas sorti
  
  petite question : tu comptes te farcir des comédies HK pour ta thèse ? parce que si c'est le cas tu finiras sûrement par adorer Ebola Syndrome
• Réaction de sam spade
• le 10/11/2008 à 17h24
•  
• Pas grave, j'aime aussi rurik mais je n'était pas d'accord avec ces 'petites' remarques forcément provocratice.
  
  maintenant je ne pense pas que REC ait été mal vendu ou qu'il était mensonger. Vue l'énorme succés en espagne, son étonnant buzz dans les plus grands festivals européens (Sitges, Bruxelles, Gérardmer), il était normal qu'il soit une surprise ou une déception pour les geek. Moi, je l'ai vue à gerardmer et je peux te dire que ça fouettait la trouille dans la salle d'ailleurs traduit illico par le prix du public.
  
  Etant amateur de film hk (je fais ma thése dessus, je connais donc un peu le sujet), je ne méprise pas le catégory 3 mais j'avoue pour peu qu'on prenne plaisir à des produits dégénérés ou rigolo, autant qu'il ne soit pas sinistre ou putassier et s'ils le sont qu'ils soit au moins mis en scène (Full Contact de Ringo Lam par exemple). Je n'ai pas le titre que tu cite mais je le connais de réputation vue que j'étais un lecteur assidu de HK
• Réaction de Lo Strano Brutto
• le 10/11/2008 à 14h04
•  
• CITATION(sam spade @ 10 11 2008 - 09:16) (source)
  Déja, (…) pas les mêmes plaisirs.
  
  
  excellente réponse ! argumentée et tout…
  
  alors :
  j'ai trouvé "A Louer" plutôt sympa, "Darkness" nullissime et "REC" super mal vendu, à savoir soit disant comme un vrai film de trouile, sauf que là, ça n'a pas marché avec moi, pas un seul sursaut, pleins d'effets "attention il va se passer quelque chose…" qui finissent par se produire sans surprise, MAIS, j'arrive à trouver des qualités à ce film que je n'ai pas aimé, primo, la réalisation est très bien tenue, secundo, la photo est très agréable, et tertio, les 10 dernières minutes sont vraiment angoissante… voilà donc trois points positifs, mais qui me semblent insuffisants pour crier au génie !
  
  concernant "Ebola…" et les category 3, je n'ai pas parlé de subversion pour ce film mais d'extrême, ce qui était, comme tu l'as très justement remarqué, le fond de commerce des category 3, après, quand bien même cette classification fut crée pour le pognon, elle a quand même accouché de véritables bombes (tu n'as pas aimé "Ebola…", essaie "Run and Kill" - si ce n'est déjà fait - et tu changeras peut-être de point de vue sur les category 3) !
  
  ensuite, je vais défendre Rurik (qui n'en a pas besoin, mais comme il est sympa…), je ne trouve pas que dire "pas terrible" pour un film soit du cassage en règle (ce que j'en ai dit y ressaemblait déjà plus…)
  
  et pour terminer, oui je trouve que "se masturber sur un steak" comme tu dis, est une idée géniale, on a simplement pas les même plaisirs, effectivement, mais on prend du plaisir a en parler, c'est déjà ça
• Réaction de sam spade
• le 10/11/2008 à 09h16
•  
• CITATION(Lo Strano Brutto @ 09 11 2008 - 19:23) (source)
  CITATION(sam spade @ 09 11 2008 - 18:47) (source)

  je serais toujours surpris de voir des mecs casser des films faits par de vrai réals (REC) et défendre d'affreuses merdes tels que Ebola syndrome. Enfin c'est comme ça!

  
  
  Ebola Syndrome est un film 100% rageur, extrême et efficace là où REC n'est que 100% récup de jeux vidéo sans aucune véritable idée originale (mais emballé avec beaucoup de soin et de qualité formelle)…
  
  Certains aiment le cinéma qui prend des risques, d'autres le préfère formaté… Enfin c'est comme ça !
  
  
  
  Déja, je ne vois pas en quoi Plaza et Balaguero (surtout lui d'ailleurs) ferait un cinéma formaté à moins que tu considére des mecs qui ont un vrai respect des codes du fantastique comme de simples faiseurs. On peut avoir des réserves sur certains titres (Darkness) mais franchement vue le style frontal de A louer et de REC, où on voit des zombies furibard et des dégénérés dressant des chiens d'attaques, je ne voient pas en quoi ses films seraient lissent, formatés et sans propros. Et puis aussi, je trouve aussi incroyable de prétendre systématiquement et à-postériori que c'était facile de faire un film à petits budget caméra à l'épaule s'inspirant et récupérant l'univers des jeux vidéo. Non parce que le parti formel des deux réals est un sacré risques commercial en soi, qui plus est, qui demande en plus une vrai maîtrise de la narration et une rigueur dans le point de vue. Si ça c'est pas au moins une idée originale, je te demandes alors, mais qu'est qui est original? Quant au codes et au stéréotypes d'un film d'horreur avec des zombies en huis clos, REC est au contraire innovant. Sur ce film, les deux espagnols marchent sur les plates bandes des films matriciels que sont La nuit des morts vivants et Frissons et font exactement ce que Tsui Hark où Bong Jong-ho avait réalisé avec The Blade et The host, repartir à zéro. Si ça c'est prendre des risques?
  
  Ebola Syndrome, cinéma rageur (avec une réal qui part dans tous les sens), efficace (dans le dégout sans doute), chiant (c'est hyper mal construit), laid (aucune idée visuels) et subversif (dis moi tu ne serait pas le frère de Julien Sévéon ), on parle bien du même film là.
  Parler de subversif d'un cinéma (le catégory 3) dont le ba ba reste prioritairent l'exploitation pure et simple de thèmes racoleurs mais toujours à de fauuses fins spectaculaires et dont le but est ultime, c'est de se faire du flouze, on n'a pas la même notion de l'engagement. Ebola syndrome, c'est pas L'enfer des armes, hein?
  
  Maintenant que tu n'aimes pas les films bien emballés et de qualité (elle est bien bonne celle-là), et que tu préféré un film bourré d'idée géniales (comme se masturber sur un steak, craché dans la gueule des gens), de maitrise technique (avoir une photo laide et faire bouger sa caméra façon docu-drama), c'est ton droit le plus strict. Simplement on n'a pas les mêmes plaisirs.
• Réaction de Lo Strano Brutto
• le 09/11/2008 à 19h23
•  
• CITATION(sam spade @ 09 11 2008 - 18:47) (source)
  je serais toujours surpris de voir des mecs casser des films faits par de vrai réals (REC) et défendre d'affreuses merdes tels que Ebola syndrome. Enfin c'est comme ça!
  
  
  Ebola Syndrome est un film 100% rageur, extrême et efficace là où REC n'est que 100% récup de jeux vidéo sans aucune véritable idée originale (mais emballé avec beaucoup de soin et de qualité formelle)…
  
  Certains aiment le cinéma qui prend des risques, d'autres le préfère formaté… Enfin c'est comme ça !
• Réaction de sam spade
• le 09/11/2008 à 18h47
•  
• je serais toujours surpris de voir des mecs casser des films faits par de vrai réals (REC) et défendre d'affreuses merdes tels que Ebola syndrome. Enfin c'est comme ça!
• Réaction de vandammage
• le 08/11/2008 à 14h20
•  
• Dennis Chan à un frère acteur qui a joué ds quelques films US, sauf que je ne le trouve pas si inexpressif...
• Réaction de sgometche
• le 08/11/2008 à 04h39
•  
• Ne serait-ce pas Antony Wong? Mais si c'est lui, je ne savais pas qu'il avait un frère acteur aux US...
• Réaction de Willow Argento
• le 08/11/2008 à 03h25
•  
• Le frère de Steven Seagal ? ^^
• Réaction de Zak
• le 07/11/2008 à 21h47
•  
• Je veux le même t-shirt !
• Réaction de nikos
• le 07/11/2008 à 20h52
•  
• bon ben ce serait pas elvis tsui des fois, au pif...