WHY SO SERIOUS ? - The Dark Knight, le chevalier noir

Non, The Dark Knight n’est pas le chef-d’œuvre annoncé. Il est bien autre chose. Un voyage au fin fond des ténèbres, un « film de l’été » ou le soleil ne brille jamais.

Dès les premières images, il est évident que The Dark Knight n’est pas « juste » une séquelle se la jouant bigger and better, mais plutôt une suite directe carburant au darker and deeper. En l’espace de quelques plans portés par le score pulsatif et grondant de la dream team Zimmer/JNH, on assiste à l’explosion d’une atmosphère héritée à la fois de Heat et de l’expressionnisme Allemand, où Gotham devient le théâtre d’un spectacle qui parvient, par on ne sait quel miracle, à rendre réaliste et crédible un univers logiquement imaginaire puisqu’issu du comics. Plus l’intrigue avance, plus on plonge en plein rêve éveillé, même si celui-ci s’apparente à un cauchemar hanté par les ténèbres ou ondulent parfois les lueurs d’un romantisme condamné à mourir sous les assauts de la tragédie. Plus qu’un blockbuster à l’audace parfois inouïe, The Dark Knight se déploie tel l’étendard d’un nouveau genre où l’implication émotionnelle est totale.

En effet, ce n’est pas l’action en soi qui intéresse Christopher Nolan, mais bel et bien ce qui la provoque. Un angle d’attaque qui exige forcément de fouiller les personnages jusqu’à parfois les dépouiller pour que leur véritable essence envahisse l’écran au point de le dévorer. A cet égard, on a parfois l’impression que l’ampleur pourtant impressionnante de la mise en scène ne suffira pas à contenir leur densité. Et comme on en sait déjà beaucoup sur Bruce Wayne et Batman, ce sont bien sûr ceux qui l’entourent qui bénéficient en premier lieu de ce traitement. A commencer par le Joker, incarné par un Heath Ledger foudroyant qui fait passer toute la folie et la douleur de son personnage avec une aisance qui fait froid dans le dos. Aaron Eckhart crée quant à lui un Harvey Dent dont le charme héroïque parviendrait presque à éclipser celui de Batman, tant il croit en des valeurs nobles qui, une fois bafouées par le destin, font de lui un être en proie à une souffrance telle qu’elle en devient bouleversante, et dont il traduit les tourments avec une intensité qui cloue au sol : impossible d’oublier son regard dans ses moments-là…

lire la suite

The Dark Knight, le chevalier noir - Bande-annonce n°1 (VF)
The Dark Knight, le chevalier noir - Bande-annonce n°1 (VOSTF)
The Dark Knight, le chevalier noir - Bande-annonce n°2 (VF)
The Dark Knight, le chevalier noir - Bande-annonce n°2 (VOSTF)

• Vos Réactions
• Réaction de rotabla
• le 28/08/2008 à 06h00
•  
• Un film très moyen, qu'on nous a encore fallacieusement vendu comme un soit-disant chef d'Âœuvre, encore faudrait-il qu'il reste des réalisateurs de talent, espèce hélas éteinte depuis longtemps...
• Réaction de Alex Murphy
• le 26/08/2008 à 21h08
•  
• Ce film est tous simplement enorme! C'est le batman que j'attendait! Certians l'on comparé au parrain 2 cela ne m'etonne pas et je trouve la comparaison assez maline.
  
  En effet le parrain 2 ca doit etre à la base un film sur la mafia mais coppolla la transformé en film sur la famille et bien the dark knight c'est à la base un film de super hero hors Nolan en fait un polar au retournement de situation digne d'une tragedie grecque!
  
  l'intention de base de nolan (ca il la toujours revendiqué) c'est de faire des films sur batman de façon dite naturaliste entendre par là sans toute la mythologie et le canevas super heroiques! Et graçe a cela Nolan transfigure batman et se rapproche de ce qu'est vraiment le personnage: un justicier masqué avide d'une justice et d'un pardon (celui du meurte de ses parents) qu'il ne pourrat jamais obtenir! Sur ce theme le film est un reussite total car elle prouve que batman ne pourrat jamais obtenir ce qu'il veut!
  
  Certains reproche au film son rythme lent est bien pour moi tout est passé tres vite, l'ensemble est d'une fluidité hallucinante faisant monté la violence et la pression tout au long du metrage et cela graçe a un joker tous simplement excellent dans sa follie et son machiavelisme (heath ledger au sommet de son art).
  Cette episode est egalement trés spectaculaire en tous cas bien plus que batman begins qui relancer bien la franchise mais etait imparfait notament a cause de scéne d'action surdecoupé et decevantes. Ici il y a trés peut de defauts les scénes d'action sont inventives et le plaisir est total!
  
  le casting est egalement trés bon même dans ces seconds role (cette vieille trogne de eric roberts)
  
  Bref ce dark knight est tous simplement, six ans aprés spider man 2 une nouvelle reference en terme de film de super hero et egalement l'un des meilleurs films de ses dernieres année parlant de themes rarement abordé dans les blockbuster us (la corruption policiere, la repercussion de la violence, les faux semblant ou encore l'echec de l'auto defence).
  
  Bref un exemple à suivre pour tous les studios us et un pur plaisir pour cahque spectateur (raté cela au ciné searit une gageure)
  
  excusez moi pour les fautes d'ortographes!
  
  PS: quand je voit la reaction de fasulo dans les avis a chaud, je comprends pourquoi je lit plus mad, ce mec est a des annés lumieres de l'esprit du mag qu(il y avait il y a quelques années
• Réaction de Colonel
• le 24/08/2008 à 19h11
•  
• 
  Une réussite incontestable; le meilleur Batman depuis le no2 de la précédente franchise (désormais complètement dépassé) ! Enfin un film qui s'adresse aux adultes avec des acteurs qui n'on pas que 17 ans d'âge de moyenne ! rien pour ça il mérite la médaille d'or. Remarquable scénario, fabuleux acteurs, excellente intrigue. Voilà un film couillu ! bon sang chez les amerloques j'ai encore du mal à réaliser ! La preuve que les spactateurs US ne sont pas tous décervelés est qu'ils ont adoré et plébiscité ce film. De l'espoir !
  
  Quant au Joker, celui-là on a pas fini de le regretter ! enfin un méchant qui ne soit pas ridicule ! Alléluia; je vais finir par retrouver la foi si ça continue (ça pourrait être une blague du Joker !) Bravo donc et un grand merci pour le spectacle et l'émotion.. Vive l'Amérique !
  
  
  
  
• Réaction de lizon
• le 23/08/2008 à 02h51
•  
• CITATION(nara @ 21 8 2008 - 14:14) (source)
  - gotham city c'est new york, aucun travail pour rendre la ville plus original ( voir les batmans de burton).
  - batman tombe du 30ème étage sur le toit d'une voiture et rien meme pas mal.
  
  Nan c'est Chicago (enfin je crois). Mais ouais, moi aussi ce gotham je l'ai trouvé un peu fadasse, pour soi disant le temple de la pègre et de la criminalité, on voit pas grand chose, ça sent le petit sapin accroché au rétroviseur. Et pis pour le 30ème étage, c'est bath man, c'est juste normal!
  Sinon, j'ai grave kiffé ma race (mais c'est tellement dense que je sens un besoin pressant de le revoir).
  Ha et puis la voix de batman quoi, merde. On est toujours plus exigeant avec ceux qu'on aime.
  Et pis j'ai bien aimé le demi tour de la moto sur le mur, ça fait compèt' de dos crawlé.
• Réaction de nikos
• le 23/08/2008 à 02h39
•  
• CITATION(nara @ 21 8 2008 - 14:14) (source)
  j'ai trouvé ce batman très moyen.
  
  comme batman begins, il a l'avantage de passer après batman forever et batman et robin ce qui lui permet d'avoir un capital sympathie avant meme d'avoir vu les films.
  
  Mais les défauts sont trop nombreux pour ne pas etre vu :
  
  - le rythme du film est très lent si il y a rien a dire il faut raccourcir le film. Il y a de gros temps mort.
  
  - la batcave est ridicule c'est vide avec des neons au plafond.
  
  - gotham city c'est new york, aucun travail pour rendre la ville plus original ( voir les batmans de burton).
  
  - batman porte toujours une armure, depuis quand il porte un armure dans la bande déssinée (ok ok a la fin quand il est vieux.)
  
  - trop de scène de jours avec une lumière assez étrange genre téléfilm ou film francais.
  
  - les scène de combat avec batman sont nul avec des gros plan sur le buste de batman. Batman frappe ses adversaires qui font la queue pour se faire taper un par un.
  
  - le terme "LE batman" c'est d'un ridicule.
  
  - batman tombe du 30ème étage sur le toit d'une voiture et rien meme pas mal.
  
  - batman pleurniche trop dans le film.
  
  - la copine de batman, elle est moche et ils ont changé l'actrice.
  
  - double face, le pauvre c'est un faire valoir pour mettre en avant le joker en plus il a une pauvre fin.
  
  - la batmobile toujours aussi moche mais en plus il y a une bat moto avec le meme design (mais ca c'est une question de gout).
  
  - la musique (encore une question de gout)
  
  bon reste quand meme un film moyen avec une vision du joker bien amené.
  
  
  
  
  Ah ouais quand même !
  Rassure moi, c'est du 64e degré...
• Réaction de jacques
• le 21/08/2008 à 23h27
•  
• Et relol ...
• Réaction de guiyomus
• le 21/08/2008 à 16h49
•  
• ouai bon bah juste:
  
  lol
• Réaction de nara
• le 21/08/2008 à 14h14
•  
• j'ai trouvé ce batman très moyen.
  
  comme batman begins, il a l'avantage de passer après batman forever et batman et robin ce qui lui permet d'avoir un capital sympathie avant meme d'avoir vu les films.
  
  Mais les défauts sont trop nombreux pour ne pas etre vu :
  
  - le rythme du film est très lent si il y a rien a dire il faut raccourcir le film. Il y a de gros temps mort.
  
  - la batcave est ridicule c'est vide avec des neons au plafond.
  
  - gotham city c'est new york, aucun travail pour rendre la ville plus original ( voir les batmans de burton).
  
  - batman porte toujours une armure, depuis quand il porte un armure dans la bande déssinée (ok ok a la fin quand il est vieux.)
  
  - trop de scène de jours avec une lumière assez étrange genre téléfilm ou film francais.
  
  - les scène de combat avec batman sont nul avec des gros plan sur le buste de batman. Batman frappe ses adversaires qui font la queue pour se faire taper un par un.
  
  - le terme "LE batman" c'est d'un ridicule.
  
  - batman tombe du 30ème étage sur le toit d'une voiture et rien meme pas mal.
  
  - batman pleurniche trop dans le film.
  
  - la copine de batman, elle est moche et ils ont changé l'actrice.
  
  - double face, le pauvre c'est un faire valoir pour mettre en avant le joker en plus il a une pauvre fin.
  
  - la batmobile toujours aussi moche mais en plus il y a une bat moto avec le meme design (mais ca c'est une question de gout).
  
  - la musique (encore une question de gout)
  
  bon reste quand meme un film moyen avec une vision du joker bien amené.
  
  
  
• Réaction de cogliostro
• le 20/08/2008 à 13h08
•  
• Pas encore vu The Dark Knight mais comme pour le premier l'idée de cette voix forcée ne me plait pas, je trouve ça un chouille ridicule. Ça peut même prêter à rire un bon coup, la preuve:
  http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4953.asp
• Réaction de KARA
• le 18/08/2008 à 10h16
•  
• une scène d'introduction sympathique. Sans flons-flons et qui donne le ton.
  Suit une heure de téléfilm luxueux, filmé comme un épisode de NewYork Section Criminelle (mais avec une photo plus plate). Des scènes qui n'ont pas de fin (comme se termine la réception de Bruce ?). Une esthétique réaliste vu mille fois ailleurs (oui c'est joli Chicago mais bon...).
  Batman est un personnage "graphique" qui s'incrit dans un univers graphique. Là, dés qu'il apparait dans cet univers hyper réaliste, il ressemble juste à un mec musclé en costume d'Halloween dans un environnement complètement décalé. Un peu comme si on mettait un Alien non pas dans une usine ou un vaisseau spatial sombre, mais dans une fête foraine où sur un plage de Malibu en plein Soleil !
  Sur ce point, les premières apparitions de Batman sont à la limite du ridicule.
  
  La seconde moitié du film se révèle enfin avec des rebondissements inattendus et une réflexion intéressante de la condition de "super-héro" (malgré un discours final un peu confus mais plein de bonne volonté). Les scènes d'action sont enfin originales.
  
  SPOILER :
  """La scène des deux ferrys est excellente, nantie d'un incroyable suspense ! Comme quoi, pas besoin de faire péter des FX clinquants pour faire dans le spectaculaire."""
  
  Bref, un film bancal mais qui apporte tout de même des choses "nouvelles" au genre du film de super héro. Et si en plus ça marche, que demande le peuple ? Si on peut enfin allier réflexion et divertissement dans le cinéma US actuel, c'est déjà une très bonne chose !
  
  Mais je suis un peu resorti "bizarre" de ce film...
  Un peu comme pour le Labyrnthe de Pan. A la sortie du film , un pote me demande si j'ai aimé ; je lui réponds :"Bin je sais pas, moi la bande annonce du film m'à vendue un film fantastique et baroque, et j'ai vu un film de guerre intimiste avec 10 mn de fantastique. Alors bon, OK, mais c'est pas le film que je voulais voir."
  Certains diront que je suis naïf de m'être fié à la bande annonce. Bin oui mais désolé, je suis sans doute un bête fils de pub mais moi je me fie à la communication d'un produit. Aux mecs du marketting de faire bien leurs boulot, genre de ne pas vendre un Ghost in The Shell en faisant une bande annonce avec QUE des scènes d'action, de vendre un Truman Show où un Die Hard 4 en évitant de monter le fin du film dans la bande annonce !
  Pour ce Batman, je m'attendais à autre chose. Faut me laisser le temps de le digérer quoi...
• Réaction de lorcaws
• le 17/08/2008 à 11h55
•  
• Oui, cette grosse voix forcée c'est le seul truc qui m'a géné dans le film, même si dans l'univers très réaliste de Nolan, c'est logique. Batman veut faire peur, et ne veut pas ne pas qu'on reconnaisse sa voix. C'est beaucoup mieux en v.o., Bale ayant déjà une voix grave (contrairement à son doublage français).
• Réaction de Jacques Facial
• le 17/08/2008 à 11h34
•  
• Alors là je dois dire que j'ai été bluffé. Autant j'avais trouvé Batman Begins mauvais, autant là j'ai reçu une bonne baffe. A croire que ce n'est pas le même réalisateur qui est au mannette. Nolan a réalisé un film de super héros vraiment original, traité comme un thriller : sombres, sans humour débile, avec des personnages bien campés et une intrigue qui tient la route pendant plus 2h30. Oui on pense clairement à Heat, mais pas seulement à cause du hold up du début...il y a une forte mélancolie, une ambiance depressive qui transpire des images.
  
  
  Le traitement "réaliste" n'a pas plu à tout le monde, perso, c'est justement ce qui fait la force de ce film. Nolan a réussi à s'affranchir des niaiseries imposées les habituels productions du genre et par la même occasion de l'univers fête-foraîne désuet des Batman de Burton (même si je considère le 2 comme un chef d'oeuvre).... Jamais grotesque, pas franchement marrant, ce personnage que je n'ai jamais réussi à prendre au sérieux dans le Batman de Burton, incarne ici l'éléctron libre du chaos que l'amérique redoute, le terroriste ultime quoi.
  
  A ce titre, je pense que The DK est le premier vrai film de super-vilain
  
  bon après tous ces constats positifs forcément j'en viens aux bémols :
  
  Comme dans le premier volet la voix forcée de Batman est tout simplement risible. Je ricanais à chaque fois qu'il ouvrait la bouche, c'est grave quand même. Un choix "artistique" plus que contestable. Je trouve également l'interpretation de C.Bayle au global sans relief. Je vais en choquer certains, mais je pense que ce n'est pas le bon acteur, il ne semble pas à sa place dans le film. Si les scènes d'action font oublier un peu cette interprétation décevante, quand l'acteur se retrouve face à la caméra en civil dans des scènes classiques, je ne sais pas il est transparant. Mais au global la pauvreté de l'interpretation de Bayle est rattrappée par cette l'ambiance déséspéré tout droit sortie des années 90 !
• Réaction de christian
• le 17/08/2008 à 04h12
•  
• Enormisssimo!!!! Un claque.... Un jocker malsain, qui vous tord les boyaux à tout instant, un batman reformulé à la sauce mann... Et le meilleur gag des dix dernières années : "je vais vous faire un tour de magie... je vais faire disparaitre ce crayon... tadaaaaaa!"... (ahahah pété de rire, rien qu'en y repensant). Enorme! faut juste que je le revoie en Vost et ce sera impec'!
• Réaction de venkman
• le 16/08/2008 à 12h24
•  
• Je suis aller voir The Dark Knight et sur le coup je ne savais pas trop quoi en penser...Une atmosphère Michael Mannienne à souhait, une nouvelle approche pour un film de cette envergure et au final une impression plutôt bonne mais quelques déceptions tout de même.
  Le début du film nous gratifie d'une apparition à peine justifiée de l'épouvantail, bien sûr je ne m'attendais pas à de quelquonques explications sur ses motivations même si elles restent très floues et ça fait parti du personnage mais quand même tout ça manque un peut de flamboyance.
  Dans le désordre ce qui m'a un peu troublé aussi c'est ce traitement pour le visage de Dent/double face en effet j'avais l'impression d'être devant La momie de stephen Sommers en plein milieu de Heat donc pour moi mauvais point pour la gestion du look de Dent qui sur le coup surprend mais nous sort du film, (latex et prothèses forever).
  Enfin et toujours dans le désordre trop de beaux personnages (et la liste est longue) sous exploités...
  Au final je le reverrai car je pense que même après un peu de temps (je l'ai vu il ya trois jours) tout ça nécessite quelques visions.
  Point le plus positif du film: The fucking trogne of Eric Roberts!!! et la scène du saut sans élastique!!!
• Réaction de ginko_mushishi
• le 16/08/2008 à 12h03
•  
• La Bat-moto, les gars, LA BAT-MOTO!!!!
• Réaction de Serviteur
• le 16/08/2008 à 09h11
•  
• Une baffe ce film, de celles qui mettent du temps à laisser leurs marques peut-être, mais pour longtemps. Définitivement le meilleur Batman et de très loin avec Mask Of The Phantasm (oui je suis un taré mais bon...). C'est quand même la première fois qu'on peut voir un blockbuster durer aussi longtemps, non pas pour seulement faire péter les scènes d'action mais bel et bien laisser son scénario et ses personnages pleinement se développer. Aucun des persos n'est laissé de côté, tous y gagnent vraiment; et bien qu' Heath Ledger soit fabuleux, il serait injuste de passer sous silence le reste de casting, vraiment au poil, notamment un Christian Bale tout en rage contenue et un Aaron Eckart en preux croisé qui tombe du mauvais côté...
  
  Mis à part un plan (le "virage" du bat-pod sur le mur) et un aspect du scénario concernant Gordon un peu artificiel, pour moi il n'y a rien à jeter dans ce film. Au vu de l'impression qu'il m'a laissé il est inutile de mettre une note. Un grand film, vraiment.
• Réaction de Batché
• le 15/08/2008 à 22h23
•  
• Un film exceptionnel qui invente un nouveau genre, une nouvelle grammaire...Pas au niveau visuel, mais en termes de scénario et de "création" fictionnelle.
  Film de super-héros? Polar? Les deux mon général, ni l'un ni l'autre mon capitaine!
  Je crois que c'est un chef d'oeuvre: n'est-ce pas le propre des films qui renouvellent, transcendent les attentes et les codes liés à un ou des genres?
  
  Je n'ai pas été secoué par un film de cette manière depuis Karaté Kid. Non, je déconne là.
  
  TDK, l'équivalent de l'Empire contre attaque? Mouais...Vous trouvez pas ça chiant qu'à fois qu'une suite supposée plus "sombre" ou "pessimiste" sort, on le compare l'épisode V?
  On y a eu droit pour Harry Potter, le Seigneur des anneaux et sûrement pour le Tansporteur(hé-hé)... C'est devenu un élément à part entière du discours de promo,c'est dommage que l'on reprenne ce genre d'argumentation pour comparer des films qui n'ont rien à voir entre eux, à part le fait de faire partie d'une trilogie... A part si Nolan a déclaré y avoir fait référence, évidemment(dans ce cas, Pan dans la gueule).
  Et puis bon, l'Empire n'était pas si sombre que ça,(SPOILER)Luke récupère sa main, retrouve son papa et on se doute bien que Han sera décongelé rapidement. La catastrophe inattendue pour Luke et ses potes dans l'épisode suivant étant les Ewoks, faisant du VI le segment le plus déprimant de la trilogie originelle!
  Il y a toujours l'Espoir dans les Star Wars. Sinon ce ne serait pas Star Wars...
  
  Alors que pour TDK, Batman et ses copains ont vraiment de quoi déprimer à la fin du film...
  Casting exceptionnel et cohérent(et je ne trouve pas que le Joker éclipse les autres), musique excellente (le coup du larsen:chapeau bas), réalisation impec (et qui cite sans frime des classiques du polar-cf posts précédents), scénario brillant.
  
  UN défaut: j'aurai bien vu Tommy Lee Jones en Double-Face. Re-déconne.
  
  Un dernier truc: Batman Begins était un excellent film; le traitement "réaliste" de l'histoire nous explosait à la gueule et a permis l'éclosion du révolutionnaire TDK.
  
• Réaction de BadYann
• le 15/08/2008 à 12h57
•  
• Pour moi THE DARK KNIGHT est l'équivalent de l'EMPIRE CONTRE-ATTAQUE pour le film de super-héros, j'ai ressenti exactement la même claque en terme d'intensité narrative et d'implication dramatique.
  J'espère que Nolan aura les moyens et l'envie d'en faire un troisième.
• Réaction de Fanboy80
• le 15/08/2008 à 10h35
•  
• Sorry, mais ai du me forcer à m'arrêter dèjà!! je prend note en tt cas.
  
• Réaction de hoplatcha
• le 15/08/2008 à 09h56
•  
• CITATION(Fanboy80 @ 14 8 2008 - 17:37) (source)
  "Why So Sérious?"
  
  La question inmanquable lorsqu'on sort de la projection:Pourquoi 1 film si sérieux?...Et de se dire qu'il ne pouvait en être autrement, tellement le résultat, marquant,troublant,surprenant,ne fait que renforcer cette fascination ahurissante que l'on a tout au long du film. Pourtant, le métrage, tout comme le premier volet, est loin d'être parfait: toujours cette incapacité (volontaire?) à ne pas cadrer correctement les scènes de combats et du fait, écourter les affrontements physiques à l'écran(merde, putain quoi!!!). Mais le plus imporatnt est ailleurs. Nolan l'a bien compris. Pas d'éffusions guerrières du Caped Crusader et de ce ennemis. Pas de chorégraphies à la Tsui Hark ou John Woo lors des scènes d'action. Et on est bluffé quand même. Les perso sont profondémment travaillés, ne dévoilant jamais plus qu'il n'en faut mais juste assez pour cerner, aborder, et adhérer au plus près (on ne saura jamais les vrais origines des cicatrices du Joker au final). Les questions tant de fois abordés dans les films de Super Héros semblent prendre corps dans ce "Dark Knight": la responsabilité, la frontière entre le Bien et le Mal, entre la Justice et la Vengeance et le lien qui lie ces principes entre eux. Batman ne serait-il pas qu'1 fou schyzophréne comme les autres si des psycho comme le Joker n'existait pas? Mais le Joker serait-il apparu si Batman n'avait jamais pris le parti de faire justice lui-même? Le Bien justifie-t-il tous les sacrifices, les renoncements auxquels on doit se plier pour le servir? Autant de thèmes sombres et de traitements proposés ici par Nolan. Les acteurs sont impériaux (Aaron Eckhart n'a jamais été bon acteur, selon moi, mais là il tient son meilleur rôle et de loin!!!!), justes, touchants, troublants. Et viens le clou du spectacle: Heath Ledger/Joker: désormais, la barre est très haute pour les futurs méchants de comics. Non, pas seulement les comics, mais touts les méchants!!! Tellement que parfois on oublie être dans 1film de super héros et on se prendrait à suivre 1thriller façon Mann tant le traitement du personnage et l'interprétation de l'acteur ne se cantonnent pas à l'adaptation d'1 BD: plus on expose le Joker à l'écran, plus sa folie transpire, son humanité (et oui!) apparait, et plus il est flippant! Descendre marche après marche dans la cave de plus en plus sombre de cet esprit altéré et malsain ne peut laisser insensible le spectateur. Et si le film tourne principalement autour du Joker, il n'est pas le seul à être "mis à nu" par Nolan: Bruce Wayne/Batman, Harvey Dent/Double Face ont aussi droit à leurs introspections exfoliantes de noirceur d'âme. 1vraie descente aux enfers de l'être humain. Le film marque, à coups sûrs, l'aube d'une nouvelle génération de Comics au cinéma. Plus loin encore que les jalons posés dans "Batman Begins". Espérons que d'autres suivent cette voie, même si elle s'avére plutôt sombre.
  
  
  
  Tu ne veux pas faire des paragraphes?
• Réaction de Fanboy80
• le 14/08/2008 à 17h37
•  
• "Why So Sérious?"
  
  La question inmanquable lorsqu'on sort de la projection:Pourquoi 1 film si sérieux?...Et de se dire qu'il ne pouvait en être autrement, tellement le résultat, marquant,troublant,surprenant,ne fait que renforcer cette fascination ahurissante que l'on a tout au long du film. Pourtant, le métrage, tout comme le premier volet, est loin d'être parfait: toujours cette incapacité (volontaire?) à ne pas cadrer correctement les scènes de combats et du fait, écourter les affrontements physiques à l'écran(merde, putain quoi!!!). Mais le plus imporatnt est ailleurs. Nolan l'a bien compris. Pas d'éffusions guerrières du Caped Crusader et de ce ennemis. Pas de chorégraphies à la Tsui Hark ou John Woo lors des scènes d'action. Et on est bluffé quand même. Les perso sont profondémment travaillés, ne dévoilant jamais plus qu'il n'en faut mais juste assez pour cerner, aborder, et adhérer au plus près (on ne saura jamais les vrais origines des cicatrices du Joker au final). Les questions tant de fois abordés dans les films de Super Héros semblent prendre corps dans ce "Dark Knight": la responsabilité, la frontière entre le Bien et le Mal, entre la Justice et la Vengeance et le lien qui lie ces principes entre eux. Batman ne serait-il pas qu'1 fou schyzophréne comme les autres si des psycho comme le Joker n'existait pas? Mais le Joker serait-il apparu si Batman n'avait jamais pris le parti de faire justice lui-même? Le Bien justifie-t-il tous les sacrifices, les renoncements auxquels on doit se plier pour le servir? Autant de thèmes sombres et de traitements proposés ici par Nolan. Les acteurs sont impériaux (Aaron Eckhart n'a jamais été bon acteur, selon moi, mais là il tient son meilleur rôle et de loin!!!!), justes, touchants, troublants. Et viens le clou du spectacle: Heath Ledger/Joker: désormais, la barre est très haute pour les futurs méchants de comics. Non, pas seulement les comics, mais touts les méchants!!! Tellement que parfois on oublie être dans 1film de super héros et on se prendrait à suivre 1thriller façon Mann tant le traitement du personnage et l'interprétation de l'acteur ne se cantonnent pas à l'adaptation d'1 BD: plus on expose le Joker à l'écran, plus sa folie transpire, son humanité (et oui!) apparait, et plus il est flippant! Descendre marche après marche dans la cave de plus en plus sombre de cet esprit altéré et malsain ne peut laisser insensible le spectateur. Et si le film tourne principalement autour du Joker, il n'est pas le seul à être "mis à nu" par Nolan: Bruce Wayne/Batman, Harvey Dent/Double Face ont aussi droit à leurs introspections exfoliantes de noirceur d'âme. 1vraie descente aux enfers de l'être humain. Le film marque, à coups sûrs, l'aube d'une nouvelle génération de Comics au cinéma. Plus loin encore que les jalons posés dans "Batman Begins". Espérons que d'autres suivent cette voie, même si elle s'avére plutôt sombre.
• Réaction de ginko_mushishi
• le 14/08/2008 à 16h42
•  
• Radical, implacable, envoutant, sombre et brillant, des personnages à fleur de peau, une Gotham city qui cristallise tout ce qu'il y a de terrible et de fabuleux dans une mégalopole américaine... Oui, Batman Dark Knight est bien le chef-d'Âœuvre annoncé!
• Réaction de darklinux
• le 14/08/2008 à 11h51
•  
• Voila , c 'est juste la critique qu ' il faut ...
• Réaction de guiyomus
• le 14/08/2008 à 02h13
•  
• "En passant, je me suis demandé pendant la projection ce qu'aurait pu être Batman avec Verhoeven aux commandes...Ah fantasme de cinéphile!"
  
  marrant que tu parles de Verhoeven parce qu'au debut ATTENTION MINI SPOILER quand il tord le canon du fusil d'un malfrat ca m'a fait immediatement penser a Robocop dans la scene du braquage de l'epicerie! FIN DU SPOILER
  
  sinon a revoir encore des demain/6
• Réaction de Dragon
• le 14/08/2008 à 01h20
•  
• Le voila enfin sur nos écrans de cinéma...et je dois dire que je n'ai pas été déçu,même si le film comporte certains défauts, notamment au début, avec une mise en scène qui met les personnages principaux tres peu en valeur (la première apparition de Batman, ainsi que celle du Joker lors de la réunion avec la pègre). The Dark Knight met une bonne demi-heure avant de démarrer, le temps de présenter tous les protagonistes de ce film qui s'apparente à un vraie tragédie. Mais après quel rythme, quel déferlement d'informations à l'écran....ça va tellement vite qu'il est même difficile de tout comprendre par moment. Le scénario est fouillé au point qu'un second visionnage est nécessaire. Par contre, la description de Gotham m'a déçu. J'ai souvent lu que la ville était présentée telle que dans Heat, et j'avoue ne pas avoir ressenti la mélancolie du film de Michael Mann. Mais bon quel putain de film...
  
  En passant, je me suis demandé pendant la projection ce qu'aurait pu être Batman avec Verhoeven aux commandes...Ah fantasme de cinéphile!
• Réaction de flettesou
• le 13/08/2008 à 19h04
•  
• Je sors moi aussi de la séance et nom d'une chauve-souris quel putain de film !!! l'interprète du joker nous venge de nickolson ( que j'aime pourtant ) et enfin un bon double-face ( qui intervient tard mais c'est pour mieux l'amener ), je passe sur les autres qualités du film, j'ai senti le film plus que je ne l'ai analysé, même si des référnces post-11septembre sont flagrantes. Par contre et attention MINI SPOILER DE RIEN DU TOUT sur le début du film : est-ce parce que le crime a tellement investit Gotham, que lorsque le bus sort de la banque ( excellente intro d'ailleurs ) les passants dans la rue n'en ont strictement rien à foutre, aucune scène d'étonnement à croire qu'ils ne le voit même pas ) .
• Réaction de Exarkun
• le 13/08/2008 à 18h30
•  
• Quel film !
  
  Je sort de la séance de 14h et je viens de me prendre une sacrée claque.
  
  A mon gout ce métrage frôle la perfection.
  
  Tout d'abord son scénario : celui de Batman Begins faisait sa force, que dire de The Dark Knight, l'histoire développée par les frères Nolan et Goyer est complexe et parfaitement maitrisé de bout en bout. Un chef d'œuvre.
  La mise en scène de Nolan s'est grandement amélioré, notamment dans les scènes de combats (même si il lui reste des progrès à faire), elle est ample quand elle doit l'être, et se resserre sur ses personnages quand il le faut.
  Les acteurs sont, au pire excellent , au mieux brillant (la performance de Ledger vaut à elle seule de voir ce film, ni plus ni moins), ils servent parfaitement leur personnage et surtout l'histoire.
  
  Et puis il y a ces 2 dernières minutes, incroyables, déchirantes, l'un des meilleurs cliffhanger qui m'ai été donné de voir, j'en avais les larmes aux yeux, le titre du film prenant tout à coup toute sa signification...
  
  10/6
• Réaction de lorenz
• le 13/08/2008 à 17h59
•  
• Ce film m'a littéralement scotché à l'écran!Autant j'avais été déçu par Batman begins,autant ce Dark knight m'a totalement conquis!Mais les deux films n'ont de toute façon rien en commun.Ce Dark Knight est à l'image de Gotham très réaliste et ancré dans la réalité.Aucune incursion de "fantastique",on a plutot affaire à un James Bond version sombre.Et ça fonctionne à merveille!Rajoutons la magnifique interprétation du jocker par Heath Ledger qui apporte indéniablement beaucoup au métrage.R.I.P mec!
• Réaction de Sickboy
• le 13/08/2008 à 16h25
•  
• J'ai posté mon avis dans le topic dédié mais bon, au cas où, je le reposte ici:
  Mon avis plus ou moins construit. A priori, pas de spoiler à l'horizon si ce n'est des spoilers d'atmosphère et de thématique.
  
  Un constat qui m'a plutôt étonné s'est imposé à la sortie de The Dark Knight: ce n'est pas un film très évident mais plutôt une somme assez imposante des volontés d'un réalisateur.
  Après m'être imaginé en train de prendre mon pied comme jamais devant un film au cinéma, avoir fantasmé plusieurs mois sur la prestation de Heath Ledger, avoir vécu à l'heure du tournage du film pendant un an, je me suis finalement retrouvé face à une oeuvre qui à contourné mes attentes pour me livrer autre chose.
  Tout comme le Batman Returns prenait ses distances avec certains aspects du mythe afin de mieux développer l'univers que Tim Burton créait autour de lui, The Dark Knight est purement un film de Christopher Nolan. Si bien qu'on en arrive parfois à oublier qu'on suit les aventures de Batman et à se croire devant un film policier sophistiqué et plutôt très sombre.
  
  Entendons nous bien: The Dark Knight est un très bon film qui enterre sans problème Batman Begins. La réalisation de Nolan est plus affirmée et ne croule plus sous la pression de son budget colossal. L'espace est mieux pris en compte, filmé avec plus de fluidité. Cette évolution se remarque surtout dans le déroulement des scènes d'action et de combat. L'ensemble à acquis une vraie précision technique tout en gagnant est élégance. Christopher Nolan, sans atteindre des sommets de mise en scène (mais cela ne semble pas être son but), à réellement soigné son film, lui donnant une véritable identité visuelle dont les partis pris semblent plus évidents que dans Batman Begins. La ville de Gotham prend de l''ampleur. Elle perd l'aspect un peu rouillé du précédent opus et se pare de couleurs plus élégantes, défilant sur un panel favorisant les nuances de bleu de de gris-métal. Cette nouvelle direction de la photographie est l'une des nombreuses bonnes surprises du film. En outre, l'inclusion de Gotham City dans un univers balisé permet au spectateur de mieux situer l'action, de la rendre plus crédible, ancrée dans le présent (le voyage à Tokyo achève de faire de Gotham une ville moderne réelle et non un microcosme coupé du monde). En mettant en place son récit dans un environnement toujours très réaliste, Nolan s'éloigne de l'esprit comic-book mais intègre ainsi à TDK, bien plus finement que dans d'autres films du même genre, la silhouette de l'Amérique contemporaine et les psychoses qu'elle traine comme un boulet depuis le 11 septembre. On constate également que Nolan ne rechigne pas à citer ses ainés. Outre l'hommage assez évident et déjà maintes fois commenté au cinéma de Michael Mann, il pratique allègrement un type de montage alterné cher à Coppola et qui magnifiait le Parrain II, par exemple. Il met de cette façon le spectateur simultanément face à plusieurs situations à priori autonomes avant que celles-ci ne se télescopent, se complètent ou trouvent une résonance commune. Un jeu d'équilibriste risqué (mais admirablement accompli) rendu nécessaire par un scénario à la structure solide.
  
  Tout en étant plus ambitieux et complexe que celui de Batman Begins, le scénario de TDK est également mieux maitrisé, moins alambiqué et plus efficace que celui-ci. Les enjeux sont plus clairs qu'auparavant et les personnages secondaires ont visiblement été l'objet de plus d'attention que par le passé. Cela dit, rien n'étant parfait, on peut toujours regretter que les frères Nolan se soient parfois laisser aller à leur péché mignon, rendant certains passages du texte assez explicatifs. Cependant, cette tendance à exposer les thèmes par le dialogue au détriment du rythme a été clairement revue à la baisse et ne brise le rythme que par quelques à coups. Le vrai tour de force résidait dans le fait de faire s'affronter Batman et Le Joker tout en ayant pour toile de fond l'histoire tragique de Harvey Dent devenant double face. Si la première étape est un succès c'est malheureusement dans sa seconde intrigue, véritable épine dorsale du film, que la machine s'enraye quelque peu. Le dernier tiers du film, centré sur le basculement de Dent dans la folie et les évènements tragiques qui s'ensuivent, est clairement celui qui peine le plus à imposer à la fois un rythme soutenu alors qu'il est pourtant sensé dénouer plusieurs arcs narratifs et mettre en place un personnage de méchant qui aurait demandé plus d'attention: Double-Face. Cette figure tragique autrefois magnifiée par des artistes comme Jeph Loeb ou Matt Wagner (auteurs, entre autres, des séries The Long Halloween et Faces) ne dépasse jamais, ici, son statut de martyre et ne devient pas la menace à grande échelle qu'on éspère qu'il devienne. En se contentant d'introduire le personnage, en ayant éviter d'être si conclusif, Chris Nolan aurait établi les bases d'une suite des plus excitantes et aurait certainement ôté un léger quart d'heure de trop à son film. Au lieu de cela, il passe partiellement à côté de la figure de Double-Face (bien qu'il soit visuellement très réussi et que certaines de ses scènes soient vraiment efficaces) et nous laisse un peu sur notre faim. Dommage après les réussites incontestables qu'étaient Harvey Dent et le Joker.
  
  Que dire de plus qui n'ait déjà été écrit sur la prestation de Heath Ledger? L'acteur à su saisir, l'espace d'un film, l'essence primaire du personnage et lui donner une couleur nouvelle sans pour autant jeter sa mythologie aux orties. Cette alchimie assez exceptionnelle entre un comédien et son personnage redonne ainsi magistralement naissance à l'un des méchants les plus fascinants de tous les temps, lui donnant, pour la première fois au cinéma, une dimension réellement effrayante. Si on devait rapprocher ce Joker d'une des ses apparition dans le comic-book, les trois références évidentes seraient le Joker séminal de Bob Kane (pour l'absence de background et le côté totalement imprévisible du personnage), le variation d'Alan Moore (pour les envolées lyriques sur la condition humaine) et enfin, le Joker deu Dark Knight Returns de Frank Miller (pour le côté nihiliste et désabusé. Pour la relation presque sanguine qui lie Batman et le Joker). Sans avoir néanmoins cherché à s'inspirer de tout ces artistes, Heath Ledger propose une composition très immédiante et pleinement assumé. Son Joker est implacable, imprévisible, magnifique. Nul doute que lui succéder (que ce soit dans une suite éventuelle ou dans n'importe quelle autre adaptation de l'univers DC) ne s'avérera pas chose aisée. Même s'il se taille la part du lion, Ledger n'éclipse les prestations tout à fait honorables des autres acteurs. Réscapés de Batman Begins Gary Oldman, Michael Cane et Morgan Freeman sont toujours aussi solides dans leurs interprétations. Christian Bale, tout aussi assuré que par le passé, donne plus d'ampleur à son justicier masqué. Il semble assumer plus facilement le jeu sous le costume et gère avec plus de tact le passage d'un alter ego à l'autre. Il campe un Bruce Wayne rongé par le doute avec autant d'aisance qu'à son accoutumée. Parmis le nombre assez vertigineux des nouveaux venus on retiendra surtout Maggie Gyllenhaal, qui fait oublier sans mal la peu convaincante Katie Holmes, et évidemment Aaron Eckardt et Harvey Dent. Il parvient à rendre attachant son personnage d'idéaliste buté et rend parfaitement limpides ses tourments intérieurs sans avoir besoin d'en faire des tonnes. La manière dont Nolan film tout son casting ne manque pas d'évoquer, de par son ampleur démesurée, la tragédie grecque. Par moment les personnages semblent aussi hauts que les buildings de Gotham et le réalisateur nous met face aux errances de figures quisi-mythologiques aux prises avec leurs démons interieurs et leur personnification de chair et de sang: le Joker, Batman, Harvey Dent (et, dans une certaine mesure, Double-Face).
  
  Lorsque la mise en scène parvient à maitriser ce souffle, The Dark Knight prend alors de la hauteur et transcende son genre pour devenir un vrai drame policier mâtiné d'action. Ce sont bien entendus les moments où l'on jouit le plus d'assister à ce spectacle sur grand écran même si on en oublie parfois que les personnages principaux sont tirés d'un comic-book et qu'on aimerait les voir plus respectueux de leur source d'origine. lorsque le réalisateur est rattrapé par son rythme et ne le domine plus on y perd en grandeur, certes, mais on assiste pourtant un film de super-héros de très bonne facture, à la noirceur assumée, chose plutôt surprenante pour un blockbuster estival. En cela, The Dark Knight est un film à part, une nouvelle preuve qu'entre la volonté d'un auteur et la pression d'un budget de studio peuvent naître des oeuvres intelligentes qui ne prennent pas le public pour des imbéciles.
  
  5/6
• Réaction de kenshiro
• le 13/08/2008 à 15h36
•  
• mouais le film reste moyen quand meme et surtout TROP LONG.... ( blockbuster oblige ..)le perso de double face pas assez mis en valeur a mon goût .
  par contre pour le joker chapeau bas : un putain de psycho fuked up bien comme il faut
  voila
  mieux que begins ( mais ca c pas dur )
  
  a voir mais pas du 6/6 3/6 a la rigueur car sans la magnifique perf de ledger ca reste naze
  
• Réaction de tarzoon
• le 13/08/2008 à 14h42
•  
• bon ok, le film est bien mais il est loin d'etre parfait pour autant, le scenar est un peu tire par les cheveux. J'ai pas trop cru au perso du joker alors que le film est realiste dans le traitement.
  Sinon c'est vrai que c'est un blockbuster bien noir et que ca change ( etonnant succes pour un film aussi noir )
  
• Réaction de stan corben
• le 13/08/2008 à 11h21
•  
• Bon article, meme si on ne sait pas pourquoi un tel film avec autant de qualités est put décevoir le journaliste...
  Enfin, comme d'hab', je me ferrais mon opinion en allant le voir...
• Réaction de alexxxluthor
• le 13/08/2008 à 08h46
•  
• Le film a été partiellement tourné avec des caméras IMAX (environ 45 minutes : principalement des scènes d'action). Les caméras IMAX permettent de capter des images dans une résolution absolument hallucinante. Chaque image (pellicule 70 mm 15 perforations) est dix fois plus grande qu'en 35 mm. Le film sortira bien en IMAX en France mais uniquement au Gaumont Disney Village qui possède la seule salle de France à être équipée de plateaux IMAX assez grands pour contenir un film de 2H30. En effet, 90 minutes de projection IMAX = 22 kilomètres de pellicule...
  
  Cette salle IMAX (salle 11) possède un écran plat de 26 mètres de base pour 15 mètres de haut. C'est le plus vaste écran plat de France incorporé dans un multiplexe. Les copies IMAX ont été tirées à partir d'un master de post production encodé dans une résolution de 8000 X 6000 pixels. On est très loin des performances des salles numériques type "HDDC" et sa résolution 2 K de 2048 X 1080...
  
  Des séances en IMAX VOSTF sont mises en place au moins sur la première semaine d'exploitation.
  
  Séances en IMAX VF dès mercredi 13 à 13h, 16h, 19h, et 22h.
  
  Séances en IMAX VOSTF jeudi 14 & vendredi 15 à 19h, lundi 18 à 19h & 22h et mardi 19 à 22h.
  
  Bon film.
• Réaction de Jacques Facial
• le 13/08/2008 à 08h43
•  
• J'ai revu à la téloche Batman Begins et je ne pige toujours pas pourquoi le film est considéré comme l'un des meilleurs Batman. Je pensais être passé à côté du film lors de sa sortie mais non rien a faire, j'ai trouvé ça mou et chiant comme la première fois (et puis cette grosse voix grotesque ralalala). Avec cette suite, on va voir si les critiques ditirambiques ne sont pas encore une fois à côté de la plaque. J'espère que ce volet sera au moins du niveau du deuxième volet de Burton qui lui est sans contest un chef-d'oeuvre glauque et gothique.
• Réaction de guiyomus
• le 12/08/2008 à 22h51
•  
• Bon toujours pas de nouvelles de la salles imax de montpel??? putain quel gachi!
• Réaction de guiyomus
• le 10/08/2008 à 02h35
•  
• putain je jouirai s'il passe en imax serieusement!!! XD
• Réaction de penikufesin
• le 10/08/2008 à 00h43
•  
• CITATION(Jesus Gris @ 09 8 2008 - 20:51) (source)
  La salle IMAX de Montpellier est quelque peu laissée à l'abandon. Pas de Dark Knight en Imax au multiplexe donc.
  
  Ils y passent pas Voyage au Centre de la Terre, dans celle-là ?
  Par contre, le Diagonal arbore l'affiche du film dans son entrée depuis plusieurs semaines, il y a de grandes chances qu'ils le projettent, donc en VO
• Réaction de guiyomus
• le 09/08/2008 à 22h48
•  
• putain ca fait chier ca serait l'occaze de la relancer la merde!
  
  en meme temps j'y suis allé qu'une fois je devais avoir 12-13 ans XD c'etait un truc sur un pti ruskov qui arrivait par bateau a new york et qui devait evoluer dans un monde qu'il ne connaissait pas!
• Réaction de Jesus Gris
• le 09/08/2008 à 20h51
•  
• La salle IMAX de Montpellier est quelque peu laissée à l'abandon. Pas de Dark Knight en Imax au multiplexe donc.
• Réaction de guiyomus
• le 09/08/2008 à 19h19
•  
• bon je vais faire un hs dans le meme style mais j'aimerais juste savoir si le film va etre diffusé en IMAX au gaumont multiplex de Montpellier? Ce serait quand meme affligeant que les rares exploitants disposant de salles IMAX ne le diffuse pas!
• Réaction de nonodavdav
• le 08/08/2008 à 09h42
•  
• Désolé de créer un HS pour ci peu, mais habitant à la campagne, je désire voir Dark knight en vo sur Paris mercredi. Sachant que je dois passé un ptit coup dans le 11eme, le mk2 Bastille ou Nation ferai l'affaire. J'aimerai savoir ci quelqu'un pourrai me renseigner sur les horaires des premières séances le mercredi. Je devrai ensuite passé mon temps à Roissy pour prendre l'avion à 21h. Voila ci vous avez ma réponse un mp suffira, encore désolé du HS.
• Réaction de Fanboy80
• le 07/08/2008 à 16h24
•  
• Il y avait peu de chance que Nolan déçoive avec ce nouvel opus. Le pari résidait dans le choix et l'interprétation du Joker. Vu les images de la BA (en VO, of course), le pari semble gagner. Dur en effet de patienter jusqu'au 13, mais finalement, ça fait 3ans que ça dure!! On y est. Reste la disparition de H.Ledger qui va donner une ambiance trèanss particulière au film. De plus, si il s'avère impérial comme le laisse voir la BA, il marquera profondément les fans... Verdict la semaine prochaine.
• Réaction de jacques
• le 24/07/2008 à 00h58
•  
• CITATION(McClane @ 20 7 2008 - 22:01) (source)
  La critique fait vraiment baver! Je commence à taper du pied en attendant le 13 Août! Si Nolan ne reussit que la moitié de son pari, à savoir fusionner l'univers épique, désenchanté et obsesionnel de Michael Mann au film de super-héros, ça sera déjà énorme.
  
  
  Je peux déjà te dire que ce pari est réussi ... et même au delà !!!
  
• Réaction de wyatt earp
• le 24/07/2008 à 00h24
•  
• Juste par curiosité...On peut savoir ce que tu entends par là , toi qui est inscrit sur le forum depuis...avant-hier et qui n'a posté qu'une réaction ?
• Réaction de goodies75
• le 22/07/2008 à 13h24
•  
• comment se fait il que ce soit des freaks a qui on demande l'avis, ils sortent de la colline à des yeux, à part fausto mais il doit cacher une hache dans son dos
• Réaction de cyrslash
• le 22/07/2008 à 12h41
•  
• PUTAIN QUE C'EST DUR D'ATTENDRE !!!
  
  
• Réaction de McClane
• le 20/07/2008 à 22h01
•  
• La critique fait vraiment baver! Je commence à taper du pied en attendant le 13 Août! Si Nolan ne reussit que la moitié de son pari, à savoir fusionner l'univers épique, désenchanté et obsesionnel de Michael Mann au film de super-héros, ça sera déjà énorme.
• Réaction de wolfodeiwolfy
• le 20/07/2008 à 12h40
•  
• A la lecture de l'article, on voit que le film a déçu.
  
  
  Mais, il y a une contradiction complète: Les premières ligne parlent de déception, les reste de l'article fait une éloge du film.
  
  J'en déduis une chose: TDK a déçu car il a pris un chemin que la mad team ne pensait pas qu'il prendrait. Mais un chemin fabuleux.
  
  Bref, cet article surprend et donne encore plus envie de voir de voir le film.
  
  
  w2w
• Réaction de kosh
• le 18/07/2008 à 21h57
•  
• Putain !!!! coooool !!!!
  CITATION(world of shit @ 18 7 2008 - 10:18) (source)
  Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
  
  
• Réaction de world of shit
• le 18/07/2008 à 10h18
•  
• Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
• Réaction de guiyomus
• le 18/07/2008 à 02h14
•  
• PUTAIN!!!!!
  
  
  qu'il me tarde ca en devient insoutenable!
• Réaction de lorcaws
• le 18/07/2008 à 01h48
•  
• CITATION(Peav @ 18 7 2008 - 01:41) (source)
  Non, The Dark Knight n'est pas le chef-d'œuvre annoncé. Il est bien autre chose. Un voyage au fin fond des ténèbres, un « film de l'été » ou le soleil ne brille jamais. Dès les premières images, il est évident que The Dark Knight n'est pas « juste » une séquelle se la jouant bigger and better, mais plutôt une suite directe carburant au darker and deeper. En l'espace de quelques plans portés par le score pulsatif et grondant de la dream team Zimmer/JNH, on assiste à l�...
  
  URL de l'article : http://mad-movies.com/mad/actualite-1432-w...oir-Page-2.html
  
  
  Putain, même si les avis en sortie de projo ont l'air très différents, ça me donne encore plus envie de le voir. Très long? oh merde, vu l'attente, ça sera encore trop court