SORTIE DE PROJO - The Dark Knight, le chevalier noir

Vous connaissez le principe, voici les premières réactions de la rédaction de Mad Movies face au retour du caped crusader. As usuals : c'est nouveau, c'est tout chaud, c'est sortie de projo !

Sortie de projo - The Dark Knight, le chevalier noir de Christopher Nolan

• Vos Réactions
• Réaction de Boogeyman
• le 24/07/2008 à 11h47
•  
• Tout a fait d'accord avec toi Jacques. J'ai vu The Dark Knight hier au soir, a un advance screening a Londres et.................... QUELLE CLAQUE
  Vous pensiez que Iron Man etait sympa et Le Hulk de Leterrier divertissant, vous allez derouter par le scenario impression de TDK, qui est d'une coherence incroyable et ne fait pas dans la longueur comme Spiderman 3 que j'ai trouve plus qu'ennuyeux.
  
  Avec ce film, Nolan propulse les franchises de super heros comme Batman au rang de film dramatique et realiste.
  Sans devoiler quoi que ce soit, le film est tres realiste et la violence n'est pas seulement visuelle mais mentale, avec un feu Heath Ledger qui donne toute son envergure a un Joker effrayant de sadisme. La version de Nicholson fait tres disney en comparaison.
  
  Contrairement a certains detracteurs qui pourraient dire que les gadgets font trop james bond ou autre, ils sont coherent dans l'histoire et ne font pas dans la surenchere.
  
  Et le film n'est pas long: on en redemande encore!!!!!
  
  Je peux comprendre la reaction de l'equipe Mad a la sortie de Projo, qui a du cogiter sur le film comme moi depuis hier.
  
  
  Cela faisait bien longtemps que je n'etais pas sortie du cinema avec un big smile. Tres sincerement, faites vous une fleur, si vous voulez voir un film cet ete, allez voir The Dark Knight.
  
  Mon vote 9.5/10, car la perfection n'existe pas. Comme dit Harvey Dent: Vous pouvez mourrir en Heros ou vivre assez longtemps pour devenir le vilain !!!
  
  En un mot: NOLAN RULES!!!!!!!!!
• Réaction de jacques
• le 24/07/2008 à 00h02
•  
• Je sors de projo. et ... je viens de voir le meilleur film de super héros jamais réalisé et de loin !!!
  
  
  Pourquoi ?
  
  C'est un approfondissement de "Batman begins" mais sans ses scories, ses scènes d'action pataudes et ses erreurs de casting ...
  Et Heather Ledger vole la vedette à tout le monde dans le rôle du Joker : psychopathe anarchiste,effrayant, amusant, ambigu mais pur à sa façon (car non vénal) et dont les rapports avec Batman évoquent clairement ceux esquissés dans le "Killing Joke" d'Alan Moore ...
  
  De toute manière, j'ai toujours pensé que le Joker était le meilleur "vilain" (comme on dit en bd) jamais imaginé et Ledger lui donne vraiment une épaisseur là ou Nicholson et son réjouissant cabotinage en faisait avant tout un clown ...
  
  Quant au scénario - bétonné - il évoque clairement un monde post 11 septembre livré à la peur, au terrorisme et aux "vigilantes" : car c'est ainsi qu'est défini Batman - in fine -
  Il n'est plus un héros mais il est nécessaire ...
  
  Un tout grand film dont l'immense succès est plus que mérité : je ne peux que le confirmer ...
  
  6/6
• Réaction de ouaisbiensur
• le 23/07/2008 à 23h55
•  
• C'était juste pour souligner encore et toujours qu'à partir du moment où un film est "bon" ou plaît (c'est le cas pour TDK et Wall-E en plus ), qu'ils soient classés premier, 20ème ou 2314ème n'a strictement plus aucune valeur.
• Réaction de kitano
• le 23/07/2008 à 23h46
•  
• CITATION(ouaisbiensur @ 22 7 2008 - 11:29) (source)
  CITATION(partridge @ 22 7 2008 - 11:21) (source)

  WALL-E n'est pas seulement le film de l'été, mais celui de l'année !

  
  
  Hé ben non, suffit de se référér à la bible Imdb pour voir que c'est pas le cas. C'est tout simple le cinéma, juste des colonnes de chiffres.
  
  
  
  
  
  Heu si je peux me permettre dans cette liste, à part le cas un peu à part du Dark knight, il n'y a que Wall E de sortit cette année.(pas de traces des deux chef d'oeuvres sortis en début d'année par exemple).
  Il n'y a d'ailleurs que la cité de de dieu et les Lords of ring comme autre film des années 2000, donc la présence de Wall E à la 23 ème place est en réalité significative du taux de satisfaction élevé de ses spectateurs puisque les votants en ont fait un des 5 meilleurs films de ces dernières années.
• Réaction de blansky
• le 23/07/2008 à 23h20
•  
• En tout cas les avis, même négatifs, m'ont donné encore plus l'envie de voir le film !
  Même si je respecte l'avis de Rurik et Fausto (et pourquoi ne pas le respecter d'ailleurs) force est de constater que de toute manière je n'ai pas les mêmes gouts qu'eux: donc si ils n'ont pas aimer c'est une très bonne nouvelle pour moi, je sens d'ors et déjà que je vais adorer ce film !!!
• Réaction de Tim Bisley
• le 23/07/2008 à 00h34
•  
• CITATION(partridge @ 22 7 2008 - 11:21) (source)
  WALL-E n'est pas seulement le film de l'été, mais celui de l'année !
  
  
  Je suis bien d'accord avec toi Partridge, Wall-E est une oeuvre monumentale qui multiplient les niveaux de lectures avec brio et une sacré intelligence, de quoi laisser Hayao Miyazaki revoir sa copie ( ).
  Et pourtant, je dis ça mais j'ai pris un pied monstrueux sur Dark Knight....
  
• Réaction de ouaisbiensur
• le 22/07/2008 à 11h29
•  
• CITATION(partridge @ 22 7 2008 - 11:21) (source)
  WALL-E n'est pas seulement le film de l'été, mais celui de l'année !
  
  
  Hé ben non, suffit de se référér à la bible Imdb pour voir que c'est pas le cas. C'est tout simple le cinéma, juste des colonnes de chiffres.
  
  
• Réaction de partridge
• le 22/07/2008 à 11h21
•  
• Alexandre Poncet (encore quelques quintals de pizzas 4 fromages et il sera le sosie parfait de son idole Guillermo !) nous dit que The Dark Knight est le film de l'été. Je serais tout à fait prêt à le croire si je ne sortais pas d'une AVP (avant-première, pas Aliens vs Predator, rassurez-vous...) de WALL-E !!! Ce film est une MERVEILLE AB-SO-LUE, c'est encore plus beau que Ratatouille, plus fort que Les Indestructibles, c'est le meilleur Pixar (je dis ça à chaque nouveau Pixar et je le pense !), de loin ! Ces gars-là sont décidément des magiciens (cf l'ébouriffant court-métrage d'avant film)...
  WALL-E n'est pas seulement le film de l'été, mais celui de l'année !
  (Toorup, I agree with you)
• Réaction de Toorup
• le 21/07/2008 à 23h31
•  
• Les gars vous allez un peu trop loin! Simplement, je n'aime pas le ton employé par certains vis a vis notamment de l'avis filmé de Rurik. Je respecte ses convictions (meme si sur ce coup là, je ne partage pas son avis) et c'était pas le cas de tout le monde... Ma remarque était nullement agressive, ce qui n'est pas le cas de tout le monde sur ce fofo. Quant au psy, niveau masturbation intellectuelle je préfère un bon fight club ou un brazil. Décidement, l'ambiance est vraiment délétère. Amusez vous bien entre vous, je me contenterai désormais de lire les news et irait toujours de bon coeur aux soirées "mad".
• Réaction de FrankZito
• le 21/07/2008 à 17h33
•  
• CITATION(Toorup @ 21 7 2008 - 15:22) (source)
  Je pense que se doit etre à voir! En plus, j'ai des réduc'!!
  
  Par contre, je suis toujours autant écoeuré de voir la réaction de certains membres du fofo. Une critique reste avant tout un avis personnel et la définition de l'esprit "mad" c'est Tolérance et ouverture! Ca nous change des avis consensuels de la presse va nous servir à la sortie officielle du film en France. Je ne suis pas toujours d'accord avec mad mais il est toujours bon d'avoir plusieurs sons de cloche. Alors les gars, par pitié laissez leur faire le boulot comme ils le désirent, sinon acheter "les cahiers du cinéma" (oooh! Mon dieuuu....)
  
  Encore merci Mad movie, ca fait 20 ans que je vous suis!
  
  
  
  Tu demandes aux membres du forum un minimum de tolérance, puis, juste après, tu dis à ceux qui ne partagent pas ton point de vue d'aller se voir... A un tel niveau d'incohérence dans ton propos, je pense qu'il faudrait penser à consulter un psy...
• Réaction de JEF Byos
• le 21/07/2008 à 15h37
•  
• Bien que ce ne soit ni l'endroit, ni le moment, ta conclusion en forme de "si ça vous plait pas, allez voir ailleurs" ne me semble pas plus finement exprimée que les opinions que tu dénonce, Toorup.
  
  Amha.
• Réaction de Toorup
• le 21/07/2008 à 15h22
•  
• Je pense que se doit etre à voir! En plus, j'ai des réduc'!!
  
  Par contre, je suis toujours autant écoeuré de voir la réaction de certains membres du fofo. Une critique reste avant tout un avis personnel et la définition de l'esprit "mad" c'est Tolérance et ouverture! Ca nous change des avis consensuels de la presse va nous servir à la sortie officielle du film en France. Je ne suis pas toujours d'accord avec mad mais il est toujours bon d'avoir plusieurs sons de cloche. Alors les gars, par pitié laissez leur faire le boulot comme ils le désirent, sinon acheter "les cahiers du cinéma" (oooh! Mon dieuuu....)
  
  Encore merci Mad movie, ca fait 20 ans que je vous suis!
• Réaction de jacques
• le 21/07/2008 à 09h18
•  
• De toute manière, il y a belle lurette - depuis mon adolescence - que je ne m'identifie plus aux critiques de "Mad" ...
  
  Et ces critiques sont faites pour qu'on y réagisse et que cela suscite débat : c'est cela l'esprit "Mad" et ce n'est en aucun cas le consensus mou de "l'écran fantastique" ...
  Bref, quand un film m'intéresse vraiment, je vais le voir pour me faire une idée ... et APRES, on discute !!!
• Réaction de wario
• le 21/07/2008 à 02h08
•  
• Putain... J 'adore les gars qui s' improvisent critique entre une lampée de bière et une bouchée de pizza... le but (je pense et cela n 'est que mon avi, aucune vérité générale comme beaucoup prennent plaisir à se muer dans une opinion ou une autre) du cinema reste, de nourrir le peuple, tout est bon à prendre, cela meme qui dise qu' un film est bon ou mauvais me saoule ou est passée votre esprit mad les gars
  Vive les clowns tueurs venus d' ailleurs!!!!!
  
• Réaction de Tim Bisley
• le 20/07/2008 à 16h18
•  
• Tout le monde a le droit d'avoir une opinion sur le film et j'essaye, en général, de les respecter quand ils ne vont pas dans mon sens. Pour avoir vu le film, je peux comprendre l'avis de Rurik quand il parle de scènes d'actions illisibles (l'une des dernières scènes est une catastrophe en terme de découpage) mais franchement, je ne digère pas du tout la critique à chaud de Fausto pour le coup... le rédac chef se prend grave les pieds dans la cape du Dark Knight. Pour ma part, je trouve le scénario d'une complexité et d'une profondeur jamais égalé dans un film de super héros, les personnages ont une putain de caractérisation (surtout Dent et le Joker), les thématiques sont fortes et ultra ambitieuses.
  Allez, je me calme et me dis que son avis à chaud était un "stock shot" de la sortie de projo de Babylon AD. Si son arrivée à la première place du top d'imdb ne veut rien dire du tout, j'attends impatiemment le 13 août pour aller le revoir en Imax, histoire de profiter des 8 scènes tournées dans ce format
  
  Et j'ai grave hâte à l'édition longue pour prendre la pleine mesure du film de Nolan (on sent les multiples coupes que le réal a du concéder pour la sortie salle). Voilà, c'est dit...
• Réaction de penikufesin
• le 20/07/2008 à 10h26
•  
• CITATION(Jacques Facial @ 20 7 2008 - 00:50) (source)
  CITATION(penikufesin @ 19 7 2008 - 16:50) (source)

  CITATION(Jacques Facial @ 19 7 2008 - 09:46) (source)

  Le hic, c'est que Batman, c'est James Bond déguisé en chauve-souris...les réalisateurs ont vachement de mal à s'affranchir de toute cette panoplie ringarde de gadgets à la con et là, les scènes en Bat-moto ultra moderne laissent présager du pire.
  
  A cause de tout ça, contrairement à beaucoup, je n'avais pas trouvé que BB sonnait très Frank Miller.

  
  
  
  Batman Dark Knight, par Frank Miller : side-car télécommandé avec mitrailleuse avant ; bat-ceinture garnie de gadgets ; bat-deltaplane ; gilet pare-balles sous son emblème de poitrine ; exo-squelette lui permettant de foutre une tôle à Superman... Et j'ai re-feuilleté rapido, là...
  

  
  
  
  Et sincèrement tu trouves que les gadgets de BB sont fidèles à l'esprit Frank Miller mouahahahah.
  
  
  
  mouahahahah ben, c'est un film qui, que je sache, n'est pas l'adaptation de la BD mais s'en inspire, entre autres certainement. Le fait d'avoir imaginé une sorte de Q qui façonne l'équipement de Batman renvoie certainement à Bond, mais le souci de "réalisme" ou "naturalisme" de Nolan et Goyer les a certainement amenés à penser que Wayne n'était QUE riche et pas capable d'élaborer des gadgets futuristes... Après, l'esprit de Miller qui se trouverait incarné dans le design ou l'usage des gadgets dans sa BD le side-car et son passager, par exemple, sont quand même un brin ridicules, je trouve... Ah, et dans mon inventaire succinct, j'avais oublié la batmobile, un super-tank au moins deux fois plus gros que celui de BB... L'esprit Frank Miller, c'est ça, ou bien la tonalité générale, la subversion, la psychologie des persos et toussa ?
• Réaction de Jacques Facial
• le 20/07/2008 à 00h50
•  
• CITATION(penikufesin @ 19 7 2008 - 16:50) (source)
  CITATION(Jacques Facial @ 19 7 2008 - 09:46) (source)

  Le hic, c'est que Batman, c'est James Bond déguisé en chauve-souris...les réalisateurs ont vachement de mal à s'affranchir de toute cette panoplie ringarde de gadgets à la con et là, les scènes en Bat-moto ultra moderne laissent présager du pire.
  
  A cause de tout ça, contrairement à beaucoup, je n'avais pas trouvé que BB sonnait très Frank Miller.

  
  
  
  Batman Dark Knight, par Frank Miller : side-car télécommandé avec mitrailleuse avant ; bat-ceinture garnie de gadgets ; bat-deltaplane ; gilet pare-balles sous son emblème de poitrine ; exo-squelette lui permettant de foutre une tôle à Superman... Et j'ai re-feuilleté rapido, là...
  
  
  
  
  Et sincèrement tu trouves que les gadgets de BB sont fidèles à l'esprit Frank Miller mouahahahah.
• Réaction de axleu
• le 19/07/2008 à 23h12
•  
• http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/
  
  Un peu plus de 66 M$. C'est un nouveau record. Week-end à plus de 150 M$ assuré. Ben une fois n'est pas coutume, je suis persuadé que les Américains ont totalement raison. Rien à foutre des avis des rédacteurs de Mad depuis longtemps, du coup... Vivement août!!!!
• Réaction de hannormal
• le 19/07/2008 à 17h57
•  
• 3eme sur IMDB, messieurs. hallucinant.
• Réaction de penikufesin
• le 19/07/2008 à 16h50
•  
• CITATION(Jacques Facial @ 19 7 2008 - 09:46) (source)
  Le hic, c'est que Batman, c'est James Bond déguisé en chauve-souris...les réalisateurs ont vachement de mal à s'affranchir de toute cette panoplie ringarde de gadgets à la con et là, les scènes en Bat-moto ultra moderne laissent présager du pire.
  
  A cause de tout ça, contrairement à beaucoup, je n'avais pas trouvé que BB sonnait très Frank Miller.
  
  
  
  Batman Dark Knight, par Frank Miller : side-car télécommandé avec mitrailleuse avant ; bat-ceinture garnie de gadgets ; bat-deltaplane ; gilet pare-balles sous son emblème de poitrine ; exo-squelette lui permettant de foutre une tôle à Superman... Et j'ai re-feuilleté rapido, là...
• Réaction de Jacques Facial
• le 19/07/2008 à 09h46
•  
• Le journaleux qui ne sait pas quoi dire sur TDN en sortie de projo, je trouve ça culte personnellement AHAHAH...mais je rêve quoi AHAHAHA.
  
  Sinon ayant trouvé Batman Begins très inégal (scènes d'action à 2 balles et le côté Highlander du début bien ringard, un final pourri mais une belle perf de Cylan Murphy) je n'attends pas grand chose de ce nouvel épisode.
  
  Le hic, c'est que Batman, c'est James Bond déguisé en chauve-souris...les réalisateurs ont vachement de mal à s'affranchir de toute cette panoplie ringarde de gadgets à la con et là, les scènes en Bat-moto ultra moderne laissent présager du pire.
  
  A cause de tout ça, contrairement à beaucoup, je n'avais pas trouvé que BB sonnait très Frank Miller.
  
  Faut dire à chaque fois j'espère un trip dans l'esprit des Fous D'Arkham mais bon faut pas rêver
• Réaction de clint41
• le 19/07/2008 à 09h33
•  
• J'avais adoré Batman Begins ( m' a fait oublié les débilités de Schumacher) et j'attends beaucoup de Dark Niight , en effet Heath Ledger semble pesé beaucoup rien que dans la bande annonce .
  Malgré la critique de Fausto , j'irai voir ce film de super héros qui apparemment n'en est pas un , ça changera de voir un film pour adulte , je n'ai rien contre spider man , au contraire .Apparement Cedric Delelée semble avoir adoré le film , apres avoir lu son article "Why so seroius"
  quant à la durée du film, Mad n'avais pas l'air d'être géné par le Seigneur des anneaux , et autres King Kong
• Réaction de kosh
• le 18/07/2008 à 22h22
•  
• CITATION(world of shit @ 18 7 2008 - 10:17) (source)
  Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
  
  
  
  Vivement le 13 aout et le mois de ????? 2009 pour W !!!!!
  
  Youhooouuuuu !!!!
• Réaction de guiyomus
• le 18/07/2008 à 20h37
•  
• mysterieuse??
  
  c'est une overdose accidentelle de somniferes!
• Réaction de sandro
• le 18/07/2008 à 19h51
•  
• quel film !! ca a l'air supérieur au premier !!
  
  le joker ressemble a un clodo !! trop fort !!
  
  ceci dit : dommage que heath ledger nous a quitté si rapidement et dans des circonstances dramatiques et mysterieusement inconnues !!
  
  ce rôle de joker le prometais a une belle cariere, tout comme le pauvre brandon lee au maquillage semblable dans le merveilleux "the crow" de proyas
• Réaction de lorenz
• le 18/07/2008 à 19h21
•  
• Il y a un argument qui m'a d'emblé refroidi dans cette "sortie de projo",c'est l'illisibilité de l'action.
  Je n'avais pas aimé Batman begins pour cette raison,la "parkinson style" ça gache vraiment un film!
  J'avais maudit Rob Zombie pour les mêmes raison avec son remake d'Hallowen,nous faire le coup de la tremblante là où Carpenter sublimait avec des plans fixes ultra angoissant.
  Et cette Batmobile qui ne ressemble plus à rien...
• Réaction de ficcino
• le 18/07/2008 à 16h59
•  
• pour ceux qui se plaignent de la durée trop longue de certains films, je me souviens qu'avant la sortie des trois seigneurs des anneaux pas mal de journalistes se plaignaient de l'uniformisation de la durée des films, entre 1h30 et 2h, pour des questions commerciales. maintenant que certains films osent, ben ca va pas non plus!
  sinon malgré 2 critiques négatives j'ai encore plus envie de le voir ce film!
• Réaction de hoplatcha
• le 18/07/2008 à 13h00
•  
• CITATION(world of shit @ 18 7 2008 - 10:17) (source)
  Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
  
  
  Ozymandias est ridicule! Snyder montre beaucoup de choses, c'est étonnant. Les SFX sont a revoir mais sinon, ça poutre.
  
• Réaction de Hangwir
• le 18/07/2008 à 12h59
•  
• J'aime beaucoup la réaction de Cédric Délelée... Ne pas savoir quoi en penser à chaud... C'est plutôt bon signe non?
  
  On mise tous beaucoup sur ce film, c'est clair... C'est long, c'est LONG....
  
  
  Bon, je suis désolé pour le hs, d'avance, mais je ne sais pas trop où le coller...
  
  La première bande annonce des Watchmen est là...
  
  http://www.allocine.fr/video/player_gen_cm...1&hd=1.html
  
  
  Je reste perplexe tout de même... Très tape à l'oeil, Manhattan moins imposant que dans la bd, et une image très léchée loin du côté âpre et réaliste de la Graphic Novel... Trahison trahison?
• Réaction de Dubitatif
• le 18/07/2008 à 12h40
•  
• Une fois n'est pas coutume, voilà une sortie de projo qui ne nous apporte pas grand chose. Entre les avis contradictoires et ceux qui ne savent pas quoi en penser...
  
  Enfin, enthousiasmé par la bande annonce et par Batman Begins, je comptais bien aller le voir et je compte toujours le faire après cette SDP, c'est déjà ça! Et comme je n'ai rien contre les films qui durent plus de deux heures
  
  
  
  En ce qui concerne le teaser de Watchmen, je suis plus réservé: il y a des images/séquences que je trouve très intéressantes et d'autres que je trouve extrêmement laides.
• Réaction de Spike
• le 18/07/2008 à 12h14
•  
• CITATION(world of shit @ 18 7 2008 - 10:17) (source)
  Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
  
  
  Oh my fucking god !!!
• Réaction de VinceTheCrock
• le 18/07/2008 à 11h53
•  
• Moi ce qui m'étonne, et que je trouve pour le moins plutôt rigolo, c'est qu'il y a grosso modo 2 avis plutôt négatifs (Sallé, Fasulo), pour 3 avis plutôt positifs (Boudaby, Poncet, Delelée) dans cette vidéo "sortie de séance" et certains disent que Mad (donc l'ensemble, que dis-je "l'entité" Mad dans son entièreté...) descend le film. Qui sont les vrais critiqueurs de mauvaise fois dans tout ça ???
  Bon, de toutes façons, la meilleure manière de savoir c'est de foncer le voir le 13 et puis voilà.
• Réaction de Denver
• le 18/07/2008 à 11h46
•  
• Héo calmos les enfants !
  Arrêtez de comparer tout et n'importe quoi, prenez les avis pour ce qu'ils sont, et allez voir le film le 13.
• Réaction de DrEf
• le 18/07/2008 à 11h36
•  
• 
  c'est marrant d'entendre des avis du style : les personnages sont pas assez caractérisés, le script est trop compliqué, le film est trop long... alors que la plupart des critiques ont qualifié le film de chefs-d'oeuvres. Des journalistes de Mad aussi l'ont fait.
  Je me pose la question de savoir si on doit continuer à prendre au sérieux certaines personnes dans leurs critiques.
  
  
• Réaction de world of shit
• le 18/07/2008 à 10h17
•  
• Parce que je vous aime bien....
  
  http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/med.html
  
  Alors ? qu'en pensez vous ?
  
• Réaction de hoplatcha
• le 18/07/2008 à 09h37
•  
• Je suis étonné que pour des mecs qui s'extasient devant Iron Man ils descendent TDK. Je suppose que leur Star Wars préféré c'est le Retour du Jedi et qu'ils trouvent l'Empire contre-attaque confus, long, mal écrit, mal réalisé et avec des persos qui ne tiennent pas la route.
  Je suis déçu par Mad en ce moment. On encense les films moyens et mauvais et on descend à la première occasion l'ultime adaptation de comic book.
  TDK écrase complétement Begins, Ledger est impressionant, le script est riche, l'histoire sombre. TDK est une pure réussite. Surement le blockbuster le plus honnête, immersif et réussi depuis Terminator2 (oui celui moins bien que Terminator3, toujours selon Mad).
  Il faut vraiment être dans un état second pour ne pas voir que rien n'arrive à la cheville de TDK.
  Il est vrai que la dernière demi-heure ne se justifie pas trop mais ça ne gâche en rien la qualité du film.
  
  
  CITATION
  e Dark Knight est un chef d'oeuvre absolu et je pense qu'il faut vraiment être de TRES mauvaise foi pour dire le contraire.
  
  
  N'est-ce pas?
  
  Comme tout le monde aime TDK, à Mad, ils font tout le contraire, c'est ça l'adol... heu être rebelle, pardon.
• Réaction de penikufesin
• le 18/07/2008 à 09h28
•  
• CITATION(Ice Cube @ 18 7 2008 - 09:06) (source)
  CITATION(stan corben @ 18 7 2008 - 07:21) (source)

  Et ben ils ont pas trop aimé le film on dirait...

  
  
  Je crois surtout qu'ils font le plus beau métier du monde : dégommer ou encenser des films juste après les avoir vus, 0 recul, ça c'est du journalisme moderne !
  
  Heureusement qu'on a Délélée, qui ne sait jamais "quoi en penser" et qui résume en une phrase le caractère vain de cet exercice néanmoins ludique (et qui nous permet de mieux reconnaître l'équipe Mad dans le métro)...
  
  
  
  Ca va, 2 sur 5 qui n'ont pas aimé, dont un pas du tout... A ce propos, ces avis péremptoires "ON en a marre des films qui font 2h30" qui rendent un script incompréhensible... TU en as marre, ou peut-être as-TU du mal à suivre sur plus d'1h30, mais parce qu'un film dépasse les 2h c'est forcément chiant, maintenant ? Enfin bon, avis partagés, RV dans les salles, donc...
• Réaction de Spike
• le 18/07/2008 à 09h27
•  
• J'étais aussi à cette projo.
  Perso, j'ai vu un grand film noir. Le premier vrai film de super héros pour adultes.
  Un film froid et pas fun pour un sou : tout l'inverse d'un Iron Man. Les kids vont détester.
  Mention spéciale aux personnages du Joker et de Harvey Dent/two faces qui portent tout le film.
  
• Réaction de Le Toursiveu
• le 18/07/2008 à 09h22
•  
• Ne vous inquiétez pas trop, les arguments de Fausto et Rurik sont absolument ridicules.
  Ce Dark Knight est un chef d'oeuvre absolu et je pense qu'il faut vraiment être de TRES mauvaise foi pour dire le contraire.
  Problème de caractérisation des personnages??? J'en ris encore! Script confus? Ca doit être tout simplement le meilleur script tourné à Hollywood depuis 10 ans! Le Casablanca des films de superhéros!
  Trop long? Moi je l'ai presque trouvé trop court!
  Vous verrez que dans toute la presse seuls deux ou trois journalistes de Mad trouvent encore à redire sur ce chef d'oeuvre. C'est un GRAND film, dix fois supérieur à Batman Begins et c'est un film qui va marquer.
  Lisez la critique de Delelée. Pour une fois je suis d'accord à 100 % avec lui!
• Réaction de Ice Cube
• le 18/07/2008 à 09h06
•  
• CITATION(stan corben @ 18 7 2008 - 07:21) (source)
  Et ben ils ont pas trop aimé le film on dirait...
  
  
  Je crois surtout qu'ils font le plus beau métier du monde : dégommer ou encenser des films juste après les avoir vus, 0 recul, ça c'est du journalisme moderne !
  
  Heureusement qu'on a Délélée, qui ne sait jamais "quoi en penser" et qui résume en une phrase le caractère vain de cet exercice néanmoins ludique (et qui nous permet de mieux reconnaître l'équipe Mad dans le métro)...
• Réaction de stan corben
• le 18/07/2008 à 08h21
•  
• Et ben ils ont pas trop aimé le film on dirait...