Je n'ai eu l'occasion de voir que le tout premier, qui m'avait laissé un assez bon souvenir : ambiance prenante, belle photographie et beaux effets gores.

La suite, c'est bidon comme toutes les suites?
J'attends vos avis.

Le deux, de Bill Condon, est très propre, très visible...
Il a le principal desavantage de venir après le 1, et d'y faire reference...
Mais ça va... Par rapport a beaucoup d'autres films, il est bien fait, très très bien photographié, bien interpreté, proprement realisé et ecrit...
Vraiment visible....
C'est très très loin d'être le meilleur film de Bill Condon, par contre...


Le 3, fuit, pauvre mortel...
Rien sur cette terre ne t'as preparé a une pareille nullité...
Tous, moi le premier, tentent d'oublier qu'il ai seulement jamais existé...

Candyman est un de mes films d'horreur favoris!
"What's the matter, Trey?" Raah quelle fin!

CEPENDANT, le 2 est vraiment très très moyen. On voit un peu comment Candyman est devenu ce qu'il est, mais l'actrice du premier opus n'est pas présente . C'est sa petite fille qu'on voit et la grand-mère est jouée par une autre actrice.
J'ai vraiment pas trop aimé le 2, mais il est regardable.

Candyman 3 est UNE SOMBRE MERDE! C'est la meme histoire que le 2 sauf que c'est l'arrière petite fille. Je me suis vraiment emmerdé, je crois qu'il n'y a meme plus le thème original (qu'on retrouve en moins bien dans le 2).

Bref les suites sont bidons, contente-toi du premier :wink:

Je n'ai vu que le premier et c'etait tout à fait satisfaisant!Un boogeyman black pour une fois (ce qui nous evite le politiquement correct qui dit qu'il ne faut pas montrer de noir mechant car c'est etre raciste,mais bon quand ils auront enfin compris que le quota de gentils noirs de l'histoire tout le monde a pigé depuis longtemps que c'etait de l'hypocrisie pure et dure et que si justement on veut faire un monde égalitaire il ne faut pas faire de différences!Fin de la parenthèse dont je ne sais même pas pourquoi j'ai eu le besoin de l'ecrire!) et une histoire basée sur les légendes urbaines (avant les slashers pourris du même nom).
SPOILER!!!!!
Quelques scènes marquantes comme celles du gamin se vidant de son sang dans les chiottes ou la scène du mirroir avec le Candyman qui apparait au bout de trois citations de son nom (comme Beetlejuice!)
Sinon pour les suites j'en ai pas entendu du bien!

Candyman est un bijou : ambiance malsaine, voire désespérée, musique troublante (surtout le générique de début avec le plan aérien 8O )

J'adore ce film mais je ne le regarde pas trop souvent car à chaque fois, je me retrouve dans un état bizarre. Ce film est étrange...

Par contre le 2 est très moyen, j'ai pas trop aimé.

Et pour le 3, sauve qui peut. 8O

"Je n'écrirai rien sur ce film, c'est une merde !" :wink:

Même discours, le 1er m'a laissé un très bon souvenir, alors que le 2 est déjà beaucoup moins bien, avec des séquences de frousse minables, malgré les bonnes scènes sur les origines du personnage.
Du coup j'ai même pas essayé de voir le 3e opus.

C'est dingue comme les series de Barker partent en live, et c'est bien dommage.

Perso je n'ai vu que les 2 premiers. Je n'aime pas. Ni le 2 ni le 1.
Je n'aime pas le Candyman, je n'aime pas l'ambiance générale... Je n'accroche pas du tout, quoi. Par contre si je me souviens bien la musique est pas mal.

On peut même dire que la réussite du film tient en partie dans sa musique.

Quant au 2, je tiens à rétablir la vérité : il est vraiment pas terrible. Bon allez, je le dis carrément, il est à chier!

Faut pas exagerer non plus !!!
"Candyman" est un sacré film de frousse qui montrer certains bas-fonds des quartiers américains comme on les a rarement vus (la nouvelle se passait en Angleterre). Les decors sont très credibles, les personnages aussi. C'est un film très noir, désespéré, violent et malsain (le meurtre du gosse) et qui tire toute sa force de son exploitation des legendes urbaines. Car rappelez-vous : le Candyman est une legende qui tue pour rester vivant dans l'esprit des gens !
C'est ultra-clair dans la nouvelle et très bien retranscrit par Bernard Rose. D'ailleurs, moi qui suis un fan absolu de Clive Barker, je trouve que le film est encore plus réussi que la nouvelle à l'origine, il est vrai très courte...

Et Virginia Madsen est une merveille.
6/6

Dans Candyman, il faut dire 5 fois son nom en face du miroir! :wink:
Je n'ai vu que le 1, qui est tout à fait convenable autant que je m'en souvienne, avec des scènes bien flippantes:
SPOILER
Celle du miroir avec la nana qui dit 5 fois le "dit-nom", qui semble satisfaite que rien ne se soit passé et lorsqu'elle éteint la lumière, on voit le "Candyman" apparaitre juste derrière elle; changement de plan, on passe dans le salon et on l'entend hurler!Flippant! 8O
Il y également une scène marquante, quand Virginia Madsen (charmante au demeurant!) est chez le psy (je crois) qui ne croit pas à cette légende; elle dit 5 fois son nom et le psy commence à cracher du sang et on voit le croque-mitaine sortir de derrière le fauteuil! 8O
On apprécie Tony Todd dans le rôle du "méchant" également héros du film "la nuit des morts-vivants" le remake de Savini!

pas vu le 1er

bouh, t'es nul euh ! :wink:

Jette toi dessus dès que tu peux ! :wink:

Ah le premier m'a vraiment bien fait frissonner... Virginia Madsen jouait vraiment bien son rôle et le nouveau croquemitaine bien flippant sur une histoire somme toute originale. En fait, si je me souviens bien, la même année à Avoriaz Braindead faisait partie de la sélection... une bonne année donc pour le fantastique, avec de bons films dont Candyman faisait partie.

le 2 !! mais j'ai vu que celui là , donc je trolle là, donc je ferme ma guele , donc je mecasse !

je le trouve pas en dvd !!!!

Faut pas s'énerver 8). J'ai dit en partie. Je suis persuadé que ce film n'aurait pas été aussi réussi et qu'il n'aurait pas eu le même impact avec les musiques d'inspiration soit pop/rock, soit vaguement classique qu'on trouve d'habitude sur ce genre de films. Peut-être même ne serait-il pas sorti de la masse des films de serial-killers... Il fait partie de ces films auxquels la musique donne une dimension supplémentaire.

Je sais pas moi... Imaginez-vous Avalon avec une musique de Lalo Schifrin ou Hulk avec une musique de Danny Elfman?

Ah... On me susurre que ce serait effectivement Danny Elfman qui aurait composé la musique de Hulk... :roll: Bon bah je alors.

oui...

Le 1 terrible!!! Bien dans l'esprit de la nouvelle (dans les livres de sang tome 5, si je me rappelle bien!).

Le 2, bof bof.

Le 3, on tire la chasse.

Le 4, pas vu mais a mon avis...

8O Y a eu un 4? Il ont osé?

Bon, je vais pas faire dans l'original. Le premier est un bon film d'épouvante avec un croqueminataine assez original, et avec une fin vraiment classe. ça se gâte avec le deuxième qui n'est vraiment pas terrible. Le 3 e, avec Donna d'Erico je crois, est pourri.

Ôuais un téléfilm direct-to-vidéo (je l'ai vu au cora en dvd...)

J' avais vu le 2 il y' a quelques années je l' avais trouvé nul ,fade et absolument pas flippant.

Le 1 je l' ai découvert hier et j' ai beaucoup aimé :Sombre ,glauque ,violent ,quasi hypnotique...Un vrai bon film d 'horreur (l' ambiance ,la musique et la fin sont excellentes).

5/6.

ps: Par contre le 3 il a vraiment l' air moisi de chez moisi...

Voila

Ca me rappel un certain robocop4... bien moisi inutile de le préciser !

Pour ne pas paraphraser je v rester simple le 1 est excellent, (petit coup de coeur pour le petit air de piano bien stressant...mais envoutant également)
Le 2 à le défaut de ne pas reprendre la ou le 1 se terminait (de manière géniale quoique prévisible)

les autres..je dois pas perdre grand chose

Je profite de ce que ce topic soit encore en première page pour signaler que la trilogie (oui, enfin les trois premiers films) sera diffusée en juin sur Ciné Cinéma.

je pense ne prendre aucun risque en disant que je rejoins tout le monde dans le sens où le premier est incontestablement une réussite dans le genre pour son côté légende urbaine notamment.
BRAVO quoi
9/10

Vu le 1 hier soir. Excellent film. Scénario et musique tops. Bonne réal.

Bernard Rose était bon, avant (Candyman, Paperhouse)....

Je préfère appeller Beetlejuice que Candyman !!




Bon moi j'ai vu que le 1, et c'est franchment flippant, noir, triste, horrible...
6/6 quoi !

C'est pas 5 fois?

Sinon je viens de lire la nouvelle à l'origine du film, et c'est assez surprenant de voir qu'alors que l'ambiance entre les 2 est quasi identique, le personnage du Candyman et sa mythologie sont complètement retravaillés (et heureusement, parceque l'espèce d'harlequin aux origines fantaisistes qu'en avait fait Barker au départ, j'ai trouvé ça un peu trop farfelu à mon goût...).

Bref, quand on voit le résultat, les changements faits par Barker sur le film sont plus que judicieux...

J'ai enfin découvert hier le premier opus. Un peu déçu compte tenu des avis très positif posté ici. Reste un bon film d'horreur aux effets gore réussit et un Tony Todd inquiétant (a voir en VO cependant...). L'ambiance est particulière et Bernard Rose nous montre un autre visage de l'Amérique, loin des banlieues huppées habituelles.

Sinon je le redis mais le dvd Z2 belge est en vente ici pour 8,79 euros.

Candyman, Candyman, Candyman, Candyman, Candyman, ...

Même pas peur 8)

Nous ne reverrons jamais Bloody Girl...

(t'es cap' de le dire dans une glace et d'éteindre la lumière ? hein ?)

Faut pas trop m'en demander quand même :oops:

Ouais mais c'est un peu des conneries.
Parait qu'en fait, ca marche avec tous les noirs.
Genre Eddy Murphie, Chris Rock, ou encore Monsieur Boga ( Marabou qui fait revenir ta femme comme un chien sous 24h).

J'avais assez bien aimé l'atmosphère du premier épisode... La photo contribuait pour bcp à rendre le climat oppressant et inquiétant... Virginia Madsen et Tony Todd étaient plutôt convaincants dans leur rôle et la musique se combinait assez bien à ces différents éléments... Pour ce qui est du deux, je n'en garde aucun souvenir...

J'ai adoré le premier.
Par contre le deuxième c'est du flou j'ai juste l'image du sciage de bras
bien crue(lle) mais le reste bof bof.
Par contre le trois le seul truc que j'ai retenu c'est un couple forniquant
sur son balcon pendant le carnaval, c'est dire si je me suis emmerdé
le reste du temps.
Et encore rien ne garantit que je ne mélange pas le 2 et le 3.
Dommage j'aimais bien l'idée de base.

j'ai vu la triologie, j'ai apprécier les 2 premiers mais le 3eme laisse un peu à désirer. il reste un peu gore mais les histoire des 2 autres sont plus convainquantes. Par contre il y a un inconvénient c'est que Tony Todd du 1 na pas la même voie que dans les 2 autres pour les versions française. Mais c'est plaisant à voir. Apparement il y aurait un 4 mais qui n'est pas diffuser encore chez nous. Moi j'attend pied ferme. Est attention ne prononcer jamais son nom 5 devant 1 miroir, ca serai la drnière chose que vous verez!

le 1er est un putain de chef d'oeuvre, c'est clair.
Et la BO de Philip Glass est tout simplement prodigieuse.
C'est l'une des premières musiques de film à m'avoir vraiment marqué, étant jeune.

Quant aux suites, je dois dire que je n'ai ai pas de très très bon souvenirs...

Je viens de revisionner Candyman premier du nom et vraiment ce film n'est rien d'autre qu'un chef d'oeuvre!

Il y a tout ce qui me plait dans le cinéma horrifique, des personnages ultra charismatiques, des décors intéressants, une trame qui se laisse suivre et qui nous donne son lot de suprise, une fin soft mais marquante, une bande sonore plus que magnifique et une photo sublime... et en plus l'histoire de base vient du talentueux, du magnifique et ultra intéressant Clive Barker.

Bon je vais pas vous racontez l'histoire vous la connaisse déjà je pense mais vraiment Barker nous renouvelle l'histoire du croquemitaine et de la légende urbaine de façon originale. C'est une histoire d'amour envoutante entre une magnifique et intéressante jeune femme (non mais Virginia Madsen est juste fomidable... comme à chaque fois) et un monstre romantique et classieux tout au long de l'oeuvre tout en étant terrifiant, vraiment terrifiant interprété par le talentueux et sublime Tony Todd qui me fout toujours les boules bien qu'il soit beau... ouai beau mais je sais pas il y a une part de mystère en lui qui me terrifie à chaque fois.

En plus de cette histoire on a une peinture assez glauque d'un quartier de Chicago ou les meurtres sont monnaie courante et ou le racisme est une chose normale, que se soit envers la communauté Afro-américaine ou les blancs, les personnages présents dans cette peinture ne sont pas des stéréotypes comme on peut l'imaginer, d'ailleurs un des personnages le dit très bien "vous pensez que nous sommes tous violents, qu'on se drogue..." D'ailleurs dans un des documentaires sur le mythe du Candyman il parle de cela et on a droit à quelques anecdotes sur le tournage (payer les gangs, un coup de feux dans un des camions de la production et ainsi de suite.)
D'ailleurs les personnages montrent bien cela, que se soit par leurs actions ou par leurs dires "deux noirs se font tuer personne ne bouge, une blanche disparait il boucle le quartier) Candyman ici n'est donc pas un simple meurtrier charclant à coup de crochet mais une sorte de Dieu malsain qui détourne la peur de la société pour lui, d'ailleurs le personnage de Candyman est vraiment classieux par ses propos et son costume, bon c'est vrai que la gueule du crochet fait peur dans tous les sens du terme mais faut bien cette touche de folie, c'est du Barker merde!

Cabrini Green est un endroit terrifiant, délabré avec des graffitis partout et représentant bien la pourriture intérieur du bonhomme avec ses multitudes d'abeilles comme il y a une multitude de pauvres dans le quartier. Cet endroit fait peur à Helen et en même elle est attirée par celui ci, elle en prend des photos de façon obsessionnel. D'ailleurs plus on regarde le film et plus on voit que son personnages est lié à bien des égards à Candyman, le final le montre bien ou à la fin l'époux d'Helen prononce son nom 5 fois rappellant le rituel dont on doit user pour faire venir le monstre... d'ailleurs elle apparait et charcle la gueule de ce con, bien fait! Le personnage de Helen est l'un des plus intéressant du cinéma d'horreur, loin des personnages qu'on se mange à la pelle maintenant... devrai je dire que c'est normal vu que c'est Barker? Non vous le savez déjà!

D'ailleurs dans le documentaire sur le mythe on apprend que l'actrice en plus de s'être entrainer avec Tony Todd a participé à une séance d'hypnose pour le film et que ce système en plus de marcher à ce moment a était utilisé durant le film (la scène ou elle est transe à la première apparition de Candyman) je vous conseille vraiment de voir ce documentaire en plus de celui sur Barker qui sont vraiment intéressants et je ne dis pas ça parce que j'adore l'artiste... enfin un peu quand même ^^.

Bernard Rose nous pond un film sublime avec son lot de scènes géniales (celle du baiser avec les abeilles), sa mise en scène est correct et nous plonge parfaitement dans l'ambiance du film, la photo est sublime et surtout la musique est enivrante vraiment, il prend son temps pour mettre l'histoire en place, on ne plonge pas tout de suite dans l'horreur (sauf celle des banlieues) c'est une enquête policière et une histoire d'amour magnifique, ponctué de quelques scènes gores par moment et de scènes terrifiantes.
Bref je conseille ce film, moins les suites qui ne retrouve jamais les qualités du premier bien que ça se laisse regarder. C'était un plaisir de revoir ce film vraiment après tant d'années.

Des douceurs pour ma douce/6 ou 6/6

Le premier très bon, le deuxième passable, le troisième pourrave, le quatrième est un fake, il n'existe pas.

Le fait d'avoir remonté ce topic permet également de voir qu'effectivement on n'a plus jamais revu Bloody Girl depuis, ça fout les jetons.

Sinon c'est drole parce que moi aussi j' ai revu Candyman y a deux, trois jours, (acheté chez la fourmi pour pas chère) , et je plusois avec Motoko, c'est vraiment un bon film.