2/6

Niveau réalisation rien qu'on ait déjà vu ailleurs (d'ailleurs certains effets de style tombent un peu comme des cheveux sur la soupe, ex: le plan du fantôme qui marche dans le couloir), le scénar' est bourré d'incohérences grotesques et y'a plein de moments où je me suis ennuyée.
Sinon l'image est belle.

Hé c'est pas si mal ce film. C'est bien foutu, efficace, bien interprété. J'avoue que je me suis laissé prendre au jeu et que j'ai flippé par moments.
Un film de commande à l'intrigue hautement prévisible mais bien mené. Peut-être qu'un jour Kasso va vraiment nous mettre à genoux avec un film personnel ?
En bref : 4/6

A force de mater des films d'horreur tout le monde devient blasé et se fait chier au ciné. Vous me faites peine les gars.
Je sais pas, moi, faites une cure de Derrick pendant un an, histoire d'apprécier le bon cinéma quand il y en a... :wink:

si tu veux ma petite soeur a le dvd de Souviens toi l'été dernier, je peux te le filer comme t'aime bien les films "d'horreur" 8)

Je viens de mater le film cet après-midi au cinoche, j'y suis allé en trainant les pieds ........... et j'ai adoré !
OK c'est qu'une série B qui ne cherche pas à revolutionner le cinéma, mais c'est une putain de bonne série B qui intrigue, fout les chocottes par moments, et est remplie de petites idées de mise en scène à la con (parfois ça marche, parfois non), avec de jolies actrices qui jouent pas mal (Berry et Cruz), et ces deux vieilles ganaches de Robert Downey Jr et Charles S Dutton. Bref, du tout bon pour moi !

Franchement, je m'attendais à un truc à peine potable, et c'était bien mieux que prévu. En 1er lieu, Kasso assure niveau mise en scène : c'est classieux (pour du , avec plein d'idées à la con (ex: la scène en retour arrière, avec le rembobinement en avant). Puis la sono a beau être un peu trop forte, elle est efficace.
La photo est jolie tout plein, les SFX corrects si ce n'est les scènes de corps qui brulent qui font trop CGI à mon goût. Les decors sont cinégeniques a defaut d'être credibles, et c'est bien l'essentiel.
Les acteurs sont efficaces : si Berry n'est pas credible en psy, elle l'est nettement plus quand elle hurle, court, et se fait faucher en pleine course par deux gardiens (ouch !).

Et l'intrigue est loin d'être aussi bidon que j'ai pu le lire : c'est une histoire de possession classique couplée à un whodunit classique, et ma foi ça fonctionne. Y'a bien deux ou trois incoherences, mais rien qui empêche de prendre plaisir à l'intrigue. J'ai apprécié que le film abatte la carte du fantastique assez vite, et surtout que Kasso nous fasse tout le temps rentrer dans la tête de Halle Berry, à se forcer à reflechir sur la suite des evenements.

Et surtout, ô surprise, j'ai eu plusieurs fois les chocottes ! Et je n'étais pas le seul, le gars derrière moi a plusieurs fois soupiré en reprenant son souffle, et la salle toute entière a crié quand Halle Berry se baisse et laisse apparaitre le fantôme caché dans son dos !

Bref, pour moi c'est un bon 4.5/6, largement le meilleur Dark castle, et je me choperais le DVD à sa sortie. Faut se decrisper l'anus les potos ! Alors comme ça on ne sait plus prendre plaisir à un bon B ? Ma main à couper que ce ne serait pas un film de Kasso y'en a qui auraient apprécié...

8O



8O 8O




PROUT.

et pis moi je fais mieux et pis c mal filmé et pis sa fait pas peur....pffffffff

bienvenu au club des blasés, frustrés de la retines...

lamentable.

T'en fais pas, quand on sait que Zak a apprécié AOTC, je prend ses remarques comme des compliments ... :wink:


Non, sans rigoler, rematez le film quand il resortira en DVD, en evacuant de votre tête toute analyse cherchant du sens (c'est du B !), et vous verrez peut-être les choses differement.

ah ok yen a qui traineent de sacré casseroles donc :wink:
Mouai a voir en dvd pour e qu'il est un serie B sans pretention.

ET POUR LA DERNIERE FOIS KASSO A PAS ECRIT LE SCENARIO...

METISSE C DE LUI
LA HAINE C DE LUI
ASSASSINS C DE LUI ET BOUKRIEF
RVP C DE LUI ET GRANGER

KASSO EST ARRIVE AVEC UNE PREPA DE 6 SEMAINES TOUT ETAIT PRET MANQUAI UN REAL, UN MERCENAIRE KOI.

ET IL A TOUS FUME BIEN COMME IL FAUT, VOUS CROYEZ KOI KIL VA METTRE TOUTE SES BONNES IDEE DE MISE EN SCENE DANS UN FILM DE COMMANDE?

Je t'emmerde et va te présenter sinon c'est la fessée.




Enlève la touche caps lock stp.

et Zak qui se lance dans le bizutage des pauvres critters... C'est du propre.

WAHOOOOO ZAK ATTAK!!!



T'inquietes je te chie dessus too et sur George Lucas aussi et sur tout tes potes attardés trentenaires fan de star wars .


La fessé c'est quand tu veux pervers pepere.
MAIS TU SAIS QUI JE SUIS...JE SUIS TON PERE ZAK !


NON :roll: TU VAS FAIRE KOI VIEUX BOUC?

DTC

Merci de ne pas troller le topic, où je prend le nouveau pour taper sur l'ancien (ou le contraire) :wink: Si ça se calme pas, y'a Robocop qui risque de se ramener... 8)

Bon, Gothika est sorti bcp plus tard en Belgique qu'en France, d'où u certain retard dans mon avis sur ce film.
Alors:
- le scénario: bof bof. Déjà vu 1000 fois, tout en s'en tirant mieux à mon sens qu'Apparences dans un registre plus ou moins similaire.
- les acteurs: Downey Jr est efficace entre 2 cures de désintox. Berry est pas mal mais on sent bcp trop le "travail d'actrice". Théoden vient cachetonner en se demandant ce qu'il fout là.
- un film qui fait peur? Non. Aucun travail de gradation de la peur n'est effectué, pas de suspense, plein d'effets "bouh t'as eu peur hein?". Bref, un "film qui fait peur" fait pour des gens qui ne veulent pas avoir vraiment peur au cinoche.
- la réalisation: Kasso a du talent, on le sait tous.
- les invraisemblances: vous y croyez, vous, à Hale Berry mariée à un vieil obèse (le coup de baiser, j'ai cru qu'il voulait la bouffer ).

Bref, Gothika est un film tiède: 3/6.

Vendetta -au moins, dans 13 fantômes, il y avait une fantôme à poil!-

Un bon film dans l'enssemble , surtout la réalisation de Kasso qui assure ; mais comme l'ont déja dit de nombreux Madnautes ce qui tire le film vers le bas c'est surtout son scénar et plus particulierement les 20 derniere minute assez nul.

Par contre flipette assuré 3 ou 4 fois pendant le film est ça c'est bien ,l'ambiance du film est bonne aussi , le déroulement me parait trop lent par moment voir trop mysterieux ,mais là je chipote .

En tout cas le meilleur DARK CASTLE !!

11 messages et deja en pleine crise de trollage...Ca promet. Mais que fait La police?

Pour ma part (et pour pas faire un HS) gothika, c'est typiquement le film que j'irai pas voir au cinoche à cause de la bande annonce, qui donne méchamment pas envie...pit etre en DVD, et encore...

PS: emmerder et chier dessus sont deux actions différentes. enfin je dis ca comme ca. et puis je suis fan de Georges Lucas et j'ai pas trente ans (non non paske c'est important de préciser les choses)
troisio, tu devrais un peu te calmer, on en a viré pour moins que ca ici...Enfin je dis ca pour toi, moi j'men tape.

L'HISTOIRE
La doctoresse Miranda Grey (grey parce qu'elle est métissée... super fin, le scénariste) est une psychothérapeute, spécialiste es-détraquées du ciboulot, et diplômée en psychopathologie et thérapie comportementale. En gros, ça veut dire que quand elle demande le sucre, c'est : "si ce n'est pas te causer un trouble déficitaire de l'attention, pourrais-tu coïncider ton complexe oedipien avec ton autisme hypertrophique, dans le but de me donner, dans un geste unilatéral, cela va sans dire, l'antagonisme de la solution saline ?"
Voilà, c'est tout con d'avoir des diplômes. Miranda, donc, bosse dans un asile, et c'est son homme - un Michael Clark Dunkan échelle 1/2e - qu'en est l'directeur. Wouaip. Et même que je me demande si elle a pas été un peu pistonnée, au passage, parce que moi, sous prétexte que j'ai refusé de coucher avec le rédacteur en chef, on me refuse toujours l'entrée à la rédaction de Mad Movies.
Un soir où elle rentre chez elle en voiture, Miranda Grey manque d'écraser un fantôme qui ramassait le spectre d'un hérisson écrasé qui était parti pour manger l'ectoplasme d'un lombric avant ce tragique accident (vous suivez ? plus pour longtemps). TCHIC ! BOUM ! BANG ! (je fais très bien l'explosion de l'airbag, non ?) FRSSSSHHHHH… Au fossé !
C'est le cas de le dire : Miranda a eu un accident d'Otto. MOUARF !!!! [honte sur nous… NDLR] A son réveil, la pauvresse se retrouve derrière les barreaux - les parois de verre, en fait - de son asile psychatrohypertroflippantique, accusé d'avoir tué son Michael Cark Dunkounet de mari. Et ça, les copains, c'est complètement en contradiction avec la pathologie de son métabolisme freudien interne.

LA CRITIQUE
"On surestime la logique..."
Dr Miranda Grey

Ca commençait à faire un petit bail que je n'étais point z'aller voir un film d'épouvante au ciné. Mais l'affiche de ce Gothika avait de quoi allécher... Au-delà du superbe visuel - qui renvoie directement au prisme de l'eau, récurrent dans le film -, il y avait trois noms.
1°) Halle Berry, icône des actrices black mais surtout véritable comédienne de talent.
2°) Pénélope Cruz, cette ibère au minois charmant, que je ne peux m'empêcher d'admirer malgré son refus obstiné de répondre à ma demande en mariage (m'enfin, je vaux bien l'autre scientologue, là !).
3°) Et enfin, Mathieu Kassovitz, un de ces cinéastes français dont on prend un réel plaisir à suivre le parcours, de ces débuts avec le tétanisant La Haine, à cet exil américain, en attendant son prochain projet - autrement plus bandant - : Babylon Babies, tiré d'un roman d'anticipation, et qui jouira de la présence de Vincent Cassel (un ami de longue date du réalisateur).

En fait, en toute franchise, c'est surtout le père Kasso qu'on allait voir ce samedi soir au cinéma. Il n'a peut-être pas le corps de Halle Berry, ni le minois (charmant) de Pénelope Cruz, mais côté talent et efficacité, le gaillard en a à revendre. D'où cette petite déception (on s'y était préparée) : ce Gothika là est un film de commande et non un film d'auteur. Une production Dark Castle, qui plus est. Dark Castle, pour l'historique, c'est cette petite boîte de prod. qui fournit à la chaîne des séries B souvent mal torchées - cf : l'épileptique 13 fantômes -, ce genre de putasseries bon marché que nos filleuls regarderont peut-être dans quelques années en rigolant : "Tiens, un film d'horreur cheap des twenties !".
Pas de ça ici. Gothika annonce tout de suite la couleur dès les premières secondes : on est pas là pour rigoler. L'image est froide, les dialogues pas foncièrement prétextes à se gondoler et le jeu des acteurs relativement sobre (quoique le doublage VF de Cruz fleure bon le foutage de gueule). Ben oui, KSO, c'est pas MTV. Les influences de St Mathieu tournent plutôt autour de Dario Argento… Pas d'humour, pas de racolage démago, pas de montage clip ou de guest-star à la mode : ce flip là sera épuré. Un retour au source salutaire pour Dark Castle, peut-être même le premier opus d'une grande lignée de films d'épouvante sérieux…

On flippe, donc. Assez souvent. Parce que quand Kasso décide de jouer avec nos nerfs, il ne fait pas dans la demi-mesure. Il se passe parfois une dizaine de minutes sans que la tension ne retombe jamais et certaines apparitions du spectre valent leur pesant de pacemakers. On pourra déplorer que le metteur en scène ait choisi de jouer uniquement sur des sursauts - fréquents, certes, mais faciles -, oubliant au passage de distiller une véritable atmosphère (remember Les rivières pourpres). A ce titre, le contexte spatiale (un asile pour femmes) aurait pu être davantage exploité. Un climat oppressant, confiné et claustrophobe, fait cruellement défaut à Gothika. L'empêchent également de se démarquer de la masse un final convenu au possible - et - aussi flippant qu'un épisode de Shérif, fais moi peur -, des invraisemblances scénaristiques et quelques plans frime superflus et contestables - Kasso qui se prend pour David Fincher, la plongée dans la nuque de Halle Berry, l'explosion de l'ordinateur au peumpon (c'est du rab du budget SFX ?). Dommage également qu'un manque de temps ait empêché le réalisateur d'approfondir le thème de la possession et du viol…

Mais trêve de ces pinailleries tout juste bonnes à alimenter les critiques de Télérama ! Gothika a des atouts qui pèsent lourd dans la balance. Les images de synthèses sont plutôt réussies, en atteste cette métamorphose spectre-aculaire de Halle Berry dans un miroir, les comédiens crédibles et le plaisir ressenti à la projection suffisamment intense pour que l'on ne regrette pas le prix du ticket. L'unique ambition de Kassovitz était de nous foutre les jetons, et cet objectif là est atteint. Mission réussi, comme dirait nos amis les bidasses…

Au final, Gothika (qu'on m'éclaire sur l'origine du titre ?) s'avère être une œuvre majeure pour la boîte Dark Castle mais mineure dans la filmo de monsieur K (hmmm, voilà un résumé en une phrase qui fleure bon le bâclage de critique).

Au passage, cette critique est un message codé. Si vous isolez toutes les lettres précédant et succédant au caractère "K", vous découvrirez une lettre d'amour adressée à Pénélope Cruz. Une astuce pour pas que l'autre scientologue samouraï vienne me péter la gueule... Pénélope, je t'aime !!!!!!!!!!! #

ON AIME
* Penelope Cruz (mais c'est personnel)
* Halle Berry (là, c'est nettement plus hormonal)
* Mathieu Kassovitz (je me comprends)
* les apparitions du spectre, flipantes à souhait (je met un ou deux 'p' à 'flipantes' ?)

ON N'AIME PAS
* quelques SFX mal torchés
* des invraisemblances scénaristiques
* un final convenu et fadasse
* absence d'une véritable atmosphère angoissante
* contexte de l'asile pour femmes sous-exploité
* Kassovitz quand il filme Halle Berry à poil sous la douche mais à hauteur des épaules (salop !)

SI VOUS AIMEZ...
...les films d'épouvante sérieux et pas trop ambitieux.

EN BREF
Film de commande/d'épouvante assumé, Gothika remplit son constat de sursauts, de frissons et de sueurs froides. En attendre plus vous mènera à une déception inévitable.

[retrouvez la critique sur www.tribaal.com]

je viens de voir Gothika en dvd, et j'ai plutot passé un bon moment, mais le fait est que le scénar est vraiment bancal.
Et outre les incohérences déja soulignées, c'est la toute fin qui me gène...

bon, Peneloppe va mieux, elle est libre, elle rentre chez elle...ça ok

mais Halle Berry elle aussi est libre... 8O :?

elle a quand meme tué sont mari et son complice.
Ok c'était des méchand mais bon...

je me demande ce qu'elle a bien pu dire pour ne pas etre condamner a de la prison ou de l'internement...
imaginé Halle devant des juges ou médecins... :
" ben je rentrai chez moi sous la pluie quand à la sortie d'un pont j'ai rencontré une fille a moitié nue qui a pris feu. J'avais du feu dans ma bouche et là j'ai compris que mon mari était un sale type.
Arrivé chez moi, j'ai pris notre hache avec laquelle on fait du petit bois et j'ai des petits bouts de mon mari !!
Mais c'est pas moi en fait c'est la jeune fille nue qui était en moi. J'était possédé !!! faut suivre !!
...ainsi j'ai découvert plus tard que le meilleur amis de mon mari, le shérif, était son complice donc je lui est mis une balle dans la tête !! "

Là Robert D. a du dire : "Oui ! Mais elle va mieux quand même !!"

le juge : " Si elle va mieux....alors elle est libre."

et hop scène de fin.

Trop fort le scènariste !!

Vu Gothika en DVD hier.
4/6, dommage que le scénar soit si basique.
Très belle scène dans la douche, ça commence glauque, ça finit dingue, joli !
La personnalité du fantome, traumtisée-traumatisante, est pas mal non plus.

Mais un truc me chiffone.
Chloé, le personnage joué par Penelope... Elle est enfermée, si j'ai bien compris, pour avoir tué son beau-père.
Spoilers ici.
Elle est, par ailleurs, violée par le "démon au tatouage" et elle brûle de l'intérieur, c'est à dire, dans l'imagerie du film, qu'elle est hantée par le fantôme elle aussi.
Bien.
Mais... si Chloé est liée à Miranda par les viols, et apparemment par le fantôme, le truc avec le beau-père, ça vient d'où ? parce que si ça n'a aucun rapport avec les histoires de Miranda, je ne comprend pas bien pourquoi elle est libérée à la fin. Elle a quant même tué.

Miranda non plus, je comprend pas bien pourquoi elle est censée sortir.

Je sors juste d'en prendre (comme quoi Canal, ça sert des fois).
Je ne suis pas fan des films de ce genre ("madame, le fantôme essaye de vous dire quelque chose"), pas particulièrement fan de Kassovitz non plus, je ne m'attendais donc pas à grand chose. Je n'ai pas été déçu.

Loin d'être une merde, il est aussi loin d'être un bon film. Il est bleu, incohérent (mais bon ça me dérange rarement), et plutôt convenu. Et bleu.
La réalisation comporte juste ce qu'il faut de mouvements de caméra et d'axes obliques pour pouvoir être qualifiée de moderne, mais sans plus. Elle remplit son office sans originalité, mais sans démériter non plus.
Du cinéma d'épouvante hautement moyen.

Et bleu.

voila.

la fin est vraimment a chier , casse tout le trip fantastic ...dommage  :? sinon c est pas mal le bleu  :lol:

Sans atteindre des sommets je trouve certains effets de caméra très plaisant. Il ne fout pas vraiment les jetons mais fait passer un bon moment !

Vu hier sur Canal aussi et c'est pas terrible hein. :?

C'est clair que la mise en scène de Kasso est nickelle avec en particulier quelques plans séquence truqués numériquement bien sentis mais putain que l'histoire est nase. :evil:
Sinon comme tout le monde je trouve la fin à chier et le pseudo-twist, je l'ai découvert au bout de 20 minutes de film...
Enfin ça reste quand même le meilleur Dark Caslte, mais bon, vu la qualité des autres films de la firme, y'a pas vraiment de quoi se la taper contre les murs...

Ah et oui: le film ne fait ABSOLUMMENT pas peur...

Faux : j'ai eu peur ...  8)

Faut eviter les généralités sur des trucs aussi subjectifs que la frousse ou l'humour.

pas très, quand même ?

Non  8)

Ah oui pardon c'est vrai que faut faire attention à ce qu'on dit:
alors AMHA-excusez-moi si je vexe quelqu'un qui ne serait pas d'accord avec moi- le film ne fait pas peur.

Voilà, j'ai bon là?

EDIT: pour foutre la frousse au ciné, les réals disposent de toute une panoplie de techniques de mise en scène associées à une ambiance (photo, lumière, musique...) et utilisées avec plus ou moins de succès suivant les films. Y'a quand même des critères pour juger si un film suscite l'effroi ou pas.
Du coup je ne pense pas que la peur au ciné soit aussi subjective que l'humour par exemple.

J'ai largement préféré La maison de l'horreur chez Dark Castle.

Gothika, c'est très bof. :?

Bah disons que Gothika c'est bof et que La maison de l'horreur c'est bof bof...

Remarque j'ai pas vu La maison de cire encore.

Je viens de relire l'avis que j'avais posté à sa sortie : 8O  !!!

J'étais de bonne humeur ce jour là !

En fait il est pourri ce film (allé hop, je passe de 4/6 à 2/6 !)

Voila

Non.
La frousse c'est subjectif, totalement subjectif, puisque ça depend de la façon dont va réagir le spectateur à : une histoire, des personnages, une ambiance, une mise en scène, des SFX, ...etc.

Ex: "La Maison près du Cimetierre" de Fulci est l'un des films qui m'a fouttu le plus la frousse. Pas à ma compagne : elle n'est jamais rentrée dans le film (elle trouve l'image "telefilm France 3" et les acteurs mauvais), et donc a eu rarement peur.
A l'inverse, elle a sacrement eu la frousse devant un film comme "Audrey Rose", pourtant une histoire de ré-incarnation un peu datée, comme on en voit beaucoup (film correct au demeurant). Simplement elle est rentrée à fond dans l'histoire, et s'est sentie très "concernée" par cette histoire d'enfant morte brulée vive ...

Combien de temoignages de gens qui citent tel film comme sommet de la frousse, quand d'autres y ont baillé du début à la fin ?

C'est ce que je dis y'a quand même bien des critères pour juger si un film est réellement effrayant ou pas.

 j'adore les avis définitifs !  :D

Ben non, tu as pas pigé sur le coup : si ça varie selon le spectateur, c'est bien la preuve que c'est subjectif, non ?

Je préfère quand même La maison de l'horreur, na !

Tiens, moi non plus j'ai pas vu La Maison de Cire, tout ça à cause de Paris Hilton qui joue dedans.

Même si je te dit qu'elle meurt en se mangeant un morceau de bois a travers le crâve alors qu'elle est a moitié a poil ?

Hmmm, faut voir. Elle a le cul osseux je trouve. Mais bon si elle crève, je louerai le dvd.

Pfft!!!




La présence de Paris est aussi pour moi un gros frein à mon envie de voir le film mais bon si elle meurt comme une sale merde infâme, pourquoi pas.

Je ne vois pas en quoi sa devrait être un frein sachant que son rôle se limite à se faire dezinguer (et de belle manière, faut pas croire qu'elle y tien le première rôle...). La Maison de cire est le seul Dark Castle regardable à mon goût.

Bah je peux pas la blairer, elle et tout ce qu'elle représente d'ailleurs...

Dans ce cas là, tu peux aussi arrêter les films avec Tom Cruise et John Travolta.

Sauf qu'ils ne font pas le même métier qu'elle! J'hallucine...On ne va pas parler d'elle sur le forum Mad, non??? Ceux que ça intéresse, lisez "Closer" et autres voicivoila!
Je sors à l'instant de la vision de "Gothika": j'ai bien aimé, même si j'aurais pu et voulu franchement adorer! (dans sa 1ère heure, oui, mais après...)
Kassovitz nous montre du beau cinéma, inventif, stylisé, précis... Rien à dire, sur le plan formel, son film est très réussi (moi-aussi, j'ai sursauté de peur...ah, pas le trip ultime, mais bien)
Le pitch, la présentation de l'intrigue, des évènements à venir, le jeu général du casting, bien, bien, bien, on y est, on y croit, on est intrigué, on veut la suite... Et c'est la petite déception, cette résolution finale, joué sur le mode blockbuster américain (et là, Kassovitz a dû ronger son frein...)
Le dernier plan ramène un peu d'ambiguité au film:SPOILER  sobre, juste, pas d'effet de style inutile, juste une femme se perdant dans la nuit de la ville désormais liée à l'autre monde, qu'elle le veuille ou non...FIN SPOILER
En résumé, on peut prendre son pied dans "Gothika" là où il y a lieu de le prendre... Et on oublie le (petit) reste...
La suite, Mathieu, la suite!!!

Bah oui c'est pire ! 8O On aller plus loin si l'on regarde les idées politiques de certains comédiens, mais bon c'est pas le sujet. Concernant Hilton, sa présence dans le film est purement commercial (merci tonton Silver), c'est tout.

Pour Gothika, faudrait qu'on m'explique en quoi c'est inventif (parce que dans le genre film de tâcheron, celui de Kassovitz se pose là trop fort les plans a travers les vitres signature de génie 8O).

Ouais enfin ni Tom Cruise ni Travolta n'ont encore diffuser des vidéos de cul sur Internet pour se faire de la pub...


PS: et d'ailleurs qui te dit que je ne suis pas un scientologue averti?

Je suis en train de regarder Gothika du coin de l'oeil. Une real soignée pour un film dépourvu d'âme rempli d'effets horrifiques rebattus.
Enfin, difficile d'être objectif, je peux pas encaisser Hall Berry. Bizarre d'ailleurs ; c'est une belle femme, bonne actrice.
A croire qu'il émane de sa personne quelque chose qui la rend insupportable à mes yeux.

Je dirais bien quoi, mais j'ai peur que Pete Rock me banisse  8)

Je n'aime pas Halle Berry, (dans le genre  fille black représentative de sa communauté qui se la pête, elle se pose un peu là - "oh  oui, j'ai gagné l'Oscar, j'ai fait avancer la cause, regardez-moi" - :il semblerait qu'aujourd'hui, ce soit un vrai Diva...) mais dans le film en question, je l'ai trouvée très concernée, à ma grande surprise...

De par les idées exprimées dans le cadre de cette série B... (ex: la gestion de l'espace dans l'asile, ou le descriptif de la scène du pont revue sous l'angle "magnétoscope")
Kasso nous montre son ambition de cinéaste, et sa volonté constante de tirer son histoire (qui ne l'y aide pas toujours) vers le haut.
Comme pour les "Rivières Pourpres", en définitive...Beaucoup de forme sans le fond.
Gageons qu'une fois les deux réunis, (comme pour, tiens tiens, "Assassins"), cela va faire mal ! (pour le prochain?)

Vu la semaine dernière et on ne peut pas dire que ça m'a beaucoup marqué. Le problème, c'est cette sensation de déjà-vu amplifiée par une envie de faire peur qui ne fonctionne pas. C'est trop formaté, trop artificiel finalement pour qu'on éprouve quelque chose pour le personnage principal. Il n'y a guère que vers la fin qu'on sort un peu de sa léthargie mais cela reste bien maigre au final :? .

Revu ce soir. Toujours aussi sympa, une vraie "série B" avec tout ce que ça implique de plaisir simple et de clichés par çi par là.
La mise en scène de Kasso, toujours nickel, est souvent inventive et pêchue, la caméra bouge tout le temps, même dans les plans fixes, et toujours de manière fluide. L'utilisation des décors est très bien, la photo grisatre très jolie, y'a plusieurs scènes qui m'ont fait sursauter, et les acteurs sont plutôt corrects.
Alors certes les persos sont assez clichés, l'histoire déja vue et la fin est foirée, mais pour moi c'est une vraie série B qui s'assume, sans cynisme ou humour déplacé.

4/6