Il s'agit du prochain film de Kassovitz (Matthieu de son prénom) avec Halle Berry, Penelope Cruz, Robert Downey Jr., Charles S. Dutton
. Nouveau film tourné sous la bannière Dark Castle.

Ca raconte l'histoire d'un médecin spécialisé en psychologie criminelle qui se réveille un matin comme patiente internée en hopital psy. Elle ne se souvient pas du crime qu'elle a commis.

DAMNED!!!!J'allais accuser Big Bob de doublon,une histoire que l'on aurait raconter au coin du feu pendant des générations:"comment un gentil piti singe avait "humilié" un vil modo",tout cela sans aucun manichéisme évidemment mais mon topic pas très frais est passé à la trappe.

Sinon je suis curieux de savoir si Kasso va se faire bouffer par les monstres Zemeckis/Silver.Le pitch est plutot intéressant d'autant plus qu'il y est question(éventuel mini spoiler )de possession.
Quoi qu'il en soit il peut facilement faire mieux que les productions précédentes,une sortie US pour Halloween,je suppose.

Cest ce que je voulais dire aussi , parce que aprés "13 ghost" et "la maison du diable" comment faire pire , surtout que kasso ,même si je suis pas fan hardcore , il est loin d'être mauvais à la réalisation.
D'ailleur ça m'a toujours surpris qu'un si bon réalisateur comme Zemeckis
est produit c'est deux gros navets?

J'ai déjà "doubloné" :oops: (j'espère que ma mère ne lira pas ça)

Bcp de nouvelles photos sur le lien suivant :

http://www.hallewood.com/GOTHIKA%20PHOTOS.htm

Quelques infos supplémentaires postées par Kasso himself sur le site Mad : http://www.mad-movies.com/avis.php?action=...=510&post=32793

C'était donc vrai!....Cà m'fait tout bizarre!!!

Pour en revenir à Gothika et à KSO, je pense ke s'il s'en sort ss égratignures et avec un bon scénario, il risque fort de nous mettre tous d'accord, sur le fait ke nos producteurs ne savent pas exploiter le potentiel de nos réalisateurs de genre!! L'hypothèse s'est vérifié par le passé, combien de Bloody Mallory ou de Promenons nous dans les bois s'est-on tapé pour de rares Pacte des Loups ou Haute Tension?....Le semi-ratage artitisque des Rivières Pourpres en est un parfait exemple!!!

Montre-leur Mathieu...On est tous avec toi!



Pour se rassurer des qualités de Metteur en Scène de KSO, son meilleur film...

Moi j'ai tjr cur en kasso et il m'a jamais déçu
et la maison de l'horreur je l'a itrouvé génial mais ça cc'est mon avis j'ai pas vu ni 13 ghot ni ghost ship
Mais avouns que c'est vraiment une super nouvelle
manke plus ke anderson chez dark castle et del toro aussi et on a le trio ki pourrai faire de castle une sort de nouvelle hammer
pkoi je fantasme comme ça ??? :oops:

Ca pourrait le faire ça, ca changerait... au lieu d'avoir un naze comme Steve Beck. Mais au fait le prochain Zemeckis, Macabre, c pas une production Dark Castle ??

Bingo Zak!
Macabre de Robert Zemeckis produit par Dark Castle vu sur http://www.darkhorizons.com!!

voir la liste news des films 2004!

je sais pas si c'est une bonne nouvelle
mais je suis pas inqieut pour autant
car son film de fantomes avec pfeiffer et l'autre dont le nom m'es sortie de la tete (mon dieu je perds la mémoire l'horreur)
enfin cette histoire de spectre sans être génial n'était pas non plus completement nulle.
Mais si en plus c'est une production dark castle, je me dis que zemeciks peut mettre le paquet, ou plutot j'espere...
[/list]

Apparence avec Harison Ford et Michelle Pfeiffer est génial , un film a l'ancienne avec des trucages d'aujourdhui , ce film a été fait en imaginant ce que ferait Hitchcock avec les Sfx de notre époque , perso j'adore.

Je crois plutôt que Zemeckis a fait Apparences en imaginant ce qu'un Hollywood Night donnerait avec un casting 3 étoiles. Cela dit Harrison Ford est mortel, la façon dont il se mange le rebord de la baignoire tout seul force le respect.

Zemeckis pourra difficilement faire plus chiant que cette scène de la baignoire!!!

chacun son point de vue mon cher
en tout cas rares sont les films ou des figures emblématiques comme harrison ford se paie des rôles de psychopates endurcie pas un film génial mais interessant sous cetains aspects.

J'ai seulement dis que la scène de la baignoire dans "Apparences" m'ennuyait au plus haut point, certes avec un verbe que certains jugeront, de vulgaire, mais en aucun cas, que le film était mauvais et inintéressant, bien au contraire ! Je trouve par bien des aspects que Zemeckis a su développer cette histoire avec une ingéniosité narrative et stylistique, instaurant un climat suffocant et mystérieux tout au long du film, seul la scène incriminée me laisse de marbre, malgré que la réalisation soit terriblement efficace, il n'arrive pas à dépasser le cadre restreint ( une baignoire! ) de sa scène, car il faut avouer que les actions décrites dans cette scène ne sont guère captivantes...

Bug...dsl

Clip de Limp Bizkit avec Halle Berry

Dl DIrect Clip Gothika Format Quick Time

En tout cas la bande annonce est extrèmement flippante...

En tout cas, les critiques américaines du film sont unanimement lapidaires.
Il semblerait que Gothika n'ait pas tenu les promesses escomptées.
Tout cela est bien décevant.

bon je dis pas que le film est bon ou mauvais mais je dirai juste que je ne me fie pas à la critique américaine déja je voulais savoir juste sur quoi tu t'es basé pour dire ça (par curiosité).
pour finir pour moi se fier à la critique américaine, c'est comme si je me fiais à ciné live, qui avait mis ( je rappelle !!) moyen pour la communauté de l'anneau et qui vu l'engoument pour le second épisode (pas en france mais au states !!) a mieux noté le deuxième, si c'est pas de la discrimination ça !!!! :x

En l'occurence, il ne s'agit pas ici d'un critique mais de l'ensemble des critiques émises dans la presse américaine qui sont répertoriées sur un site et traduites en statistiques.

Pour satisfaire ta curiosité, voici le lien :
http://www.rottentomatoes.com/m/Gothika-1127443/

En te promenant sur ce site de référence, tu t'apercevras vite qu'ils sont tout ce qu'il y a de plus fiable.

Désolé, Gothika est une bouse. C'est la vie.

Ben tiens, bien sûr que c'est fiable, rottentomatoes.com...
Après quelques minutes de recherche, voilà ce que j'ai trouvé:
- Shakespeare in Love: 95%
- Traffic: 92%
- Coup de Foudre à Notting Hill: 84%
- Erin Brockovich: 84%
- Mariage à la Grecque: 78%
- Le Droit de Tuer ?: 71%
- Pretty Woman: 69%

Par contre:
- Basic: 21%
- Le 13ème Guerrier: 35%
- Die Hard III: 44%
- Mars Attacks: 48%
- Blade: 55%
- Blade II: 56%
- Starship Troopers: 56%

Par ailleurs, on constate que certains films un peu anciens (comme Robocop) affichent un score de 100%, alors que je doute fortement que le chef-d'oeuvre de Verhoeven ait fait l'unanimité auprès de la critique américaine au moment de sa sortie... Bref, les critiques US semblent être les rois du retournement de veste (comme ceux de notre beau pays, d'ailleurs)...

Alors oui, si on a les mêmes goûts que la plupart des critiques US (si on est fan de Julia Roberts, Steven Soderbergh et Ron Howard), rottentomatoes.com est un site très très fiable...

Rottentomatoes est un très bon site de par ce qu'il revele sur l'état d'esprit de la critique aux USA. Faudrait la même chose en France tiens.

J'ai vu Gothika ce week end. Moi le film m'a surpris, je m'attendais a quelque chose de mauvais venant de Dark Castle. Le film n'est pas parfait et la fin est décevante, mais en général Gothika est un divertissement honnête

Vous pouvez lire une critique plus approfondit sur mon site

Il s'agit de 100% des critiques exprimés.
Exemple : si trois critiques sur trois ont trouvé le film bon et bien cela se traduit par un 100% qui n'a pas beaucoup de sens. C'est pour cette raison que les anciens films ont une côte à laquelle on ne peut pas se fier.

Pour le reste, je trouve que tu caricatures un peu vite ce site qui reste une référence, ne serait-ce que pour sa base de donnée exceptionnelle.
Maintenant pour le reste, les goûts et les couleuvres...

le problème n'est pas la punisher, c'est juste que tu sais très bien que certain réalisateur et certain films ont été mitraillé injustement, mars atack par exemple, mais aussi show girl (élu pire film du siècle, même si c'est pas une référence les razzy le film ne méritait pas ça ) et certain autres films ou réalisateurs maudit, ça tu ne peus pas le nier, maintenant il n'est pas impossible que ghotika soit un navet, mais je le répète je ne peut me réferer à une critique américaine qui n'a en général pas la même approche du cinéma que moi, déja que sur certain boukin français sur suis jamais daccord, alors les autres imagines.
de totues façon si les rivieres pourpres a éé bien acueillit en ici c surtout pour l'intention de kasso car les films est bourré de défauts, mais en france les films de ce genre se font rare (voire quasiment inexistant).
Maintenant il est fort possible que les rivière pourpres ai été laminé par les américains.
Pour finir, tu peus aussi ajouter que mise à part luc besson, peu de réal français sont bien vus au states... :?

faux. Soit la critique ignore le cinema francais (pas beaucoup de cine avec des films etrangers dans pas mal d'etat, pour ne pas dire dans ts les middle west. Concretement, pour le canard de Ploucville, le cinema en dehors des USA n'existe pas) soit elle lui trouve assez facilement un gout exotique touchant. Bien sur, c'est reserve a une certaine critique (grandes villes, cote est surtout) mais c'est tt simplement du au fait que les films francais sont distribues de maniere anecdotique.

Personnellement je n'ai pas aimé Mars attack bien que je me sente très concerné par le cinéma de Burton. Et je pourrais en dire tout autant de de Show Girls.

Je ne sais pas s'il existe une critique américaine et une critique française ou européenne. Je veux m'accrocher à l'idée qu'il y a des films qui sont jugés bons ou moins bons, non pas parce qu'une poignée de journalistes l'a décidé mais parce qu'ils parviennent à atteindre leurs objectifs.

Il est vrai maintenant que certains journaux ont leur tête de turc et leur petits chouchous, ce qui est bien humain (MM ne cache pas sa vénération pour Mc tierman.) Quant aux razzis, j'y vois surtout une opportunité pour les pontes d'hollywood de prendre un peu de recul vis à vis de leur égo.

Tiens, "Etre et avoir" qui a été distribué aux states a été apprécié par 98% de la presse US. Pareil pour Le goût des autres qui a reçu 96%de critiques favorables. Comme quoi, il n'y a pas que besson pour les ricains.

oui je suis tout à fait daccord
d'aileur ça rejoint mon point de vue il n'y a pas de critiques x ou y
donc même si je me reprnend en me disant que ghotika ne sera finalement pas la bombe tant attendu
j'ai espoir de voir un film au moin divertissant
c dur de regarder la réalité en face

hop je remonte le topic du dernier kassovitz

Apparemment, les critiques sont assez moyennes dans l'ensemble et la plupart disent cela en gros :

"série B efficace et visuellement soignée, scénar nul et deja vu 100 fois"

voila quoi...

il est fort possible que kasso (et j'ai lu une critique le souligner) se soit laissé pour ainsi dire mané par la machine hollywoodienne, car cela reste un grand enfant passioné de cinéma qui n'a jamais pris les films de genres vraiment au sérieux, il aime avant tout s'eclater, il suffit de voir les rivères poupre pour le remarquer et hollywood a du lui laisser toutes ses possiblités pour exprimer ces désirs de cinéphile, ce qui expliquerait qu'il ai négligé le fond pour la forme, ce qui a du arrangé fortemenr darck castle car tout le film se base sur ce moule.
mais cette remarque est une pure hypotèse, je ne dis pas que j'en suis sur

bon ben la je sort de la salle et je viens de voir gothika. Mes premieres impressions....le scenario c clair kil brille pas par son originalite, mais alors , le pere kassovitz il maitrise son art, il est vrai ke l'on a souvent un sentiment de deja vu, mais ca fonctionne et ca fout les petoches(par contre la musik est ptet un peu trop envahissante a mon avis) alors certe y'a des ptits trucs enervants(nan je veux bien ke le penitencier est des prob d'electricite, mais faire tout le film en stroboscope au bout d'un moment ca lasse. Mais je ressort de la salle et j'ai passe un vrai bon moment, hale berry est vraiment prenante et credible dans son role.
De plus le pere kasso se permet des plans assez ingnieux(cf critik du site) mais moi celui ki m'a marke et toute cette sekence ou elle revit un evenement passe filme en arriere avec des mouvement de camera hallucinants, et le real ki nous fait un mix marche avant marche arriere ke je trouve absolument genial.
pour conclure, j'ai vraiment aime, meme si j'aurais souhaiter un tout petit peu plus d'originalite au nivo du scenario(enfin c produit par dark castle hein )

Bah moi, je me suis bien fait chier...
Franchement, Gothika est à peine supérieur aux précédentes prod' Dark Castle, et encore, uniquement sur le plan formel, parce que du point de vue du scénario, c'est du même niveau qu'un 13 Fantômes ou qu'un Vaisseau de l'Angoisse (on devine le "twist" final après 15 minutes de film)...
Mais le plus grave, c'est que jamais le film ne fout la pétoche (tout au plus fait-il sursauter, et seulement grâce à la vieille recette éculée du niveau sonore qui augmente brutalement alors que quelque chose entre dans le champ)...
Bref, une prod' Dark Castle, quoi...
2/6

Ce film est absolument sans intérêt : aucun sous texte, aucune implication contrairement aux films de trouilles récents réussis comme JEEPERS CREEPERS, DETOUR MORTEL ou encore mieux, le chef d’œuvre DARK WATER.

Le scénario est complètement nul, une accumulation de scènes sans véritable liant déjà vues et revues mille fois, des ficelles grossières (le gardien qui laisse fuir la fugitive, le flingue sous la table dans le final au commissariat, etc…), des running gags déplacés (la réplique « C’est la 4ème fois en 1 semaine », les évasions à répétitions de Halle Berry : supaiiiiire drôle …),une double-fin à la scoobydoo et même une jolie brouettée de personnages rigoureusement inutiles (à quoi sert celui interprété par Downey Jr. ? Ben à rien du tout … Et celui de Cruz ? Ben à pas grand chose … Et Bernard Hill ? C’est sûr que ça toujours plaisir de voir Théoden-Roi mais bon, ce serait mieux qu’il fasse autre chose que tapisserie …). Par contre, un point original au crédit de l’histoire : le dénouement évident qu’on nous fait deviner au début du film dans tout les films de ce genre et qui est en fait TOUJOURS une fausse piste et ben là, c’est le bon …

Et pis je me souviens pas trop des détails du scénar d’APPARENCES mais il me semble que GOTHIKA est un quasi remake, non ?

Bref, je me suis bien fait chier devant ce film sans enjeu(x) et j’étais pas le seul : au bout d’une heure de film, les gens dans la salle commençaient à discuter, à passer des coups de fils, etc … D’habitude, c’est énervant mais là, franchement, comment leur en vouloir ?

Du coup j’ai essayé de me la jouer cinéphile éclairé en tentant de m’intéresser au « formalisme de la mise en image » du réal (à défaut d’une histoire intéressante ou cohérente à se mettre sous la dent …) : résultat : j’ai commençé à m’endormir …

Insulte finale : la chanson BEHIND BLUE EYES des Who repris par … Limp Biskit (ça s’écrit comme ça ?) …

Du coup, au lieu d’un 2/6, ça mérite un 1/6.

Dites voir, vous êtes sûr que c’est Kassovitz qui a réalisé cet épisode d’Hollywood Night ?


Toutafé. Et encore, pour sursauter, il faut avoir 12 ans et s'appeller Jessica ...

Je vous trouve super durs francesco et Johnny mais en même temps je comprends. En ce qui me concerne je trouve que le film remplit parfaitement son contrat de série B horrifique et entre la perf' d'Halle Berry, les trouvailles visuelles,l'atmosphère générale et la très bonne partition de John Ottman, j'ai pas eu le temps de m'ennuyer.

Gothika fait beaucoup moins "joujou-véhicule en carton pâte pour grandes stars hollywoodiennes" qu'Apparences même s'il lui ressemble sur pas mal de points, le climax du Zemeckis je le trouve 100 fois plus pourri (cela dit je me repasse volontiers au ralenti la scène ou Ford se mange la baignoire tout seul, le plaisir ça tient à pas grand chose 8) ) . Et c'est moins long aussi. Parce qu'Apparences c'est looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong.

Maintenant je t'avoue que je vais pas non plus me jeter sur le dvd de Gothika à sa sortie.

J’attendais de recevoir mon Mad pour me décider à aller voir la dernière production Dark Castle, je me suis déjà fait avoir 3 fois quand même. Pourtant c’est Kassovitz, mais je vois mal le petit français imposer ses désirs face au gros Joel Silver (de toute façon il le disait pendant le tournage dans les interviews). Donc je lis la critique plutôt positive de Steph Moissakis (t’inquiète pas mon petit F toi aussi tu m’as donné envie d’aller le voir le film enfoiré j’aurais pas du t’écouter !). Et hop je me dirige au ciné pour assister à un bon film d’horreur... salle pleine au tiers, pratiquement que des jeunes, et pas mal de bouffeurs de pop corn (juste après le repas, c’est tout à fait normal...). Mais bon je m’égare là, donc les bandes-annonces arrivent : Massacre à la tronçonneuse va être un putain de survival, Jeepers Creepers 2 donne super envie, Paycheck de moins en moins envie et enfin Hellboy pour terminer juste avant le film. Gothika commence...

Les 5 premières minutes sont parfaites, la présentation des lieux (gros travail au niveau des décors de Graham Walker déjà présent sur Pitch Black) rappelle l’arrivée de Gandalf à Minas Tirith (rapide et précise). Voilà en 5 minutes, on connaît les lieux et les personnages. On ne pouvait rêver mieux comme entrée en matière. Après ça commence à se gâter… Miranda "rencontre" un fantôme et se retrouve interner pour la mort de son mari. Si au début (la première demi-heure), l’histoire est intriguante (A t-elle vraiment tuée son mari ?), la suite s’enlise dans une ghost story déjà vu mille fois en mieux. Je ne peux nier la qualité de la mise en scène, avec cette caméra qui se balade en long travelling à travers les surfaces ou de très beaux plans séquences. Sans oublier la très belle photo de Matthew Libatique qui transforme l’asile en véritable maison hantée. Mais bordel, je croyais que c’était un film d’horreur ! À aucun moment j’ai sursauté, senti le stress monter en moi, bref je me suis emmerdé (mais apparemment j’étais le seul, autour de moi ca sursautait bien). Evidemment faut pas demander non plus un peu de gore, Gothika se veut dans la tradition du film d’horreur pour ados, c’est-à-dire très propre ou alors juste de quoi choquer mémé.

L’échec du film est en parti dû à son scénario inconsistant au possible (Robert Downey, Jr. est sous exploité alors qu’il bouffe l’écran à chaque apparition), rempli de trous (Halle Berry qui se fait frapper sèchement dans sa cellule par le fantôme sans avoir la moindre égratignure) et à la pirouette finale qui en fera rire plus d’un. En tout cas, j’étais au bord du fou rire... Par respect envers les autres je me suis abstenu d’un rire moqueur devant la nullité du twist (qui est très prévisible). Au final, Gothika est bel et bien une production Dark Castle, du niveau de 13 Fantômes et Ghost Ship... et c’est bien triste. Mais on pardonnera à Mathieu Kassovitz, sachant que c’était pour "apprendre" les rouages du cinéma hollywoodien. Après tout, Sam Raimi lui aussi c’est vendu de la sorte avec Pour l’amour du jeu...

2/6

:cry:

c'est 7,5 euros

tu connais mon compte...

Et mon front dans les dents tu veux ?

Ma mère m'avait dis de me méfier depuis Le Roi Scorpion, j'aurais du l'écouter...

Moi j'ai mis un poster de The Rock dans la chambre de ma mère. Elle aime beaucoup. 8)

Je l' ai vu hier...
En quelques mots: J' ai trouvé la réalisation fabuleuse ,Kasso est probablement le plus grand filmeur français, d' une inventivité folle et trés moderne.
Les acteurs sont bons énelope Cruz (bien que peu présente)m' a supris dans un rôle ou on ne l' attendait pas.
L' ambiance est nickel.
Les effets spéciaux sont utilisés intelligement.
...C 'est trop bien filmé !!!! (euh...ça je l' ait déja dit)

MAIS...
Comme d 'hab chez Kassovitz (mais jamais a ce point la !) le scénar part totalement en sucette durant le dernier quart d 'heure qui malgré des idées vraiment sympa (la scène avec le fusil a pompe et le gaz),se montre franchement ridicule et hyper prévisible (aucune surprise ,j' avais tout deviné).

Malgré ce scénar plutot faible et bancal ,je trouve que Gothika est une bonne série B virtuose et bien flippante (sauf la fin ! )

4/6 (tiens...comme les rivières pourpres qui partage les mêmes qualités et les mêmes défauts).

Bon évidemment le scénar est un peu juste,mais bon ça c'est pas de la faute de kassovitz. Ce dernier se débrouille plutot bien et le film sans etre une grande réussite reste un bon B divertissant.La chose qui est sure c'est que ça reste bien mieux que les précédentes productions dark castle mais c'est un film que l'on devrait vite oublier après les imminentes sorties de tcm et jeepers creepers 2.

un plan qui m'a marqué... ce magnifique gros plan au début quand Charles S. Dutton (qui pourrait être le père de Halle Berry) bouffe littéralement la bouche de Halle Berry pour l'embrasser.

8O dingue !

Ah bah bravo ! Y a une flopée de plans mortel et le Zak il retient qu'un plan de grosse bouche. Cela dit on comprend mieux pourquoi tu kiffes Tombraider II maintenant.

A mais j'ai aussi apprécié ce bon vieux cliché de film de prison pour femmes de la douche collective. Même pas un néné qu'on voit distinctement... consternant !

Tiens grand, 2 nénés bien distincts c'est cadeau. 8)

[/img]

une scène coupée au montage ?

vivement la version longue... :wink: