Si si, il est en pleine écriture (avec Lawrence Kasdan) et le film va se faire c'est sur. Apparemment les lieux de tournages sont déjà choisis, et il va rencontrer Harryhausen pour parler de son taff sur l'original.
Mais Les Vengeurs c'est pas pour tout de suite de toute façon.


Ben écoute il l'a dit devant toute la salle de l'UGC Bercy qu'il kifferait vraiment le réaliser et qu'il attend l'appel de Marvel, même s'il n'y croit pas trop non plus.

Ils sont pas cons, pour les Vengeurs, ils vont filer ça à celui qui aura fait le film le plus rentable de son côté... Ou alors un gros nom, ça m'étonnerait pas qu'ils tentent d'amadouer un Del Toro dessus, mais je penche plutot pour Favreau.

Nul mais sympatoche; j'aime bien toute la première partie (les scènes d'action dans le parc et l'usine sont bieng) mais au bout d'un moment ça a tendance à tourner en rond et à s'enfoncer dans les problèmes d'écritures.
Le caméo de Tony Stark à la fin est quand même gentiment HS (et aurait mieux fait de rester à la fin du générique)

je soutiens V dans son ébahissement devant la brésilienne qui craque pour Banner/6

Ayant bossé en usine dans ma prime jeunesse pour me payer des vacances, je ne me souviens pas avoir vu des collègues féminines de cet acabit (ni de meuf en S ressemblant à Liv Tyler ceci dit)

Moyennement convaincu pour ma part. C'est pas mauvais, mais c'est très mal rythmé avec des scènes jamais connectées les unes aux autres, ducoup on a le sentiment de regarder chaque temps fort de la BA mais en plus long (ce qui est pas top).

Sinon Letterier s'en sort très honorablement pour les scènes d'action (mieux que Favreau en tout cas), le combat contre Abomination est bien hargneux ce qu'il faut et la colère est très bien représentée.
A part ça, on s'ennuie souvent entre les scènes d'action, la romance est complètement inutile, le caméo de Stark à la fin est mal amené (on a le "gros effet de la fin"...et puis non c'est pas finit !), les VFX sont très bien, la musique correcte, la photo correcte, le montage pas trop mal (John Wright, McT powaaaa !) et puis voilà.

Sinon y a quand même un paquet de plans de la BA qui ne se sont pas retrouvés dans le film (je suis déçu).

T'es pas allé dans le bon lycée (le mieux étant en L of course)

Sinon il y a une scène du trailer qui parait avoir été coupée, les séances de psychanalyse au coin du feu entre Banner et le petit ami de Liv Tyler (qui joait dans "L'armée des morts" aussi)

edit : et + 1 avec BB pour les sections L

Dès le générique, cela parle de Nick Fury, des entreprises Stark, du Shield. Ok, le ton est donné, on va faire un univers cohérent (sauf avec un Stan Lee ayant une vie différente dans les films...)
Peu de visions des transformations. On ne complète pas l'ancien film mais on change l'histoire rapidement.
Limite Daredevilesque comme explication quand même.
Cela tape, cela grogne, cela joue son singe.
On nous appâte avec une fille en chemise blanche sous la pluie... et rien.
Oui le futur méchant est clairement visible. Le père est toujours présent aussi (Pourquoi le méchant militaire est toujours le père de la fiancée?)

J'aurais tendance à donner un 2/6.

Je reviendrais sur ma note en revoyant celui d'Ang Lee, je suppose.

Dans la BA ya aussi un plan ou on voit Banner seul dans une grande étendue enneigée aussi je crois...


PUTAIN mais ouais, j'arrivais pas à le remettre.


Fuck yeah !
C'est pas pour rien que j'ai trouvé ma petite femme dans cette section

Ah ben m'en parlez pas j'en étais aussi (je plaignais mes petits camarades scientifiques)

Sinon ouais j'étais content de revoir ce gros con de Steve sur grand écran.

Bon, sympatoche mais vraiment sans plus.

La faute à un scénar vraiment pas terrible, comme l'on dit d'autres madnautes, qui se résume à course-fight-course-fight-course-fight-point.

Vu qu'ils n'ont pas réussi à rendre intéressantes les scènes entre la castagne, j'ai matté ça d'un oeil distrait.

Norton est pas mal mais un peu fade, Tim Roth assure dans le genre teigneux mais n'est physiquement pas crédible et Liv Tiler est mauvaise même lorsqu'elle ne fait que conduire.

Les scènes d'action sont réussies mais ont avait presque tout dans les bandes annonces.

Bref, sympa, mais j'échangerais pour rien au monde contre le Ang Lee.

Chais pas, les complexes oedipiens me parlent plus qu'un type qui tchatte avec un excité...

3,5/6

PS: ça m'a fait plaisir de voir le grand Rickson Gracie dans un film.

+1

Banner a dû raquer pour les cours particuliers.

En tout cas son investissement lui a été profitable car malgré quelques gifles reçues durant l'enseignement, il réussit à faire une belle projection au méchant brésilien sans avoir à se transformer!

Thanks Rickson!

Déçu, déçu, après avoir lu quelques critiques ici et là je m'attendais à un film du niveau d'Iron-Man, mais non
Non, non, Iron-Man est beaucoup plus fun, plus drôle, (sauf pour la castagne de la fin, les dialogues sont ) évidement Hulk se doit d'être plus dramatique, mais le "drame" c'est qu'on arrive pas à s'attacher aux personnages sauf pour ma part à Tim Roth qui me semble le plus crédible, Liv Tyler

Entre les scènes d'action en s'ennuie ferme ! même le combat final m'a déçu, uand Abomination et Hulk saute sur les immeubles j'ai l'impression de voir Spider-man, quand Hulk crie on dirait King-Kong, je trouve ça mal filmé, la caméra ne tourne pas assez, pas assez de plans, Hulk est mou, Abomination semble ne rien ressentir donc du coup c'est chiant y'a pas l'excitation d'un combat de boxe à la rocky !
Et le combat n'est pas dantesque, en tant qu'ancien lecteur de comics (strange, spécial strange, nova, spidey, titans etc…) j'ai l'impression que tous ces réalisateur de films de super-héros n'en n'ont pas lu, ne sont pas des anciens fans, sauf peut-être Sam Raimi, en tant que fan, je m'imagine à l'heure place filmer des scènes de folie, mais à chaque fois dans ces films de super-héros, on ressent une impression de déception, de frustration, quel dommage !

Hulk à toujours une tronche de cake, il fait moins Douillet, mais c'est pas encore ça, surtout qu'en il se calme et alors qu'en il parle
Quelques clins d'œil sympa mais dans l'ensemble on s'ennuie, c'est mal rythmé (sauf le début du film), des incohérences dans le scénario, Bruce banner se débrouille comment pour manger, vivre du Guatemala aux Etats-unis ?
il traverse la frontière comment ? dans le combat final des gens partout dans la rue qui tarde à partir !

Bref un film en demi-teinte, j'en demande peut-être trop mais y'en a marre de ses adaptations ratés, il y a tellement matière a faire de bonnes choses !
Il faut quand même que je revoit celui d'Ang Lee, sinon à voir en tant que fan de comics Marvel, sinon bof , d'ailleurs la salle de cinoche était vide !

une suite alternative où l'on gagne en action et efficacité ce que l'on perd en émotion et psychologie. j'ai suivi ça sans trop d'ennui mais sans jamais réussir à rentrer dedans, la faute à une histoire basique et linéaire, suite de situations répétitives qui finissent par lasser, avec plein d'ellipses et un gros coup de mou en plein milieu du métrage. les acteurs ne relèvent pas le niveau : si edward norton tire son épingle du jeu, le reste du cast fait pitié à voir (liv tyler exécrable, tim roth pas crédible, william hurt pas à sa place).

leterrier, enfin libéré de l'écurie besson, s'avère un correct réalisateur d'action. sa mise en scène se rapproche pas mal de celle de bay mais en plus lisible et il n'a nul besoin de recourir au split screen comme lee pour obtenir un rendu très graphique. résultat, les scènes de baston sont directes et bourrines, à l'image de l'homérique affrontement final. la modélisation de hulk est beaucoup plus réussie que sur le précédent film, sa rage est suffisamment retranscrite et certains plans sont sublimes (sous l'orage). dommage cependant qu'il ne soit pas toujours bien intégré et que ses mouvements soient parfois trop rigides.

en ce qui concerne l'apparition de vous savez qui à la fin, certains auront une érection dans l'attente d'un développement de l'univers marvel, alors que d'autres, comme moi, trouveront ça grotesque tant c'est mal amené et hors de propos. en tous cas, la marvel ne peut désormais plus reculer pour adapter avengers.

malgré son statut de blockbuster estival qu'il ne parvient jamais à dépasser, le film de leterrier est suffisamment décomplexé et bien troussé niveau action pour mériter que l'on y jette un petit coup d'œil, même s'il ne fera certainement pas date.

Plan d'une séquence qui - aux dires de Leterrier à l'UGC lundi -, devait ouvrir le film, en lieu et place du générique d'introduction (si je me souviens bien).

On devait voir Banner atteindre un sommet et contempler des aurores boréales sur lesquels se découpait le visage de Betty Ross ensanglanté. Banner se met alors un flingue dans la bouche pour en finir, et c'est alors que ses yeux deviennent verts et qu' il se transforme en Hulk, dont le cri résonne en off. Une façon de souligner que c'est ce dernier qui lui sauve la vie.
Du coup, la scène où il se transforme (après s'être écrasé ?) en sautant de l'hélicoptère fait sens : Banner ne peut pas mettre fin à ses jours sans que son alter ego n'intervienne.

C'était évidemment pour avoir le PG-13. Toujours selon Leterrier, un montage devrait être présent sur le DVD/Blue-ray, alors attendons voir, mais de toute façon ce film est plombé par un script d'une pusillanimité confondante et d'une absence totale de parti pris. Comme Iron man, quoi (le second degré et le charisme de Downey Jr en moins).

Typiquement le genre d'introduction qui aurait pu donner au film un magnifique élan et une rigueur dont il ne fait jamais preuve dans la version vue en salle.

De l'élan, passe encore. Ca aurait fait magnifiquement illusion.

Mais voilà, l'histoire, quoi.

Ce qui m'a fait sourire aujourd'hui en y repensant, c'est la rapidité du personnage de Roth a prendre contrôle de l'alter-ego. Banner n'arrive pas vraiment à contrôler son double, sa transformation, les dialogues et tout le reste.
Et puis Hulk, le nom est utilisé de mémoire deux fois dans le film. Quand l'autre gris l'interpelle et quand il tape sur le sol en indiquant son action (Hulk est kendoka?)

Hulk Smash, c'est son attaque quoi (j'ai trouvé cool qu'il la fasse )

Mais ouais, je crois qu'on n'entend jamais le mot "Hulk" avant que l'Abomination le dise.

Je vous trouve durs ; Moi, j’ai beaucoup accroché à cette relance de franchise ; Faut dire que j’avais été pour ma part assez décu par la version d’Ang Lee, que je trouvais trop infantilisante (le hulk vert fluo qui fait des bons de montagne en montagne, franchement, j’avais pas accroché ) ;

Apres, c’est vrai que le scénar est assez linéaire et la scène de combat final m’a un peu laissé sur ma faim ;

Mais a part, çà le casting est excellent (mis à part il est vrai la tyler, que je blaire plus depuis les larmoiements du très ricain Armagueddon), mais norton et roth sont excellents et crédibles dans leurs rôles, meme assez classes je dois dire ;

Hulk est bien sombre et donne une réelle impression de puissance ; Un bon moment de cine bien décomplexé en attendant la suite ;

Souvenons nous que mettre sur écran de façon crédible une figure qui dispose déjà de millions de fans de part le monde, franchement, ce n’est pas facile, et Leterrier s’en est bien sortit ;

Souvenez vous du désastre de titof !..

un bon 4.5/6

Pitof pas titof (à moins qu'il y ait des millions de fans de gomes et tavarez dans le monde). Sinon on entend le nom de hulk au JT après l'incident à l'université.

ah lapsus ! ; mais desastre dans les deux sens alors ....

Justement c'est comme ça, en faisant des bons que Hulk se déplace dans l'univers Marvel, et pas en grimpant sur les immeubles ou en courant sur les toits à la Spider-man !!!
Mais où va le monde

Si y a bien un truc que j'ai trouvé génial dans ce film, c'est justement Hulk se mouvant un peu comme King Kong et arrachant les éléments du décor quand il s'y accroche.

je m'attendais à un grosse daube, et finalement c'est juste un film médiocre. C'est donc une bonne surprise.
La photo est moche (tout le film est moche), Tyler est d'une nullité à rendre jalouse Monica Bellucci (et son concours de la lèvre supérieure la plus botoxée du monde touche au ridicule), William Hurt est d'une nullité à le rendre jaloux de lui-même (?), les sfx sont parfois foireux (la scène de la grotte, wouaou l'incrust') et j'ai jamais vraiment oublié que j'étais en train de voir des sfx, les scènes d'actions sont pas terribles terribles. MAIS, Norton est excellent (même si Eric Bana m'avait bien plus impressionné), Roth est excellent (c'est pas une surprise), certaines séquences sont bien réalisées et, osons les mots, impressionnantes (la stomb Roth/Hulk sur le campus > FUCK YEAH). Bref, c'est finalement suffisamment fun pour se laisser regarder sans déplaisir (c'est même parfois très drôle).
Par contre ça s'oublie vite.
Sauf les "Brufe" de Tyler qui peine à bouger ses lèvres.
"Bruuuuufe, it'f alright"

3/6

Bon, c'est trés moyen. Ce que l'on gagne en action (et encore) par rapport à la version d'Ang Lee, on le perd en caractérisation des personnages et en interprétations des acteurs.

Norton n'est pas au mieux de sa forme, pourtant il semblait être idéal pour le rôle vu sa carrière truffés de rôles psychologiques délicats. Tim Roth est fade, son personnage n'a aucun leitmotiv (a part devenir comme Banner), Liv Tyler est mauvaise (comme d'hab) et ne fais pas le poids face à la magnifique Jennifer Connelly, et William Hurt livre vraiment une prestation mineure.

Le scénario tient sur une feuille à rouler (ça aurait pu durer 20 minutes de moins tellement y'a rien entre chaque scène d'action). La réalisation de Leterrier ressemble de plus en plus à celle de Michael Bay, la plupart des scénes d'action ont peu d'ampleur (le climax), la faute à une réalisation trop nerveuse et surtout trop serré sur les personnages(Pas beaucoup de plans larges).

Pour ceux qui detestent (comme moi) la shaky cam, il y en a aussi pas mal (surtout lors des poursuites). Reste la scène du campus que je trouve la plus réussie même si la 3d s'intégre parfois mal sur les scénes diurnes (Pour le même budget, Transformers était sans faille sur ce point).

Les fans de comics Marvel peuvent tout de même se réjouir de 2,3 clins d'oeil sympas notamment Mr Blue qui sera certainement, si suite il y a, un méchant connu des lecteurs de comics) même si le cameo final tombe un peu comme un cheveu sur la soupe les gens dans la salle n'ayant pas vu Iron Man et ne lisant pas de comics se sont demandés "mais c'est qui ce mec, on l'a pas vu dans le film avant!)

En tout cas, j'espere que tout ça annonce l'adaptation de la série Ultimates comme scénario de départ pour The Avengers.

Pour conclure, c'est mieux que les dernières bouses marvel (Silver Surfer, Ghost Rider, Elektra) mais c'est trés loin des meilleures adaptations de la Maison des Idées (Les Spiderman et Iron Man en tête) et du film d'Ang Lee.

3/6

vous etes un peu difficile le film est beaucoup mieux que celui d'ang lee ou les persos sont stérérotypés genre années 80 eric bana est con les gros plans sur talbott le rendent plus débile et hulk est trop grand.

non celui ci est un bon film c'est assez serieux ils sortent pas des répliques à la xmen ou daredevil pour esperer faire rire la salle
les effets les combats sont bien impressionnants.
iron man aussi était très bon.et le punisher s'annonce très bien aussi.

c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de deceptions coté marvel movies entre les xmen daredevil ghost rider man thing blade 3
spiderman c'est bien comme adaptation fidèle, ce qui gache un peu c'est le coté trop poussé de la niaiserie de peter parker , toujours pour quelques hi hi hi dans la salle tout comme les 2 fantastiques que j'ai aimé mais la aussi il faut de l'humour sinon on risque de pleurer
mais bon heureusement les blade 1 et 2 sont excellents parfaits et jouissifs!!

J'en attendais rien, j'ai donc pas été déçu, mais faut reconnaitre que c'est franchement moyen, ni meilleur ni pire que le Ang Lee, juste different.
Le gros probleme du film c'est le script, pour faire simple bein y en a pas ( ou alors il a été ecrit par Besson ) !!! pis c'est quand même super radin en scene d'action 2 scenes et demi ( la premiere on se demande bien pourquoi on voit pas hulk, ça sert a rien, c'est pas Alien ici, ça sert a rien de le cacher ), tout les scenes avec Norton et Tyler on s'en fout et Tyler est mauvaise comme jamais ( et pourtant j'ai rien contre elle d'habitude ), pis bon façon Banner j'en ai jamais été fan dans le comics, trop insipide comme perso c'est pas Stark quoi.
Les acteurs à l'exception de Tyler font le boulot : Norton campe un Banner credible ( plus que Bana en tout cas ), Roth en fait pas des tonnes mais a pas un super role, et Hurt est bon comme d'hab, bon les cameo ça devient lourd quoique celui de Stan Lee m'a fait marrer, par contre celui de l'autre has been acteur d'une serie pourri c'etait pas obligatoire.
En voyant le nom de Leterrier m'attendais quand même à plus de Fight mais bon on va pas faire la fine bouche vu qu'il y a pas grand chose à se foutre sous la dent faut reconnaitre que niveau baston c'est bien torché : lisible et bien bourrin comme il faut ( enfin pour du PG13 ).
Moins bon que Iron Man mais au dessus des etrons filmique que sont Ghost rider et cie

3/6 ( 2.5 pour la baston final et 0.5 pts pour la collegue brésilienne )

si, il existe et tiens en 3 rounds comme menionné :

1 Hulk rencontre blonski normal, qui s'échappe d'un latage de gueule en regle

2 Hulk revois blonski qui s'est un peu amélioré, et cette fois lui latte méchamment la gueule

3 Hulk revois blonski transformé, qui décidemment n'a rien compris (cherche pas, il est plus fort) et lui relatte la gueule une troisieme fois , Et comme Hulk est con comme un balai face à la tyler, il lui laisse la vie sauve histoire d'avoir l'opportunité de lui latter la gueule une quatrieme fois dans Hulk 2 ;

Vous avez la les 3 scenes d'action du film ;

C'est également un vrai reproche au film, mais un bon moment de ciné pour les fans de la BD mais également pour ceux de la série télé de notre jeunesse (avec une apparition de lou ferrigno que j'ai bien aimé).

Vu cet après midi.

Sans être un chef d'œuvre (j'en attendais pas autant), je dois dire que j'ai passé un bon moment.

L'histoire, sans pour autant révolutionner le genre, est plutôt pas mal, les personnages n'étant pas présentés de manière manichéenne comme on nous les a servi dans d'autres productions du même style.
Norton est en effet effacé, mais c'est le personnage de Bruce Banner qui veut ça aussi et Tim Roth crève l'écran (comme d'hab') dans ce rôle du militaire discipliné qui plonge corps et âme dans le coté obscur.

Le design de Hulk est je trouve meilleur que celui du précédent opus, moins lisse et moins vert "pétant". Celui d'Abomination est du même acabit.

les apparitions des guests (Stan Lee, Lou Ferigno) sont toujours aussi amusantes et l'apparition de Tony Stark montre la volonté de Marvel Production de faire de ses productions cinématographiques un univers aussi cohérent que sur support papier, permettant d'éventuels cross-over entre les franchises.

Un petit 4/6

Au passage: dans ce bon film (du niveau de Iron man, donc c'est bien) Liv Tyler n'est absolument pas "d'une atroce nullité" contrairement à ce que je lis un peu partout. Son jeu est faible, mais comparé à celui de Connely dans le premier Hulk elle mériterait une statuette dorée.
Quant au film en lui-même, il enterre sans problème la bizarrerie de Ang Lee en versant dans l'action bien emballée. Le type même de film qui mérite son étiquette de "généreux et sans prétention" tant haï par ceux qui se prennent pour les gardiens du Temple du bon gout.

Encore Nick Fury et Team America, et on aura une grande et belle franchise qui culminera logiquement dans Les vengeurs. Ce sera l'occasion de passer un coup de fil à George Miller d'ailleurs...

"mieux que tous les X-men réunis"/6

Euh ... Tu veux sans doute parler de Captain America ???

Durant la fameuse projo à Bercy, Leterrier a laché le planning Marvel pour les années à venir.
2010 : Iron Man 2, Thor (qui fut proposé au frenchie qui refusa face à l'excès de poil et de blondeur)
2012 : Captain America, Les Vengeurs

Apparement, pas de Nick Fury à l'horizon. En même temps, le perso mérite peut-être un traitement plus adulte que le projet global de Marvel. Qui vivra crévera.

(Pis Thor, ça sent grave le film WTF en puissance.)

ben non
Connely c'est 6/6 cash
alors que Tyler c'est "Bruuuuuuuufe, it'f alright"/6
et Hulk d'Ang Lee c'est 6/6 cash (mais là je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord)

Ah ouais trop la honte sur moi effectivement Pourtant j'avais rapidement relu mon post pour vérifier s'il y avait des fautes, ben là ça ne m'était pas sauté aux yeux.

Par ailleurs je dois réagir à ceci:



Ils sont vraiment caractérisés les persos chez Ang Lee ? Résumons: un père hystérico-révolutionnaire qui a une coupe de cheveux de clodo (et mon Dieu qu'il est ahurissant de nullité), un Banner éteint qui rêve de Hulk à travers un miroir (jeu absent, caractérisation sans intérêt - sauf qu'on sait que son coeur fait "boum, bouuuuuuuuuuum, bouuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmm" ), Connelly qui ne cherche qu'à en savoir plus sur le passé de Banner (qui se résume à UN évènement oublié) en parlant de la voix la plus inaudible possible (elle était camée sur le tournage ou quoi?), et un Ross qui s'en sort bien mieux (grâce aux flash back, mais ça s'arrête là), quand bien même sa caractérisation principale est d'avoir la moustache la plus ridicule au monde.

J'avais bien aimé le Ang Lee il y a 5 ans, film qui m'avait semblé intéressant par sa forme audacieuse (quelques images sublimes: les méduses dans le désert et l'explosion nucléaire) et son script bancal mais couillu, mais revu hier juste avant la nouvelle version il n'y a pas photo: je préfère l'efficacité d'un Leterrier aux enfantillages pseudo-intellectuel d'un Ang Lee. Le seul truc qu'il a de moins bien, c'est la musique (Danny Elfman rules mais Craig Armstrong sucks).

Jusqu'ici, je me foutais un peu de l'avoir vu en vf. Après ce commentaire, je me rends compte que je suis passé à côté de quelque chose de grand.

Aucun souvenir memorable du Hulk de Ang Lee.
Le nouveau par contre, malgre ses defauts, moi je trouve qu'il torche.
Tim Roth est toujours excellent et ici il ne fait pas exception.Pour ceux qui le trouvais caricatural, je vous rappel que c'est une adaptation de comic book ou tout ou presque est caricatural et exagere.Tim Roth ne fait que joue le jeu.

Liv Tyler moche ?????? tu en a fume du bon mec

Ce hulk M'as plus paru d"un interlude entre Iron Man et The avengers (qui suivra surement)

Marvel a plein de bon petit heros obscure qui meriterait aussi une adaptation cine.

A quand un Captain America????????

Sinon pour en revenir a Hulk, C'est un bon gros blockbuster estivale.
On entre dans la salle, on mets son cerveau en veille et on se diverti sans trop se casser le bicycle.

Ben je trouvais l'idée géniale et après avoir vu le film, je pense que c'est une fausse gbonne idée qui aurait plombé tout le film.

Je m'explique.
Par cette scène, on montre que dès que Banner est en danger de mort, Hulk déboule. En gros, ça voulait dire que quand on voit banner en danger, y'a pas d'enjeu puisque Hulk va pas tarder. Bref, on s'en tape.
Alors qu'Hulk n'apparait que dans un moment de stress important (peur, colère mais surtout colère en fait) ce qui rend Banner malgré tout vulnérable tant que hulk n'est pas dans le coin et m"nage quand même du suspens.

Et puis bon, ca fait pas mal Jekkyl quand même.

Bah j'imagine que si on lui tire une balle dans la tête par derrière, Hulk déboule pas. Il peut donc être en danger, même en tant que Banner.
Ça veut surtout dire qu'il peut pas se suicider.

Bon je l'ai vu, film assez moyen, j'ai été étonné de voir qu'une seule fois la métamorphose de hulk en plan large, quand il dans le labo de mr Blue, les autres métamorphoses font penser à la série télé et il me semble qu'on peut entendre la musique de la série télé. 3/6

"Généreux et sans prétention", c'est pas la même chose que "Suffisant" (dans tous les sens du terme, hein) mais sans réels enjeux".

Ah si, un seul : ça va être trop cool de voir un Banner se transformant à volonté dans Les Vengeurs...
C'est d'ailleurs la seule justification à la mise en branle de ce remake.

Iron Man ou Captain America en leader, et Hulk en larbin : ca promet.

Mais si George Miller le fait, je prends.



Voilà.

(George Miller, c'était la Justice League. Les Vengeurs, ce sera Leterrier ou un autre réal made in Marvel)

DC gardera l'exclusivité de Miller ?

EDIT : (j'ai encore en souvenir Bryan Singer sur Superman Returns...)

Dans le genre production inodore incolore, on ne fait pas mieux. En dehors du générique bien glauque et du caméo Tony Stark, zéro émotion, zéro suspens, une photographie tout simplement hideuse et des fx ultra CGI (la scène sous la pluie beeeeerk). J'ai carrément préféré l'approche de Ang Lee où le personnage de banner était vraiment plus subtile. Le scénar' n'a rien de palpitant, il n'y a aucun enjeu dramatique, c'est mou à démarrer, ça traîne et surtout, le plus gênant, les acteurs semblent ne pas y croire une seule seconde : Tim Roth sert les dents, Norton est à l'ouest et c'est incroyable ce que Liv Tyler peut jouer mal, on dirait qu'elle est resté dans la foret des elfes. Sinon, Abomination est juste minable, on sent que le réal avait besoin d'un gros bill pour camoufler une trame scénaristique minable. Les voitures volent, voilà, ça brule, supeeeer. La version de Ang Lee a certes des défauts mais là, au secours, même les transformations puent.

Super déçu, on verra comment s'en tire la chauve-souris

Il me semble que j'avais lu quelque part que le seul moyen de tuer Banner est une balle dans le coeur. S'il se tranche les veines ou se tire une balle en pleine tête, durant une à 2 secondes le coeur s'accélère avant de s'arrêter et Hulk arrive. Je me souviens d'un comics (désolé j'en lis très peu alors les noms, etc.) y a quelques années avec un Banner vieux et suicidaire qui dès qu'il se tranchait les veines se transformait.

Saluons l'interprétation d'Edward Norton, le seul à mettre un peu d'âme dans cet Incroyable Hulk un peu plat au niveau de la réalisation (normal, c'est Louis Leterrier) mais toujours nettement plus regardable que le vilain petit canard d'Ang Lee. Au niveau de l'interprétation, Norton est donc beaucoup plus convaincant qu'Eric Bana et apporte toute la fragilité nécessaire à Bruce Banner. Il est aussi opposé à un Tim Roth qui est convaincant en (petit) bad guy. Et puis l'affrontement final dantesque et bien bourrin vaut quand même le coup !

Là ou Ang Lee prenait trois bon quart d'heure pour présenter le personnage de Banner tout ça, Letterier torche àa dans la générique de début...S'en suit 30 minutes durant lesquels Banner chatte sur MSN et bosse à l'usine Fanta du coin...Donc ouais sorti de la fight sur le campus, vraiment bien torchée le reste est au mieux moyen au pire naze. Les personnages secondaires sont totalement vides (mention spéciale a la meuf qui lorgne Banner dans l'usine, on nous présente les signe d'une intrigues naissantes avant de faire disparaitre le perso...), le scientifique geek dont on nous montre de façon tres subtile qu'il sera encore la dans l'hypothétique suite.... Ed Norton est tres bien dans le rôle titre, Tim Roth est bon aussi...par contre Betty et Papa Ross sont tous deux tres mauvais...Bref ca vole vraiment pas bien heut tout ça.

J'échange pas mon baril de Lee contre 10 barils de Leterrier/6

Très intelligemment, Louis Leterrier dans le générique, résume en accéléré,l'accident puis les divers destructions du monstre. Bien résumé cà permet tout de suite de replonger dans l'intrigue.

La prestation d'Edward Norton en Bruce Banner est remarquable, toujours aux aguets, en fuite, avec une peur perpetuelle réveiller le monstre qui sommeille .
Tim Roth s'en donne à coeur joie dans le rôle du super-soldat Emil Blonski, les affrontements alors qu'il est humain contre Hulk sont pas mal du tout.
Seul Liv Tyler fait un peu tache dans le tableau, dommage et le papa Général est lui aussi lamentable

Quant à Hulk lui même, il à bien changé depuis la version Ang Lee, Plus musclé , plus menacant, très intéressant de ce point de vue là. Les destructions sont toujours aussi impressionnantes, (la scène d'attaque dans le parc du campus de l'université est un grand moment du film) et je ne parle pas de la fin.

2ème production Marvel après Iron Man cette année (et un petit clin d'oeil final au personnage de Tony Stark), bien fait comme film, malgré quelques baisses de rythme mais rien de bien grave (le coup de la remontée Brésil-Usa torché en quelques images...)

John Wright au montage
Peter Menzies Jr à la photo
Il ne manquait plus que ... à la réal pour avoir un Hulk bien poseur et des scénes d'action plus bandantes et réalistes