andy howell : art, skateboarding, life...

ancien pro skater, rappeur (aux côtés de lil john à ses débuts), graffeur, designer pour des marques telles que ELEMENT ou volcom, entrepreneur (la marque de fringues sophisto, les skates new-deal...), producteur et désormais artiste-peintre reconnu dans la mouvance street-art (tout ça en à peu près 30 balais! ), andy howell raconte son parcours depuis l'adolescence jusqu'à maintenant, c'est passionant pour qui s'intéresse à la "street-culture", il a croisé vraiment beaucoup de monde ce garçon (de tony hawk à tilt en passant par patricia arquette, guru...), c'est bourré d'anecdotes, abondamment illustré, très riche en anecdotes, l'éditeur a eu l'excellente idée d'adjoindre 2 dvd au bouquin (1 consacré aux vidéos de skate produites par howell, l'autre plus axé sur son art...)
un très bel ouvrage!

C'est marrant : Hans Fallada c'est un des personnages du "Lifeforce" de Tobe Hooper

en fait c'est un pseudo, l'auteur s'appelait en réalité "Rudolf Ditzen"
Je ne sais pas pourquoi et comment l'auteur avait choisi ce pseudonyme.

C'est un gros fan de Lifeforce, voilà tout...

Ca me parait difficile dans la mesure ou Hans Fallada/Rudolf Ditzen est mort en 1947 ^^
Sinon d'après Wikipédia, le pseudo ferait référence à deux contes des Frères Grimm: "Hans im Glück" et "Die Gänsemagd" qui narrent l'histoire du cheval Fallada....peut-être Tobe Hooper a-t-il lui aussi donné ce nom à son perso en l'hommage aux frères Grimm ????

Le chemin partagé par deux monstres sacrés, entre fascination et répulsion partagées. La rencontre de deux grands hommes dans des circonstances uniques. Grandeur, égo, politique, manipulation, honneur. De ce qui te réconcilie avec la politique.

Un concentré de bonheur à lire.

Désolé je n'ai pas lu Vila Vortex, parceque les critiques étaient catastrophique un peu partout.


Je viens de finir le livre Fight Club, c'est aussi bien que le film, il me semble que la fin du bouquin est légèrement différente que la fin du film.Il faudra que je lise d'autre livre de Palahniuk quand j'aurais un peu de temps,Survivant à l'air d'étre un de ces meilleurs.

Là je commence Les bienveillantes de Jonathan Litell, j'en ai pour un moment quand même 1400 pages.

Quelque peu ? T'es gentil toi

(le film à juste repris le nom et deux ou trois truc et à bazardé le reste)

(hé oui le film est bien mais ca vaudra jamais le livre)

Tiens c'est marrant moi je suis en train de relire Carrie et je me suis fait le film hier sur une envie. Voila un bel exemple d'une adaptation qui s'émancipe de son modèle tout en le respectant à la lettre voir en compensant des défaut. Je pense à la description des ados notamment par contre je suis toujours dégouté que le final reste condensé au lycée.

Je lis le cycle Hypérion, bien moins chiant que ne laisse présager la 4eme de couverture ^^ Cela ne se limite pas à de la SC, j'aime beaucoup l'homage à la poésie de Keats (Un des plus grands poêtes romantiques anglais) et le thème de la religion. J'en suis à Endymion.

Je lis aussi la saga Artemis Fowl, aucun rapport mais comme litterature pour ado j'adore ^^ Guillermo Del Torro devrait adapter ce bouquin (peut-être pas assez sombre pour lui sans doute)

Heu je dirais pas ca personellement. A mes yeux, Shining de Kubrick, c'est quand même un des plus grands films du genre jamais faits.
Le fait qu'il s'éloigne énormément du bouquin n'y change pas grand chose à mes yeux, puisque c'est au film en lui-même que je prête toute mon attention quand je le regarde.
Après, le bouquin de King reste quand même vachement bien et c'est lui aussi une des grandes oeuvres du genre lui-aussi, mais je lui préfère largement le film. Ce sont deux oeuvres totalement différentes qu'il faut prendre séparemment pour les apprécier à leur juste valeur je pense.
Sinon il faudra bien sûr que je lise d'autres King (afin d'essayer de m'ôter mon sceptiscisme à propos de ses talents stylistiques )

On peut pas dire ça non plus en gros la trame générale reste fondamentalement la même si on excepte les gros changements niveau péripéties les animaux taillés en buisson qui s'anime remplacé par le labyrinthe, et le final qui se déroule dans ce même labyrinthe à la place de l'explosion de chaudière la grosse différence se fait au niveau thématique et du ton froid adopté avec un Kubrick plus interéssé par la folie de Jack (encore que même là on a des longs passage très dérangeant dans son esprit dans le livre) que par les pouvoirs de Danny. C'est pas "Running Man" quoi... Sinon j'adore les deux pas besoin de choisir

ayé refini les cowgirls et merde j'ai envie de le relire à la suite... sinon j'ai l'OPA silencieuse écrite par une directrice de Cambridge département gestion internationale et franchement le bilan quelle donne est à se foutre une balle. A part ça j'attend d'avoir des sous pour me remettre à lire, des livres que je n'ai pas lu je veux dire.

Alors là, jeune padawan, je peux te dire que King a un sacré talent au niveau style. Quand tu lis un texte de King, y a pas besoin du nom sur la couverture pour le savoir: Ce mec a une vois à lui. Et c'est pas donné à tous les auteurs, loin de là. Les faits que 1° Il éc rit des romans de gare 2° Il gagne un pogno monstre et 3° Il ne pète pas plus haut que son cul n'y changent rien...

D'ailleurs, je viens de lire son "Écriture". C'est super, même quand on a aucune envie d'écrire.

Et pis je viens aussi de lire Les Discrets polar philosophique d'Arnaud Le Gouëfflec. Un bouquin super. (La plupart des critiques que j'ai vu ne l'ont pas aimé parce que Le Gouëfflec se désinterresse pas mal de son intrique pour nous parler des Discrets. Ce qui est ce qui fait que le bouquin est excellent. Quels cons ! )

Ben oui le film Shining est bien mieux que le livre, ne serait-ce parce que Kubrick a viré toutes les idées foireuses :

(et il a aussi viré l'épilogue)

Y'a qu'à voir le téléfilm supervisé par King pour se rendre compte que Kubrick avait fait les bons choix (mais pouvait-on en douter !?)

Lord il aime pas parce qu'il trop ça trop chiant (!) et que y'a pas assez de vaisseaux spatiaux qui font piout-piout dedans

Et sinon pour pursoup : si tu veux lire du King je te conseille Brume, Le Fléau, ça, La Ligne Verte, Tout est Fatal, La Peau sur les os...

C'est toujours très drole d'appuyer les choix de Kubrick en se basant sur le téléfilm de merde. Le film est mieux que le livre parce que le téléfilm est nul. Non j'avoue que c'est très pertinent.

(et ca fait d'autant rire que je pense que BB n'a pas lu le livre vu que l'épilogue de ce téléfilm est un rajout)



Le plus mauvais choix de Kubrick c'est bien sur de gérer de manière superficielle l'isolement de la famille, de centrer son film sur Jack Torrance en passant à la trappe toute idée d'évolution dans la folie et en traitant les causes de celles-ci de manière superficielle. Shining c'est joliement mis en scène mais le scénar est mal écrit c'est tout aussi con que ça.




Je trouve que c'est avant tout une magnifique déclaration d'amour à sa femme. Si tu es intéressé trouve toi Anatomie de l'horreur qui est un essaie sur le genre vraiment passionnant avec études de quelques classiques, description de sa jeunesse et détails vraiment intéressant (notamment sur la genèse du Fléau)

Le film se suffit à lui-même tout comme le bouquin. J'adore le film mais le livre est évidemment bien meilleur dans le sens où la folie de Jack y est amenée par touches successives.

(c'était bien tenté quand même mini-hutch, mais le nom du réal ne fait pas tout)

le bouquin je l'ai lu à l'âge de 10 ans et même si je me souviens que j'avais beaucoup aimé je m'en souviens plus trop oui

Le film et le bouquin se suffisent à eux-même mais je répondait surtout à Lord et son :

ça y est, j'ai fini de lire aujourd'hui Nous les dieux. Bernard Werber est un humain sensible et intelligent.

C'était pas vraiment à prendre au sérieux hein. C'est évident que le mec a du talent, ne serait-ce que pour poser clairement sur papier tout ce que son imagination débordante doit créer. Je disais surtout ca parceque j'ai tendance à trouver certaines formulations et tournures assez lourdes, mais comme ca me fait ça pour la plupart des bouquins fantastiques que je lis, j'ai de plus en plus l'impression que c'est du à des traductions pas super bien foutues.
Et entendons-nous bien ; Shining c'est super. (film comme livre)
(mais film encore plus )

Stephen King a un style assez identifiable et efficace, mais à l'usure c'est effectivement assez lourd (la même façon d'écrire dans tous ses bouquins ce n'est pas une reproche !)

Pfff...Vous ferez moins les fines bouches quand vous serez grands, les puceaux (rien que les liaisons de chapitre de Ça, c'est un tour de force). Je crois, en fait, qu'il y a très peu d'écrivains aussi balèzes que King à l'heure actuelle.

(Et Kubrick, c'est le mec le plus surestimé du cinéma...Bordel de dieu, dans un bouquin de King, y a de la sève, de la vie, du foutre, au moins ! des personnages vivants ! Pas des noms de dieu d'archétypes tout juste bon à servir de pièces à conviction pour le procès en canonisation de Kubrick. Un bouquin de King ne dis jamais "Ouhou regardez comme je suis trop fort, youhou !". Ça fait illusion un temps, mais devrait pas durer.)

J'ai adore Villa Vortex perso, et même si la fin peut partir en cacouhètes, j'ai adoré lire ça et essayer de comprendre ce qu'il voulair essyaer de nous dire. Par contre Cosmos inc m'a emmerdé, c'est le seul Dantec que j'ai pas lu en entier, j'ai arreter apres 300 pages parce qu'ils ne s'était encore rien passé d'interessant a n'importe quel niveaux (personnages, intrigues, style,...) voila j'ai abandonné en cours de lectuer mais j'y reviendrais surement. La j'ai Grande Jonction qui m'attends encore.

La je viens de finir



Et c'était vraiment tres bien foutu et vraiment interessant, car peu d'ouvrages traite de ce courant. J'le conseille a tout le monde même ceux qui ne sont pas familiarisé avec les bouquins philosophiques. Onfray c'est un mec que j'aime bien, j'aime son style, ses bouquins puis le personnage aussi. Un mec qui a sa pensée, ses idées et qui s'y tiens le plus pensible sans pour autant prendre ses lecteurs de haut. Ses écrits s'adresse aussi bien au gens interessé par la philo qu'aux personnes totalement novices en la matière.

Ca y est je viens de finir "De si beaux chevaux" de Mc Carthy et encore une fois c'est un très bon bouquin, peut être un peu moins fort sur la durée que La route ou Méridien de sang, mais qui comporte quelques véritables tours de forces stylistiques et de très beaux moments de romantisme échevelé que je ne connaissais pas chez l'ami Cormac.
ENcore une fois un très bon cru et maintenant je vais m'attaquer à son autre grand oeuvre, à savoir SUTREE

Plutôt d'accord. Je m'étais dis la même chose quand j'avais lu Le bazar de l'épouvante. Pendant une bonne centaine de pages, il ne fait que décrire la petite bourgade et ses habitants. Il ne se passe pas grand chose. Et pourtant, on est tellement accroché qu'on ne peut pas lâcher le bouquin. Et pourtant c'est pas son meilleur.

Par contre ça fait assez longtemps que je n'ai pas lu de King. A une époque je les enchainais du coup j'ai peut être fais une overdose. Faudra que je m'y remette un jour.


Sinon, j'arrive quasimment à la fin de Porno Palace de Jack O'Connell et c'est très très bien. J'en reparlerai plus longuement dès que je l'aurai complètement fini.

j'ai fini Slam de Nick Hornby, sorti il y a peu dans une très belle édition je dois dire.
le livre raconte l'histoire de Sam, jeune skateur londinien (car slam veut dire faire une chute en skate, hé non rien à voir avec grand corps malade et ses potes) à l'histoire simple et classique jusque là, hormis une maman de 31 (il en a presque seize).

en effet ne rien faire comme on l'avait prévu semble un atavisme dans sa famille, ça et faire des enfants très jeune, car le brave Sam va avoir un pépin de taille avec sa première copine, Alicia.

c'est raconté tout du long à la première personne, Sam étant le seul narrateur du livre, c'est forcemment dans une langue assez proche du quotidien de l'ado, qui cause aussi bien à ses proches qu'à son poster de Tony Hawk son idole.
se glisse par ci par là des petits morceaux de fantastique, c'est doux sans jamais être vraiment amer, c'est mélancolique mais pas triste, et c'est même très beau par moments, déjouant les clichés de bout en bout pour finir sur un final qui m'a un peu surpris.

je préfère ce Slam à Vous Descendez? précédent livre de Hornby, auteur qui fonctionne toujours aussi bien sur moi.

Pinaise je trouve qu'au contraire Bazaar est un de ses meilleurs romans. Le ton ironique du livre, la construction sans faille de l'histoire qui culmine dans un final tragique est inévitable et puis toute les références à ses précédents ouvrage, cette envie d'en finir tu sens qu'il à foutu toute ses trippes dans se livres.

(Bazaar je le met dans mon top ten)

Meilleurs auteurs de genre actuels :

- Alain Damasio
- Terry Pratchett
- Orson Scott Card
- Cormac McCarthy
- China Miéville
- Neil Gaiman
etc.

Meilleurs auteurs classiques actuels :

- Olivier Adam
- Milan Kundera
- John Irving
etc.


J'aime bien King, il a une écriture pas désagréable et il a fait pas mal de bons bouquins.
Mais bon après ca reste juste un bon auteur.
La grande littérature, ceux où l'écriture est tellement belle qu'elle fait pleurer c'est une autre catégorie.

sauf que cormac mccarthy n'est pas un écrivain de genre à proprement parlé.

Quitte à vouloir se la jouer objectif en parlant de King je crois que le terme bon auteur est assez mal choisi compte tenu de la carrière du bonhomme. En dehors de toute aspect littéraire il est quand même assez clair que King restera pendant longtemps un grand auteur.

Mais quand Wario dit que King est baleze je pense qu'il faut aller au dela de l'aspect purement technique de ses livres ou de son écritures qui est en effet pas de la grande littérature (chose qu'il n'a jamais nié). Mais c'est justement ce ton simple allié à une rigueur professionnel qui force le respect qui en fait un grand. Il peut se concentrer sur son histoire et sur les mécanisme de la peur (notamment) avec plus de talents que quiconque. Etant plus intéressé par l'histoire que par le style il est clair que j'ai plus d'admiration pour lui que pour d'autre.

(et non pitié ne dites pas que ce somnifère de Gaiman est meilleur que King )

(Surtout quand on oublie de mettre Masterton)

Ouais, en y repensant c'est vrai que Le bazar de l'épouvante c'est mieux que bien, c'est très bien. Mais j'avais encore plus accroché à Simetierre, Shining, Running man, Marche ou crève, Rage et à ses nouvelles. C'est pour ça que je disais que c'était pas son meilleur.

Je trouve King aprticulièrement bon sur ses nouvelles même si j'apprécie beaucoup ses romans (en fait j'adore!)...
Son bouquin Ça est à classer au même niveau sinon au dessus de Shining...

Absolument d'accord avec cette phrase (en particulier). C'est le style de King, ca sent la boue, le fumier, le foutre et le sang. On a l'impression d'être dans le Maine profond, les mains dans le cambouis, au bar avec les potes, sur le rocking-chair de la véranda, et en même temps sur autre planète.

Simetierre, à 12 ans, je dormais plus que les lumières allumées pendant au moins 6 mois. Et encore, la tête sous les couvertures. Et chaque fois que le relis, encore 7 ans plus tard, j'ai cette même foutus trouille à chaque page. Ca, le Fléau, Running Man, Baazar ( très bon !!) et Brume of course.






J'adorais Weber jusqu'à quelques années. Depuis je trouve ca horrible. Encore ca passe jusqu'à la saga "Les Dieux". Les fourmis, les Thanatonautes... Mais "les Dieux", de la philosophie de bistrot mal torchée, matinée de mythologie sans profondeur, des personnages pauvres. La seule chose de bien, c'est que ca donne envie de jouer à Spore.

Enfin lu le dernier Amélie Nothomb, que je place direct dans ses meilleurs. Les gens ont encore pu me prendre pour une folle dans le metro quand j'éclatais de rire toute seule dans mon coin.

Et puisque j'avais lu Les elixirs du diable d'Hoffman juste avant, je vais continuer dans la logique des choses en lisant Le Moine de Lewis (même si en réalité la logique des choses aurait voulu que je lise Le Moine en premier). Soit dit en passant, Les elixirs du diable est un petit bijou de la littérature gothique, à lire d'urgence.

Ca y est j'ai fini Porno palace de Jack O'Connell



Point de départ du bouquin : Sylvia, une passionnée de photo, voit une annonce proposant un Aquinas, appareil photo de très haute qualité, d'occasion. Elle en fait l'acquisition. Lorsqu'elle rentre chez elle, elle s'aperçoit qu'il y a une pellicule entamée dans l'appareil, et développe les clichés.

A partir de là se nouent différentes intrigues où s'entrecroisent divers personnages : Sylvia la photographe amateur, Jakob le fils du caïd local qui se rêve réalisateur de films noirs plutôt que de prendre la suite de son père, Hugo Schick le pornographe tellement sûr de son talent, Boetell le révérend qui a décidé de laver la ville de la fange décadente, Leni Pauline la pornostar sage et réfléchie, Quevedo l'aveugle propriétaire d'une librairie pour adultes, Perry le fiancé de Sylvia et avocat de Boetell ...
Plane également sur le roman, le spectre de Terence Propp, un photographe mystérieux (existe-t'il vraiment ? Si oui, qui est -il ? Est-il toujours en vie ?) dont l'oeuvre fascine tant que ses admirateurs ont fondé un mouvement, les Proppistes.

Dans sa description des clichés de Propp, O'Connell parvient à en imprimer dans la tête du lecteur une image mentale. On se représente parfaitement la scène de cette femme donnant le sein à son enfant au milieu de décombres et de gravats, on voit presque l'arrondi de l'épaule, les particules de poussière voler dans l'air. On ressent pleinement la fascination exercée par ses photos sur les personnages.

Passionnant de bout en bout à travers une intrigue pleine de mystères et à travers les flash back évoquant le vécu des personnages, il y a des passages particulièrements prenants : l'émeute devant le Porno Palace où partisans et detracteurs du révérend Boetell s'affrontent et tout ce qui suit lorsque Sylvia se réfugie à l'intérieur du cinéma (les descriptions des films diffusés sont assez croquignolettes), la courte scène sensuelle où Leni photographie Sylvia, la folle et décadente parade d'Halloween dans la zone du canal et toute la rencontre de Sylvia avec Propp,de leur séance photo improvisée dans l'ancienne gare en ruine au visionnage d'une scène coupée inédite du Magicien d'Oz (où Dorothy et l'apouvantail se roulent un patin) en passant par la visite d'un marché au puces clandestin très spécial, Jakob qui devient le Damné de son scénario dans une scène magnifique, le tournage du Don Juan de Schick...

Dans la dernière partie, toute aussi excellente, le récit s'emballe. Les questions se multiplient. Sylvia est-elle tombée par hasard sur ces photos ? Jakob parviendra t-il à éviter son destin de tueur ? etc ... Les intrigues sont résolues de façon magistrale sans perdre leur aura de mystère dans un final apocalyptique (avec la manifestation de femmes scandant des slogans castrateurs et des partisans de Boetell, encerclant le Porno Palace, devant lequel ont été tendus des draps blancs sur lesquels sont projetés des images SM) puis émouvant (le dernier tête-à-tête entre Sylvia et Propp).

La ville, un peu moins facinante et glauque que dans Et le verbe s'est fait chair est toujours empreinte d'une atmosphère particulière à la fois repoussante et enveloppante. Quinsigammond est une marâtre désaxée aux griffes acérées comme le dit un des personnages.

Sans atteindre les sommets de Et le verbe s'est fait chair (parce que moins sensitif, parce que plus classique dans la forme et le fond, parce que moins fou), Porno Palace est un excellent roman, très immersif, parfois sombre, parfois drôle, parfois émouvant qui prend le lecteur et ne le lâche pas jusqu'à la fin.
Je le conseille donc.

Je conseille 2 lectures :

- La Compagnie Noire de Glen Cook, médieval fantastique sauce western (tome 1 à 6).

- Les Monarchies Divines de Paul Kearney (en 5 tomes), med fan également.

Ca m'a réconcilié avec le genre depuis la trilogie du Seigneur des Anneaux.

Ah non, je parlais à un niveau purement littéraire, vraiment. Stephen King a une vraie voix et un vrai style. Il est pas prétentieux, mais ça n'a jamais empêché personne d'être un artiste.

>Adinaieros, d'abord, je vois pas pourquoi opérer une distinction entre écrivains "de genre" et "normaux". Ensuite, dans ton top ten, y a pas José Saramago, ni Orhan Pamuk, (je suis d'accord avec toi, c'est une autre catégorie que Gaiman, Pratchett ou Kundera...)

Je ne connais pas le jeu Spore. Sinon, j'adore toujours Bernard Werber, pourtant je n'ai pas encore eu l'occasion de lire tous ses livres. Auparavant, j'avais déjà lu Encyclopédie du savoir relatif et absolu, Nos amis les humains, Le livre du voyage. L'auteur nous invite à réfléchir sur l'humanité, de plus il évoque le passé ou l'histoire de l'humanité pour essayer de comprendre l'humanité à notre époque. Je n'affirme pas que l'auteur est une personne parfaite, néanmoins il se réapproprie la question de la place de l'homme dans l'univers. Ensuite, BW s'interroge sur le pouvoir de l'esprit. Et BW essaye d'imaginer le futur de l'humanité, ce qui est le propre de l'homme de pouvoir se projeter dans l'avenir, tout du moins d'imaginer ou de s'interroger sur l'avenir de l'humanité. Avec "les dieux", il s'inspire de la théogonie, de la cosmogonie ou des sciences en général pour essayer de comprendre l'humanité. Et puis, c'est sûr que si tu veux approfondir tes connaissances en matière de théogonie, il vaudrait mieux à ce moment-là consulter des ouvrages spécialisés. BW a le mérite d'inciter le lecteur à réfléchir sur l'humanité et permet au lecteur d'avoir une relation au savoir de manière plus distrayante et sur le ton de l'humour. Enfin, BW invite le lecteur à s'ouvrir sur l'imaginaire, en fait il stimule l'imagination du lecteur. On dit toujours que l'homme se pose trois questions centrales dans sa vie: " Qui suis-je ? ", " D'où je viens? " et " Où vais-je ? ".

Dans que état j'erre ?

(dsl )

Sinon il a toujours sa secte, le werber ?

Bon, je vais pas dire trop de mal, vu que j'avais surkiffé Les fourmis. Bouquin absolument énorme, à part les passages avec les humains qui lorgnaient déjà vers le new age.
Manque de bol, de ce que j'en ai lu depuis, il a laissé tombé le talent et l'originalité pour se concentrer sur le new age.

Sinon histoire de changer de sujet, ces temps-ci je suis dans une histoire de fous

Le nom de l'auteur vous dit peut-être quelque chose, vu que c'est lui qui a signé Juste cause, le machin adapté en film avec Sean.

Une histoire de fous, à priori, c'est plutôt pas mal.
Le narrateur est un "ex" fou. (disons qu'il se soigne)...un mec qui entend des voix, et qui a, parfois, des visions.
Il est plus ou moins réinséré, mais un évènement inattendu va le replonger dans le passé, lorsqu'il était résident d'un asile psychiatrique, avant que l'hosto ne soit fermé suite à un sombre histoire de meurtre.
Le bouquin est donc un polar, qui se déroule au sein d'un asile psychiatrique. C'est plutôt sympatique jusqu'ici, ça se lit bien. L'auteur semble avoir un peu d'expérience, car ça a l'air assez bien vu par certains côtés. On peut un chouilla regretter qu'il ait choisi comme personnages principaux les patients les moins "fous" de l'endroit (pour l'instant)...ça facilite sans doute la narration, mais le côté "hercule poirot vs vol au dessous d'un nid de coucou" aurait pu être encore plus sympa en étant encore plus barré, amha.
Ca reste original e sympatoche. Me reste un gros tiers.

Un petit ouvrage philosophico-sociologique qui devrait en interesser certains...


Best-seller au Japon, cet essai du philosophe japonais Hiroki Azuma a le mérite de prendre au sérieux le phénomène 'Otaku', nom donné à ces jeunes (et parfois moins jeunes) fans de mangas, de jeux vidéos et de dessins animés, qui ne vivent qu'entre eux et avec comme passion exclusive ces produits culturels dont ils ne cessent de produire et consommer les produits dérivés (figurines, fanzines, romans tirés de dessins animés, dessins animés tirés d'un personnage de manga, etc .). Véritables acteurs d'un phénomène en perpétuelle croissance depuis les années 1980, qui touche une frange significative de la jeunesse japonaise, leur 'mouvement' a créé un gigantesque marché et gagne aujourd' hui toutes les jeunesses occidentales, via le succès mondial du manga. Ce succès n'est-il pas le signe que la culture Otaku touche à quelque chose de profond de l'évolution de nos sociétés ? En analysant sans les juger les produits qui façonnent cette culture, Hiroki Azuma décèle, en s'appuyant sur les apports de la philosophie française contemporaine (Lyotard, Baudrillard.. .), certaines des grandes caractéristiques de la post-modernité (perte des repères, des Grands Récits, de la frontière entre l'original et la copie, entre auteur et consommateur, création en réseau, etc .). Parallèlement, il observe dans notre post-modernité les raisons profondes du succès grandissant de cette culture Otaku. Une culture très japonaise qu'on aurait tort de circonscrire au Japon...

J'en suis qu'au début, j'ai commencer ça hier et ben c'est franchement bien, l'auteur a au fond des choses et prens la culture d'apres guerre japonaise pour expliquer et détailer les vrais racines de ce phénomène. Le bouquin est tres riches et pourvu de nombreuses notes permettant au pauvre occidental de bien tout saisir.

Je ne dis pas le contraire, il veux nous faire réfléchir sur l'humanité. Sauf que j'ouvre mon bouqin de philo de terminal (le truc super basique) et avec n'importe quel auteur je réfléchis cent fois plus. Weber disserte sur les questions que je me posais à 10 ans. De la philosophie de comptoir. Ca me dérangerait pas outre mesure si ce n'était pas là le thème central du bouquin, avec une histoire qui sert juste de prétexte pour la réflexion.

Spore c'est le futur jeu de Will Wrigth (Simcity, The Sims) et c'est exactement "Nous les Dieux" car tu gères une espèce de la cellule à la conquête de l'espace.



Oui, j'ai voulus me faire dédicasser "Les fourmis" que j'adore aussi, ils étaient la :/ Tu parles des types de l'Arbre des Possibles non?

New Age, oui c'est le terme exact en fait u_u

Génération Otaku -> directe dans ma liste

Plutot un bon roman , qui raconte très bien la décomposition de la Cour en quelque jours , voila un scénario a adapaté , plutot que ce machin hype de Marie Antoinette . Je vais enchainé une fois terminé celui la par celui ci :


Dans le genre homme méconnu , il mérite tous les éloges

A cause de snake , je viens de commencer Le trône de fer...je sens que je ne vais pas pouvoir m'empêcher de lire tous les tomes....

bouquin compilant les entrées de kevin smith sur son blog. c'est juste passionnant. je l'avais déjà posté sur un autre forum mais la partie "me and my shadow" traitant de jason mewes et de son problème de drogue est un des trucs les plus émouvants que j'ai lu. comme tout ce qui touche au kevinsmithverse, il faut être un tant soit peu connaisseur du bonhomme, de ses films et de ses potes pour comprendre toutes les blagues et références mais c'est super intéressant à lire.

et puis en parallèle je lis ça aussi :



noiret qui se raconte depuis ses débuts. sa découverte de l'équitation, sa relation avec rochefort, ses débuts avec vilars, ses débuts au cinéma, sa période cabaret. la vie d'un grand bonhomme du cinéma et du théâtre français.

Le début est un peu chiant mais après c'est un régal. J'avais du arrêter par manque de temps mais maintenant que c'est réglé je crois que je vais vite y retourner.

En ce moment je replonge dans les souvenirs d'enfants de Marcel Pagnol

Pareil je crois que Snake a un pourcentage chez l'éditeur (si c'est pas la cas c'est pas normal).

Tu trouves le début chiant
Je trouve au contraire que dés les premières pages tu es happé par l'histoire et les persos....Depuis samedi j'ai lu 400 pages...et je bosse la journée !
C'est vrai que j'ai toujours peur avec la fantasy, genre le seigneur ds anneaux j'ai quand même lutté pour aller à la fin du 1er tome.

J'ai commencé il y'a quelques jours et je dois dire que, pour l'instant, j'accroche à moitié, ...j'espère que les 600
pages qu'ils me restent vont changer la donne.

Ben sur ce coup là je suis assez d'accord avec my Lord, ça a du mal à partir quand même ...