l' age du héro n' est pas remise en question dans les critiques !! j' adore le "vieux" indy c' est just que le scénar est nul les FX à chier et les persos sans interets...en résumer

finalement on ne voit pas la relique de l'intro de l'arche perdu (coupé au montage ?)

Non mais on voit l'Arche durant une fraction de seconde...

PPS: il apparaît quand le Janitor?

Rematez le 1 et vous verrez que Spielberg s'est littéralement perdu avec ce spectacle lourdeau, répétitif et non-imaginatif. Michael bay aurait fait mieux c'est dire !

Harrison Ford semble absent, le gamin ressemble a rien et il n'y a pas de méchant à proprement charismatique...et surtout où est l'aventure dans tous ça ?? où est le suspens ??? C'est juste la fête foraine l'un des films les plus foireux avec Die Hard 4

Certains sont véritablement trop indulgents désolé, mais ce n'ets pas du cinéma ça messieurs les fans boys

Michael Bay aurait fait mieux ? Tu interprètes un tantinet à ta guise puisqu'il n'a jamais fait mieux que cet Indy 4.

Certains sont trop indulgents ? Nan, c'est toi qui es trop inflexible.

Et concernant le foireux par rapport à Die Hard 4, je cherche encore le pont entre ces deux suites.

Encore un topic ou on parle de Michael Bay alors qu'il n'est en rien attaché au film...et wé c'est ça être awesome...

Ralalala mais je dgère pas....quand je pense au premier volet...le film ultime d'aventure : varié, cohérent, une vraie histoire, du suspens, des vrais personnages même les seconds couteaux, de la violence et un humour tout en finesse....

Bon je tiens à préciser que je n'ai pas du tout aimé le 2 même quand j'étais petit (humour débile et musique gonflante à chaque image) et que je suis loin de considérer le 3 comme un volet ultime (il n'a pas le souffle épique du premier)

Mais par exemple quand on repense la façon dont a été écrite et filmée la scène du combat entre Indy et le "Turc" sous l'avion dans L'arche Perdue où encore celle de la scène des camions, on se dit que Spielberg et Lucas ont vraiment perdu quelque chose en route.

Et puis c''est quoi ce scénario scientologue de merde franchement : pourquoi ne pas pas avoir repris plutôt celui du jeu vidéo Fate of Atlantis ????

J'ai vraiment eu l'impression de me trouver face à une production boursoufflées, fourre-tout, d'assister à une succession de niveaux, comme dans ces jeux vidéo à licence, le tout arrosé d'un bonne louche de humour pour golmon....je crois que cet Indy m'a donné autant les frissons de la honte que le King Kong de Jackson (que je nai jamais pu regarder en entier d'ailleurs)

pétard mouillé !

Laisse, Madelaine, laisse...


Comme d'hab tous les avis négatifs (et l'ardeur que mettent certains à démolir les créateurs du film sans vraiment réfléchir) ne m'empêchent pas de me réjouir tout seul dans mon coin et ça me va très bien.

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER WARNING


Ok, les 15 premières minutes assurent, j'ai adoré, même les chiens de prairie. l'hommage hyper-appuyé à Americn Graffiti le fait bien, les Russes qui entrent aux USA c'est pas crédible mais ça le fait, bref la séquence d'ouverture augurait d'un film un peu plus dans l'ère du temps. La séquence de la bombe atomique est fabuleuse. Seulement, Indy retourne à l'uni et ça passa pas. Le rythme est cassé, ça blablatte, on comprend rien à leure histoire de conquistador, on sait même pas comment Indy raisonne. Arrive Shia Labeouf, classe mais pas trop, futur acteur fade qu'on venait déjà de se trimbaler avant le film dans une BA de série B qui lui donne la vedette. Il est pas méchant, mais si son signe distinctif se résume à se coiffer, c'es la preuve que le personnage n'a aucune profondeur. La balade à moto est nulle, moins bien que celle de la Dernière Croisade. Et faut m'expliquer comment Indy a réussi à sortir de son train. Puis, on débarque au Pérou. Sauf que c'est pas le Pérou. Nos amis se font attaquer par des hommes habillés en squelettes qui s'enfuient comme des putes après 3 minutes. ça sent le roussi. Le crâne de crystal est ensuite préasenté, de manière très naturelle, sans mettre en avant son caractère fabuleux. Indy est blasé. Les compères se font capturés tranquillement. On arrive dans un campement, la grande scène d'ennui du film, avec Indy qui se prend des ondes maléfiques pendant 30 secondes (la dèche, j'ai failli me cacher), on nous présente un farfelu ami à lui, pas drôle, aux dialogues d'une inventivité et d'une variété douteuses qu'il va falloir se coltiner jusqu'au bout. Arrive Marion, apparemment fatiguée par le showbiz, sans expressions et encore moins inspirée pour les vannes que ne l'était la Willie du Temple Maudit. ça gueule pour les retrouvailles entre les deux potos de 81, on a même droit à un serpent en plastique qui premet notamment d'avoir la preuve que si Indy a peur des serpents, il redoute surtout d'en prononcer le mot. Fourchelangue, va. Pendant ce temps, les amis de l'Est gueulent également de leur côté, mais dans leur langue natale, pour faire stylé. C'est alors le temps pour nous de visionner LA scène d'action du film, assez planplan, très CGI, et qui permet d'avoir la preuve ultime que Jar jar, contrairement à Mutt Williams, avait une utilité. Mutt le singe va rencontrer les dernières créations d'ILM au cours d'un fabuleusement laid rodéo de lianes, va se faire péter les couilles par des plantes qui le lacèrent (même pas mal le Mutt). Shia Labeouf, sans le savoir, se fait humilier par Spielberg, qui, en gros connard, le compare clairement à un singe (numérique, de surcroît). On a droit à une moissonneuse-batteuse made in URSS qui prometttait de beaux moments de bravoures, mais non, Indy se fait vieux, alors il le dézingue d'un très esthétique et fin coup de bazooka. On se contentera donc des jeeps, nombreuses et moins chers. On nous propose par contre une scène réussie avec des fourmis tueuses, hélas isolée dans un tout trop homogène dans sa médiocrité. La fin approchant gentiment, ILM décide de tester son dernier simulateur d'élément liquide histoire d'en jeter un max et de montrer que quand on veut, l'argent est visible sur l'écran. Donc, des cascades numériques. Des chutes. Une séquence d'escaliers mouvants (1minute top chrono). On arrive dans un temple, au panorama fascinant, mais sous-exploité par Spielby qui préfère montrer ses merveilleux acteurs soixantenaires en gros plan. Les Mayas attaquent, près à en découdre, au péril de leur peignoire. Seulement, comme pour les méchants des ruines, la bataille ne dure que 1 minute 30. Faut ménager les stars, quoi. Puis, une séquence de 30 secondes dans des escaliers mouvants. Après, on se croirait dans un Tintin, et plus particulièrement dans "Vol 714 pour Sydney", avec des sigles extraterrestres, une relation entre veilles peuplades amérindiennes et ET. Il y a des squelettes extraterrestres de plastique assez intéressant dans leur disposition mais qui se révèlent anecdotiques. La fin pue grave, Blanchett meurt très mal; après avoir été reluquée d'un oeil très méchant par un ET ressuscité, elle est effacé de l'image par un des ingénieurs d'ILM sans doute nostalgique de photoshop. Ensuite, un plan techniquement puissant montre la soucoupe caché décoller. Cependant, rien de ce qu'on a vu auparavant ne donne'intensité à ce départ. En fait, on sait rien de ces aliens, tout comme dans La Guerre des Mondes, sauf que dans ce dernier, c'était mieux comme ça. Après, ils se marient et ont plein de gosses (ah non, ils peuvent plus en fait).

C'est donc une déception qui ressort de ce volet d'Indy, dont je me suis pris la fenêtre en pleine gueule. On sent le bâclage du scénar', le rythme trop pépère (sauf au début). Ford, par contre, reste très bon, très expressif, fidèle à lui-même. C'est Spielberg et Lucas les fautifs; le premier pour sa réa sans risque et très moche (on se rend vite compte que la plupart des photos de prod hypra-laides qu'on voyait sur le net étaient en fait des plans du film), le second pour son Macguffin foireux. J'attendais l'Atlantide, il nous sort le Pérou. La photo est laide de manière générale, l'image trop léchée du point de vue de la qualité de résolution. Quant à John Williams, il me déçoit, comme parfois il le fait de façon si indigne de son rang. Qui se rappelle du thèmes liés aux sovietiques ou consors ? Enfin bon, je compte le revoir, our espérer changer d'avis. On sait jamais. C'est pour ça que je le note pas encore.

pisotero a écrit :

Argumentation et critique(?) imparrable...

j' ai asser argumenté avant !! et ya pas grand chose à ajouter de plus à ce qui a été brillament dit ! c'est un film pour les 12ans et heureusement qu y'avait pas jarjar si non on déscendait à 3 !...

c'est un film pour les 12ans et heureusement qu y'avait pas jarjar si non on déscendait à 3 !.

Weng Weng ahaahha ta critique énorme ahahah mais c'est tellement ça en plus

Arrive Shia Labeouf, classe mais pas trop, futur acteur fade qu'on venait déjà de se trimbaler avant le film dans une BA de série B qui lui donne la vedette. Il est pas méchant, mais si son signe distinctif se résume à se coiffer, c'es la preuve que le personnage n'a aucune profondeur.

En fait j'aime que les scènes sans dialogues.

Super déçue, un mauvais mix entre La Mummy 2 et Predator 2(déjà mauvais).
qqs bonnes scènes cepdt.
3/6
c'est la faute à Georges, surtt la fin.

On ne peut mieux résumer ce film...

(les mecs c'est le topic officiel où ceux qui ont VU le film viennent donner leur avis, alors arrêtez un peu avec les balises spoilers)


La momie est un modèle de film d'aventure (le véritable Indy 4, c'est lui),

Super critique de Weng².
Ca vaut le coup d'etre signaler

Après, j'ai beau trouver certaines critiques très bonnes (Blunt, entre autres), ça me désole un peu que si peu de personnes préfèrent passer leur temps sur les défauts, expédier les qualitées, et ne pas évoquer le fond quand même sacrément riche et interressant du film.

je trouve la photo magnifique

Elle est pas horrible la photo, elle est juste absolument pas dans la lignée de ce qu'avait fait Slocombe sur la trilogie d'origine, contrairement à ce que promettait Spielberg, c'est du pur Kaminzski (je maintiens par contre que le chromo blanchâtre sur la scène finale est atroce)

Sinon, je suis le seul à m'être marré comme un con quand Indy et Mutt foutent la merde dans le bar du début ?

Au fait comment mutt ignore a ce point que Indy soit son père alors qu'il s'appelle Henri Jones 3 ?

Sinon, je suis le seul à m'être marré comme un con quand Indy et Mutt foutent la merde dans le bar du début ?

un film aussi fainéant, mais j'ai du mal à l'excuser. A la limite j'envie ceux qui trouvent ça génial et prennent leur pied, mais moi je peux plus me contenter de ça

(et franchement, oui, La Momie 1 c'est largement meilleur que ça à quasiment tous les niveaux, au moins je l'ai revu avec plaisir alors que le Indy là, même pas envie de le revoir pour l'instant...)

(c'est pire que Hook?)

OUai mais alors la question c'est : que fait Spielberg lorsqu'il délègue la réa à un tiers ? Il nique avec machine ? Il suce George ? gang Bang Party au ranch ? Sans blague, il pourrait pas un peu limiter son agenda sorties pour bosser un peu sur son oeuvre ?

Surtout que toutes les tares que vous soulignez dans le dernier Spielberg se retrouvent décuplées dans le film de Sommers. Hum.