Perso, j'ai pas été déçu , car j'en attendais pas grand chose.
Le type à du tomber par hazard sur la trilogie Gamera et s'est dit: "au putain, c'est vachement bien ce truc là du Japon, on va mixer tout ça avec une réal du style mon petit cousin qui film le 11 septembre avec son portable".
Quand il y a la bestiole et ses rejetons, ça va (c'est même 'achement bien!), mais dans les scènes intimistes, le type nous livre des plans "bien cadrés" comme dans un film lambda. Donc l'immersion totale tombe vraiment à plat.

Je prefere pas imaginer ce qu'aurait donner le film avec une mise en scéne refléchie.
Donc je suis comme tout le monde et j'attends REC.

C'est pas si mal/6

vu avant hier!

pas déçu mais je m'attendais à plus impressionant.

N'empêche qu'il y a des scènes qui trouent bien le cul.. le moment où ils sont pris entre les tirs de l'armée et la bestiole en 1er.

l'histoire qu'on peut trouver neuneu est une histoire prétexte..je le prend comme tel sans m'en offusquer..
pareil pour les moments "là il devrait pas filmer"
c'est vrai mais il le fait quand même et bon...tant mieux finalement....sans ça on aurait pas eu ce merveilleux plan du vent qui soulève la robe

sinon j'ai trouvé le film couillu par moment..dans son rapport au 11/9 et certaines scènes comme malena qui explose, le coup de tél de la maman qui m'a ému

le prob, c'est de le voir en VF, bcp de mal à entrer dans le film à cause de ça et d'y rester une fois qu'on y est.

C'est pas le chef d'oeuvre attendu ,mais j'aime le parti pris et les intentions du film..

4,5/6

Putain j'arrive pas à comprendre l'engouement du public pour cette bouse !!

Merde, les acteurs sont à chier, les inrigues parallèles sont cul cul la praline, c'est juste pas spectaculaire, c'est stupide, le scénario est naze, le monstre est pourrit, et c'est carrément pas immersif !

Merde, remattez vous The Host ça c'est un putain de vrai film de monstre !

Vivement REC, le concept du filmage au camescope prendra alors tout son sens et foutra vraiment les chocottes !

C'était mon coup de gueule !

Ben tu sais moi j'arrive pas à comprendre les mecs qui ne comprennent pas que tout le monde n'a pas les même goûts.

Je m'attendais à une réaction de ce genre

M'enfin, si tu te sens visé par mon coup de gueule, je m'en excuse.

Mais bon, je comprends pas quand même !

Oh, s'il faut chercher à comprendre tout et n'importe quoi... Moi, j'ai arrêté de chercher à comprendre les hommes et les gens qui aiment le hip hop, alors... ! Tu peux tolérer ton prochain sans chercher à comprendre ce qui les pousse à aimer un film que tu détestes. Sinon, t'as pas fini de ruminer. T'as détesté, t'as détesté, point, et je te signale que tu n'es pas le seul sur ce topic.

Moi qui ai aimé Cloverfield (mais sans plus), je comprends tout à fait très bien pourquoi certains n'aiment pas le film. Un bel exemple de tolérance qui mériterait récompenses, euros et dollars (et je n'ai même pas les chevilles qui enflent).

Et si on te lapidait ?

(Non, en fait, tu n'as pas beaucoup ou clairement dit pourquoi tu n'aimais pas, tu as surtout clamé que c'était de la bouse, nuance).

ben ouais mais les spécialistes en super-gloumoutes devaient bosser sur La marche de l'Empereur sur Tokyo... mais on peut raisonnablement penser qu'en effet, la réalité biologique impose qu'on réfléchisse à ce que la tête du dit-gloumoute soit proportionnelle à ses pattes... sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (gros étron qui rampe avec des tentacules, lézards atomiques, et même une Mite géante) et à force de jouer avec les codes on finit par perdre le spectateur ou comme le disait Mecha : "et c'est là que ce gars m'erra".

Je demande un kickban immédiat et définitif pour ce calembour tortueux.
Continue avec des vannes aussi miteuses, et ça m'otera définitivement les mots de la bouche.

PS : sinon j'ai vachement aimé Cloverfield, vu que je m'attendais à un truc vachement plus cheapos et chiant de par son concept.
Mais j'ai été bien stressé du début (enfin, à partir du début de l'attaque surtout) à la fin.
De nombreuses petites incohérences qui empêchent le trip d'être total, mais j'ai quand même trouvé ça super immersif et spectaculaire.
4/6

C'est normal se n'est pas des acteurs, c'est juste des jeunes qui sont a un anniversaire et puis il y a une attaque d'un monstre géant qui a surpris tout le monde !..

c'est un nouveau jeu, ou quoi ?

Bel exemple de tolérance que la menace de lapidation d'un mec qui dit ne pas comprendre pourquoi le public aime tant Cloverfield

Nan sérieusement, si j'ai fait cette remarque c'est à cause de la lecture des nombreuses critiques presses dithyrambiques vues ici

Et si tu veux savoir pourquoi j'ai pas aimé, viens voir ici

C'est un peu le seul endroit où écrire que j'ai détesté un film ne m'attire pas les foudres de forumeurs !


Nota : Le dernier meilleur film de monstre du monde entier c'est The HOST ! Un point c'est tout !

Je me joins à la lapidation, tu mérites mille morts pour un jeu de mots pareil (même si très habile, chef-d'oeuvre, complètement en harmonie avec ton propos).

Voilà, exactement, le monstre de "Cloverfield", c'est à peine du niveau de madame la tortue.

Tu sais je me sens pas vraiment visé vu ce que je pense de Cloverfield mais j'ai toujours du mal avec l'intolérance et le non respect des autres. Sinon ton "coup de gueule" s'il est justifié par les propos de la presse (d'ailleurs je comprend pas c'est la presse ou le public que tu dénonces ?) lu sur Allociné j'ai envie de dire "Et alors ?" ca change rien à ta vie comme le dit Screamy. Sinon sympa ton texte sur ton blog c'est en effet plus clair.



C'est marrant il y a plein de gars ici avant toi qui ont dit tout le mal qui pensait du film et ils ne ce sont pas fait lynché pour autant. A moins que tu confondes lynchage et opposition d'opinion.

Honnêtement le monstre n'est pas si impressionnant. Il fait plus pataud qu'autre chose et n'est pas assez mis en valeur. En fait il fait peur quand on le voit à peine. J'ai eu plus peur de ses pattes que de sa gueule !

J'ai eu une impression un peu similaire concernant le monstre , je trouve qu'il a un peu la démarche d'un alcoolique qui titube et se cogne contre les murs ...en même temps la terre ferme n'est peut être pas son milieu naturel normal ce qui expliquerait sa difficulté à marcher ...

Je suis retourné le voir une seconde fois et je n'arrive toujours pas à définir ce que sont les membres qui pendent sur son ventre . Dans mes premiers dessins je les avais représenté par des genre de tubes qui aspirent les gens comme des trompes , puis en me fiant aux fan arts des autres j'en ai fait des bras griffus . Mais au ciné je n'ai pas eu l'impression d'y voir des bras griffus , ce sont des membres articulés mais je n'arrive pas à les définir pour l'instant .
( On va dire que j'ai que ça à foutre de chercher leur fonction mais bon j'aime les monstres.)

je voulais juste donner mon avis par rapport aux persos...
certains les trouvent inintéressants, et j'ai envie de dire bah ouais, c'est juste des clampins lambdas...
pas sûr que se retrouver dans cette situation avec le genre de clients des rades des grands boulevards soit si différent, et pas sûr que la brune que j'y croise régulièrement nous fasse preuve d'un profond développement psy, même en y passant une journée entière...

Bon ben la figurine est enfin sortie :

Photo 1

Photo 2

Photo 3


C'est pas ça qui va m'aider à dessiner les membres du ventre correctement j'ai l'impression .....

Justement, j'étais en train de me dire que ça serait sympa une figurine du monstre !
On peut trouver ça ou ?

C'est une exclusivité du site d'Hasbro .
Elle coute 99 dollar .

Ah ouais, quand meme !

Bon, bah finalement c'est pas grave.

L'opposition d'opinion c'est le début du débat alors que le lynchage conduit à l'extrémisme.

Merci alors de tempérer un peu les jugements, et d'éviter de brandir le spectre de l'intolérance à tout và !

Quand je dis ne pas comprendre les gens qui ont aimé Cloverfield je parle des critiques qui écrivent dans ces journaux et magazines populaires et "officiels" garants de la bonne parole et du bon gout.

Merde n'ont ils jamais vu un bon film de monstre ??

A l'avenir, pour éviter les quiproquos, je tâcherais d'être plus clair dans mes propos.

PEACE & LOVE

Bon bin je suis allé le voir (avant le sur puissant concert de Neil Young au Grand Rex mais c'est une autre histoire...)

Ya vraiment à boire et à manger dans ce film. En gros j'ai aimé l'immersion très efficace dans certaines scènes (le metro et le passage entre les deux immeubles). Le reste m'a paru gratuit et un poussif.

Le monstre est plutôt bien foutu et parfois assez impressionnant.

Bilan tout de même assez mitigé.
3/6

3/6 c'est trop bien payé

Mais venant d'un mec qui a vu le concert de Neil Young, on peut TOUT pardonner !

Je t'envie vraiment pour le concert Il parait que ce furent les 3heures les plus belles du monde suivies d'une ovation générale !

J'adore Neil Young

Fin du HS

Dieu qu'elle est cheum cette figurine.
En dehors du design hein.

C'est pasrce que Cloverfield c'est pas un film de monstre en fait...le monstre est plutot la comme pretexte pour réveiller le american hero qui sommeille en nous tous...Le monstre ne sert pas à grand chose , ne symbolise rien, si ce n’est cette symbolique lourdingue post 11 septembre une fois de plus, surgit d’on ne sait où et ne va nulle part. Il est juste le prétexte trouvé par Abrahms, décidément docteur ès concept fumeux, pour créer des scènes de panique et faire fuir des millions de personnes dans New York.
Donc je considère pas Cloveffield comme un film de monstre mais comme un film catastrophe à la rigueur. Ouis les plans dans le métro m'ont fait repenser, en beaucoup moins bon, au début du film japonais Deagonhead.

Vu qu'elle est sensé sortir en septembre c'est louche de la montrer maintenant . Il ne s'agit peut être que d'un prototype pas fini , du moins j'espère pour les gens qui l'ont commandé ...
Je l'ai montré à plusieurs personnes et ils m'ont tous dit "elle ressemble pas au monstre que j'ai vu dans le film"

Parfaitement d'accord et je dirais même qu'en plus, Cloverfield c'est du LOST tout craché !

Rappelez vous de l'excellent 1er épisode de LOST, ce crash monstrueusement mis en scène, cette tension, ce côté irréaliste de l'évènement (avec ce moteur d'avion qui tourne sur la plage et qui aspire ceux qui s'en approchent !) et surtout, ces arbres qui se brisent et qui se couchent au passage de ce qui semble être une chose immense qui vit dans la forêt.

Magnifique mise en bouche que JJ Abrams bafouera dans tous les épisodes suivants en tournant autour du pot et en développant des intrigues parrallèles niaises et sans intérêts.

En fait, Cloverfield est victime du syndrome LOST communément appelé "Abramsitude" !

Mais encore, quand Matt Reeves filme l'exode et la fuite des New Yorkais, on voit bien qu'il ne maitrise pas l'espace et n'arrive à aucun moment à faire surgir cette peur et cette panique. Je n'y ai juste pas cru (La scène sur le pont est d'une nullité confondante !)

Le seul réalisateur qui m'a toujours bluffé quand il s'agit de filmer une foule qui fuit un danger c'est Spielberg !

Pour ce que tu appelles le Pretexte du monstre, The Host fonctionnait de la même façon.

Bong Joon Ho utilisait le prétexte du monstre (même s'il le montrait plus et bien mieux que dans cloverfield) pour dénoncer la politique de son pays, la suprématie US, les problèmes écologiques et les conflits familiaux d'une famille coréenne moyenne.

Cloverfield ne raconte juste rien.

C'est mon avis !

C'est clair que quand j'y repense. Le film, avec ses défauts et ses qualités, n'a pas réussi à me procurer cette même impression de fin du monde qui m'impressionnait tant dans War Of Worlds de Spielberg. C'est clair que les scènes de foule étaient bien mieux gérées dans ce dernier.

En même temps le modes de réalisations étant diametralement opposés, la comparaison n'a pas vraiment lieu d'être.

Je pense simplement que le concept du film entièrement filmé camera à l'épaule ne fonctionne, dans Cloverfield, que par à-coup.
Reeves aurait mieux fait d'opter pour une réalisation classique ponctuée par les prises de vue à le première personne (qui auraient, par là même, gagné en intensité. Leur rareté les aurait mis en valeur).

Mais bon, comme dirait LMD: "On refait le fiiiiiiiiilm".

Bon, chuis allé le voir aujroud'hui, le soucis est que je suis allé le voir après John Rambo, et même si c'est pas la même chose, j'ai eu l'impression d'avoir échangé une Lambo contre une Clio...
Je pense que tout ce que je vais dire a déjà été dit, mais bon m'en fous.
Le film déjà laisse une impression d'inachevé, sans spoiler, (même si tout a déjà été lâché ), à la fin l'inévitable réflection me vient: tout ça pour ça????
Déjà, je trouve qu'il met du temps à démarrer, le mode caméra à l'épaule n'est pas gênant en soit, si l'on excepte quelques séquances tournées toujours d e biais, alor que même un parfait incompétent est capable de tenir une caméra droite.
Autre chose, cet aspect "mystérieux", genre je vous dis rien sur rien, ça va 5 minutes, mais à la fin tu ne sais vraiment rien du tout.Difficile de se faire sa propre idée, surtout si l'on ne suit pas l'affaire sur le web.Dernier détail, le côté "témoignage" est mis à mal dans la séquence du métro, difficile de croire que quelqu'un se faisant attaquer par des monstres ou voyant sa copine se faire attaquer se contente de filmer comme un élément extérieur.
Le positif, c'est que c'est plutôt bien foutu, les apparitions de la bestiole et ses versions miniatures sont bien dosées(même si je le trouve super-moche et que son cri ressemble à celui de Godzilla), le côté immersif se ressent à partir de l'attaque(avant c'est dur), donc on peut passer un bon moment.
Ah oui j'ai pas vu les parents du bestiaux se faire larguer dans l'eau.
3,5/6

Je plussoie uhu et je prend les paris: dans un an ou deux on entendra plus parler de dumberfield!


voici quelques images de l'actrice qui a servi de modèle pour le visage du monstre attention c'est hard !





au cas ou vous ne l'auriez pas reconnue:

d'ailleurs vous vous rappelez de ce film avec des mecs qui combattaient des machines dans un sorte de monde virtuel ?

Tron ?

Raciste, t'aime pas les polonaises.

Dans un an ou deux on entendra plus parler de Cloverfield ? Vous êtes certainement né de la dernière pluie puisque la suite a été évoquée dès la deuxième semaine de Cloverfield dans les salles américaines. Et verra très probablement le jour. Ce qui paraît inutile, le premier se suffisant à lui-même.

en même temps dans un film dont le concept est que ce soit filmé par les protagonistes c'ets un peu logique non ?


sinon tu vas nous sortir que cloverfield c'est nul à chaque fois que quelqu'un aura aimé

on a déjà EBE pour le seigneur des anneaux c'est suffisant merci

C'est vrai qu'il est curieux cet acharnement contre un film qui n'en mérite pas tant, à mon avis, ni dans ce sens, ni dans l'autre.

je suis assez d'accord avec Diane


j'en sors et j'ai trouvé ça pas mal mais trop scénarisé mais pas vraiment immersif, au moins je me suis pas ennuyé mais j'ai pas eu peur non peur

un film qui ne merite pas forcement l'engouement qu'l suscite mais pas non plus un deferlement de haine comme si il avait violé un proche

sinon les arguments que les acteurs sont mauvais et que la réal est pas maitrisé j'en ris encore tiens

Soyons tiede et plein de compromis

Cloverfield,un film qu'il est bien mais pas trop quand meme .

Cloverfield, le film sponsorisé par le MoDem?

Bafouera ? En même temps Lost est un feuilleton, par conséquent si tu t'attendais à voir quelque chose exploser à chaque épisode, alors c'est que tu ignores pourquoi il y a un charme et un plaisir (lorsqu'on est fan) qui est la marque de fabrique télévisuelle de retrouver chez soi des personnages auxquels on s'est attaché ou non. De toutes les séries actuelles, sur le point de vue dramatique, Lost peut se montrer souvent fière de ses "histoires niaises et sans intérêt" (vite, sort donc un couperet, et n'en perd pas trop la tête au passage).


Syndrome Lost ? Abramsitude ? Tout s'explique finalement, avec des mots cools et simples



Cloverfield n'a pas été fait pour faire peur à mon sens, mais bien pour montrer un monstre géant démolir des buildings. C'est peut-être bas de plafond, mais ça reste clair sur l'écran, ça ne pète pas plus haut que son derrière.

C'est vrai que Spielby est grand. Et bien plus grand que Reeve, disons-le (encore, hum). Maintenant, quand la foule fuit un danger (un tripod par exemple), c'est pour mieux plus tard laisser un gamin complètement crétin foncer dans une bataille où tout explose... Pour le voir tout dégoûtant à la fin bien vivant, décoincé, reconnaître son nul de paternel. Amen.



Depuis quand The Host et Cloverfield jouent dans la même classe ? N'ont-ils pas des enjeux totalement différents ? J'ai vraiment du mal à voir pourquoi le second devrait se trouver comparé au premier, ou ramener à la qualité du premier, étant donné que ce sont deux façons complètement différentes de faire un film.



C'est aussi l'un des rôles du cinéma à mon sens de raconter parfois des histoires sommaires, même si c'est pas pour "sensibiliser" le spectateur sur les problèmes écologiques, les conflits familiaux (des niaiseries sans intérêt peut-être ? Ah non pas là) d'une famille coréenne moyenne, ou pour dénoncer la politique de son pays.

Reprocher à Cloverfield de ne rien raconter c'est s'être bêtement (innocemment ?) mépris avant d'y aller sur l'énorme buzz sans équivoque et complètement commercial. Un peu comme si on s'était rendu dans un Mac Do après une grande campagne commerciale pour un nouvel Hamburger en s'attendant à de la gastronomie délicate et raffinée bien de chez nous.

Je suis bien d'accord mais d'un autre coté quand je désire un Menu Maxi Best of avec du Sprite mais que ce dernier a un gout d'aspirine forcement il y a un problème quelque part.

Bof, moi je m'attendais à du MacDo et je l'ai eu, donc pas de problème quelque part pour moi.

Pareil. Mais bon, je m'attendais à un bon mac deluxe et j'me suis contenté d'un simple cheese.

Vous allez nous refaire tout le menu

Cloverfield, un film qu'il est bien quand t'as faim.

Pour moi ce s'ra un Sunday svp

Sinon je remercie aussi Cloverfield pour son placement de produits aussi subitl que dans I,Robot.
Donc mangez des Crunch, téléphonez avec Nokia(conntecting people), et allez vous habiller chez Zara.

Et surtout, quand votre frère vient de se faire éclater la gueule par un monstre, reposez-vous à côté d'un magasin Sephora.

Vu, 4/6.

J'ai été agréablement surpris par le film, m'attendant pas à aussi bien intéressant et prenant que ça. Le film est loin d'être parfait, mais possède pas mal d'éléments qui m'ont plu.

SPOILERS

Si je devais ne retenir qu'une scène, ce serait celle de l'hélicoptère : de la montée au crash. Dommage que le film ne s'arrête pas là, tant la fin est décevante : les 3 héros survivant au crash, sans blessures graves...Mais la vue d'ensemble de la situation pendant le vol m'a scotchée

Le gros point faible à mon humble avis est que l'on se marre trop pendant le film, forcément ça rend le tout moins tragique. Etant un gros comique dans la vie, même moi je ne me permettrais pas de sortir 25% des conneries que le cameraman pond.

A voir, pouquoi pas revoir mais loin très loin de rester dans les annales.

Ben si pourquoi ?? Quand c'est d'utilité publique ! Il faut rabacher non ??



T'abuses quand tu dis que, je cite : "Cloverfield n'a pas été fait pour faire peur à mon sens, mais bien pour montrer un monstre géant démolir des buildings" !!

Je veux bien comprendre que tu ais aimé ce film mais quand même !! De là à dire portnawak

Tiens, j'ai retrouvé un document tourné par un amateur sur le lieu du sinistre (anciennement appelé Central Park)

On y voit les véritables monstres ! (Pas cette grosse grenouille à tête de tortue !)





Blague à part (pardon Diane je te chambre un peu mais c'est pour rire !) en ce moment, utiliser le point de vue d'un caméraman amateur dans un film devient un peu une mode ??

Cloverprout, Redacted, REC, Diary of the Dead ?? (Gageons que celui qui restera dans les mémoires ne sera pas celui dont on parle tant dans ce topic !)

Quand je pense que cela remonte à C'est Arrivé près de chez vous !

Vivement REC et Diary !