Un prospecteur va acheter les droits d'exploitation du pétrole d'une famille rurale en californie du Sud et ainsi réussir un coup en or.
Le récit tourne ensuite en une réflexion sur la cupidité et la fierté alors que le prospecteur réalise que le pétrole détruira ce qu'il reste du rêve américain.

Trailer

putain on dirait daniel emilfork (avec des kilos en plus). sinon, ben c'est le nouveau Anderson, donc ça m'excite ....

Hell yeah!!

les petits plaisirs des previews sur ce forum!

P.T Anderson revient apparement a un cinema plus ambitieux (aprés l apparté sucré "punch,drunk,love")

en voila une nouvelle qu elle est bonne

Ben y'a pas foule pour ce future chef d'oeuvre, quand je vois les autres topics de film tout pourris...enfin bref

Voilà un joli exemple de ce qu'on est en train de discuter sur le topic Scénarios simples ou simplistes ? Comment un scénario bien construit est assimilé à un scénario simple.

Punch Drunk Love est le film le plus ambitieux de son auteur, et en plus, c'est sans doute le film de la maturité, enfin débarrassé des mutiples référence à ses Maîtres vénérés (Altman, Scorsese, voire De Palma)...


Bonjour.

+1 sur le coup ... pour moi PDL est "plus" interessant que Magnolia ou Boogie ...

Y a un sujet PDL en cinéma ou on cause de ça.
Sinon avec ce projet je suis joie: Une fresque historique et familiale dans le Texas et centré autour du pétrole, c'est Dallas en excitant. Ma grosse crainte c'est que PTA fasse son film "à la maniére de", ce qui serait une régression: péle mêle on peut penser à Il Etait uneFois en Amérique, Les Portes du Paradis et le choix de Daniel Day Lewis qui à déjà incarné un "role représentatif des USA de salad magnifique, leader/patriarche". Le sujet reste suffisament différent pour garder ses espoirs à ce niveau. Bref... viement

Ce film s'est aussi le retour (?) du grand Daniel day Lewis...

Le tout nouveau tout beau trailer :
http://www.comingsoon.net/films.php?id=18237

T'as été plus rapide que moi.

(ce trailer est splendide)

true... ça fera à mon avis encore un excellent film à rajouter à sa filmo à ce brave P.T... et encore une fois day lewis à l'air excellent et totalement imprégné de son rôle, idem pour le môme jouant son fils. je rajouterais que la photo à lair sublime et que j'attend ce film avec la plus grande impatience qui soit.

voila voila...

belle affiche

Full Trailer

J'prefère largement la première affiche...

Il parait que c'est un chef d'oeuvre absolu et que DDL aura l'oscar... Et nous, en France, on renomme le film..."Le sang de la terre"...

(source : Le Figaro)

Je pense que le titre français sera bien There will be blood, mais qu'il y aura sûrement un sous-titre un peu naze (très certainement "le sang de la terre", plus cohérent que "va y avoir du sang - ça va saigner - autre conneries du genre".

Et c'est le film que j'attend le plus avec le Coen et le Burton en ce début d'année...

Tout pareil.

Par contre le sous-titre "le sang de la terre" semble avoir été finalement abandonné (voir l'affiche française) :


(et c'est une bonne occaz' pour poster cette superbe affiche)

Ben c'était très bien, comme titre, Le sang de la terre. Faut pas non plus dénigrer systématiquement les titres français juste par principe.

Celui-là aussi j'irai le voir! \o/
(En espérant qu'on ait enfin le droit à un vrai personnage misanthrope.)

2 films en 2 mois, je crois que muf est devenu riche !

C'est même pire que ça, puisque y a Redacted qui sort également en février
(Et je me tâte à aller voir 30 jours de nuit - ça fait une éternité que j'ai pas vu un film d'horreur - mais a priori il ne passe que dans les multiplexes à 9 reus donc c'est mort.)

Ben je suis toujours plus ou moins fauché mais là y a des films intéressants pondus par des gus capables qui sortent: je vais pas faire ma bégueule.

(Et faut bien patienter en attendant Speed Racer! \o/)

La bande annonce me scotche bien. Je suis tres impatient de voir ça, il fait partie des 3-4 filmds que j'attends plus qu'impatiemment cette année, je trouve qu'on retrouve un peu l'esprit de Cimino dans ce que laisse entrevoir la bande annonce. Rien que pour ça mes amis.

Puis DDL a chopper le Golden Globes, c'est bien parti pour la statuette doréê...

C'est moi ou les titres de films qui sortent deviennent de plus en plus pourraves ?

don-par ? bon, c'est purement personnel, mais ce titre dépote grave .... DDL avec sa sacrée tronche : et là le titre résonne dans ta tête "there will be blood" !! bon, je suis peut être impressionnable !

Ce film va etre monumental.

belle affiche...

Ce film est un futur classique. Peut-être pas de l'égal d'un CITIZEN KANE quand même, comme l'a dit un critique américain, mais c'est une vraie bombe, qui n'évoque pas seulement le Cimino de LA PORTE DU PARADIS, mais qui rappelle très très fort le style de Kubrick. Même sans ces influences, Paul T.Anderson a signé son meilleur film, et l'un des meilleurs de l'année, facile.

Mais on en reparlera plus tard...



Voilou

Bon bin à force d'entendre dire partout que c'est un chef-d'oeuvre absolu, l'égal de Citizen Kane, un film de Kubrik réalisé par Paul Thomas Anderson... bin ce qui devait arrivé est arrivé. En gros je suis quand même bien déçu. Y a un monde entre le perfectionnisme d'un Kubrik ou d'un Welles et ce There Will be Blood.

Alors bon, le scénar est béton, l'intérpretation est juste hallucinante (Daniel Day Lewis mérite sa réputation de meilleur acteur en activité, pour le coup c'est pas volé), y a de gros morceaux en terme de mise en scène, les 10 premières minutes sans dialogues sont parmis ce que j'ai vu de plus puissant au cinéma depuis très longtemps et le dernier acte déboite. Bon bref, c'est un très bon film quoi.

Par contre, et c'est là que je ne peux pas parler de chef-d'oeuvre, autant y a des passages de pure mise en scène qui te foutent une grosse claque, autant y a des moments ou c'est limite paresseux j'ai trouvé (surtout sur certains dialogues en fait) et ça me fait bien mal au cul, surtout que j'avais quitté PTA sur Punch Drunk Love (qui reste son meilleur film amha) qui est pour le coup maitrisé de bout en bout. Et j'aurais vraiment aimé que le mec retrouve cette puissance sur une grande fresque comme celle là. C'est d'autant plus dommage qu'il vient de trouver un style qui lui est propre, et ça se voit. Mais nan, y a des trucs qui m'ont laissé perplexe. Enfin bon, peut-être que ça passera mieux à la deuxième vision, mais là je suis déçu quand même.

En bref, Zere Wouill Bi Bloud c'est très bien, mais c'est pas un chef-d'oeuvre (et ça ça me fait chier ).

5/6

N'empêche, "Le sang de la terre", ça claquait méchamment, comme titre.
Faut arrêter le snobisme à la con anti titres français.

Complètement d'accord. Parfois les titres français ça pue mais Le Sang De La Terre c'était très bien et faut pas généraliser (je suis en train d'essayer de me rappeler une traduction de titre meilleure que l'originale, je vais en trouver une ou deux et vous serez bien fistés bande de loubards! )

Day Lewis vient de remporter l'oscar, je sais pas si ils auront le temps de le mettre sur l'affiche mais ça risque de booster un peu le film.

Ouais ça claque, mais ça correspond pas vraiment à l'esprit du film. There Will Be Blood c'est très bien comme titre.

Sinon, oscar plus que mérité pour Day Lewis. Ca me fait franchement plaisir.

Ouais ouais c'est ça, ça t'fait plaisir.
N'empêche, tu viens de me POURRIR MON ENTHOUSIASME AVEC TA PUTAIN DE CRITIQUE LA!!!
Sérieux, c'est tout ce que je crains: être déçu. Trouver le film bon, mais c'est tout.
Du coup j'essaye tant bien que mal de me dire que je vais être déçu, qu'en fait ça va être tout naze et que j'vais m'faire chier. Comme ça j'aurais une bonne surprise.
Mais j'y arrive pas...

Alors bon, pitètre que t'étais (encore) bourré quand tu l'as vu ?
Pitètre que t'étais de mauvaise humeur ?
Pitètre que t'avais pas chier avant le film, et que t'étais vénère ?









Ou pitètre que le film est juste pas un chef-d'oeuvre...

Attends, tu flippes que le film soit juste très bon ? Mais tu te rends bien compte qu'en ce moment rien que ça c'est déjà limite un miracle !


(sinon si tu veux pas être déçu j'ai un conseil, tu vas voir Jumper juste avant comme ça après tu trouveras forcément le PTA bien )

Ouais, mais PTA j'adore ces films, et là, avec l'accumulation de critique dithyrambique, bah voilà...
Si le film est très bon, c'est cool, mais ça me laisserais un arrière goût quoi (et ça risque de se produire).

Et puis Jumper, ça doit pas être si pourri que ça...Si?

Si si, c'est grave naze.

Malheureusement, non, j'était tout à fait lucide (p'tetre que c'est ça aussi, j'ai pas trop l'habitude )

Enfin bon, faut pas m'écouter moi hein, ça se trouve pitètre c'est possible que c'est un putain de chef-d'oeuvre et je suis un vieil aigri qui trouve le film QUE très bon.

Dis toi que j'aime pas (plus ou moins) Jason Bourne, Pirates des caraïbes 3, Transformers, Harry Potter 5, Casino Royale et Die Hard 4 (à noter que le dernier est cité juste pour le plaisir, parceque toi tu t'en fout je crois). Voilà, t'as pas l'impression d'un coup que j'aime rien?




(bon d'accord faut oublier que j'aime Mrs Muir , No country for Old Men, Lubitsch, Mankiewicz (Mrs Muir c'est vraiment bien), Mann, Spielberg, McT, Del Toro, Mrs Muir et quelques autres films ou réals )



Nan mais sérieux, c'est très bien There Will Be Blood hein, c'est même le meilleur film que j'ai vu ce mois-ci, le deuxième meilleur film que j'ai vu cette année, et il sera forcément dans mon top 2008. Mais voilà, faut pas abuser non plus c'est pas Citizen Kane versus Le Parrain filmé par Kubrik emprisonné dans le corps de Paul Thomas Anderson. A la revision, passé la déception je pourrais même élever la note à 5,5 voir 5,75/6 . P'têtre même je pourrais dire que c'est du niveau de boogie Nights. Mais vu que de toute façons je trouve Punch Drunk love meilleur...

Une chose très intéressante de ce film est qu'il est réalisé comme si ce fût un horror. Les musiques, la structure de la première partie. Et' très obscur. Cependant il ne possède rien de l'horror dans le scénario.

C'est d'ailleurs peut être pour ça que P.T Anderson a annoncé que sont prochain film serait un horror movie. Le genre doit commencer à l'attirer.

C'est pas faux. En fait tu viens de me faire prendre conscience de ce pourquoi j'aime vraiment le film et en même temps ce que je lui trouve d'inabouti.

C'est justement l'aspect presque "horrifique" qui rend le premier tiers si puissant, cette ambiance malsaine et atypique (un peu à la manière de certaines séquences de Punch Drunk Love, avec lequel on retrouve un usage de la musique assez déroutant), cette fascination pour les machines et cette terre aride, cet aspect quasi-fantastique donné au pétrole, ces scènes de transe religieuses terrifiantes et hilarantes à la fois.
Ensuite, pendant le deuxième tiers, on rentre dans le schéma type de la grande fresque américaine sur l’ascension et la chute d’une figure de pouvoir. Alors il y a un lot de scènes mémorables, d’images fortes, et la transformation progressive du personnage de Daniel Day Lewis est très bien menée, mais PTA, en revenant à un « classicisme » et un genre déjà visité par les Welles, Coppola ou Scorsese, ne supporte pas la comparaison. C’est dommage, on perd en personnalité atypique sans gagner pour autant de véritable puissance opératique ou de vraie ampleur dramaturgique digne des modèles cités. Et puis comme je dis, y a des séquences de dialogue qui frôlent la paresse je trouve, surtout au regard de celles, juste virtuoses, du précédent film du bonhomme. Heureusement le dernier acte arrive, et est très différent des deux précédents. Cependant on retrouve cet aspect malsain, atypique, qui faisait la force du début du métrage, accompagné d’une dose de misanthropie et de cynisme tantôt douloureuse tantôt réjouissante (la conclusion est autant tragique que drôle).
Enfin bref, je crois que je préfère vraiment quand PTA ne cherche pas à faire dans la fresque historique, mais quand il fait confiance à son style et à ses « expérimentations » déroutantes pour donner corps et âmes à des histoires déjà atypiques, denses et marquantes. C’est pas pour rien que j’adore Punch Drunk Love. There Will Be Blood ça serait un pur chef-d’œuvre si la richesse stylistique et les partis-pris déroutants du premier tiers étaient maintenus dans le deuxième.
Parce que tant de virtuosité formelle au service de thèmes et de personnages si puissants, c’est rare.

En tout cas c’est clair qu’au vu de ce film, je suis carrément impatient de voir son film d’horreur. Parce que là ça risque d’être un vrai putain de chef - d’œuvre.

Bref…voilà.

Ouais mais bon...Ces films font un peu parti de la même "catégorie", grossièrement parlant.
(Et Die Hard 4 je l'ai vu une fois, je le reverrais jamais. a moins que McT intervienne, remonte le tout, retourne filmer genre 99,99% de truc et change de scénar aussi).




Bah ouais bah voilà. Pour moi, There Will be Blood rentre plus danse ce "genre" de film là (i.e. film d'auteur). Du coup je te fais pas mal confiance à ce niveau. Et tu m'fais chier !



Ouais c'est ça, rattrape toi.
Bon en même temps, Punch Drunk Love c'est le PTA que j'aime le moins (genre c'est du 5,5/6 quoi). Donc peut-être que...

Faut que j'arrête putain! *Ce film sera une merde, tu seras pas deçu, tu seras vénère d'avoir bouger ton fion au cinoche. Ce film sera une merde*

C'est un peu trop tard mais " There will be blood ", ça aurait pu se traduire aussi par " Le sang coulera "

Enfin bon moi j'dis ça, j'dis rien...

Ou bien alors : " Il va y avoir du sang" (mais moi je reste tranquille)
ou encore " Ca va saigner ! "

Avec Dodgeball écrit en miniscule en dessous ?

Plainview tâche d'enlever à la terre son "sang noir".
La terre lui tue quelques ouvriers et il tente de tuer son fils. Il ne se rend pas.
Et' comme une malédiction.
En effet Plainview presque il croit. En effet il se fache avec des Eli parce qu'il pense plus à l'argent qui à chasser l'esprit méchant. Tout est vu comme une superstition.

+42 pour le dernier, même si Zere Wouil Bi Bloud ça a quand même plus la classe.






Bon d'accord, je reprend le texte que je devais poster à l'origine (mais il me semble qu'il manque un peu de subtilité):
"Oh putain ce film est une merde! Oui, vous avez bien entendu, ce film est une MERDE. Autant le dire tout de suite, au moins dmonteil ne sera pas déçu, There will be blood est à Kubrik ce que American Pie 7 est à Mrs Muir. Pire que Die Hard PG-4, X-Men 3 de Brett Ratner (ceci est déjà une blague de merde) et AvP:(me)Rde réunis, une vraie belle grosse merde, le Citizen Kane de la merde, Le parrain réalisé par l'esprit de Brett Ratner emprisonné dans le corps de Paul Anderson, le Visitor Cul de la fresque historique, encore plus merdique que le remake de Il était une fois en Amérique par Jean Marie Poiré..."
J'avais écrit une critique de 7 pages comme ça, usant de ma prose comme rarement auparavant, accouchant de mon chef-d'oeuvre de critique poétique... mais non, il fallait me rendre à l'évidence, j'aurais pas été crédible au milieu de tant d'avis dithyrambiques.

Aller avoue, t'es en manque de Kro là !

Ben moi j'ai carrément kiffé !!!!!!!!!!
Bon c'est sur que c'est pas un film super facile. C'est un drame, qui prend place dans le desert ricain du début du siècle, avec que des têtes de cons qui sont tout crade et le film se partage entre poussière et sang..... youpi c'est la fête.
Mais comme drame, le film ce pose là. C'est magnifiquement maîtrisé (mais venant de PT Anderson...c'est normal) la lumière est super belle, les décors épatants et surtout: Daniel Day-Lewis est juste monstueusement génial (il n'a pas volé son oscar celui-la). Il est évident qu'il ne faut pas entrer dans la salle de cinéma avec Punch Drunk Love dans la tête ou même Boogie Night qui est un drame mais dont le ton général reste léger. Ce film est donc le plus sombre et le plus pessimiste de son réalisateur, on ne va donc pas beaucoup rigoler devant ce film-la. C'est l'histoire d'un mec qui perd son humanitée à mesure qu'il gagne des biens matériels et c'est tristement d'actualité.

Surpris par la noirsseur de la chose, mais un très bon film quand même 5/6

J'en sors.

Pff...En fait, je vois juste pas comment l'aborder. L'impression d'avoir vu un film...plus grand que nature. Je sais pas si vous verrez ce que je veux dire mais, cette sensation (très rare ces temps ci) de ne pas être capable d'appréhender pleinement l'oeuvre qui vient de défiler sous mes yeux.
En sortant, ya plein de trucs qui me sont venus.
Bien sûr, le parcours de cette homme pour qui la misanthropie est une profession de foi et qui perd toute humanité, qui n'est qu'une carcasse vide.
La confrontation entre le capitalisme sauvage et le fondamentalisme le plus déviant (en gros, la face sombre de l'Amérique).
L'atmosphère lourde, tendue et presque malsaine, qui met mal à l'aise tout le long (sur 2h30, ne pas perdre le spectateur et le garder tendu c'est déjà bien fort).
Le travail sonore étouffant, incroyable, qui évoque ce que faisait Kubrick (dans Shining, 2001 et Eyes Wide Shut entre autre).
La photo jouant sur le noir (du pétrole, des regards) et les ténèbres (de la nuit, des sentiments).
Les acteurs bien sûr, avec (ça va sonner con à dire, c'est évident) la plus grande perf masculine que j'ai pu voir à ce jour.

Mais cette accumulation d'arguments ne rend de toute façon pas justice au film, et au final, j'ai tendance à me dire "à quoi bon ?".
There Will Be Blood c'est le film plus grand que toi, qui te montre ce que c'est que la maitrise. L'impression que, sur 2h38, Anderson n'a pas fait une seule fausse note. Et ça en devient presque perturbant, vorie inhumain, tant de perfection. Ce qui fait que, en sortant de la salle, je me sentais mal à l'aise. Pas seulement à cause de l'atmosphère du métrage, mais surtout parce que je n'arrivais pas à concevoir qu'une oeuvre pareil était possible.

Alors évidemment, je m'attends aux différents "ouais mais tu cris au chef-d'oeuvre à chaque fois", ou encore "c'est le 12ème film de l'année c'est ça?".
Mais en fait non.
There Will Be Blood c'est juste pas critiquable.
C'est impalpable, c'est trop haut.
En un sens, ça m'a évoqué la grandeur de 2001 (qui est plus qu'un film, il faut le dire).

Maintenant c'est à chaud tout ça hein, ça se trouve, en le revoyant, je me dirais "ouais nan c'est bien mais faut qu'je me calme là dis donc !".
Je sais pas.

En tout cas, heureux de l'avoir vu.
C'est trop rare des expériences comme ça.