Et c'est reparti ... Bon, faut voir qui va le remplacer. ( Et là, ça fait tout de suite PEUR© )

Hmm, intéressant...
Kenneth Branagh devrait réaliser le film : http://www.variety.com/article/VR111799303...yid=13&cs=1

oh putaing (comme dirait Clint)

QWA???? c'est une blague??

Kenneth branagh?? ils etaient deja a court de yesma...de realisateurs compétents???

Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume du Danemark.



mais faut voir la gueule de la news aussi.

Donc Branagh est une grosse tache ?
Très bien, je prends note...

Bizarrement, l'idée de Branagh à la réal m'enthousiasme autant qu'elle me fait peur. Pour le côté visuel/Asgard/vieil anglais/ costumes/drame shakespearien, c'est nickel. Pour le côté action, j'attends de voir.

Mais c'est toujours mieux que Ratner.

Remarque son Frankenstein, c'était un peu Batman avec la créature qui apparaissait comme par magie au bon endroit, au bon moment faisant fi des obstacles et de la géographie des lieux.

En fait je crois que Thor c'est casse gueule comme film et ce quelque soit le réal. En BD, ça passe mais au cinoche, pas sûr que le concept d'un Dieu scandinave ne nous semble pas ridicule.

Ce qu'il faut pas lire, des fois ... T'as jamais maté un film de Branagh, à tous les coups !

Bah, ouais, sauf que là, on parle pas d'un Dieu Scandinave sur Terre, mais d'un film d'héroic fantasy en Asgard, donc pour le coup, pas de problème.

(et puis à la fin du film, paf, Thor se fait catapulter chez nous et tombe sur Hulk, par exemple )

J'imagine plutôt une scène post générique avec Samuel qui se trouve être un fervent croyant en dieux scandinaves et qui prie pour voir l'un d'entre eux intégrer une équipe de héros...ou tout simplement qui galère à planter un clou et qui demande un coup de main à Thor qui passait par là,et finit par le recruter en voyant à quel point il balèse en bricolage avec son gros marteau (malgré sa dégaine de merde).

Franchement intéressant dans l'idée, pour le côté grandiloquent, excessif et outrancier Branagh c'est une vraie bonne idée son Frankenstein est vraiment bon dans le genre. après effectivement faut voir ce qu'il peut donner en scènes d'actions et surtout le Branagh d'aujourd'hui n'est vraiment plus du même niveau, j'ai encore mal au cul de son remake catastrophique du Limier... En tout cas c'est toujours plus intrigant que le premier tâcheron venu même si je regrette Mathew Vaughn

Voilà.
+1 aux messieurs du haut.

Maintenant, j'attend de voir niveau cast (McKidd putain !!)

ben si, justement (allez, moi aussi je m'y mets )

(on va l'avoir ce putain de mur)

Very good, but bricks don't hit back.

(Sinon Branagh j'en pense rien. C'est surprenant mais c'est toujours plus excitant que le 150éme film de superhéros identique torché par le 150éme yes-man anonyme. Le perso est assez casse gueule à la base donc peut être qu'un pari de ce genre est la bonne solution).

Dans le genre "tellement outrancier, grandiloquent, et hystéro que c'est juste insupportable" ?

Je sais pas vous mais moi Thor je me le représente pas vraiment comme un gueulard qui s'agite en permanence dans le vide, c'est même plutôt tout le contraire.

(allez hop, je verse mon écot: )

Oui c'est le risque mais au moins là on est sûr de pas avoir une imagerie petit bras comme on aurait pu s'y attendre avec les tâcherons potentiels qu'on aurait pu avoir (genre Ratner quoi ) là en bien ou en mal ça sera assez marquant et surprenant dans le genre un peu comme le Hulk de Ang Lee que je déteste pourtant mais faut reconnaitre que ça sortait du lot

Tu pourrais prévenir, quand tu fais ça. J'ai failli mourir étouffé par ma bière.

Sinon ce week-end, j'ai failli craquer pour ça


à la place de peur du noir. Mais comme j'ai décidé de me payer une respectabilité....


(maitenant, bien sur, je regrette...J'aurais du prendre les deux !)

(Tu as été un très vilain mur... )

C'est bon vous avez gagné, arrêtez pitié !!! Je me rends.

Branagh? OK why not...


et pour Spider-Man 4? Woody Allen?

Et qui va jouer Thor ?

M'étonnerait que ce soit la piste qu'ils choisissent. Le concept de Thor c'est un Dieu scandinave sur Terre et c'est ce que Marvel va faire dès le 1er film avec le concept habituel d'alter ego (Donald Blake).
Tiens pas la peine de chercher loin pour savoir ce que sera l'histoire :

Wikipédia :

L'avatar humain de Thor, Don Blake, est tout d'abord inconscient de sa divinité passée. Il retrouve cependant une partie de sa mémoire et ses pouvoirs divins en découvrant son marteau Mjolnir. Don Blake doit alors concilier son existence de médecin talentueux mais infirme avec celle de héros surpuissant, tout en tentant de conquérir le coeur de son assistante Jane Foster. Il rejoint dans ce contexte l'équipe des vengeurs lors d'une intrigue ourdie par son frère Loki, et en devient le membre le plus puissant après le départ de Hulk.

Lorsque Thor apprend l'existence d'Asgard, la série prend un autre tournant : Thor est désormais partagé entre ses deux patries ; si sur terre il combat des super-vilains tels l'Homme Absorbant, il affronte sur Asgard des créatures issues de diverses mythologies ou est chargé de quêtes d'ampleur cosmique. De plus, Thor doit régulièrement choisir entre la protection de Midgard, la Terre, et son allégeance envers Asgard. Ces hésitations provoquent régulièrement la colère d'Odin et sont généralement causes d'exil ou de privation de pouvoirs divins. Thor, par sa part humaine (incarnée successivement par Don Blake, Sigurd Jarson, Eric Masterton et Jake Olson), s'oppose à maintes reprises à son père, dont les plans lui paraissent souvent froids et cruels.

Donc concernant Asgard, il y a des chances que ce ne soit pas le centre de l'histoire... Pourtant moi, j'aimerais bien voir dame Sif, Loki, Balder, Odin et ses potes Falstaff enfin je veux dire Volstagg, Hogun et Fandrall.

Celui qui a choisi Branagh a eu Thor.

Et le Thor tue ! (pas vraiment en fait vu que c'est un gentil mais bon... )

Je dirai même que le Thor pille avant de tuer

Pour ma part, ce qui me surprends surtout dans cette annonce, c'est que je crois que ça va être la première fois, si c'est bien lui qui s'y colle, qu'il s'attache a un projet qui n'a pas un scénario en béton armé... ça va le changer... Il va devoir apprendre a improviser... (Quoi que, je le vois bien aller chercher son inspiration du côté de chez Richard Wagner... Il aime ses classiques ce gars...)
Enfin, cette annonce, pour ma part, a relever mon interèt pour ce projet...
C'est un de ceux auquel personne ne croit, ni ne prète vraiment attention, ou les puristes vont pas trop chercher des poux dans la têtes pour le costume ou la fidélité au comics... Pas comme d'autres...
On a vu ce que ça donnait a l'écran un personnage secondaire avec une ceinture de pieux et une coupe afro extrait de Tomb of Dracula : Blade. On note aussi que c'est plus des mecs interessants (Matthew Vaughn, Kenneth Brannagh...) qui se penchent sur le projet que des spécialistes en comédies...

J'attends tout de même de voir l'option choisie pour le scénario. Il n'y a pas encore eu de déclaration officielle dans ce sens, et moi, ça m'interesse plus ça, que de savoir qui va jouer Thor, Balder, Siff, Loki ou Volstagg...
Pendant un bon moment, ils nous ont parlé de faire ça, façon "Seigneur des anneaux", c'est a dire sur Asgard, pas a notre époque... Cela étant dit, dans une déclaration a propos du projet de film AVENGERS, on nous avait parlé de soucis pour ce qui est d'integrer Thor et de l'y faire fonctionner. Donc...

Comme pour "Les Maîtres de l'Univers" ça serait bien (avec un synthé-80's-Style)

(et on me signale dans mon oreillette qu'en plus d'être un Dieu, Thor est facteur)

et qu'en plus du marteau, Thor a du boudin


(c'est la fête du slip, ce topic)

Ah ouais quand même vous etes de vrais comiques ...

M'en fous, je prefère Thor à Borat.

Je commence à regretter les topics previews de Sly

Euh, si, ya un script (apparemment très solide et ambitieux), de Mark Protosevich, et à l'orientation heroic fantasy très prononcé.

(le script existe depuis un bail, d'ailleurs, au moins avant l'arrivée de Vaughn sur le projet, et ya déjà plusieurs drafts principaux, tous dans la même optique)

Et le résumé de wiki n'a juste rien à voir avec, puisqu'il n'y a pas de Donald Blake et de composante terrienne dans le script de Protosevich. Juste Asgard, et la genèse de Thor/Loki/Son marteau...

Okay je pensais que c'était juste un voeu pieux


ça me plairait de voir ça mais dans l'optique future d'un film Avengers ça va être coton de le faire coexister avec les autres héros.

Non, c'est toujours Sam Raimi... Heureusement.

Woody sur Spidey 4, ça m'aurait redonné l'envie de voir la suite, pour le coup.

J'aime bien les choix de Marvel, Brannagh pour Thor, Casavetes pour Cap America, ça parait improbable, mais c'est toujours mieux qu'un Tim Story. (Et du coup, je deviens curieux de voir le résultat)

Spécialement pour toi : http://elbakin.net/fantasy/news/8297-Kenne...ael-Straczynski

c'est censé nous rassurer ?

parce que bon, Straczynski, même involontairement, met le doigt sur ce qui peut poser problème, à mon avis : est ce qu'ils n'ont pas tout simplement recruté Brannagh après avoir relu le "origins of marvel super-héroes" de Stan Lee (qui est, soit dit en passant, la plus belle entreprise de falsification de la vérité depuis le rapport Warren) dans lequel Lee rapproche à un moment Thor de Shakespeare du fait de son parlé vieillot...

Et après avoir eu confirmation qu'Orson Welles et Lawrence Olivier étaient mort, ils se sont jeté sur le seul "specialiste" de Shakespeare officiellement en activité...

Chacun a sa vision du personnage, d'accord, mais Thor, moi, je voyais plutot ça comme un mix du "13ème guerrier" et de Star Wars, et pas un truc ripoliné et académique comme ceux auxquels Brannagh nous a habitué jusque là (remember son Hammlet qui colle aux dents)...

mais bon, j'avais ramené ma gueule au début quand Favreau et Letérier ont été embauchés sur Iron Man et Hulk, et à l'arrivé j'ai bien aimé ce que j'ai vu sur l'écran. On n'est donc pas à l'abri d'une nouvelle bonne surprise (jamais 2 sans 3). J'espère simplement que Marvel maitrisera aussi bien la production de ce film que celle des deux précédents.

Et Strasczinschmurtz, vu les merdes qu'il écrit, c'est pas franchement parôle d'évangile... (auteur de comics fort respecté, je t'en foutrais...)

Entendre du Patrick Doyle sur un comics movie, en tous cas, ce serait le panard !

(Et Branagh, c loin d'être académique, bordel ! - le premier qui me parle de 'Romeo+Juliet' de Luhrmann ... )

c'est marrant, il ne se passe pas un jour sans que tu l'utilse, le ^^


Sinon, le "romeo + juliet" de Luhrman c'est pas académique, c'est juste une grosse merde.

(Mais bon, histoire de faire une petite parenthèse, ces dernières années, j'ai plus apprécié le Richard III de Loncraine que le Hamlet de Brannagh)

Double keupain ! (et voilà, un post sans ... ah merde !!! )

Heu il est mort non Patrick Doyle ?

C toi kémort.

+10!

(Richard III avec quand meme Magneto et Tony Stark au cast ^^)

Hé dis donc tête de b.......ouais non ta pas tord.

(fuck)

(Brannaght sur Thor je crois que c'est l'idée la plus con que j'ai envie de voir depuis belle lurette)

Branagh à la réalisation, je suis curieux, et je sens venir la bonne surprise, enfin j'espère...

Pour en revenir à ROMEO+JULIET, ma prof de littérature en dis que du bien mais franchement je vois pas ce qu'elle lui trouve

J'avais bien aimé le Frankenstein de Branagh, notamment pour son côté "over the top" qui convenait bien au récit (je trouve), ducoup Thor, autant j'en avais rien à faire avant, autant maintenant je suis (presque) impatient de voir le résultat

Je suis curieux de voir toutes adaptations de super-héros . Branagh , pourquoi pas ? J'aurais pas misé un kopeck sur Favreau et j'ai adoré son Iron Man .

Comme d'hab wait and see

Perso je suis pas fan du perso de Thor (comme pour Iron Man) et j'ai vu qu'un film de Branagh, le visiblement méprisé Frankenstein, que j'ai apprécié...
Donc j'espère juste que Branagh réussira à me faire apprécier le personnage et le film...