Mr.T??

Sinon,c'est quoi ce truc avec une dénommée Xena?

Bon j'avais envie de mettre mon grain de sel,ça te dérange ?

Non pas du tout,je respecte je respecte.

Ben c'est un gros black barbu bardé d'or, Mr T quoi!
Raccourci facile je te le concede.

Mentionnes au moins Rocky et l'Agence Tout risque ça fera dossier plus étoffé

Ha je vois ,z'êtes des marrants.

Tu voudrais qu'on soit des Mormons dépressifs ?

Ca aurait son charme!

tOC ! Toc ! Bonsoir (accent d'américain baragouinant en français),je suis venu vous parlant de le Bible,zavè une minyoute à m'accowdé ? (et là je te sors un sourire ultrabright,mon ptit costume bien taillé avec ma plaque ELDER JOHN SMITH )

Pas de surprise. 300 c'est naze. C'est naze mais y'a quelques passages rigolos.
Tout d'abord, la narration est très morcelée, sans enjeux dramatiques, aucune tension ne se dégage de la pseudo intrigue politique entre la reine et Théron (je vais avoir du mal pour les noms, je vous préviens) pas plus que sur le champ de bataille. Tout est très mal amené et donne l'impression d'avoir été monté à la serpe.
Les spartes sont cools ! Ils ont encore le cancer de la barbe mais Léonidas a de belles tablettes de chocolat. Son capitaine, le vieux Détritus, est le moins convaincant, il dégage peu de puissance, moins que son fils Tétanos par exemple. A ce titre, le fight en doublette avec Tétanos et Albinos, où ils trucident plein de vilains perses, est un des meilleurs passage de 250. La première viande est pas mal aussi, avec son scrolling horizontal, mais pas n'importe lequel ! Un scrolling horizontal avec rendu XBox 360 hein, pas de la vulgaire Mégadrive. Puis petit à petit, j'ai commencé à me faire vraiment chier. Les bastons deviennent répétitives, redondantes et tout ce que vous voulez d'autre. L'unité de lieu y est pour beaucoup et laisse un arrière-goût bizarre, un peu comme si ça se battait dans un placard.
Les méchants de 200 sont exotiques et ont Dhalsim pour chef. Ils sont trop exotiques d'ailleurs. C'est la foire aux breloques et aux tenues moisies exceptés les Immortels qui ont une bonne gueule. Ils possèdent un rhino pas féroce, des éléphants géants maladroits et ils lancent aussi des bombes en plastique. Ce sont un peu des pédés en vérité les méchants de 150. Ils ont pas tort les spartes.
Snyder par contre est un génie de la caméra, c'est facilment visible. Il filme la tapisserie comme personne et arrive à faire un film où il y a plus de plans au ralenti qu'à vitesse normale. Un vrai tour de con... euh de force pardon. Il est bien aidé dans sa tâche par une photo jaune et du grain un peu partout. A ce titre, son 100 est visuellement moche mais avec quelques fulgurances (les bateaux, certains décors en 2D...).
Alors voilà mon avis à chaud et en vrac. Un film de merde donc, avec des dialogues ineptes (j'avais oublié), pas d'enjeu, pas de teneur politique, rien. Aucun moyen de réfléchir et presque aucun de s'amuser dans 50. J'aurais dû m'en douter remarquez. Aller voir un film avec des trouffions kamikazes supporters du Sparta Prague et ayant "HOU !! HAAA !!!" (Cantona ?) comme cri de guerre, c'était un signal.

1/6

C'est du HS mais a partir du moment ou Sanjuro et Blunt avaient posté leurs avis, j'aurais presque pu égrener à l'avance le nom de tous les posters qui trouverait le film foiré (j'ai pensé à ça en voyant le post de Clint) et je sais aussi que je risque de trouver ca assez nul, a priori Bon c'est pas très dur comme prédiction, parce qu'on est jamais que dans la continuité du débat Sin City quelque part, mais c'est marrant tout de même.

Je ne suis pas d'accord avec toi mais j'admire le style, c'est drôle, bien écrit et plaisant.

si 300 a permis ça, c'est pas si mal

film sympathique dans sa generosite (des elephants! des rhinoceros!! des monstres!!! ca a un cote attractions de cirque touchant je trouve) et sa franchise denuer d'hypocrisie.

on vient voir du sang,des combats,les vivres par procuration apres une morne mais securisante journee au boulot,

bref,prendre un plaisir coupable de nos jours car guerrier,le tout non polluer par les habituelles et hypocrites considerations vertueuses( bon,vous vous etes bien amuser a voir tout le monde s'entretuer sur l'ecran,mais la guerre c'est mal,le tabac dangereux et grignoter entre les repas nuisible)

le film a la bonne idee de ne pas s'excuser de son statut defoulatoire,c'est reposant.

maintenant,tout n'est pas que reussite et l'entreprise a parfois un aspect theatre filmer un peu etriquer,avec 10 gars trop visiblement enfermer sur une petite surface,ca manque de paysage reel,en dur,aussi grandiose soit leur recreation numerique.

mais je me suis bien amuser ,c'est fun,couillu et gentiment reac.(gloire! honneur!!! poing dans ta gueule!!!)

NRA Approval/sur 6

bref

Je ne sais pas si j'en faisait partie mais moi aussi je trouve ça naze.
Et pourtant j'avais mis mes a priori de coté, j'aimais bien le début et j'étais prés a passer l'éponge sur ce tout numérique pas beau, car aprés tout ça donne un aspect faux et iréel aux batailles, meme pour les plans les plus laids, car je dois reconnnaitre tout de meme que le rendu éstéthique passe bien sur certaines images, mais globalement qu'est ce que c'est moche !
Et puis le fait que le film soit du gros bourrinage ok, mais meme du bourrin ça se fait avec une certaine finesse.
Et la j'ai vu un film "Stabilo" tout est surligné a outrance c'est trés vite gavant, car avant tout ce film m'a énormement saoulé !
j'en suis sorti avec un mal de tronche, je n'ai jamais eu ça au ciné et c'était bien la faute aux images, je me suis fait chier pendant le film et j'ai meme failli m'endormir pendant les scenes de batailles .
Parce que aprés une premiere bataille reussiet quelques plans pas mal foutus disséminés dans le métrage, c'est toujours la meme chose, des spartiates qui tapent a répétitions coincés dans leur crevasse, j'ai eu l'étrange impréssion de voir de la dynamique statique, aucune coupure pour que l'on puisse par exemple s'intérrésait aux personnages et avoir de l'empathie pour eux, non pas la peine c'est des bourrins ils tapent, ça suffit, on a pas besoin de plus. , du coup pas de reel enjeux dramatiques ou de distance/réfléxion.
Enfin si, il ya bien les scenes a la ville ou on te soulignes encore le coté épique meme si ce n'est que palabres politiciennes avec une musique qui en fait encore des tonnes.
Bref 300 est une grosse bouillie de n'importe quoi sans saveur qui éclabousse l'écran comme le sang numérique tellement bien incrusté dans l'image...
C'est un peu pour moi ce coté de mad movies qui me saoule, "ouais c'est trés bon ça bourrine grave !" et qui ne va pas chercher plus loin.
Prenons les 1ers trucs moches et cons qu'on nous sert juste parce que c'est fun. (et chiant pour ma part, je raccourcirais le film a 20min la ça serait trés bien). L'éxigeance ça ne sert a rien.
1/6.

Et il faudrait arréter de chercher a tout interpréter, c'est juste des barbares de troufions qui se tapent dessus.

Une série télé bien sympathique

Vu hier soir!!!

Pas la claque attendu. Surement la VF qui est vraiment catastrophique...

Comme l'ont dit certains, il est vraiment malheureux que la plupart des scenes de baston soient montré dans la BA, meme si je les ai trouvé vraiment magnifique(Chaques plans ressemblent à une peinture en mouvement). Les Spartiates sont iconisés à mort, avec à leur tete le dieu de la guerre incarné par un Leonidas completement fanatissé par son honneur.(Butler impréssionnant)

Les longs travelling avec les ralentis m'ont pour ma part beaucoup plu, meme si avec ce procédé on perd en sauvagerie.

Par contre, il est clair que le rythme part completement en sucette.
Deja, l'intrigue de la reine ne sert strictement à rien, et nous fait completement sortir de la bataille que livrent Leonidas et ses hommes. Et surtout, il n'y a aucune monté en puissance dans la bataille. Les différentes vagues des assaillants Perse deviennent vite redondantes et on en vient presque à s'ennuyer dans son siège... Snyder trop préssé de tout faire peter??? Parce que balancé d'entré la longue percé de Leonidas dans les rangs Perse, certe c'est beau, mais faut que la suite tienne la comparaison et soit encore plus spectaculaire... ce qui n'est pas le cas malheureusement.(C'est tout à fait le style de scène qu'il aurait fallut mettre vers la fin du métrage)

En ce qui concerne l'ideologie du film, faut quand meme pas pousser. Je suis surpris qu'on puisse en etre horrifié. Le propos du film n'est pas là. Deja parce que, si ideologie nauséabonde il y a, elle est traité par dessus la jambe, le propos etant de montré des gars se mettant sur la figure. C'est un poporn movie, du grand spectacle. Les mechants sont Perce/Arabe??? et alors??? ce n'est pas le 1er film où ca arrive. Est ce que le peuple Allemand s'indigne à chaque fois que l'on fait un film sur les nazis, et parle de propagande anti-Allemagne??? pas à ma connaissance. Parce qu'on estime que le spectateur est suffisament intelligent pour faire la difference.

M'enfin, j'ai quand meme passé un bon moment, et je pense qu'une seconde vision, et en VO, me fera revoir mon appréciation de ce film à la hausse.

4/6

vu hier soir itou

ça navigue entre le très naze et le très bon. Il y a un manque de cohérence dans l'ensemble, Snyder maîtrise mal le rythme de son film qui ressemble plus à un collage de scènes qu'à autre chose, alors forcément, niveau émotion, c'est pas top, mais au sein d'une même scène il peut se passer des choses intéressantes. C'est parfois beau et jubilatoire (la stomb contre les immortels avec l'arrivée du géant), c'est parfois juste moche et chiant, même chose pour les sfx qui peuvent claquer ou être foirés (le bossu sortant direct d'un épisode d'X-or). Même si c'est très décevant; tout ça reste fun et pas totalement désagréable.

3/6

(par contre, je suis surpris, de manière générale je déteste les voix off, mais là ça ne m'a pas gêné)

Enki Bilal dans 20 Minutes :
"Je n'ai jamais fait de BD faciles d'accès. N'empêche que mes albums sont tirés à 300 000 exemplaires ! Tant pis pour ceux qui se repaissent de mangas basiques ou de films comme 300, que je viens de voir. Son idéologie nauséabonde ne va pas leur remplir le cerveau. Mais qu'ils y aillent, j'assume mon statut d'auteur et "qui m'aime me suive" ! Là-dessus, je n'ai jamais fait et ne ferai jamais de concessions"


Pas encore vu le film, ceci-dit, mais est-ce une manie que de voir des idéologies nauséabondes partout ?!

Pff....déja parler de mangas basiques enleve toute credibilité a Bilal.....en plus il se la pete de vendre des milliers d'exemplaires....triste a dire parce que j'aime beaucoup ses bds mais il devrait fermer sa gueule des fois si c'est pour dire des conneries de ce genre...

Parce qu'il n'existe pas des mangas basiques ?

Putain tranquille l'humilité! Assume ton statut "d'auteur" mon gars c'est courageux tout plein de ta part...

A propos de "nauséabond" , ça m'évoque la novlangue d' Orwell...Un concept, un mot, ça évite de trop penser...

Tuerie effectivement mais pas film culte (je n'ai aucune argumentation, c'est juste du ressenti...).


Et puis sympa d'avoir fait participer Gollum !

Les mangas font gagner beaucoup d’argent à nos éditeurs franco-belges grâce à un format (poche) et une impression (noir & blanc) très économiques.Qu'un gars comme Enki Bilal se mette à cracher sur ce genre de production m'exaspère;j'avais beaucoup d'estime pour son travail mais si il joue le dénigrement des autres à ce sujet,je crois qu'on va pas être copain longtemps.

D'autre part,on ne pourra pas non plus penser qu'il soit anti-manga mais on sent de la part de la production européenne comme l'impression d'avoir une culture en danger ou submergée par une soi-disant invasion nippone.A qui la faute ? Môssieu Bilal a été voir 300,la belle affaire,il se permet de donner la leçon à ceux qui peuvent voir des films comme ça sans avoir envie d'y voir ,je cite,"une idéologie nauséabonde".

Si l'auteur a envie de sortir des diatribes à l'encontre des fans de mangas et des films du cinéma de genre allant presque jusqu'à les insulter ou les placarder comme des "débiles profonds",ba ma réponse c'est Enki on t'emmerde !

Laisses-nous être débile et va vendre des superbes BDs que j'achèterais pas voilà

Hé ho, vous allez pas nous chier une pendule parce qu'un gars assume de pas faire de la patée pour chien servie dans un emballage de raviolis "extra riches".
Moi j'arrive pas à lire ses BD, mais il a raison.
Et on a le droit d'être exaspéré par les trucs débiles, comme les mangas de bases avec des écolières en culotte, des dessins pourris, des histoires merdiques sur des personnages à chier. Non mais. ça va les querelles de chapelles, mais à idolatrer tout et n'importe quoi on en vient a créer des sectes, qui rapportent, faibles en "épanouissement personnel".
Désolé, mais c'est le truc à la mode, ça se vend bien, et y a des trucs sur-pourris. Toutes les BD sont pas du niveau d'Akira, et je ne pense pas que ce soit le style de BD qu'il vise.
Alors sortez les doigts de votre cul, parce que là ça commence à gratter la boite cranienne.
Franchement, pire qu'un geek, c'est un geek suceptible.
Si il avait dit les "films hollywodiens basiques" personne aurait rien à redire.
Et j'adore le message de Clint, je tenais à le dire.

Bilal qui crache sur 300?
Quelle surprise!

Le mec a fait un film adapté de sa bd que personne n'est aller voir (et ce malgré ses qualité esthétique hein) et crache son venin sur une autre adaptation de comics qui cartonne a mort. Ca sent le mec aigri. Apres qu'il trouve le film nauséabond ne me pose pas de probléme mais melanger tout cela avec les mangas basique (yen a c'est sur mais là on sent vla la généralité) pour cracher sur le public alors que lui est UN AUTEUR UN VRAI. C'est minable.

De toute façon il dessine desormais comme une bite, sond dernier bon Album c'est froid equateur.

Horse:
ah mais clair qu'il a le droit de dire que c'est de la merde mais outre le fait que son statut lui est monté à la tête (ho mec tu dessine bien mais tes histoires puduku), et qu'il crache volontier sur Akira de ce que je sais c'est surtout ce coté elitiste qui pue quoi.

en meme tps son avis a Bilal, je m'en tape royalement ...un peu comme ses BD quoi!

Ben, dans les mangas, y en a bien une majorité de basiques. La production en série par des équipes de mangaka façon "usine", les intrigues modifiées en fonction des impératifs commerciaux et les rebondissements pré-calculés, il ne les a pas inventés. Même de très bonnes choses comme "Yuyu Akusho" donnent cette magistrale impression d'un vaste ensemble de codes auxquels viennent en plus se rajouter d'autres codes, ceux d'une supposée "catégorie" dans laquelle n'importe quel manga devrait être rangé (qui n'a jamais entendu la formule "C'est normal qu'il y ait de la baston tout le temps, c'est un shonen" ?). À la longue, on devient capable de prévoir sur quel "ton" va être assenée chaque réplique, vous savez, les gros discours déterminants, ils seront répartis en plusieurs phylactères avec des points de suspension supposés donner des impressions de silence, façon western spaghetti, genre "À partir de ce jour-là, Kyo n'a..." "... plus jamais été le même." "Je le constatais" "et en même temps" "je voyais grandir cette lumière à l'intérieur de lui" "cette lumière qui signifiait que" "jamais il n'abandonnerait la lutte"...
Le manga, comme la japanim', est un genre sclérosé à l'excès au sein duquel surnagent quelques diamants ("Akira", "Gunnm", "20th century boys"), avec des intrigues prolongées au-delà de leur date de péremption, des péripéties convenues et des personnages photocopiés. Qui plus est, depuis quelques années, le milieu est victime d'une dramatique "bishonenisation" et on se retrouve avec des séries telles que "Gundam Seed" où tous les personnages ont le même "beau" visage.



"L'idéologie nauséabonde", voilà quant à eux des mots souvent fustigés mais idéals pour considérer "300". C'est quand même un film qui prend Sparte, une cité réputée pour son inhumanité et son esclavagisme sanguinaire, comme symbole de la liberté ! Crier à l'indépendance, je veux bien, mais hurler à la liberté, scandaleux. Dans certaines scènes, notamment celle du conseil, on s'attend à voir un drapeau américain claquer dans le vent. Ce sous-texte politique, que j'ignorais en entrant dans la salle, est devenu trop important tout au long du film, comme s'imposant de lui-même, pour que je puisse ne pas en faire état dans mon appréciation. Contre toute attente, l'Iran a eu raison de se plaindre de cette parabole militariste.
Je mettrai un bémol : j'ai vu dernièrement certains affirmer en ces pages que Frank Miller était très à droite. Quelqu'un aurait-il des informations sérieuses sur la question ? Car il m'a toujours paru au contraire qu'il était libertaire et opposé à tout autoritarisme. D'ailleurs, le sous-texte si désagréable dans le film, je ne l'avais pas perçu dans la bande dessinée (que je trouvais courte et mauvaise, surprenant après la lecture d'un "Dark Knight" ou d'un "Sin City").
Ensuite, ce film entérine la pratique hollywoodienne des "scènes de l'époux". Vous savez ? Si, si, vous y avez déjà goûté dans "Silent Hill". Quand l'industrie cinématographique juge qu'une oeuvre est trop axée sur la gent masculine ou la gent féminine, elle ajoute une sous-intrigue parallèle, complètement inutile, sans aucune répercussion sur l'histoire principale, pour rétablir un supposé "équilibre". On y a eu droit dans le film de Christophe Gans, donc, avec les scènes du mari Da Silva menant sa petite enquête de son côté, explosant l'ambiance des séquences cauchemardesques, et on se régalera dans "300" de scènes proprement superfétatoires où la femme de Léonidas, en trois mots, couche pour réussir. Dans un film comme dans l'autre, des lueurs de génie (les mains de l'inspecteur dans "Silent Hill", le coup de poignard dans "300") donnent l'illusion saumâtre que la sous-intrigue vaut le coup.
Pour finir, et tout naturellement, "300" n'a pas de scénario... et, ce qui est plus grave, aucune inventivité dans les scènes d'action. Nulle surprise, pas l'ombre d'une trouvaille. La transformation réussie d'éléments réels en concepts mythologiques (les bombes/la magie, les animaux exotiques/les monstres du bout du monde), la fascinante silhouette d'un Xerxès soutenu en VO par une voix fabuleuse, deux tableaux grandioses (le ciel obscurci par les flèches, comme promis, une "crucifixion de Léonidas" prodigieuse dans les teintes mais à vomir dans l'imagerie, car c'est ni plus ni moins qu'une canonisation d'un chef de guerre barbare)... et ça sera tout. Tout le reste n'est que charcutage soutenu par des plans-séquences hoquetants, et confrontations curieuses au mieux, creuses au pire.

"300" remplit cependant son contrat à un certain niveau : c'est une oeuvre graphique et sonore, on ne peut dénier la recherche effectuée, la fantaisie baroque des costumes et accessoires, l'ambiance qui se dégage de toute cette oeuvre. C'est bel et bien de l'épopée. Elle ne tient pas la distance, mais on ressent dans chacune des images cette atmosphère légendaire et belliqueuse, cette force surnaturelle.

Moi, c'est le post de LMD que j'aime bien, il est tellement vrai.

C'est vrai que notre sympathique population (et je ne suis pas le dernier) à tendance à se complaire dans un relatif Calimerisme plus ou moins justifié par rapport à la vision qu'aurait les "artistes", les "medias" ou "les gens". C'est vrai qu'on peut se demande à quel point cette "persécution" n'est pas fantasmé dans un refléxe identitaire qu'on pourrait qualifier "d'adolescent" (Personne nous aime, nous contre le reste du monde, une élite seule détentrice du gout, etc, etc...), même si il y a bien des exemples réels de tels comportements -cf. Francesco, Télérama, Japanime-

Pour le coup de la citation de Bilal je dois avouer que je trouve celle-ci trop vague et decontextualisé pour savoir ce qu'il dit exactement: ton interprétation est valable (et je pencherais pour celle là), mais quand ils parlent de mangas, pense t'il seulement à certaines productions "basiques", ou les mets t'ils tous dans ce panier? Dans le doute je me prononcerais pas, mais je crois aussi qu'il ne faut pas y preter trop d'importance (comme la déclaration de Cornillac ou je ne sais plus quel acteur qui avait "taillé" la BA de 300 dans l'emission de Denisot).

Quoi qu'on pense du bonhomme et de son travail, et même si ce n'est pas un réalisateur accompli, je trouve qu'on pourrait un peu retenir les chevaux parce que ouais c'est en effet un vrai artiste et sur ce point là ca mérite un peu de respect. Je trouve que l'explication "ah ouais il est aigri parce que 300 est une bien meilleure adaptation que ses efforts personnels" est courte aussi, parce que à ce rythme là plus personne ne peut plus rien dire (on peut appliquer la même à un réalisateur qui parle en mal en autre...): faut pas non plus voir le mal partout, Bilal n'aime pas 300, grand bien lui fasse.



Merci. Je sais pas mais sur ce sujet ca m'a marqué assez fortement, et rétrospectivement ca se vérifie plutot souvent que je sois d'accord avec toujours les mêmes untel, untel et untel sur un film (c'est ultra-ballot comme remarque hein). Surtout sur ces sujets consacré à ces "nouveaux" films ou il y a clairement une fissure assez visible par rapport aux normes esthétiques des uns et des autres.
PS: Un débat par trop prévisible est il signe d'un film sans personnalité? huhu

Je pense qu'il doit mettre tout dans le même panier, c'est une vilaine habitude hein (soit dit en passant il y a aussi des BD européennes et des comics basiques, mais bon autant attaquer ceux qui rapportent bientôt le plus en France). Enfin, ça sent la déclaration frustrée d'un mec qui ne supporte pas de voir un truc pour ados à culottes avoir plus de succès que ces BD (idem pour 300 qui cartonne alors que personne n'est aller voir Immortel).

Les critères esthétiques personnels, c'est un point inattaquable, chacun à les siens. Toutefois, il me semble qu'ils arrivent régulièrement à occulter tout le reste. On lit de plus en souvent des messages du genre "c'est beau, c'est bien". Le "fun et décérébré" revient également à intervalles de plus en plus réguliers pour justifier son goût pour tel ou tel film.
Au cinoche, le fond doit se mélanger à la forme pour constituer un tout cohérent et emporter l'adhésion totale. Aujourd'hui, les critères sont dissociés et se suffisent à eux-mêmes pour juger une oeuvre. D'où une avalanche de 6/6, de "je surkiffe" et autres conneries.
Il suffit bien souvent de pondre un pseudo-concept et/ou d'y aller à mort dans le carnavalesque pour récolter un max de suffrages. 300 n'échappe pas à ça. Qu'on trouve ça beau ou moche, faf ou pas faf (nawak ce débat), le film n'est qu'une suite de vignettes au style "outré". Libre à tout le monde d'aimer mais c'est pas mon caviar.
On est entré dans une période de justification par le vide, une époque où un simple argument (bourrin ?) suffit à faire pencher la balance du bon côté. Je hais la sur-interprétation mais au final, je préfère lire les élucubrations sur Matrix que les inepties sur Bad Boys 2 ou 300.
Et pour qui connaît un peu la carrière de Bilal, j'estime qu'il mérite le respect (comme les avis de LMD ).

il a peut etre juste bon gout pour cracher sur 300.
Tu peut me trouver une citation ou il descend akira ?

Oui mais en même temps la bd niponne ce n'est pas que l'un ou l'autre.

21 st Century Boys, Monster, vagabond et d'autres assurent avec des dessins souvent très réussis et une histoire balèze, c'est pas que Sailor Moon non plus et c'est tant mieux même si il y en a.

Je trouve les propos de Bilal déplacés pour un film de ce genre mais bon, les leçons d'humilité venant de ce type, ça fait rire.

C'est vrai qu'il se prend pas pour de la merde,mais au fond,on s'en fout,il dit ce qu'il veut.

Et je retrouve qu'il y'a à redire,300 n'est franchement pas un film hollywoodien basique.

Horse ou Bilal?

Personne n'a dit cela, c'est vous qui interprétez cette façon, faudrait arrétez de se braquer systématiquement dés qu'on critique les manga.
En majorité c'est de la merde il faut bien le dire, notre production de BDs c'est pas mieux non plus et heuresement qu'il y a des bons titres qui sortent du lot dans ce flot de mangas qui envahissent nos magasins ces dernieres années.

Sans vouloir défendre "les craquages de slibards", c'est aussi facile de justifier par le côté fun de l'oeuvre que de le descendre en faisant passer le film pour un mauvais jeu vidéo. C'est aussi vide et inintéressant comme remarque hein (comme parler de film facho, sauf que là c'est drôle). Ta remarque est en plus totalement déplacée sachant que les avis sont plutôt tranchés. Perso, je n'ai pas encore vu le film mais j'y vais pas non plus pour disserter politique ensuite. Je ne crois pas que c'est le but du film.

Quant à Bilal, ok pour la carrière, c'est bien, c'est beau mais ca n'empêche pas que la connerie de ses propos est bien là.

Le problème surtout, c'est qu'il choisit très mal ses mots, car le comic 300, on aime ou on aime pas mais c'est à tous les niveaux une oeuvre d'auteur engagé.

Les deux

Merde j'ai quelques messages de retard

Exact, c'est encore plus vide.

Non, mais on demande pas forcément un fond, mais au moins un langage cinématographique cohérent, de l'intelligence dans la forme a défaut du fond.
Et Bilal est un con parce qu'il est vague dans ses propos.

Oui, c'est plus de la peinture dynamique que du cinéma. J'ai pas lu la BD mais d'après ce qu'on en dit, c'est beaucoup mieux troussé au niveau du scénar'.
Sinon j'aime bien ce que fait Bilal et je vois pas ce qu'il y'a de mal à se considérer comme un auteur, c'est le terme qui est galvaudé. Par contre sur l'idéologie du film je vois pas non plus en quoi il y'a débat, surtout quand on voit la narration et l'époque à laquelle ça se passe.

Soit. Alors qui va oser écrire que 300 propose une caractérisation des personnages efficace et pointue, le minimum pour un film épique dans lequel on doit s'y attacher, et que la narration ne propose pas du pur "meublage" politique au milieu des bastons ?
Pour le coup de disserter ensuite on est d'accord. N'y va surtout pas pour ça Zak.

Je connaissais Bilal que de nom mais il m'a l'air très antipathique, du coup.
Chercher un message partout, et, comme on peut le supposer, foutre toute la production japonaise dans le même panier...
Le sectarisme culturel c'est d'une idiotie pas possible : je comprends qu'on puisse se sentir plus d'affinité pour l'une ou l'autre culture en général, mais rejeter en bloc certaines, c'est juste...

J'ai envie de te dire "pauvre tache", mais je vais m'abstenir pour rester poli.

300 propose une caractérisation des personnages efficace et pointue, le minimum pour un film épique dans lequel on doit s'y attacher, et la narration ne propose pas que du pur "meublage" politique au milieu des bastons !!!

"Langage cinématographique", c'est vaste comme question. Le fait de tourner entièrement derrière des fonds factices est un choix artistique (pour 300 mais aussi pour les Star Wars... voir les Spy Kids ). L'idée est là, encore faut-il voir comment elle va être exploitée (j'espère, durant le film, oublier le côté numérique des décors, ce qui serait preuve de la réussite des choix esthétiques). Et si film rempli le côté guerrier de la chose (c'est-a-dire pas que des balèzes qui hurlent pendant les batailles), je serai conquis (comme Sparte).

Je ne vais pas m'énérver, ça n'en vaut pas la peine, relis :


"de mangas basiques" , selon toi tout les magas sont basiques
"de films de merdes", selon toi tous les films sont merdiques ?
Tu vois la nuance qu'il pourrait y avoir dans ses propos ? (ou pas, c'est pas précis c'est la le probleme)
Avant de parler de sectarisme pense a ta parano d'abord.

Cadeau pour Clint, un message qui m'avait fait exploser de rire à la page 11 :

Ah il me semble ne pas vraiment avoir posté d'avis complet, juste quelques remarques sur des points négatifs du film.

C'est pas bien de se moquer, chacun à le droit d'avoir ses références aprés tout.