TOSHIBA propose son lecteur HD avec 2 dvd et 50 euros de réduction, 10 dvd en plus pour 1 euros de plus.

ouais je l'ai testé et c'est pas la joie,il arrête pas de bugger avec le dvd-hd offert LA MORT DANS LA PEAU...

Quel modèle ? le HDP 35 ?

(j'aimerai m'en choper un, mais je me demande si je vais pas me tourner vers un XE1 d'occaz')

Quel modèle ? le HDP 35 ?

(j'aimerai m'en choper un, mais je me demande si je vais pas me tourner vers un XE1 d'occaz')

(January 4, 2008 – Burbank, CA) – In response to consumer demand, Warner Bros. Entertainment will release its high-definition DVD titles exclusively in the Blu-ray disc format beginning later this year, it was announced today by Barry Meyer, Chairman & CEO, Warner Bros. and Kevin Tsujihara, President, Warner Bros. Home Entertainment Group.
“Warner Bros.’ move to exclusively release in the Blu-ray disc format is a strategic decision focused on the long term and the most direct way to give consumers what they want,” said Meyer. “The window of opportunity for high-definition DVD could be missed if format confusion continues to linger. We believe that exclusively distributing in Blu-ray will further the potential for mass market success and ultimately benefit retailers, producers, and most importantly, consumers.”
Warner Home Video will continue to release its titles in standard DVD format and Blu-ray. After a short window following their standard DVD and Blu-ray releases, all new titles will continue to be released in HD DVD until the end of May 2008.
“Warner Bros. has produced in both high-definition formats in an effort to provide consumer choice, foster mainstream adoption and drive down hardware prices,” said Jeff Bewkes, President and Chief Executive Officer, Time Warner Inc., the parent company of Warner Bros. Entertainment. “Today’s decision by Warner Bros. to distribute in a single format comes at the right time and is the best decision both for consumers and Time Warner.”
“A two-format landscape has led to consumer confusion and indifference toward high definition, which has kept the technology from reaching mass adoption and becoming the important revenue stream that it can be for the industry,” said Tsujihara. “Consumers have clearly chosen Blu-ray, and we believe that recognizing this preference is the right step in making this great home entertainment experience accessible to the widest possible audience. Warner Bros. has worked very closely with the Toshiba Corporation in promoting high definition media and we have enormous respect for their efforts. We look forward to working with them on other projects in the future.”

Warner pour le hddvd produisais de pur perle (Casablanca, Forbidden Planet et plein de naphta...) mais voila, les gens préfèrent avoir de gros blockbusters en hd que de grands classiques...

J'ai la tête qui tourne, je crois que je vais vomir
Marre de voir toujours les mêmes gagner (Sony, Apple...) alors qu'ils n'ont rien à foutre de leurs publics et clients.
Warner pour le hddvd produisais de pur perle (Casablanca, Forbidden Planet et plein de naphta...) mais voila, les gens préfèrent avoir de gros blockbusters en hd que de grands classiques...
Je suis vraiment deg

J'ai la tête qui tourne, je crois que je vais vomir
Marre de voir toujours les mêmes gagner (Sony, Apple...) alors qu'ils n'ont rien à foutre de leurs publics et clients.
Warner pour le hddvd produisais de pur perle (Casablanca, Forbidden Planet et plein de naphta...) mais voila, les gens préfèrent avoir de gros blockbusters en hd que de grands classiques...
Je suis vraiment deg

Je serais fort étonné que Warner décide tout d'un coup de ne plus sortir ses titres catalogues sous pretexte d'exclusivité au blu-ray (les titres que tu cites ne sont d'ailleurs qu'en HD-DVD pour le moment pour les mêmes raisons d'interactivité qui retardent la sortie de certains films dont on avait parlé ici).

C'est fascinant de voir intégrer à ce point les intérèts des majors.

Warner Bros. backs Blu-ray
Studio to support Sony high-def format
By DIANE GARRETT
Warner Bros. will throw all its weight behind Blu-ray later this year, a decision that could serve as a death blow to the rival HD DVD format.
Studio, which had hinted it might drop one format after the holidays, said it decided to back Blu-ray to try and reduce confusion brought on by the high-def format war and better drive mainstream adoption. Warner made the decision heading into the annual Consumer Electronics Show confab in Las Vegas, where it had been skedded to participate in activities promoting the rival HD DVD format on Sunday evening.

Warner execs cited Blu-ray's domestic and international sales as the tipping point in its favor. From the start, the Sony developed format enjoys has had an advantage in greater studio support and the PlayStation 3 console, which plays high-def movies and, at least in the early going, was much more affordable than Blu-ray decks, which have tended to carry a higher price tag than HD DVD counterparts.

Warner's move leaves only Paramount and Universal squarely in the HD DVD camp. Sony, Fox, Disney and Lionsgate all back Blu-ray. Warner sister company New Line confirmed it will shift allegiance to Blu-ray only as well.

Warner has been the sole major backing both formats since late this summer, when Paramount dropped Blu-ray in favor of HD DVD, due in part to marketing incentives proffered by Toshiba and belief HD DVD's lower cost would drive greater mainstream adoption.

However, hardware manufacturers for both sides offered sizable discounts for players during the holidays, reducing the price gap between the two formats. And studios did their part to dangle promotional incentives on the software side.

Yet Warner found that consumers still hesitated to dip their toes into the high-def waters due to confusion over the dueling formats.

"The price impediment was going away, but the take up wasn't increasing that much," said Warner Home Entertainment topper Kevin Tsujihara. "The research was making it pretty clear there was still a tremendous amount of confusion among consumers."

Supporting both formats came with a cost for the studio, which had to maintain dual inventories for their releases. And while the studio had some of the best sellers on high-def when both formats were added together, they couldn't help but wonder whether dual support was helping, or hurting, the transition to a next-gen format.

"By us being both, we were playing into consumer confusion," Tsujihara said. "There's a window of opportunity with first time buyers of HD TVs to also buy a high-def player at the same time."

"The window of opportunity for high-definition DVD could be missed if format confusion continues to linger," Warner Bros. chairman and CEO Barry Meyer seconded.

However, the studio insists that cost was not the underlying motivation for the shift. Paramount drew a lot of flak for taking Toshiba incentives, said to be $150 million, to exclusively back HD DVD.

"This was not a bidding war," Tsujihara said.

He pointed out that worldwide the DVD biz brings in $42 billion annually and his studio draws the greatest portion of that as market share leader.

"That amount far dwarfs any financial incentives," he said.

And indeed, Paramount has maintained that it backed HD DVD because it was generally lower priced and therefore had a greater chance of mass adoption.

Warners' Blu-ray shift has been rumored for some time, but the studio insisted it would wait to see how both formats fared during the crucial holiday sales period before backing one format exclusively. Indeed, late in the fourth quarter, the studio ran full page newspaper ads touting HD DVD benefits on one side and Blu-ray on the other. During this point, homevid topper Ron Sanders talked openly of the need to move beyond the format war and convince consumers of the benefits of high-def (Variety, Dec. 17-23).

Warner’s timing apparently took the HD DVD camp by surprise, however. Thursday afternoon, shortly before Warner said it notified Toshiba of the decision, HD DVD backers were paying media calls. The North American HD DVD Promo Group cancelled its Sunday CES confab after Warner’s went public with the decision Friday afternoon.

The shift doesn’t go into effect until June 1. Sanders said the studio will continue to release HD DVD discs until May 31 to honor its previous commitment to that format’s backers, then switch to Blu-ray only on the high-def front. Last summer, Blockbuster similarly phased out HD DVD discs from rental rotation.

Sanders said the studio will continue to release HD DVD discs until May 31 to honor its previous commitment to that format's backers, then switch to Blu-ray only on the high-def front. Blockbuster similarly phased out HD DVD discs at its rental stores.

Studios and manufacturers have been fighting a pitched battle over high-def because there is so much at stake: Sales of standard DVD has started to decline and digital downloads are even smaller than high-def at this point. DVD sales generate around $16 billion annually for the studios, with rental biz contributing another $8 billion or so to the annual domestic homevid spending.

Warner's decision to back Blu-ray exclusively reps its third shift in high-def strategy. Initially, the studio said it would back HD DVD, then shifted toward dual format support in October 2005, several months before the first high-def discs hit shelves (Daily Variety, Oct. 20, 2005). Paramount made similar moves before settling on HD DVD late this summer (Daily Variety, Aug. 21). That commitment is believed to run through this year.

Warner's shift toward Blu-ray is expected to hasten the demise of HD DVD. Victory would give Sony a long awaited triumph after Betamax lost the videocassette war to VHS.

J'ai le droit d'être dégouté d'avoir claquer autant de thunes dans un format qui voit sa durée de vie raccourcis sensiblement ?

J'ai le droit de ne pas aimer certaines compagnies pour des raisons qui me regarde ?

J'ai le droit de penser que la majorité des acheteurs de Blue-ray (qui sont principalement des gamers vus que ce format n'existe quasiment que par l'intermédiaire de la ps3) prennent des blocbusters (les chiffres le démontre) ?
Et puis merde, plus rien à foutre (si vous voulez vous débarrasez de votre hd, pensez à moi )

Je n'ai pas de lecteur HD (et donc pas de support a lire) et j'aimerai poser une question qui va vous sembler naïve. Je lit souvent les chroniques de tout un tas de sites en m'arrêtant le plus souvent sûr l'aspect technique du disque. Hors il se trouve que si en général le HD et le BR semble se valoir, il arrive assez fréquemment de voir de sales appréciations au sujet de l'encodage MPEG2 des BR incriminé, sans parler du fait que, toujours d'après ce que je lis, certains (columbia/sony pour ne pas les citer) ne restaure pas au norme de la HD certaines de leurs sorties (style Spiderman ou Starship trooper). Alors que je n'ai jamais lu, de mémoires, des critiques équivalentes au sujet des HD DVD. j'aimerai juste savoir si la victoire prochaine du clan BR est elle réellement une bonne nouvelle ?

Je n'ai pas de lecteur HD (et donc pas de support a lire) et j'aimerai poser une question qui va vous sembler naïve. Je lit souvent les chroniques de tout un tas de sites en m'arrêtant le plus souvent sûr l'aspect technique du disque. Hors il se trouve que si en général le HD et le BR semble se valoir, il arrive assez fréquemment de voir de sales appréciations au sujet de l'encodage MPEG2 des BR incriminé, sans parler du fait que, toujours d'après ce que je lis, certains (columbia/sony pour ne pas les citer) ne restaure pas au norme de la HD certaines de leurs sorties (style Spiderman ou Starship trooper). Alors que je n'ai jamais lu, de mémoires, des critiques équivalentes au sujet des HD DVD. j'aimerai juste savoir si la victoire prochaine du clan BR est elle réellement une bonne nouvelle ?

D'abord le MPEG-2 n'est plus utilisé par aucun des studios pour autant que je sache.
Ensuite je ne suis pas sur de comprendre ce qui serait pas "aux normes de la HD" sur Spider-Man ou Starship Troopers. Si on parle sur un plan purement technique c'est faux, c'est du 1080p@24 images par seconde. Après il y a toujours cette part liée à l'appréciation personnelle (j'aime/j'aime pas : le grain de la pelloche cinéma/les contrastes surboostés/la précision des tons chairs etc...) et celle (normalement) insoluble de l'état de la source (si la photo d'un film impliquait une image peu détaillée, des noirs enterrés ou si les blancs éaient surexposés, ce sera toujours le cas en vidéo - quelque soit la définition). Et evidemment y a parfois des cas, en HDDVD, en Bluray comme en DVD, où le studio s'est juste chié dessus.
Disons qu'il n'y a rien techniquement que le HD-DVD puisse faire et que le Bluray ne puisse pas faire donc oui, je trouve que c'est une bonne nouvelle et j'espère que des compagnies qui ne se sont pas engagées dans la haute def vont faire des annonces sous peu, histoire d'enfoncer le clou et d'accélérer le processus...

Par "normes de la HD" je veux parler d'un master intégralement restauré qui soit apte a être utilisé en HD afin d'éviter ça, ça ou ça. En fait je ne remet pas en cause le support en lui même mais c'est juste que, a la lecture de certains article, je me pose des questions toutes bêtes qui concernent en fait la politique éditorial de certaines majors. Sinon merci pour ta réponse.

D'accord sur presque tout mais le problème c'est que ce sont toujours les deux même majors qui ressorte négativement sur certaines de leurs sorties, a savoir la Fox et Columbia/Sony soit les principaux défenseurs du BR (si j'ai bien compris). En plus, mais là j'ai vraiment été d'une immense naïveté, a l'orée de cette révolution qui tarde a prendre son envol, les descriptions ou communiquer parlaient de la HD comme d'un paradis dans lequel la notion de problèmes techniques (encodage, bruits, etc) auraient disparu. Force est de reconnaître que ces annonces étaient totalement bidons. Perso je me demande même si j'ai envie de passer a l'un ou l'autre des format, de rester au dvd et d'attendre la prochaine "révolution" technologique qui verra pointer le bout de son nez d'ici 10/12 ans. Mais je suis con (quel naïf je fais), on ne me laissera pas le choix. La fabrication de dvd sera fatalement interrompu et j'imagine que la compatibilité des bécanes hd avec les dvd aura sans doute une date limite (mais qu'est ce que je vais foutre de mes zone 1 moi ?). La technologie est vraiment une belle chose ...quand elle n'est pas dirigé par des cons !

Naivement, je serais tenté de penser que l' avantage du tout numerique, c'est que tout se reduit maitenant a une histoire de "codecs", nan ?

+1

Mais deux contre des millions de Kevin. Nous sommes bien seul...

D'ailleurs Warner a sorti des exclus HD DVD tel que matrix ou batman du fait de l'interactivité inexistante du blu ray
Je me demande comment ils vont faire ...

Ils vont les sortir aussi sur blu-ray puisque, encore une fois, l'interactivité sur le blu-ray n'était pas "inexistante" mais incomplète, situation qui est désormais résolue (suffit de voir l'excellente interactivité proposée par les BR de Cars ou Ratatouille, ou le BR de RE: Extinction qui propose les mêmes fonctionnalités de PiP que sur les HD-DVD). Donc les Matrix ou Batman Begins, t'inquiètes pas que Warner aura pas de problème pour les sortir sur le format (je serais même prêt à parier qu'on les verra, au hasard, sortir pour les sorties ciné de Speed Racer et The Dark Knight).

http://nexgenwars.com/

Ca fait déjà pas mal de lecteurs potentiels.

C'était couru d'avance, en considérant en plus que la PS3 est un échec commercial pour l'instant.

J'ai le droit d'être dégouté d'avoir claquer autant de thunes dans un format qui voit sa durée de vie raccourcis sensiblement ?

Ah bon ?

Yep, régulièrement à la ramasse dans les charts hebdomadaires Jap/USA/Europe. La Wii est, de loin, la console qui se vend le mieux. 360 et PS3 c'est kif-kif pour le moment (PS3 devant au Japon mais derrière aux USA par exemple). Sans oublier des jeux qui se vendent mal.

la Wii et la PS3 ça se compare pas vraiment, je trouve; pas en termes de prix, ni de performances et de gameplay, et encore moins en ce qui concerne le public visé.

Ceci dit, Sony table encore sur un volume de 11 millions d'unités vendues d'ici mars 2008. Je sais pas si c'est tenable, mais même à 1 ou 2 millions d'unités en dessous, pour une console aussi chère, sans véritable jeux vedette pendant un an, avec une campagne pub aussi naze que celle des débuts, j'apellerais pas ça un échec.

Sans compter qu'en un an, ils ont pratiquement rattrapé la Xbox (qui est certainement plus le principal concurrent). Qu'elle mette du temps à s'imposer, c'est logique, mais si c'était un véritable échec, Sony serait déjà en train de l'enterrer.

Je pense que Sony n'avait pas eu l'exclu Warner et perdus celle de la Fox, je pense que la PS3 aurait eu du mal à tenir.
(Microsoft va sans doute lancer un lecteur blue-ray externe pour le bobox et je crois que c'est la meilleure chose à faire)

Et du point de vue de Sony c'est clairement un énorme flop, parce que malgré le prix prohibitif et les performances annoncés, le fait est que la machine était quand même censé régner sans partage comme ses deux grandes soeurs. D'ailleurs il faut savoir qu'en Novembre 2007 la PS3 vendait moins d'unités que la PS2 aux USA (!), et que pour la semaine de Noel la PS3 s'est trois fois moins vendue que la Wii.
Et dire que la Wii ne se compare pas... Et bien je ne suis pas vraiment d'accord. Quoi qu'on en pense, le fait est que ces machines sont en compétition et appartiennent à la même génération. Malgré l'énorme différence de prix, je pense que pas mal de gens (ceux qui n'ont qu'une console) doivent choisir entre ces deux la (plus la Xbox) et que si ils prennent l'une, il n'achéteront jamais l'autre...

tu parles là d'une machine qui n'est sortie que depuis un an (et encore, même pas en Europe), avec un an de retard sur son principal concurrent, et tu lui reproches (façon de parler, hein) de ne pas régner sans partage sur le marché. Perso, je trouve qu'il est trop tot pour parler de flop ou de succès. Et c'est encore normal en cette période que la PS2 se vende mieux que la PS3 (et mieux que la Xbox en certains endroits) : elle existe toujours sur le marché, à des prix ultra concurrentiels, avec un catalogue de jeux énorme. C'est clairement une stratégie de la part de Sony.

Quant à la Wii, désolé, c'est clairement, en matière de technologie, une console ancienne génération : elle risque de prendre un sacré coup de vieux quand les écrans larges HD se seront démocratisés (et ça va pas trainer). Et en termes de comportements d'achat, je pense que les possesseurs de Wii risquent plus de s'acheter un jour une PS3 (quand elle sera plus abordable) que l'inverse.

Parce que Toshiba et Microsoft viennent vous border la nuit?
C'est qui les "kevins"? Parce que il y en a pas dans le "camp HD DVD" peut être?

(Franchement c'est pas un peu puéril?)

Pour être honnete, le commun des mortels n'en a absolument rien à foutre de savoir quel format et quelles sociétés vont s'imposer, la seule chose qu'il veut c'est qu'il y est un seul format.
(Y a tellement peu de différence notables pour tout un chacun entre les deux formats... Who cares? C'est pas comme si c'était deux procédés radicalement différents).

Ben moi ça m'intéresse. Et quand je vois certains protester contre Microsoft parce qu'il mettent Explorer dans Windows, et qui se réjouissent de voir Sony faire main basse sur l'ensemble du cinéma, et bien je suis juste outré.

Car si le blu-ray remplace réellement à l'avenir le dvd, ça permet à Sony de devenir un monstre qui contrôle la totalité des studios mondiaux de production, de la distribution vidéos, du jeux vidéo, et de l'électronique grand publique. Qui est dans une situation de monopole ? Qui contrôle la diffusion culturelle ? qui pourra se permettre de filtrer les idées, et les opinions ? Surtout que Sony nous à souvent fait part de son mépris du consommateur (surtout Européens).

Pour moi le Kevin, est ce nouveau citoyen qui use d'anglicismes à outrance (il croit que c'est plus classe), porte un drapeau américain sur son t-shirt ou son pull, joue à la playstation (car Microsoft c'est le mal) et porte un prénom issu d'une sitcom (cristallisant bien l'évolution de notre société).

Pour nous recentrer sur l'évènement du moment, nous avions un choix entre un format non zoné, avec des protections logicielles qui permettaient une certaines souplesse d'utilisation du média (comme par exemple un stockage sur un serveur), et aux caractéristiques définies, contre un format instable (qui a commencé enchâssé dans une cartouche protectrice, encodé en mpeg2, sans interactivité) surprotégé (certains problèmes se faisant déjà connaitre), et zoné.

Ici, beaucoup d'entre nous savons que le problème c'est le choix, si vous voyez où je veux en venir. De nos choix, se construit notre avenir. Mais si notre possibilité de choisir nous est enlevé, il nous reste que les choix imposés par les autres, soit l'illusion du choix.

Le monde est ce que nous en faisons. Et je ne pense pas que l'orientation qu'il prend nous soit profitable.