en même temps les premiers Bluray US qui était encodé en MPEG-2 le sont en VC-1 pour la france maintenant... Il doit y avoir des oublis mais à partir d'aujourd'hui, ca va être de plus en plus rare vu que les editeurs tiers qui font les deux supports vont faire le même format en Hd-DVD et en BluRay.

Le HD-DVD c'est ni plus ni moins qu'un DVD + alors que le BluRay est vraiment un plus grand pas en avant.

mais bon si vous voulez changer de technologie dans 5 ans parce que le support sera devenu obsolete, choisissez le HD-DVD. Ca ne regarde que vous.

Le blu-ray veut rien dire au contraire de hd-dvd.Paramout utilise le vc1 sur m:i-3 et le mpeg-2 sur blu-ray à mon avis il vont pas le laisser comme ça l'encodage mpeg-2

Je suis circonspect devant ton propos. J'avais pensé commencer ma réponse par une grande diatribe bien cynique, mais non! D'une, ce ne serait pas bien constructif et de deux je préfère que tu me dises en quoi le hddvd n'est ni plus ni moins que du dvd. Si tu entend par là que c'est le digne successeur du dvd, alors je suis pas loin de partager ton point de vue. Mais si c'est pour mettre en exergue un hypothétique manque d'innovation technologique alors je dois te demander de m'expliquer.

Car selon moi, les différences entre blu-ray et hddvd sont minimes sur le plan matériel (les deux utilisent un laser bleu violet de longueur d'onde plus courte que le laser rouge traditionnel) , et se trouvent plus sur le plan logiciel (interactivité plus poussée dans le hddvd, alors qu'il est encore en l'ébauche pour le blu-ray, et dans une moindre mesure les codec de compression ). Mais beaucoup te diront qu'à film identique et à codec identique, il n'y à aucune différence.

Alors qu'en est-il de ton affirmation toute faite.

Je pense qu'il parle en terme du nom puisque hd-dvd ne change pas trop par rapport à blu-ray mais ça ne veut rien dire.

Niveau capacité de stockage déjà pour commencer.

Si l'intéractivité n'est encore qu'à l'ébauche sur le bluray, c'est parce que:

1: ils ont pris du retard.
2: il travail sur une forme d'interactivité quelques peux différentes.



* Bitrate : Débit binaire. Nombre maximal d’éléments binaires (bits) transmis pendant un intervalle de temps rapporté à la durée de cet intervalle.
*² Track Pitch : Epaisseur du sillon. Le track pitch représente la distance entre deux rangées de micro-cuvettes appelées « pits ».

Ce sont des vieux tableaux mais vu que l'on parle de video : Regarde la vitesse de transfert fichiers audio/Vidéo, le Bitrate.

Oui je suis évidement d'accord avec toi, mais mon propos était plus de souligner les points communs entre chaque norme, que les différences. Et ton tableau nous permet de le constater.

En ce qui concerne le bitrate, ça n'a aucune incidence sur le résultat. Fait un test avec le même film sur les deux supports, tu ne verras aucune différence, ou alors en faveur du hddvd à cause du vc1 plus largement employé.

Enfin le track pitch, est évidement plus petit puisque le médium offre plus de capacité de stockage. Mais est-il indispensable d'avoir 50 go pour de la vidéo hd ? Je ne le pense pas quand on voit qu'un film de 3 heures tel que KING-KONG tient sans soucis sur un hddvd double couche. Et cela est d'autant plus vrai, quand je constate que nombre d'éditeurs décident de sortir leur blu-ray sur des simples couches soit 25 go.

En aparté,je me permet de rajouter que le "je vous donne rendez-vous sur blu-ray facile point com" ne peut que pousser les consommateurs avertis vers le hddvd tellement ce bandeau publicitaire est anxiogène .

Et pourtant si on peut avoir une image de qualité totalement équivalente au VC1 avec du MPEG2, la seule chose c'est que le fichier sera plus gros. Dans la mesure où la qualité est au rendez vous, je vois plus difficilement le foutage de gueule (et en plus l'AVC semble être la tendance du moment)



Ouais donc en gros t'as un HD DVD et donc c'est le HDDVD qui a la plus grosse et tant pis si tu dois dire nawak pour le prouver....



un exemple ? (nan parce que Babel et MI3 visiblement personne n'arrive à différencier le bluray/MPEG2 du HDDVD/VC1 donc bon...Nawak quoi.)



Ben dans la mesure où King Kong est dépourvu de bonus et de piste Dolby trueHD/DTS HD MA, je pense pas qu'il faille en faire un modèle... Maintenant je suis d'accord que c'est pas indispensable 50Go, mais de là à faire passer la capacité supérieure du bluray pour un defaut, c'est encore une fois un peu nawak...

http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=18536

Meeeerci Jamic. T'es mon sauveur.

Ah, et pour Totoro. Regarde ton dernier post et vois à l'éditer, car tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.

Autrement cite moi le passage où je dis que la plus grande capacité du bu-ray est un handicape. Pour le coup, qui raconte nawak ?

Il faut absoluement boycoter ces formats de merdequi si on laisse faire vont nous faire changer nos collections tout les 5 ans. Merde ok pour remplacer la VHS en DVD, mais là ça va !

pas la peine de se taper la tête contre les murs, un lecteur Blu-ray (et je pense aussi un lecteur HDDVD) ça lit très bien les dvd.

Et ça devrait même upscaler l'image il me semble. Et comme en plus personne ne te met un flingue sur la tempe pour racheter toute ta collection de dvd, tu peux parfaitement te contenter d'acheter des nouveautés ou des films que tu n'as pas. Elle est pas belle la vie ?

L'upscale sur PS3 devrait arriver avec une prochaine mise à jour du firmware. Je suis vraiment impatient de voir comment ça va rendre...

La plupart des tests de lecteurs Hd-Dvd et Blu-Ray font d'ailleurs état qu'il s'agit là des meilleurs lecteurs de "DVD" du marché.(lentille plus sensible, reproduction du contenu brut du dvd en l'état etc...)

@sh@dow : le post est corrigé concernant les citations qui t'étaient attribuées : sorry, my mistake. Son contenu est par contre tout ce qu'il y a de plus explicite.



Dans le même ordre d'idée, vous pouvez avoir envie de mettre un cd dans votre lecteur dvd (si il est connecté à un ampli), vous pourriez avoir de bonnes surprises

+1...
j'ai trouvé la restitution des cd audio via la ps3 et cable optique de très haute qualité, clair et précis...
d'ailleurs je reviens sur un petit post que j'avais fait concernant la qualité d'image des blurays quelque peu décevante en raison de fourmillements assez génants : je me suis procuré oss 117, et là ça tue la tronche, l'image est vraiment parfaite, les couleurs éclatantes, la définition au scalpel... comme quoi, quand les éditeurs se décident à faire du bon boulot...

OSS117 encodé en vc1, compression utilisé sur tout les hddvd mais pas sur tout les blu-ray.

Ce n'est pas du vc1 mais du MPEG-4 AVC:


TEST : OSS 117, LE CAIRE NID D'ESPIONS
OSS 117, Le Caire nid d'espions
France, 2006


24ips@60Hz

Genre : Espionnage
Durée vidéo : 99 min
Editeur : Gaumont Vidéo
Sortie du DVD à la vente le : 09/02/2007
Résolution : 1080p
Encodage : MPEG-4 AVC

Je suis rassuré pour le coup.

OOOh... La boulette, j'étais sûr de moi. Mille confuses

Coup de théâtre ou pas, les constructeurs chinois ont décidé apparemment de supporter le HD-DVD et pas le Blu-Ray.

Tu veux dire le piratage de HD-DVD

Bah non, j'ai parlé de Constructeurs, pas d'Editeurs! Bon, je suis pas au courant mais ptet que le HD-DVD est plus facilement piratable d'où cette décision!
Enfin, il faut surtout voir que les HD-DVD auront les lecteurs HD les moins chers du marché.

Une petite reflexion de ma part a propos du combat blue ray vs hd-dvd

Ce combat au final ne risque même pas d'avoir lieu lol ! A cause tout simplement de larriver des platines multi format qui lisent le bluray et le hddvd.
Donc quand le consomateur lambda va arriver chez darty, qu'il va rien comprendre a ces histoires de format (soit 90% des gens) le vendeur lui dira de ce choper la platine qui lis les deux...(pas de soucis ma ptite dame, avec ca, vous pouvez tout lire, impossible de ce gourer.... blablabla....).
Donc les gens acheterons le film dans le format ou il sera comercialisé, sans se poser d'autre question. Du coup, les boites ttoute raison de garder leur exclu licence et technique sans a avoir a changer. LEs deux support offrant la même qualité technique (avec un avantage pour le hd-dvd et le m^peg4 et vc1). Le consomateur se moquera du logo ou de la couleur de la boite.
Mais la ou le hd-dvd risque de le remporter a la longue, c'est son cout de fabrication inferieur au blu ray. Donc il n'ya aucune raison je pense dans lavenir de remettre en question le choix du hd-dvd...

Pas impossible mais si les majors peuvent s'accomoder de la coexistence des deux formats, les petits éditeurs risquent de faire la gueule et de trainer le pas... Sinon l'avantage du hd-dvd avec le vc1 et le mpeg-4 n'existe pas vu que ces formats sont supportés, et utilisés, également par le bluray (et qu'en plus il y a la place sur le skeud de mettre une image de qualité analogue encodée en mpeg-2).

Franchement Shadow tu racontes n'importe quoi.
ça me fait mal au cul de le dire, dieu sait que pour moi la foret c'est une perte d'espace, mais la divinité silvestre a raison.
Tu lances des arguments qui ont l'air tout droit sorti d'un docu de Jimmy Guieux nous expliquant la lignée extra-terrestre des mérovingiens ! Y a aucun fond, aucune compréhension du médium, ce qu'est une compression vidéo, bref tu te fis à des choses que tu lis sans comprendre, et tu régurgitte mal le tout en tirant des conclusions impossibles ou fausses.
C'est marrant mais stérile.
N'oublie pas, que ce qui compte c'est au final, ce que tu retrouves sur l'écran, et ce sont ses caractéristiques qui comptes, pas comment on y arrive quelque soit la beauté du procédé.

J'ai toujours l'impression qu'il y a une grosse confusion entre le contenant et le contenu ...

Mais peut etre est ce du aussi aux différents acteurs industriels qui effectuent un brouillard pour faire croire que le contenu est radicalement différent pour les deux systéme ... alors qu'il est lisible de la même maniere vue que BR et HD DVD se doivent de lire les même normes.

Si le lecteur DVD est complétement associé au format MPEG2, ce n'est plus le cas de la nouvelle génération.
Alors pourquoi tant de flous de la part des constructeurs.

Et pourtant le consommateur peut comprendre.
Il comprend que quand il achete un lecteur DVD aujourd'hui il peut lire
- Pour le conteneur, il lit CD et DVD
- Pour le contenu MPEG2, DivX (x) , MPEG4 (x), ...

Pour la nouvelle génération, ce serait beaucoup plus clair si on disait
Un lecteur BR lit
- Pour le conteneur BR, ...
- Pour le contenu MPEG2, MPEG2 HD, MPEG4, ...

Pour moi dire que la qualité d'un BR est supérieur à un HD DVD alors que le contenu est le même en terme de compression ... c'est complétement con.
Peut être que le lecteur fera la différence mais pas la galette.

Si une gueguerre doit avoir lieu entre HDDVD et BR (gueguerre interessante pour les constructeurs car ca fait parler d'eux) c'est une gueguerre de conteneur et non de contenu (ok on va de suite me retorqué que j'oublie les bonus et l'interactivité ...)

Autre gueguerre qui me semble futile
La guerre des format ... ouaip le MPZED c'est mieux que le VADERetro ...

Si on veut comparer les formats ... on a 2 critéres :
La taille des fichiers (et puis son bit rate)
La puissance necessaire pour lire le fichier

On comprend facilement que plus un format compresse plus il va necessiter de puissance pour sa reconstruction ...

Et notez bien que vous pouvez encoder de façon dégueulasse avec tous les formats ...

Bref on ferait mieux de regarder la qualité des Master plutot que de se pouiller sur les définitions techniques

Primo je n'ai jamais lu Jimmy Guieux, mais ta réthorique doit en être très proche. Déverser un flot d'insultes et de mépris pour masquer le fait que tu n'apporte rien à la discussion, et accessoirement assoir ton autorité (point de vue).

Deuxio, J'aimerais que tu étaye tes propos. J'ai reconnu mon erreur sur la compression utilisée pour OSS117. Mais manifestement tu me reproche d'autres choses, sans spécifier quoi. N'hésite pas à nous en faire part dans un de tes prochains subtiles développements.

Tertio, je ne suis pas ingénieur en électronique, mais dans mon boulot, je vois beaucoup d'images, de beaucoup de sources, et de beaucoup de diffuseurs différents. Le résultat et ce à quoi je m'intéresse en premier. Ma participation à cette discussion n'avait pas d'autres ambition que de partager la claque que j'avais pris au visionage de DEUX FLICS A MIAMI en hddvd. Et des claques j'en ai pris d'autres en hddvd, mais là n'est pas la question. Pour ma part je n'ai pas vu encore de disque Blu-ray qui me fasse dire : "ouahhh, alors là c'est nettement plus beau qu'en hddvd". Par contre j'ai vu nombre de blu-ray qui me font dire, au pire, c'est vraiment l'umd de la ps3, au mieux l' équivalant du hddvd. Mais encore une fois j'attends le retour comparatif que tu as forcement réalisé entre les deux technos.

A bon entendeur...

Des chiffres de ventes "concrets" et une petite analyse
A priori les rumeurs comme quoi le BR écraserait le HD-DVD ces dernier temps sont à peu près fondés, cependant au niveau du total le BR ne devance le HD-DVD que de 100000 disques vendus. Qui sait si une annonce future ne retournerait pas la vapeur?
Le constat c'est surtout pour le moment que le nombre d'unités vendues qui culminerait quelque part vers 2 millions (si l'on prend en compte les précautions quand aux chiffres manquants), cela fait combien de temps qu'ils ont été lancés? 6 mois?
On peut donc encore se poser les doigts de pieds en éventail.

Sinon malgré la relative aggresivité de notre ami horseloverfat, il a raison, ainsi que d'autres intervenants: à partir du moment ou tous les disques peuvent utiliser les mêmes codecs... Et puis la HD c'est génial et tout mais il faut avant tout que les éditeurs fassent du bon boulot avec les masters qu'ils ont: il n'est pas rare de trouver des DVD directement rippés de VHS même encore aujourd'hui, et a priori seules les majors peuvent se lancer dans l'aventure. Les plus petits éditeurs risquent de mettre un peu de temps à suivre (nouveau matos à acheter, j'imagine) et je suis pas certain que tout les films bénéficieront de la HD (Quand on voit la difficulté de choper des masters corrects pour une grosse part de films asiatiques déjà)...

exemple concret : la fox qui fait un taf absolument dégueulasse en bluray, tous leurs titres que j'ai pu visionner étaient extrèmement bruités...

http://www.dvdrama.com/news.php?19831&page=1

En supplement a mon intervention precedente.

Yop , juste pour confirmation,

J'ai comme projet (un peu forcé vu l'état de mon vieux téléviseur cathodique), d'"investir" dans un lcd 82 cm.

J'ai été comme bcp scotché par la qualité des hd dvd et autres bluray, et donc j'espère y passer quand mon budget me le permettra (et quand la question du format stadard sera réglée).

Faut - il investir sur du HD ready classique, ou du full HD? Apparemment, le full HD ne serait pas nécessaire pour un écran de 82 cm.

Merci d'avance pour votre réponse les gars!

Yop l'Ami!!!

sérieux prends un Full HD. mais il te faudra minimum un 94 cm genre jusste pour exemple : http://www3.fnac.com/item/node.do?NID=8897...358&bl=arbo

après ça dépend de ton budget mais on peut deja plus ou moins dire que l'Hd-ready est le HD du pauvre car pas de de Hdmi 1.3 pour gérer les flux audio en HD Dolby True HD et ou de DTS HD. et puis bon, le 1080p et bien meilleur que du 720p (à condition d'avoir une bonne diagonale d'image sinon peu de différence.)


etc etc. bref relis le topic ou sinon je te filerais 2/3 lien.

Hmm ça existe les 82cm full HD de toute façon ? (C'est une vraie question j'ai pas vérifié).

Pour la différence entre 1080p et 720p à mon avis la meilleure solution c'est que tu ailles voir dans un magasin (un truc plus comme Hifissimmo, Elecson ou Cobra plutôt que Darty j'aurais tendance à dire), que tu demandes au gentil vendeur de mettre un programme HD (mais à priori ce sera deja le cas mais sait on jamais), que tu te mettes à la distance de l'écran à laquelle tu seras dans ton salon et que tu te demande si la différence que tu constates vaut la différence de prix. Comme c'est ton blé et tes yeux, tu serais bien avisé de checker par toi quand même que ça vaut le coup, surtout si c'est un investissement lourd pour ton porte monnaie.



Ca c'est inexact. Le HDMI 1.3 peut passer le signal TrueHD oui mais les lecteurs actuels qui n'ont pas cette connectique décodent le signal trueHD en interne et envoie le résultat non compressé ce qui est tout aussi bien. En plus là c'est le téléviseur donc sa capacité à recevoir du son multicanal lossless...

j'ai été vite pour répondre sans vérifier et argumenter au temps pour moi. désolé.

Merci les gars!

Et de toute façon j'ai pas le pognon pour du full hd!

Et en plus , j'ai pas la place ou le recul pour un téléviseur supérieur à 82 cm.

Par contre , je suis assez surpris de la qualité médiocre des images que j'ai pu voir sur certains lcd. Dernier exemple en date, un lcd connecté au satellite via canalsat... Une image très très moyenne (vhs pourrie like) ... Idem dans la plupart des magasins. Ca me rassure pas vraiment

bon alors voila les gars j'ai une pitite question pour vous...

ma xboite360 est connectée à mon écran en YUV... le seul soucis c'est que je crois avoir une petite couille avec mon port YUV : j'ai comme un voile noir sur l'image rendant le tout super sombre. je suis obligé de pousser la luminosité et le contraste histoire d'avoir une image clean.

je voudrais donc essayer de trouver un adaptateur me permettant de passer en HDMI pour avoir une installation qui aurait cettte forme là

360 en YUV >> rentrée du signal en YUV dans l'adaptateur >> sortie du signal en HDMI depuis l'adaptateur >> entrée du signal dans l'écran en HDMI

est-ce possible et si oui où trouver un adaptateur me permettant ce tour de passe passe ???

j'ai checké sur google mais ce que j'ai trouvé reste assez vague... donc voila à vot' bon coeur !!

Humm, tu gagneras pas en qualité à faire ca. Mais je pense que tu veux juste changer de port. C'est bizare ton histoire de voile noir, tu veux dire que c'est comparable au voile qui sinstalle quand la 360 se met en veille ou c'est moins accentué?

Tu joue en quel resolution? (720p ou 1080P). Je parle de la resolution dans les setting dans la xbox.
C'est quoi la marque de ta tv? C'est une plasma ou un lcd?
Je suppose que tu utilises le cable yuv de la 360 ou bien un autre? (je te fais pas laffront de te demander si tu as bien switché le cable en mode hd et non sd. Je dis ca car peav l'avais pas fait ).
Tes réglés en 60hz sur ta 360?

J'ai jamais rencontré ce genre de situation. Je sais pas si il existe un tel adaptateur. Ta pas par contre une entrée VGA sur ta tv? Tu pourrais passer par la.

effectivement je veux juste changer de port. le voile en questio nest très largement inférieur à ce que l'on peut voir quand le 360 se met en veille mais cela reste assez génant sauf si j'utilise les settings perso sur ma télé, le pb étant que du coup ces settings ne peuvent être utilisés que pour la 360 et les HD DVD, pour les dvd je dois me contenter des settings using mon écran n'ayant qu'une seule plage de régalge perso. sinon le pb vient de mon retroprojecteur j'en suis sûr vu que la 360 et son YUV marche très bien ailleurs...

je demandais ça histoire d'éviter le retour en SAV (qui ne se fera jamais j'ai pas envie d'être privé de mon rétro 3 semaines !!! )

c'est clair que les films produit et distribué par Sony serons uniquement en blue Ray! (espérons que je me trompe!!) je n'aurais jamais un lecteur blue Ray d'un coté et un HD de l'autre, donc il serai merveilleux (j'utilise ce mot car je n'y crois pas trop) d'avoir le choix entre HD et BR pour un même film

surtout que je voulais investir dans ce lecteur ci-dessous dans un avenir certain!



d'ailleurs est-ce que certain l'ont tester? Et qu'en pensent-ils?

Il y a un sujet dans Play Mad

Des site l'on testé et c'est un exellent lecteur.
Mais bon, comme je lai dis auparavant, ya qu'a attendre larrivé des lecteurs combo qui liront les deux. Ils seront dispo quand la vague hd va deferler. D'ailleurs ces lecteurs combo marqueront la mort du blu ray (plus cher que le hd dvd a fabriquer donc quel interet pour les editeurs si le consomateur se moque du format).

Vu que plus d'éditeurs sont exclusifs au blu-ray qu'au HD-DVD il doit probablement y avoir d'autres facteurs que le cout de fabrication qui entrent en compte dans le choix d'un format plutôt que de l'autre.

Perso à force de comparaisons, j'ai jamais vu un lecteur HD aussi dégueulasse

En plus techniquement le lecteur est bidouillé de partout pour te sortir une fameuse image HD, enfin bref, même à 200 euros je le déconseille ce bouzin là

Après ça n'engage que moi, si y'en a d'autres qui trouvent l'image très bien et que ça leur plaît, tant mieux.

Meme si le lecteur est bien, la console est tellement peu fiable qu'il vaut mieux eviter à mon avis (apres on peut toujours le brancher sur PC mais, d'apres ce que j'ai lu, c'est pas encore tres stable, que ce soit sous XP ou Vista).

Je peux t'en parler car c'est le matériel que j'utilise. Tout d'abord c'est un bon rapport qualité/prix. Pour un prix modique tu peux te lancer dans la hd, et profiter d'un catalogue sympa (KING KONG, DEUX FLICS A MIAMI, TERMINATOR 2, TOTAL RECALL, BATMAN BEGINS, SERENITY, pour n'aborder que les films les plus Mad).

Par ailleurs, sans être aussi radical que Rob Van Ana, ce lecteur présente aussi des limites évidement. Notamment en ce qui concerne la gestion de la luminosité, qui par exemple, ne peut afficher l'ombre de la mire de test THX sur le HD-DVD du LABYRINTHE DE PAN (testé sur le disque offert avec LES ANNÉES LASER). On peut également ajouter la petite nuisance sonore dû au ventilo de la 360 (équivalent à la lecture d'une vidéo stockée sur le disque dur pour te donner une idée de la nuisance), ou la connectique yuv qui fait perdre légèrement en piqué d'image.

Une autre solution peut-être d'attendre les soldes d'été à venir bientôt. Dans les boutiques ou sur le net, je pense que l'on pourra trouver une Toshiba hd-e1 pour pas trop chere. Platine qui sera parfaite si ton diffuseur est hd-ready. Ainsi pour un prix approchant celui du lecteur 360, tu pourrais bénéficier d'une vrai platine, de qualité supérieure. Par contre si ton diffuseur est full-hd, il te sera fortement conseillé de passer sur le modèle hd-xe1, pour exploiter tout son potentiel.

En conclusion, personnellement je ne regrette absolument pas mon achat, mais je pense que tu peux faire un bon coup avec les soldes.

P.S : Les lecteurs Toshiba possèdent eux aussi une ventilation, donc une petite nuisance sonore. Un homme avertit...

Une question comme ça: c'est moi ou le soufflé de la HD est grave retombé? Je ne doute pas que la guerre continue de faire rage en coulisses...

maintenant que les fêtes de fin d'année et la coupe du monde son passées, c'est sûr qu'il y a beaucoup moins de pub "agressive" autoir de la HD. par contre rentre dans une fnac ou un darty tu verras que des logos HD.

Il suffit d'aller voir a la fnac ou a Virgin le compartiment HD DVD et BR pour se rendre compte que ca prend pas du tout.

Ce n'est pas la taille du compartiment / bac qui me fait dire ca ... mais plutot son emplacement, souvent au fond du magasin.
Bref ca doit pas se vendre super et les enseignes rechignent a les presenter en tete de rayon.

A part quelques boutiques super hype du type Album on peut dire qu'il y a pas beaucoup de promo a l'interieur des magasins.

Maintenant faudra voir au moment ou les lecteurs "pourront" se démocratiser ce que ca va devenir.

Je pense toujours que ces formats sont arrivés trop tôt et qu'il ne supporteront pas la compétition entre le DVD grand public et le DD multimedia
plus geek.

Mais pourquoi est ce que la HD aurait du quitter la catégorie "produit de niche" ? Y a très peu de diffusion HD, deux formats concurrents à l'avenir incertain, pas encore énormément de titres porteurs, des couilles en tout genre sur les deux formats (mineures certes) et le grand public sait pas vraiment ce que c'est ("l'image elle est plus mieux et le son aussi ?") mais par contre voit très bien les euros qui s'accumulent quand tu veux changer de matos...
Madame Soleil Tichoux prédit "l'année prochaine à la même date ce sera pas tellement différent en France vis à vis de la HD" Dans les autres pays je dis pas...

Je suis pas sur de poster sur le bon topic mais bon ej tente. Voilà je possède depuis peu un écran HD ready de Samsung qui doit faire environ 75cm. J'ai branché ma PS2 pour la 1ere fois dessus avec FF XII et je trouve vraiment les graphismes moches à cause d'un aliasing très prononcé. J'ai l'impression qu'il y a trop de détails dans les décors, du coupça fait un peu bouillie et c'est pas super agréable pour mes chti yeux. Au début je pensais que c'était le jeu mais j'ai lu quelques petits trucs comme quoi les jeux non HD passent mal sur des télé HD. Je voudrais d'abord savoir si c'est bien le cas, et surtout si il existe quelque chose pour y remédier comme l'achat d'un cordon particulier ou autre. Merci