Voilà un topic afin de parler des programmes (hors série tv de préférence) et des chaînes de télé en générale.

Regardez vous trop la télévision ? Il y a t'il des chaînes que vous recommanderiez ? Des émissions ? Il y a quoi de bien qui passes bientôt ? Pourquoi TF1 c'est Satan ? C'est quoi la 115ème chaines de la TNT ? etc etc

info "amusante" (ah l'idolâtrie béate ! y savent plus quoi en faire pour le rentabiliser l'aut'dopé de la Juve, du Réal et vigilante des terrains d'foot) :

in SO FOOT n°39 (déc.2006/janv.2007)
pages "avant-match", rubrique "jour après jour" (p.24)

"Lundi 13 novembre. On apprend que Ziz devait fêter le premier anniversaire de la chaîne Sci-Fi le 2 décembre en enregistrant une interviwe sur son intérêt pour la science-fiction (?)."
(le "(?)" est bien d'eux, ce n'est pas un rajout) (de mouton...) (ok je )

de plus en plus mystique les gars de Sci-Fi !
ça s'trouve c'est son frangin qui a (encore) fait un rêve en lui disant que ce serait bien qu'il le fasse


J.

Tu pourrais mettre un lien vers le forum du FLT aussi, pour ceux qui veulent approfondir.

Tu vas finir par ne plus revenir !

On pourrait presque le mettre en post-it un topic comme ça...

Si on peut parler de toute la TV, moi je dirais en général :

- Que la TV a été vidée de toute pensée contestataire non conforme (Karl zero vidé, Ardisson émasculé, et il faut faire du spiritisme pour entr'apercevoir l'esprit canal...)

- Que la TV, y compris publique, déroule un tapis rouge au candidat Sarkozy (copains des quelques patrons de presse qui maitrisent la majorité de la presse nationale et régionale), et bipolarise le débat politique comme s'il n'y avait eu ni non au référendum, ni 21 avril 2002... Comme s'il n'existait pas d'autres sensibilités que PS et UMP, hormis Hulot qui surnage grâce a son enorme popularité personnelle.

- Que les emissions de la rentrée n'ont plus de burnes : On n'est pas couchés (sous-TLMEP, sympatique par moments, mais vidé du coté fuck you et libertaire d'ardisson), T'empèches tout le monde de dormir (Sous-Onpp sans carlier, entrecoupé de pubs), L'arène de france (ou comment répondre à des questions débiles dans leur formulation avec des gants de boxe, bravo le débat)... Les dimanches de Canal (effet papillon et dimanche+) surnagent grâce à la constance de la qualité des reportages, mais perdent leur grande gueule. Et les guignols, là dedans, continuent de faire leur truc, mais tournent un peu à vide.

- Que les reportages de M6, pas toujours mauvais, se concentrent de plus en plus sur les sujets qui fâchent (l'alcool au volant, les banlieues, les violences, le terrorime, ect...) multipliant le formatage intellectuel correspondant au discours d'un candidat déja omniprésent. Je ne parle même pas de TF1 (j'ai laissé tomber les reportages de cette rédaction depuis longtemps). France Télévision les rejoint dans le sous-texte destiné à faire peur à la ménagère (même le pourtant bon complément d'enquète s'y est mis).

- La nouvelle émission de M6 est navrante : "sos cambriolage" (faire peur aux bons citoyens). Ajouté a une grille qui comporte, en vrac, "super nanny", "c'est du propre", "D&Co"... M6 est devenue "la grande chaine qui descend".

- Et je ne parle pas de TF1.

- La TNT ? Si l'on enlève LCP (nécessaire, mais pourquoi regarder ? Ils font ce qu'ils veulent sans se soucier du reste des français, alors...), I-Télé et BFM (de l'info style dépèche AFP), NT1, direct8 et TMC (innintéressantes), Europe2 TV et NRJ 12 ( bourrage de crâne l'une comme l'autre, j'aurais mille fois préféré MCM, qui au moins passait un peu de tout), W9 (M6 il y à 10/15ans), Arte et la 5 (trop souvent arty a mon gout) Il reste... Gulli ! la seule chaine qui ne prend pas ses spectateurs pour des gogos est une chaine pour enfants ! Merde alors...

Bah ces deux tocars qui disparaissent du PAF, je trouve que c'est quand même la meilleure (seule?) bonne nouvelle de cette année 2007.

JEF> c'est pas très sympa d'oublier dans ta liste TNT France 4, qui propose une bonne émission musicale toutes les semaines, passent régulièrement des films au minimum intéressants et diffuse les séries oubliées par France 2 ainsi que quelques inédites, certes en VF, mais à des horaires plus que convenables.

perso, même si les Gognols venaient à disparaître je crois pas que ça me manquerait tant que ça, mais putain ! qu'ils osent toucher à GROLAND tiens !

J., GRD

Absolument, et je suis certain que ce n'est pas mon seul oubli en général sur tout mon post. Il m'arrive aussi de bloquer un peu sur le culture club ( parfois un peu trop branchouille quand même ).

Ardisson est sur Canal maintenant.
(et Zero est invité à droite à gauche)

Oué, j'ai regardé une fois, ca pédale dans la semoule quand même. L'émission est trop courte, il a le temps de rien développer, et ardisson sans baffie, c'est comme le tiramisu sans café.

Que Sarkozy soit copain avec les patrons de presse, c'est vrai, que ces patrons de presse soient à peu prés dans le même moule, certes, mais que les médias (tv et autres) soient au pied de Sarkozy, franchement, je ne trouve pas (c'est bien simple, toutes les stars invitées en parlent de manière trés négative. ceux pour ne l'ouvrent pas ou sont clairement critiquées -Gyneco et Johnny en fait-). Par ailleurs, l'immense majorité des journalistes ne sont clairement pas sarkozystes et ça se sent. Ne parlons pas de l'Internet, et notamment youtube). Maintenant, qu'il y ait des tendances sensationnalistes sur la sécurité, et une difficulté réelle pour les autres candidats de s'affirmer, c'est autre chose.

Je regarde beaucoup I-Télé sinon, dont les débats sont toujours agréables à suivre, même si parfois un peu brouillon (Par exemple, Val est de plus en plus mesuré, surtout quand on compare aux nouvelles générations gauchistes, chose rare, il m'étonne parfois -agréablement- par ses positions. Intéressante évolution) . La chaine parlementaire s'est aussi beaucoup amélioré.

Et de vrais émissions de reportages existent encore: envoyé spécial (parfois), complément d'enquète, mais surtout l'excellentissime Un oeil sur la planète, de loin la meilleure.

Bref, on peut regarder la télé intelligement.

As-tu regardé "A vous de juger ?". Moi j'y tenait pas... Mais il y avait un reportage sur la mort de morisson après, et ca ca me branchait bien (les docu "infrarouge" sont souvent intéressants). Eh bien, j'ai zappé à l'heure dite, et j'ai eu droit a une heure de sarko "en rab' ", quasiment contredit sur rien, jamais mis en difficulté (et c'est pourtant possible). Tout ce qu'il faut pour coller à son nouveau slogan : "la rupture tranquille"... un Sarkozy qui sort les griffes, ca aurait fait tache pour introduire cette notion de tranquilité (qui n'est pas sa principale qualité, tout le monde se l'accorde a dire.)

Maintenant, jette un oeuil a l'introduction de cette émission, cherche les différences avec le court "expression directe-parti politique" qui lui est consacré (repris sur daily motion) :

A vous de juger - introduction

Personellement, je trouve même le "reportage" de F2 plus vendeur encore !

Attention, je ne critique pas les positions du candidat, c'est hors de mon propos (et HSujet aussi). Simplement, je trouve que plus de 3 heures de TV dédié à un candidat, à la veille de l'entrée en campagne "médiatique" (et donc controlée par le CSA, montre en main), sachant que ni royal, ni bayrou, ni dupont-aignan, ni laguiller, ni de villiers, ni besancenot, ni voynet, ni même le pen (Et j'en oublie...) n'auront une telle visibilité, c'est une pratique limite soviétique.

Et la difficulté que tu evoques pour ces "autres candidats" à s'exprimer, c'est un euphémisme : Depuis bayrou est-il spécialiste du PS et de L'Ump ? Reçu chez Chazal, il a à peine pu exposer une idée intéressante (que toutes les orientations politiques travaillent enfin ensemble) sans pouvoir la développer, puisqu'on lui parle de...sarko/royal ! C'est honteux, irrepectueux envers un candidat, même s'il jouit de moins d'intention de vote... Ses idées, comme celles de tout les candidats d'ailleurs, ne méritent-elles pas un peu plus de considération ?

Jt bayrou-chazal

Bref, j'arrête là, C'etait juste mon coup de gueule sur la politique telle qu'on nous la sert à la TV.

Et tu as raison de dire q"un oeuil sur la planète" est une bonne émission, diffusée trop aléatoirement cependant. Ceci dit tu ne cites que des émissions de la rédaction de F2. Il y a "pièces à conviction" que j'apprécie aussi, bien que je ne la suive pas régulièrement.

Oui, c'est vrai. Mais je préfère les émissions de voyage en ce qui concerne la 3 (faut pas réver, thalassa -eh oui-, des racines et des ailes -encore oui-)

En ce qui concerne Sarko, je n'avais pu voir que la fin de l'émission, et je ne trouve pas que l'homme avait été flatté par ses interlocuteurs (profs, étudiants...). Mais il a été indéniablement bon.

Quant à l'introduction, j'attends de voir celle de Ségolène Royal. mais en l'état, rien de choquant (si on aime pas, on trouvera tout ce qu'on n'aime pas: son ambition, son côté bourrin, les mots qui fachent, etc... Mais effectivement, on ne peut parler de chef d'oeuvre journalistique). J'ai trouvé beaucoup plus limite son sacre UMP qui devenait ridicule à force d'en rajouter (mais la droite a toujours aimé les sacres bonapartistes).

j'ai parlé de Ripostes ailleurs.



Là, je suis tout à fait d'accord. Mais un outsider comme Chevènement avait eu à l'époque un vrai traitement médiatique. Bayrou peut-il s'affirmer de la même manière aujourd'hui? Est-ce seulement du à une volonté médiatique? Etant donné les positionnements spécifiques de Royal et Sarkozy, sa stratégie n'est pas facile.

Le Pen est là, par contre. Et c'est aussi parce qu'il est là que Bayrou aura toujours du mal.


EDIT: j'ai aussi vu le doc sur la mort de Morrison. Pas mal, même si les thèses et autres témoignages sur le "mort cachée" ne m'intéressaient guère (qu'il soit mort d'OS ou d'une crise cardiaque ne change pas grand chose de son suicide à petit feu. Maintenant, que les prohces veulent savoir se comprend).

Euh tu veux dire quoi par arty ? Sinon C dans l'air c'est très bien comme émission également, ainsi que Le dessous des cartes ( le titre n'est peut être pas exact, désolé ) qui certes n'est pas aidée par un visuel digne d'une émission éducative des années 60.

Je suis moins client, déja. On peut aussi citer pour F3 "c'est pas sorcier", une très bonne émission. Originellemnt, c'est pour les gosses, mais les plus grands s'y retrouvent très bien. Le petit court des frères bogdanov est très bien aussi... ca me rappelle temps X quand j'etait gosse. Souvenirs...

J'ai juste émis l'idée de l'excès de sa présence médiatique (même quand on en dit du mal, il est là ). Que tu l'ai trouvé bon semble logique (pour un futur présidentiable. Chirac, Mitterand, même VGE savaient profiter des médias, c'est un peu leur métier aussi.). Mon commentaire n'etait en rien un jugement de valeur du candidat (je l'ai dit, c'est Hors sujet, je ne franchirai pas cette ligne.). Libre a toi d'aprécier ce moment de valorisation télévisuelle comme du journalisme, pour ma part ce que j'en ai vu etait du journalisme avec un dentier, sans mordant, évitant au président de l'ump, comme au ministre de l'intérieur, tout comme au candidat aussi, de transpirer un minimum.

Je ne vois pas le rapport. Un parti politique, quel que soit son orientation, ne devrait pas avoir a se définir par rapport au FN. Ca, c'est encore un dommage collatéral de cette omniprésence du bipartisme dans les médias, qui fait le jeu de ce monsieur, ainsi que de l'ostracisme dont il est l'objet, qui lui permet de se poser en victime et donc, de rallier à sa cause des personnes déçues qui se sentent également mises au ban de la société, pas ecoutées, pas représentées (dont pas mal de gens initialement de gauche).
Tant qu'on ne prendra pas tout les candidats au sérieux, même ceux dont les idées sont les plus "régressistes", on ne respectera pas le peuple français dans son intégralité.

Personellement, je reprends ce que disait un certain JPP (pas l'autre, hein) à ce sujet dans le MM N°65 : "Veut-on nous dire que nous ne serions pas capables, et nos lecteurs avec nous, d'entendre le discours d'un le pen (ou de quelqu'un d'autre) sans nous laisser pervertir ? Tandis que notre intelligence, nos idées, nos gouts, jusqu'a notre honêteté intellectuelle se verraient soudain anihilées d'un seul trait ? Nous prenez-vous pour des moutons bêlants ?" (il s'adressait a glbe, qui critiquait notre mag préféré pour avoir interviewé Le pen sur...le cinéma fantastique). Ah, si Mad faisait de la télé...

Je rappelle qu'en 2002, année de ce-que-vous-savez, le Ps et l'ump ont obtenu a eux deux 36 % des votants, soit 25% des inscrits...C'est a dire qu'a eux deux, les grands partis ne réalisent qu'un quart des suffrages parmi la population disposant de la carte éléctorale (donc moins, en population totale). Pour rester dans le sujet télévisuel, cela devrait signifier quelque chose, en terme de présence de ces candidats par rapport aux autres (et, heureusement, ce ne sont pas les règles du CSA non plus en période éléctorale).

Pour préciser cette idée : le look géneral de Arte me fait penser à une gallerie d'art contenporain. C'est pas une critique de fond, hein, mais ajouté à la programmation "un peu plus pointue" de cette chaine, ca fait qu'on se sent parfois un peu "mis de coté". Et c'est dommage, car ils ont de très bon programmes aussi. Tiens, "tracks", par exemple, j'aime assez. Et régulièrement, ils passent de très bons films, de très bonnes soirées thématiques.

Cela dit, la forme fait que, bien souvent, je lis un mag TV et je me dis : "mince, ils ont passé ça, il y a deux jours sur arte, c'est dommage d'avoir loupé !".

Le rapport est que les médias ne peuvent mettre de côté la possibilité d'un second tour avec le Pen, et qu'on demandera donc toujours à Bayrou s'il n'agit pas dans ce sens. Le 21 avril a changé la donne, c'est sur. Sur le fond (c'est à dire la représentation des forces politiques), je reste d'accord.

Encore sur Sarkozy, mon appréciation n'est que "technique", au-delà des idées. Je pourrais même dire que Le Pen a été bon lors de telle ou telle émission. Le point est qu'il n'était pas là pour être flatté par un auditoire acquis, et que donc, les médias ne sont pas à ses pieds.

Que notre presse soit molle et généralement mauvaise, je suis assez d'accord (les enquêtes sont souvent limitées ou biaisées et les prises de position molles ou manichéennes). C'est d'ailleurs notre tradition et notre drame, à quelques exceptions près.



C'est pas sorcier, c'est trés bien. Temps X, par contre, je supporte pas.
J'avoue, il m'arrive de finir une soirée arrosée en matant les game clips de Game One. C'est souvent trés bien fait, et même assez trippant (bon, en même temps, je suis alors souvent trés réceptif, comme on dit).

Parmis les rares chaines que je reçois sur TNT, les seuls qui m'intéressent un peu sont M6 (pour Kaamelott) et W9 (pour les Simpson), tout le reste n'est que Europe2 et autres NT1-eries...

Et comme les autres ici, je trouve que Arte reste l'une des dernières chaines un peu intéressantes (la seule chaine à passer des films de Polanski et de Argento !)

Un tout piti post pour ,dire que j'ai trouvé fabuleuse la premiere partie de la fiction sur Sartre hier soir sur France 2 et que que la seconde passe ce soir, s'il y a des interressés qui comme moi sont completement a l'ouest niveau programmes ( merci snake de m'avoir prevenu ) et que le sujet interresse quand même.

Voila

Je trouve qu'il n'y a pas assez d'emissions de ciné intéressante à la télé (ça doit etre pour ça que j'achete MAD) ,celle de canal + sent trop l'enregistrement ,celle de M6 descend trop vite les films ,sur la 2 j'en parle pas .Le truck geniale que j'aimerais voir c'est des reportages specialisés dans les fx ,truckage ,maquilllage ...(France 5 en passer il y a quelques années) ce que l'on voit rarement .
Sinon il y a un truck qui m'enerve que l'on retrouve dans n'importe quelle emission c'est quand le/la journaliste veut faire dire à son invité ce que il/elle a envie d'entendre .

Oui, effectivement, c'était pas mal du tout. Podyales était impressionnant, et surtout trés juste. Pas du tout d'hagiographie.

j'ai découvert certains Argento lors de jeudis angoissants sur la sixième...

sans parler d'Eastwood, dont le programmateur des films le jeudi soir sur la 3 devait êt'fan : des Leone aux Siegel en passant par les Eastwood de la décennie 1990...

j'ai vu, sur la 6, des Carpenter le lundi à 20:55...


mais c'est vrai que si t'as pas Canal, pour mater des "mad movies" c'est chaud !


J.

Moi j'regarde surtout TF1, M6, Paris Première, MTV & les films sur les chaînes ciné de TPS.

La tévé c'est supaire, chez moi, elle est tout le temps allumée, du moment où je me lève au moment où je me couche.

Les trucs les plus étonnants que j'y ai vu, c'est des documentaires style Faut Pas Rêver sur France 3 (avec des sujets genre "le train le plus long du monde au Mozambique qui transporte des chutes de ferrailles" ) ou Chasse & Pêche en pleine nuit sur TF1 (j'ai vu de mes yeux vu des mecs qui recousaient à vif, en toute décontraction & le + normalement du monde, le flanc des chiens de chasse éventrés lors de la traque d'un sanglier -incident très fréquent expliquaient-ils- et les cleb's ne bronchaient même pas !!!). J'aime beaucoup également la télé réalité (surtout Loft Story & Koh Lantha), le concept le plus puissant de ces dernières années, avec un potentiel quasiment illimité : c'est fascinant, même si ca fait froid dans le dos. Par contre, je regarde plus du tout Star Academy, de la merde fadasse (de la variété de bas étage mal re-conceptualisée).

MTV ca bastonne sec dans le genre ligne éditoriale improbable (on fait le pire -des conneries du style Dismissed- & le meilleur -Ali G, Daria-, parfois en même temps -à l'époque, Jackass-)

La tévé a la capacité assez exceptionnelle de continuer à m'étonner années après années : cette semaine par exemple, je suis tombé de la chaise en pensant "dites moi pas que c'est pas vrai !?!" en voyant sur TF1 une bande annonce pour ... la diffusion d'une pub (!), vendue comme un évènement (!!!) : "Wééééééééé, viendez tous regarder la nouvelle pub's Coca Cola tel jour à tel heure !"

Ce que j'ai vu de mieux ces derniers mois : 02 séries tévé: Sleeper Cell sur TPS Star & My Name Is Earl sur Paris Première (je bats ma coulpe : finalement, contrairement à ce que j'ai posté sur un autre topique sur la base des 2 premiers épisodes, je trouve ça très chouette, très léger, trés divertissant et basé sur humour de qualité). J'ai adoré aussi une émission de "reportages" sur M6 (Zone Interdite, probablement) qui nous avait sorti un incroyable pétage de plomb "journalistique de qualité" impayable sur les d'jeunes assimilés à des "pétasses lolitas anorexiques cosplayeuses" pour les filles & à des "satanistes dépressifs qui se suspendent au plafond par leur piercings" pour les garcons (tant qu'à faire, autant taper directement dans le délire haut de gamme). Anthologique !

Tu regardes pas My name is Earl en VF quand même?

Sinon je suis déçu, Parental Control sur MTV c'est tout pourri, genre Dismissed & co...
(dans les truc vaguement récents y a Virgin Diaries et Laguna Beach qui ont un bon potentiel scotchant, je te conseille de tester si c'est pas déjà fait)

Mais le must ces derniers temps sur MTV, c'était Wonder ShowZen.

Euh, non, Earl, je regarde en VO

Pinaise, Wonder Show Zen je sais même pas qu'est ce que c'est ! Ca passe à quelle heure ?

(sinon, en ce moment, j'aime bien Pimp My Ride, même si le principe est assez ... limité & répétitif )

y'a un truc un peu plus objectif sur les jeunes superficiels qui passent leurs vies sur le net et rêvent de starac, sur ARTE en ce moment-même.

Vu aussi. Pour ceux qui on la TNT, redif dans quelques moins dans "en quète d'action", si ca vous tente de vous en payer une bonne tranche.

Pour francesco, qui semble aprécier "L'ÎLE AUX CREVE-LA-FAIM", il y a aussi "L'ÎLE AUX COCUS". Très drôle au XXème degré. Cette année, ils ont trouve une perle rare : Harry, qui devait fumer une semaine de weed en un petard entre chaque prise. Imaginez Servietsky qui se fait draguer par une strip-teaseuse (à peine allumeuse), vous obtenez des fous rires garantis. D'ailleurs, Ils ont fait un "c'est quoi l'amour" (emission à la con) spécial "L'ile" assez édifiant, version déballage ("Lui ? il s'est bien fait niquer, moi, de toutes façons, c'etait pour le jeu, en vrai j'en veux pas, vous êtes pas bien ou quoi..."). Ca vaut tout les "dismissed" du monde (mélangé à un peu de "punked") !

Mais bon moi je dis ca, hein, je regarde pas ces trucs-là, ouh là...

Ah ouai, avec les anorexiques qui regardent des photos de mannequins retouchés pour ressembler à des rescapés de Dachau... ok, y a pas la zik spectaculaire façon M6 mais c'est pas si différent d'un zone interdite en fait (c'est ce qui est bon de toute façon).

Je te rassure :TU N'EST PAS SEUL

C'est toujours fun de voir les mecs tranformer des poubelles en Kitschmobiles friquées. Un bon pendant télévisuel a jackytouch.com

Le truc rigolo, c'est qu'en général, les gars qui transforment les automobiles ont la manie de monopoliser le coffre complet juste y installer ou y aménager un truc complètement inutile et amusant environ 2 secondes (un mixeur pour faire des jus de légumes, un mini-plancher pour faire rebondir un ballon de basket, etc...)

(c'est peut être la norme dans le milieu du tuning's, mais ça j'en sais rien en fait)

J'ais du mal à imaginer qu'un Madnaute puisse aimé toutes ces merde (tu aimes ce que tu veux) ,alors pafois je me demande si c'est moi qui est bizare parce que je suporte pas ce genre de connerie ,TF1 est vraiment devenue pourie à partir du moment ou ils ont diffusé ces merdes .

Ben non pas tellement tout compte fait.

D'autant que le titre de la théma est "faut-il avoir peur de nos jeunes?"


(mais là on est passé à un docu sur la violence au féminin chez les adolescentes, ça va être plus drôle )

Ouai j'avoue, sur la fin c'était un poil plus pointu (et les "sujets" plus vieux, cap braquemard & suicide girls en gros) donc forcément un poil plus intéressant (enfin c'est vite dit, on aurait dit des chutes de Tracks quoi).

Mais avant, entre les sempiternels wannabe jackass version soft, la wannabe star "adulée" par sa reum et les obsédés du net... bah on se serait cru dans Confession intimes & co.

(sinon je scotche sur de temps en temps Pimp my ride aussi... pour Wonder SohwZen le miex c'est d'aller faire un petit tour sur youtube... exemple avec he-bro)

Zero il est pas mal invité là http://leweb2zero.tv/

Sinon la meilleure chaine de la TNT définitivement France4 Soprano, SFU, Doctor Who, Jeremiah...

Yep, une voix de plus pour France 4 mais bon, Jérémiah heu heu...
Tiens, pour exemple, demain, en "prime" (je parle comme un pro, hein), 2 parties d'un épisode de "Fastlane" (en fait, le seul qui n'a pas été diffusé lors de la diffusion quotidienne). La classe et il faudrait que je me mette à ce Dr Who, pour voir...

Grâce à France 4, j'ai découvert que Ray Coke vivait toujours (et me foutait toujours autant les jetons)

Je plussoie

cela dit les mecs sont quand meme bien doué..dans l'inutile voire le mauvais gout mais doué quand meme
genre foutre un jacuzi dans un van faut le faire! (et je parle pas 2 écran plats escamotable ou du sol en plexiglass avec de vinyl dedans..le tout dans le meme van)

Dismissed aussi c'est un chef d'oeuvre mais diffrement..c'est un vrai bonheur de voir ces looser essayer de draguer pathétiquement et de voir l'autre succomber aux "charme"
je parlerais pas de roomraiders ou de ce que j'ai vu cet aprem "parental control" ou des parents trouvent un autre copain a leur fille parsque l'actuel n'est pas aimé..et de voir la fille hésité..mon dieu
Des grandes oeuvres qui puent le faux a 200m (meme sans le doublage niveau teleachat)

Grave ! Et le 4*4 complètement désossé (le gars s'etait soit-disant fait chourrer toute la carosserie en allant chercher une pièce à la casse !). Le gars passait la marche arrière en passant la main derrière la roue, une catastrophe. Non seulement ils l'on remonté complètement, avec la totale dedans (sinon c'est pas marrant), mais en plus ils lui on mis a l'arrière un quad (avec deux écrans dessus, precision importante) et pour le sortir, un pont automatique !!! Quand il sort le quad il a un big plasma au fond de la camionette (Ce qui lui fait cinq écrans, en comptant celui de la cabine et celui qui sert au GPS... )

Le plus fun avec ces merdes, c'est de voir comment tout ce beau monde roule des mécaniques. Genre, je suis le meilleur, je vais l'enfumer, je suis trop belle/beau...

Je proteste! Car depuis peu sur NT1 le vendredi soir y'a Smackdown!! Et même si ça vaut pas Raw ou TNA ça fait plaisir de voir du catch à la tv Française

SERIEUX ?!?

C'est à quelle heure ?

(Est-ce que les commentaires sont aussi débiles que pour RRRRRRAAAAH ? si C'est Agius et Chéreaux, je signe tout de suite)

C'est diffusé en 2eme partie de soirée vers 22h50 généralement et c'est bien Agius et Chéreaux aux commentaires ^^

A mon avis TF1 n'est jamais ''devenue" pourie, cette chaine était à jeter à partir du moment où elle a été vendue au secteur privé et à un maçon...qui n'avait dés l'origine comme objectif que de vendre du temps de cerveau disponible...

La programmation de France 5 est irréprochable ... les docs sont inttérésants et "C dans l ' air une référence , ARTE il est vrai est une chaine qui ce la joue enormément ..LCP/Public sénat est a classé a coté de F5 . M6 et TF1 commence a ramé sérieusement a vouloir faire consensuel pour la une normal ; mais M6 a vendu sont ame au marché , ou est passeé cette chaine qui faisais decouvrir le Caméléon ou X Files ; les jeudi de l ' angoisse ...bref elle etait interresante ; mais depuis la trash tv et les " stars " jetables de six en six mois
...c est devenue irregardable

D'accord, pourquoi pas ? Mais peux-tu alors citer une ou plusieurs émissions que tu regardes sur LCP/Public Senat ?

'jour,

Carnage, premier sur le catch ^^

Sinon, on a bientôt droit à notre Seagal habituel, jeudi 14 à 20h55, "Piège en haute mer". Hum..mais cela vallait il un post? Toute la question est là...

Bibliotheque Medicis ; travaux parlementaires ; un monde de bulle ( encore trop axé sur le franco -belge) pour Public sénat

4 colonne a la une ; comission d ' enquete ( secte et Outreau ) ; entre les lignes sur LCP

j'avais un peu regardé les débats de la comission Outreaux, moi...
pas tt, mais des passages. c'était intéressant.

Je ne critique aucun madnaute et puis chacun ses gouts ...voila pourquoi je lis la section madnaute libéré sur les présidentielle et que je n ' y participe pas ; il ya une deux limite a l ' agora concernant la politique ; mais ce n est que mon avis

non, mais je m'en fous de LCP, c'est juste que des fois, ça peut être utile...