Bah, non, on s'y attend justement, Labyrinthe de Pan-style, mais elle réapparaît pas, ce qui est précisément courageux.

Et c'est pas parce que t'es un n00b que t'as le droit de dire des conneries plus grosses que toi.

Et puis d'abord le terme officiel c'est nauséabond©.

Je ne pense pas que les spectateurs de 8 à 12 ans s'attendront a la mort de leslie.

Bravo en tout cas tu dois faire partie des 0,2% de spectateurs ayant deviné les evenement du film.

Je vois pas trop le rapport avec Pan's Labyrinth (encore que oui bon mais faut le chercher loin quand meme)

Je vois que meme sur les forums de mad, l'esprit internet debilo-l33t est de mise.

berk

Bin tu vois, je viens juste de le voir avec mes deux filles de 6 et 8 ans et elles ont parfaitement compris que Leslie mourrait à le fin. Pour ma part j'ai été assez surpris par ce film, m'attendant pour les filles à un Narnia bis, ci j'avais réellement su la teneur du propos, je me serais peut-être abstenu.

J'ai trouvé effectivement pas mal de clichés, mais l'ensemble parait assez sincère et émouvant. (faut peut-être avoir des enfants pour ca d'ailleurs je sais pas). En tout cas le côté Nostalgique à la Stand by me du sieur King m'a bien plu et encore une fois, il n'y a pas de happy end , pas de contenu religieux démesuré, au contraire, on sent bien Robert Patrick plutôt emmerdé lorsqu'il tient son fils dans ses bras, devant l'absurdité toujourd cruelle et incompréhensible de la mort d'un enfant.

Quant au parallèle avec le Labyrinthe de Pan, je le trouve plus que flagrant, le contenu psychanalytique en moins.

4.5/6

Dixit le mec qui trouve que le film est idéologiquement puant. Alors que la bible/ la religion ne doit être mentionnée à tout casser que dans une scène ou deux du film.

Laule.

Ah, et sinon, je ne disais pas qu'on s'attendait à la mort de Leslie - d'ailleurs c'est du spoiler, donc si tu pouvais éditer tes deux postes pour mettre la basile, je vais faire de même, après tout, le public ayant vu ce film est pas suffisamment nombreux pour qu'on prenne le risque de lui spoiler la gueule - je disais qu'on s'attendait à ce qu'elle réapparaisse à la fin dans le royaume imaginaire, exactement comme dans le Labyrinthe de Pan.

Et ça veut dire quoi l33t ?


EDIT: Calou, idem, si tu pouvais mettre une ou deux balises spoilers, ça serait pas plus mal, je pense, SVP. Ou pas, te fais pas chier, après tout, ça servira pas à grand chose.

Oup's quel con, je me suis un peu emporté là, désolé, faut que je sois plus vigilant tiens mais bon, ca avait été déjà pas mal été évoqué dans les autres post.....

Ouais, c'est pour ça que je me dis que ça sert pas à grand chose, en fin de compte. On avait plus ou moins réussi à rester sans véritablement spoiler dans les trois premières pages, mais là je crois que c'est mort.

Putains les mecs , le "SPOILER" c'est pas pour les cleps .

Olya ou l'archétype du noob qui veut se la péter pour se donner une contenance et montrer que c'est un caïd. Je te le dis juste comme ça, mais ce genre d'attitude ça a plutôt tendance à décrédibiliser un propos plutôt qu'à l'étayer. Après libre à toi de te faire mousser, mais ça vole pas super haut.

Comme le disait Lurdo il semble que la moindre évocation de Dieu et de la foi dans un film suffise à se faire qualifier de religieux acharné et bondieusard après la mort de leslie à aucun moment n'est évoqué le refuge de la bible comme exutoire mais plutot l'imaginaire donc je voit pas trop pourquoi Olya tu parles d'incitation à se raccrocher à la bilbe...

Je ne tiens en aucun cas a me la "péter", faudrait juste voir a ouvrir les yeux.
Katherine Paterson est loin d'être une catho extrémiste (d'âpres les infos qui j'ai pu trouver), mais bon faut vraiment etre endormi du cerveau pour pas être capable de lire entre les lignes.
Terabithia est quand même conçu par les responsables de Narnia, d'âpres C.S Lewis qui a entre autre écrit des trucs du genre "Les Fondements du christianisme", "Voilà pourquoi je suis chrétien", "Réflexions sur les paumes"
Sont pas du tout axés sur les auteurs a tendances cathos, non non c'est vrai je suis parano en fait.
Joli déferlement de glaviots dans mon faciès en tout cas ^^

Purée c’était naïvement chiant, et je vois pas en quoi la promo est mensongère, dans la mesure où le film s’adresse clairement aux enfants (ou alors vous parliez du côté pseudo-Narnia du truc sans doute, auquel cas : mea-culpa) et l’alibi a donc été parfait pour que je me déplace en salles avec ma fille.
Je rejoins Rabitfoot et quelques autres : Bridge To Terabithia n’évite aucun poncif (morceaux pop-rock FM pour ado included), et le film ressemble plus à une étude des mœurs sur la jeunesse Américaine des champs, qu’à un véritable appel du pied à notre imaginaire. Alors y’a effectivement un événement pour le moins brutal (pour les plus jeunes) qui intervient, mais l’on s’en serait tenu à film-hymne à l’enfance sans effets numériques que ça n’aurait pas été plus mal. Bref, dans la combinaison des deux ET pour petits et grands, je risque de garder longtemps sous le coude L’Histoire Sans Fin comme film-référence (comment qu’on n’en parle pas assez de ce film, d'ailleurs!).

Bah ? Et Return to Oz et Dark Crystal ?

Je parle de cette attitude là. Tu sais, le mec qui débarque et qui prend tous les autres pour des cons.

hm, je pense pas avoir débarqué sur le forum en prenant les gens pour des cons.
M'enfin bon si tu te sens dans ce cas la, je n'y puis rien.
Mode agression off.

T'inquiete Olya , j'ai eu droit à la meme chose....sur le coup ca m'a fait marrer surtout venant de la part de ce forum qui aime bien se moquer, et moi le premier, de certains forumeurs de allociné et dvdrama....bref on les prend pour des cons...
Pourtant je sais plus qui c'est qui a dit ca mais on est toujours le con de quelqu'un d'autre et moi le premier

Bah, en même temps, c'est pas avec des posts comme ça que tu vas t'attirer notre sympathie.

Parce que bon, dans le cas présent, même un endormi du cerveau peut s'apercevoir que "par les responsables de Narnia", c'est uniquement un gros outil marketing qui se résume à trois noms: Disney, bien connu pour sa propagande catho dans tous ses films , Walden Media (boîte de prod specialisée dans les films pour enfants tirés de classiques de la littérature enfantine us - pas vraiment d'agenda prosélyte là non plus, à moins que des films comme Autour du Monde en 80 jours avec J. Chan, les docus sous-marins de James Cameron, ou Hoot la Chouette soient des brûlots propagandistes religieux, auquel cas toutes mes confuses), et surtout Weta Digital, pour les sfx.

Donc c'est un peu comme si toute ta "réflexion" sur le côté chrétien du film - qui rappelons-le - doit au mieux représenter moins de 0.5% des dialogues du film, se basait sur un grand vide.

Tu me fais penser à un pote qui avait décidé de boycotter War of the Worlds de Spielberg, parce que Tom Cruise était dedans, qu'il avait lu que l'affiche du film était un décalque d'une couverture de L. Ron Hubbard... et qu'il ne voulait pas donner d'argent à la scientologie...

Et ben ?

bah en même temps c'est pas avec des smileys comme ça que tu vas t'attirer sa sympathie

Dans l'absolu, je m'en fous un peu de sa sympathie. J'aimerais juste qu'il arrête de dire des bétises plus grosses que lui.

Et tant qu'on est dans les citations sympas, y a celle archi connue de Audiar qui dit "qu'un intellectuel assis va toujours moins loin que deux cons qui marchent"

Quant à ta remarque du début y a quand même une différence, lorsque l'on écrit dans un forum (et donc qu'on ouvre le débat), entre le gars qui hurle cache que tel film est une merde et donc que ceux qui l'on aimait n'ont rien compris et ceux qui argumentent un tantinet..

Je remercirais jamais assez Olya pour m'avoir grillé la chute du fin....

Attention peut être spoiler:

comment peut on classer ce film de prosélytisme chrétien quand le dialogue incriminé finit par:

"Je pense que Dieu à autre chose à faire que d'envoyer en enfers quelqu'un qui ne croit pas en lui. Il a tout ça à gérer (en montrant le monde autour d'elle)"


Bridge to Terabithia est un grand film sur l'enfance dans la lignée de Stand By me, Paper House ou le labyrinthe de Pan. Un film qui comme les contes de fée d'autre fois prend lejeune spectateur pour un être intelligent et lui permet de se poser des questions. Un film qui serre le coeur au adultes et parfois parent que nous sommes ici et nous met face à cette hantise de voir notre enfants partir avant nous. Un grand film.

Surtout qu'encore une fois...



Mais puisqu'on vous dit que c'est un chrétien nauséabond-ieuh.

Le dialogue sur la religion est d'ailleur très touchant car vraiment écrit à hauteur des enfants.


Quand à la dernière phrase de Robert Patrick :"Dieu n'enverra pas une petite fille en en enfer" elle me fend encore le coeur aujourd'hui.

Ué,c'est le T-1000 qui dit ca hein.

Il cache bien son jeu l'enfoiré

Il ne se gène pas pour l'envoyer sous terre ...

Lurdo, tu ne t'es pas dit que peut-être le film et le roman étaient différents sur ce point ? Je n'en sais rien, je ne l'ai pas lu, mais ce que tu cites des attaques contre le roman ne me parait pas coller avec le contenu du film.

Sinon, j'ai dit "bondieusard" mais vous avez raison, le mot est mal choisi, car il semble que la campagne américaine est traditionellement religieuse, donc en ce sens la peinture serait conforme. Je veux bien reconnaitre ça au film. Il n'empêche que TOUS les personnages principaux du film (les 3 gosses, le père, la maitresse, le père de Jess) ont au moins une phrase sur la religion, et ce parfois avant le "twist" du film ...

Après, que je sois un anti-religieux primaire, OK je veux bien

ET? comme tu le dis, c'est le lieux qui veut ça aussi! faudrait quoi niez le rapport que ses gens ont avec la religions pour faire plaisir à 2 ou 3 anti-religieux primaire parfois plus extremiste que les croyants?

Vous reprochez au film de tenir un discour religieux, mais il n'a que vous qui y voyez le mal absolu dans ce discour. Le film n'est en rien ostantatoier et ne fait pas de prosélitisme, il expose la pensée de trois enfants sur la religion, il n'a d'ailleur que ces trois enfants qui auront ce discour (le père ne tient pas de discour religieux, il ne fait qu répondre à son fils et le réconforter dans la situation qu'il vit.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis, STP. Je n'ai jamais dis que c'était le "mal absolu", merci bien, simplement j'ai trouvé ça pesant et redondant, et pas vraiment en adéquation avec le message sur la puissance de l'imagination.

Tiens, tu citais le magnifique "Paper House" qui cause aussi du pouvoir de l'imagination, et bien revois-le et tu verras les différences de traitement.

Mais bon, là n'est pas pour moi le problème du film, qui se situe dans la caractérisation grossière des enfants.

ok, j'ai peu être exagéré, mais j'ai du mal à voir comment 3 dialagues sur 1h30 de film peuvent être "pesant et "redondant"

Il n'y a pas vraiment de différences de fond entre le livre et le film*. Les critiques des groupes religieux s'en prennent précisément au fait qu'on offre un échappatoire différent de la religion aux problèmes de la vie. Chez aux, ça se transforme en incitation au paganisme, au satanisme, au new age, blablabla.... comme d'hab, quoi
de la même manière qu'Harry Potter incite à la sorcellerie.





* D'ailleurs, c'est le fils même de l'auteur qui a adapté le bouquin de sa mère:


Normalement, dans le livre, les scènes dans Terabithia ne représentent que 11 pages. Donc pour le coup, le fait de développer un peu plus cette partie ne fait qu'ajouter aux problèmes qu'ont certains avec l'histoire...

D'ailleurs... une critique assez marrante



Et des comme ça, t'en trouves à la pelle sur les sites chrétiens us.

Putain ils arriven tout de même à ce réjouir de la mort de la petite car ce n'ets pas une famille d ebon chrétien.

C'est lamentable.

Oui, c'est sur.

Par contre je tiens à dire que pour moi, ce sont ces gens qui ne sont pas des bons chrétiens.

Non mais je parlais de l'intégralité de la critique, qui, elle, est nauséabonde et malsaine, contrairement au film.

Vu et vraiment beaucoup apprécié.

Pour en revenir au remarques de Rabbitfoot, voici mes réponses.

Jess, un Loser ??? c'est quand même lui qui arrive deuxième à la course, comme le disait Sygbad je crois, mine de rien, ils courent vite tous les 2 ça les rapproche !
Mais plus sérieusement, ce qui les rapproche au fond, c'est qu'ils sont tous les 2 des "freaks"....comme on l'apprend plus tard Jess n'a jamais eu d'ami jusqu'à maitnenant, mais Leslie non plus. Et ça se comprend ! Parce que le coté c'est la fille dont tous les mecs rêvent à l'age de jess....mouais bof, ils sont en 5eme....et à cette age là perso je me souviens que c'était plutot les mecs avec les mecs et les filles avec les filles à parler de tucs de filles, seulement voilà leslie est plutot garçon manqué avec une imagination débortante.
Leur rapprochement ne me parait pas du tout surfait, au contraire de ce point vu là je trouve que les persos sont bien écrit.
De la même façon je comprends que Jess n'invite pas leslie au Musée : elle c'est le bon copain, la prof c'est la fille qui fait battre son coeur, tu te verrais toi à ton "premier rendez-vous" amener ton meilleur pote ?

Je classe de suite ce film dans la catégorie film intelligent pour enfant avec le secret de la pyramide, happy feet, un jour sans fin, stand by me etc....

Mais je veux tout de même pousser un coup de gueule contre ceux qui ne croyant pas au potentiel du film ou à l'intelligence des futurs spectateurs préfèrent vendre ça en mentant et rapprochant ce film de Narnia....heureusement qu'on j'ai vu une émission où le film était vendu pour ce qu'il est réellement sinon je ne serais jamais aller le voir (ben oui je m'étais déjà tapé Narnia, une fois c'était suffisant )


Et pourtant là encore ca parait logique : ses soeurs sont à un age où tu parle garçons, robes etc....May Belle est en plein dans l'âge où tu t'inventes des histoires....même si c'est avec des barbies, là encore ce n'est aps pour arranger le scénario, mais parce qu'elle est à un âge où elle fait travailler son imagination à plein régime et que celui qui fait la même chose c'est son frère !
Par ailleurs out du long du film du as des pistes qui te montre qu'elle a un caractère proche du sien : il y a le dessin qui les rapproche (je te rappelle la scène où jess est en colère parce qu'elle dessine dans son carnet et il y a le dessin qu'elle a fait de Jess tuant un monstre, qui renvoit directement au rôle protecteur d'un grand frère regarde à l'école c'est vers lui qu'elle va quand elle a des problème....c'est son "héros")
ca n'a rien à voir avec des facilités de scénar, je trouve au contraire que la psychologie d'une enfant de cet âge a été bien étudié.

Je vais quoter Manolito-de-devildead, à propos de la promo du film...



CQFD...

Ben disons que je trouve Dark Crystal moins "accessible" pour un môme de 5 ou 6 ans (c'est vrai, y'a quand même pas mal de passages effrayants : Les Skeksès, les Garthims ou la Sorcière) que L'Histoire Sans Fin. Mais évidemment ça reste un véritable classique du genre. Et pas con pour Return To Oz, excellent - mais alors excellent film - bizarrement méconnu ou que l'on a trop souvent voulu opposer à son aîné.

Dark Crystal m'a terrifié quand j'avais 7ans.

ah ben si les culs benis US on pas aimes ca me motive pour le voir, je tenterais ce week end maybe...

J'avais une petite question à poser à ceux qui trouvent le film bonsieusard et qui donc apparemment n'aiment pas trop la religion : ça vous fait pas trop chier de pas travailler à cause d'une fête religieuse lundi ?

Provocation on évidemment

Je travaille ce lundi

Et merde.

On verra pour l'Ascension alors.

Et ben putain, je suis ressorti en séchant mes larmes. Je pensais voir une connerie qui abrutit les mômes, et c'est une véritable ôde à l'enfance, l'amitiié et l'imagination, une bombe !
Les deux jeunes acteurs sont fantastiques, toujours justes, une des meilleures performances de gosses que j'ai vu, ils portent à merveille des personnage super bien écrits, sans forcément tomber dans les cliché. Ils sont en plus super bien introduits, les scènes à l'école sont mortelles, jamais cliché ou pathos à la con, toujours très adroit niveau mise en scène, on s'accorche directe à eux.
Du coup, on a nous aussi 12 ans quand on les suit, j'avais le sourire aux lèvres du début à la fin, la BO participe aussi bien au trip, très belles et bien foutues, tout est fait pour qu'on retrouve son âme d'enfant, sans jamais tomber dans l'abrutissant, et c'est là où le film marque presque tous ses points : c'est un film intelligent et troublant.
La mort de Leslie m'a vraiment choqué, elle est super bien amenée, et donne tout son sens au film. L'imagination des enfants, déjà bien mise en avant au début, est bien utilisée, c'est très beau, poètique et toujours juste. Le film est une putain d'ôde à tout ça, au pouvoir de l'imaginaire, sortir de son quotidien de merde, tout en pouvant mener à un certain salut, enfin c'est super bien foutu.
Y'a que quelques trucs qui m'ont gêné, comme les allusions religieuses, assez maladroites, et quelques seconds rôles pourraves comme les soeurs, heureusement que Zooey Deschanels est grave tichoux (plus elle vieillit, mieux elle est). Et puis j'ai hâte de voir Annasophia Robb dans quelques années.

Enfin bref, une putain de surprise, un film émouvant, touchant, surprenant, et vraiment très très dense, peut-être à déconseiller aux plus jeunes, surtout que niveau fantasy c'est pas ça, mais bordel, je m'en fous royalement, je suis sorti heureux, ça faisait longtemps.

5.5/6
(et encore un titre français débile qui perd tout son sens)

Pas grand chose à dire de plus qui n'a déjà été dit sur ce topic.
Bonne surprise et promo à côté de la plaque.
4/6

c'est marrant ces accusations sur la religion...je suis ressorti du film bouleversé, et pourtant je suis un anti-chrétien convaincu...je trouve que le film est très loin de faire l'apologie du christianisme, bien au contraire...pendant le film, je me disais même : c'est tout de même énorme que les américains fassent encore des films comme ça, bien loin des clichés assénés par l'intelligentsia bien pensante française et européenne ( USA = vilains bigots bouffeurs de hamburgers ). En plus d'être une ode à l'imagination le film ne ménage pas le conservatisme du monde rural US : il suffit d'écouter les propos de leslie lorsqu'ils rentrent de la messe, ou encore l'image très noire de la famille nombreuse avachie devant sa télé entre un père bourru, des soeurs loboto et une mère plutôt antipathique. Pour moi ce film est plutot une éloge aux freaks, et la mort de leslie n'y change rien, bien au contraire : comme cela a été dit, ce bon vieux robert patrick est bien loin de détenir la vérité et son background chrétien ne l'aide en aucun cas : la seule issue à la fin du film résidant dans l'accomplissement de ses rêves. En l'occurence, les rêves d'enfant sont souvent bien plus proche du paganisme ( comme le prouve les images finales de Terabithia ) que de l'imagerie protestante.
Au final le film évite toute morale grace à un scénario très bien écrit, très attentif à la psychologie, à l'installation des personnages et des lieux ( ça faisait longtemps, au cinéma, que je n'avais pas ressenti une telle localisation, cela grâce à des procédés simples, comme le fait que les enfants posent leurs cartables au même endroit avant de s'enfoncer dans les sous bois ) et une mise en scène plutot humble qui ménage quelques beaux effets. Quant à la jeune actrice qui joue Leslie...elle est tout simplement SUBLIME.

Ce film a été une putain de surprise et une vraie claque. Il m'a un peu rappelé certains bouquins de Stephen King, ou il dépeint l'enfance avec tendresse et cruauté à la fois ( CA, Stand By Me...). Ca fait du bien de voir des films soi disant pour enfants vous retourner à ce point là...le même jour j'ai été voir les COntes de Terremer et Les Messagers, et bein Bridge To Terabithia les explose sans problème ( bon, les esprits chagrins diront : c'est pas dur, mais quand même.... )

Ah oui, j'ai ressenti ça aussi, c'est ce qu'ai essayé d'appeler "utilisation des décors", la mise en place des lieux est vraiment bonne.

Je me joins à l'engouement général.
Une très bonne surprise que Bridge to therabithia (titre hautement plus représentatif du film que son homologue français...Mais bon, ce n'est pas la première fois), film que je n'aurais probablement jamais essayé de voir si de nombreux madnautes n'en avaient pas vanté les mérites. Et bien, je dois avouer que je serais passé à côté de quelque chose. Pour faire vite: Une très belle chronique sur l'enfance abordant avec intelligence, sensibilité et sans recul des thèmes tels que la solitude et la mort. Les 20 dernières minutes, à la fois douces et baignées d'une profonde tristesse, figurent parmi les moments de cinoche parmis les plus touchants vus en ce début d'année. Quand aux jeunes acteurs (ainsi que Robert Patrick dans son plus beau rôle...Ca change de The marine ça ma petite dame !), ils sont d'une justesse peu commune. Bref, une très belle ode à l'imagination, simple, émouvante et très bien écrite dont on pardonne volontiers les quelques défauts (utilisation massive de morceaux pop-rock assez imbuvables, certains passages à la lisère du ridicule tels la scène montrant la famille de Leslie -et le héros- en train de repeindre les murs de leur baraque en dansant...).

Un petit 4,5/6 pour ce film que je n'ai vraiment pas vu venir et qui, par moments, m'a replongé une dizaine d'années en arrière.

Voila

T'as retrouvé ton âme d'enfant ?

plutôt pas mal ce Terabithia.
jolie surprise!
4,5/6, malgré la VF.

Robert patrick est vraimnt très bien. les gamins sont très bien aussi. Zooey est géniale, comme d'hab'!
Jolie histoire, émouvante, bien construite.
on peut tous se projeter dedans assez facilement(qui n'a jamais construit de cabanes et imaginé de mondes parallèles ne peut pas apprécier des films fantastiques).

ah bon, y'a un trip christianique? nawak. par rapport à ce truc puant qu'est Narnia...

Enfin vu toute à l'heure, poussé par vos critiques alléchantes. Je n'ai pas été déçu. Emouvant est le premier mot qui vient à l'esprit à la fin du film. Un bien bel hommage à l'enfance, à l'amitié et aux rêves de gosses. Difficile de retenir ses larmes.

5/6