Il y a tellement eu d'adaptations heureuses ou non de son univers qu'il est bon je pense de faire le point sur ce qui existe et de déterminer lesquels méritent vraiment le détour. Je vais pas tout énumérer direct là mais suite au revisionnage du Bazaar de l'épouvante et à mon étonnement quand à l'absence d'un tel topic, j'ouvre le sujet. Il est amusant de constater que souvent, si certains films tirés de ses bouquins sont considérés comme bons, en revanche, il s'agit souvent de piètres adaptations.

Je commence alors:

Le Bazaar de l'épouvante, film sympa, un peu court en regard des pavés quasi-éponymes du binoclard du Maine mais cernant assez bien l'essence du sujet initial. Certaines adaptations sous forme de téléfilm de 3h n'atteignant même pas le niveau de qualité (relatif quand même hein, c'est pas Shining) du Bazaar.

Christine par John Carpenter.
Plutôt fidele au bouquin, mis à par quelques details. Certaines victimes de Christine se font tuer differament et le vehicule qui la detruit n'est pas le même. Dans le film c'est un bulldozer, alors que dans le bouquin, c'est un camoin vidangeur de fosses sceptiques rose. (King, le roi de la poesie )

La part des tenebres par George A Romero
Fidele aussi, jusqu'au final completement dement.

Running man par Paul Michael Glaser (oui, Starsky)
Euh... Comment dire...
Le concept du jeu et plus ou moins le même.
Plus serieusement, le livre aurait pu faire un putain de film limite nihiliste. Et le final serait tres couillu (depuis le 11 septembre 2001).
Au lieu de ça, on a eu droit à un delire flashy qui prefigurait Batman & Robin.
Le film de chevet de Schumacher ?

Le gros probleme dans les adaptations des livres du maitre King vient du fait que l'histoire et souvent glauque, qu'il y a beaucoup de gore.
De plus, les histoires, bien que fantastique, sont ancrées dans un monde realiste. Ce qui peut etre couteux à realiser plutôt qu'une histoire dans un univers fictif tourné en studio.
Toutefois, mis à part Running man, je n'ai pas souvenir d'adaptation vraiment indigne de l'original.

Misery est une excellente adaptation. L'ambiance est oppressante, le duo d'acteur est excellent mais je déplore que Rob Reiner ait édulcoré son film. Ceux qui ont lu le bouquin comprendront.

" Carrie " est une excellente adaptation cinématographique. Il y a quelques différences par rapport au livre. Ceux qui ont lu le bouquin comprendront.

Si je devais en citer qu'un : CARRIE de DePALMA

adaptation de "ça" sous forme de téléfilm de 3h qui a du marquer l'enfance de pas mal d'entre nous. La 1ere partie avec les heros enfants est tres fidèle et assez réussi et Tim Curry est particulierement impressionnant en clown démoniaque. Par contre la 2e partie avec les adultes est assez pitoyables à cause du jeu pathétique des acteurs d'un rythme moins soutenu et bizarrement l'araignée geante à la fin passe nettement moins bien que dans le bouquin.

Les Langoliers, qui, sans être exceptionnel, a ses bons moments. La nouvelle est bien flippante.

Un parfait exemple de ce que je disait plus haut.
La partie "realiste" est plutôt bien realisée mais la deuxieme partie, plus "fantastique", fait defaut.
La faute surtout à une approche tout public d'un livre avec des sujets durs et glauques et des passages particulierement derangeants.
Une chance que l'excelent Tim Curry fasse la differrence dans ce role de clown demoniaque.

"Tu veux un ballon ?"

En adaptation tv j'ai vu la tempête du siècle.
C'est un peu long ( 4 heures ), à voir pour l'interprétation de Colm Feore dans le rôle d'André Linoge.

celui là je crois qu'il a été ecrit spécifiquement pour la télé par Stephen King

+1

C'est impressionnant comment il passe d'un type jovial et presque sympathique à un bloc de glace au regard vide. Et les SFX ne peuvent pas tout expliquer.

Le secret d'un Stephen King plutôt reussi ? Un casting qui a la gueule de l'emploi.



Yes.

Il y a aussi Simetierre que j'ai vu il y a trés longtemps donc je peux pas trop en parler, à l'époque j'avais bien aimé.
Ce film va d'ailleurs faire l'objet d'un remake qui est en production avec le beau Georges Clooney...

Et puis FireStarter qui a beaucoup vieillis et qui est l'adaptation de Charlie avec la toute jeune Drew Barrymore. Ca reste fidèle à l'histoire mais ça paraît beaucoup moin impressionant aujourd'hui.

Un des pires films que j'ai vu est "Dreamcatcher". Autant la première partie est hallucinante de fidélité et avec un casting rhâââ lovely, autant la seconde partie et la foin, mais c'est du n'importe nawak pathétique. Le combat final, il l'a trouvé ou dans le bouquin le père Kasdan ?
Quant aux adaptations de Shining, ben non, celle de Kubrick s'éloigne trop du bouquin, quant à celle réalisée par Garris, elle est chiantissime.
Alors que pour Le fléau, ça l'a fait ! Long, mais prenant avec corin "Parker Lewis" Nemec dans un rôle de salaud !
Et l'adaptation de Fenêtre secrète, j'avais bien aimé Turturro mais là encore, trop de libertés prises avec l'oeuvre.
Et Dolores Claiborne, une bombe ! Le film, hein, pas Kathy Bates ! (Oscarisée d'ailleurs si je ne m'abuse.)

Shining évidemment est un bel exemple d'adaptation pas super fidèle mais Kubrick nous à quand même gratifié là d'un pur chef-d'oeuvre. C'est ce qui fait la différence, c'est un réal' avec un point de vue derrière. Marrant de voir à quel point Christine est un pur Carpenter et Shining un pur Kubrick. On peut se poser la question, quel est le plus intéressant, une simple photocopie live d'un bouquin où une prise de possession d'un sujet par un réalisateur de talent? J'opte pour la seconde option, qui permet un visionnage plus ludique, où l'on se prend à être surprit et qui supporte plusieurs visionnages alors que les téléfilms souvent proches des livres, même bons, ne résistent pas forcément à l'épreuve du temps.

Dead Zone est bon aussi. Même si son souvenir est lointain, j'ai souvenir d'un film assez pessimiste et diabolique dans son déroulement de l'histoire. Par contre je n'ai jamais lu le bouquin je ne sais pas ce que ça vaut en terme d'adaptation.

La peau sur les os ne m'avait pas transcendé mais celui-ci à été adapté d'une nouvelle je crois. Le tout est clairment plus léger que les films adaptés de romans.

Les évadés lui est un très beau film. A la manière de Shining, je ne retrouve pas la patte classique de Stephen King dedans et c'est probablement ce qui fait la force de cet auteur. Pouvoir faire sien un tout autre univers que l'horreur. Darabont à bien mis tout ça de manière classieuse en image et c'est très efficace je trouve. En tout cas moi à la fin, j'ai la larme à l'oeil, ça veut tout dire.

Pour Dreamcatcher, le sujet à déja été débattu mais autant j'aimais bien la direction que prenais le film au début, autant à la fin ça devient quand même bien nawak. D'ailleurs même le casting de qualité n'y change rien.

Niveau série télé j'aime bien Les Tommycknokers et Rose Red, du Stephen King pur jus.

Et j'édite, je viens de lire ton post Mr Cheshire, désolé s'il y à redite.

Pour ma part, les meilleures adaptations live des bouquins du King, sont, sans ordre de préférence :

- Carrie (of course, je crois même que c'est mon De Palma préféré)
- Simetierre (peut-être la meilleure adapt', avec King au scénar, CQFD)
- Shinning (pas très fidèle, mais bon le génie se situe ailleurs)
- Dolores Claiborne (une putin de bonne adaptation de Taylor Hackford, le mec qui a commis l'Associé du Diable ^^)
- Misery (la fidélité a morflée égalemment, mais vlà la mise en scène et les acteurs)
- La ligne verte (ultra fidèle, un cast aux ptits oignons)
- Les évadés (ce film se suffirait presque à lui même)
- Stand by me (encore un film qui restitue excellement l'univers de King)

Very bad :

- Peur Bleue (déjà à 10 ans je trouvais ça pas terrible)
- Le Cobaye (un film qui vieillit bien mal ^^)
- Les enfants du Maïs (au secours)

Sinon j'attends grave Désolation (le Z1 tombe en septembre )

En parlant de fidélité à l'oeuvre, je ne pense pas qu'il y ait blasphème en la matière quand un cinéaste a de meilleures idées que le père King. Pour citer Misery, il y a une scène où cette brave Annie Wilkes défouraille du flic à la tondeuse à gazon. Une telle scène aurait été superflue dans le film qui demeure très sobre (la torture de Paul Sheldon se situant à un autre niveau que le physique.) D'ailleurs les chevilles brisées sont foutrement plus traumatisantes que l'amputation qu'il subit dans le bouquin. Tout ça pour dire que rien n'est sacré, pas même la prose du binoclard du Maine.

J'avais oublié "La peau sur les os" ! C'est pas une nouvelle, c'est un bouquin écrit sous le pseudo de Bachman et il est foutrement bien ! Les types maléficiés sont bien mis en image, le cast d'enfer et la trame respectée, que du bon !
Quant aux Tommyknockers, bof quoi. Déjà que je suis pas fan hardcore du bouquin, alors...

Quant à toi, "Punisher", effectivement sa prose n'est pas sacrée mais dans ce cas, si on la triture dans tous les sens, ça sert plus à rien de parler d'adaptation. Et me'est avis que la scène de la tondeuse et les chevilles juste brisées ont été adaptées ainsi pour échapper aux ciseaux de la censure.

Maximum overdrive, réalisé par King himself, souvenir lointain mais pas impérissable. Et pourtant j'étais bon public! Tiré d'une nouvelle de Danse macabre.

Cujo, souvenir lointain aussi. Je me rappelle avoir bien aimé le film mais je le soupçonne d'avoir bien vieilli quand même. Le chien était bien impressionnant par contre!

Un élève doué, pas vu, pas lu et je savais même pas que c'était tiré d'une nouvelle de King. Après recherches, il semble qu'elle fasse partie du roman Différentes saisons, dont étaient tirés également Les évadés et Stand by me.

Salem, jamais lu, jamais vu non plus, je laisse le soin à un connaisseur de nous éclairer sur ce film.

The Mangler, vu y'a longtemps aussi. Et pas lu non plus. Il me semble que c'était assez délire dans l'ensemble. Tiré d'une nouvelle de Danse macabre, comme Les enfants du maïs cité plus haut.

Certains sketchs de Creepshow 1 & 2 ont été tirés de recueils de nouvelles de King. Dans Brume, une nouvelle s'intitule Le radeau et dans Rêves et cauchemards, l'une s'intitule Ca vous pousse dessus, comme des épisodes des deux films.

Y a quelques infos adapt qui trainent en début du topic http://www.mad-movies.com/forums/index.php...=13214&st=0

(graveyard shift, cat's eye -La corniche, Desintox Inc -avec James Wood, The mangler, Firestarter...)

Faut pas oublier l'adapt TV inégale du Fleau (bon début, casting bien pensé mais fin molle)

La meilleure adaptation de King à mes yeux, est l'adaptation de sa nouvelle The body qui a donné le film Stand by me par Rob Reiner. Un chef d'oeuvre intemporel sur la nostalgie de l'enfance.
Alors qu'un élève doué, adapté par Singer, est d'une insipidité absolue. Mais bon, c'est du Singer.

Quant à toi " Cheshire ", par définition le mot adaptation implique de transformer pour mettre en adéquation avec un nouveau support. Si c'est pour faire du copier-coller, ça sert plus à rien de parler d'adaptation.

(Je dis ça en ayant une pensée émue pour tous les comic geeks de la planète qui se frappent la poitrine à chaque fois qu'on ose toucher à leur trésor.)

Cher monsieur (?) Punisher,
Au vu de la larme graisseuse qui brille dans votre oeil chassieux lorsque vous évoquez "Stand by me", nul doute que vous seriez le premier a faire résonner des hurlements de gorille se barattant le torse si l'un de nous avait l'audace et l'impudence de critiquer ce film.
Quant à "adapter", visiblement certains réalisateurs confondent ce mot avec "trahison". C'est pour ça que Master King affectionne Garris. Là ou certains pisse-vinaigre le traiteraient de "Yes-man" d'autres voient en lui un artisan honnete mais fidèle. Inégal, certes mais donc humain.

Et "La cadillac de Dolan" envisagée avec Stallone et Bacon, ça en est ou ?

Tiens, je suis tout d'accord avec toi... Rob Reiner est l'un des rares réalisateurs (avec Kubrick, Carpenter et DePalma) à ne pas faire un mauvais film d'un des bouquins de King. Stand by me est une véritable merveille d'une novella exceptionnelle.

Pour les copier/coller, il suffit de se taper l'immonde Shining version télé pour se rendre compte de l'inanité de la chose.

(mais la liberté d'adaptation ne donne pas le droit de faire un Electra ou un Daredevil tous nazes, autant en terme d'adaptation que de film)

C'est clair.
Stephen King etant specialisé dans les bonnes idées de mauvais gout, transposer certains de ses bouquins tels quels revient à se prendre dans les dents une interdiction au moins de 16 ans cash.
Maintenant, il y a adaptation et reinterpretation.
Pour Shinning par exemple, King avait proposé un scenario que Kubrick a ostensiblement ignoré pour faire le sient à sa maniere. Le film est bon, mais il n'est pas representatif du livre.

Oyez, Oyez, Messire Bleuten parle d'or ! Le "Shining" de Kubrick n'a de Kingien que le nom. Kubrick s'est senti obligé de faire du Kubrick en distordant le flivre pire que ce qui se passe dans la tête de certains madnautes.
A l'arrivée, c'est une entité, certes mais pas Kingienne. Même le remake dans les Simpsons est mieux, c'est dire.
De toutes façon, le style de King est inimitable. C'est un fait. Alors ça, on le perd déjà en route, odonc si en plus le réalisateur laisse libre cours à ses "pulsions" artistiques (un mongolo qui devient un gentil alien pour se battre contre un vilain alien), ben il reste quoi de King ?
Hein ?

Mais le pire, je perciste et je signe, reste Running man.
Ceux qui l'ont lu comprendrons.

Certes, mais quand un réal s'attaque à un bouquin que tu aimes, tu t'attends (et tu es en droit) à ce que les moments forts du livre, les persos, l'univers et la trame soient respectés. Sinon ya un peu arnaque sur la marchandise, même si ça n'empêche pas un film d'être bon, et tu as parfaitement le droit d'être un peu déçu sans être un geek. Après, on peut causer des adaptations comme le Punisher par exemple...

En effet. C'est pire que Kubrick. Je me souviens d'un gros type avec un genre de couche-culottes et une armure clignotante. Mon dieu, quelle purge ! On peut ne pas aimer "Running man" en tant que bouquin mais le film est au dessous de tout.
Décidement ce Bleuten est exquis.



Exactement. Sinon ça veut dire que le réal' utilise el nom de King pour faire venir le client et c'est malhonnête.
D'un autre c^pté, faut croire que les adaptations à la Punisher plaisent puisqu'elles inspirent certains pseudos...

Oh le vilain coup bas ! (C'est à peine digne de Vendetta.)

our ma part j'ai plus été deçu que satistait par les adaptions live des bouquins de king.

Les meilleurs pour moi Shninning (Kubrick rien a dire, plus grand réa de tot les temps hé oui!), la Ligne verte l'adaptation que je trouve la plus fidele, Dolores Claiborne et les Evadés.
Le reste hummm...

maintenant en lisant vos commentaires faudrait que je vois Simtierre et Stand by me.

maintenant ce qui me plairait cest une adaptation de la tour Sombre (irréalisable je sais)

La ligne verte ou comment adapter "FIDELEMENT" (Oui, Punisher, cesse de te curer le nez, c'est à toi que je m'adresse !) un bouquin et en tirer un film dément.

Quant à l'adaptation de la Tour Sombre, ce serait faisable car il n'y a pas de trucs grandiloquents dans cette saga mais, est ce que ça plairait ?
Et en parlant de la Tour sombre, tu as vu Monster House ? Y a un rapport, mais je veux pas spoiler vilement !

Stephen King est l'un des rares auteurs dont la plupart des livres sont adaptables pour faire des magnifiques films bien mad.

C'est un p'tit bouquin du King qui m'a donné le gout de la lecture : Insomnie (env. 500 pages format roman)
Au debut, je me suis forcé, je l'avoue. Mais au bout d'une cinquantaine de pages, un petit detail fait derailler cette histoire qui s'enfonçait lentement dans le train-train quotidient d'un vieu retraité veuf.
Et à partir de là, j'ai pas pu en decrocher.

D'ailleurs, j'avait entendu parler d'une adaptation de celui là à une epoque. Quelqu'un sait où ça en est ?


Par contre, il y a un de ses ouvrages qui ne sera certainement jamais adapté sous quelque forme que ce soit, c'est Rage. King l'a fait retirer des rayons aprés le massacre du lycée de Columbine, un des jeunes ayant le bouquin chez lui.
Le sujet est devenu trop sensible.
Ceux qui l'ont lut sauront pourquoi je dis ça.

Hé bé, accrocher King grâce à Insomnie, t'es courageux. C'est un de ses rares titres qui contienne trop de passages soporifiques.AMHA.
Amors que "Bazaar" ou "It" ou 99% de ses écrits...de la bombe sur papier.
En parlant d'adaptation ciné, j'aurai adoré "Déjeuner au Gotham Café" avec John Cleese dans le rôle du serveur qui disjoncte. Quand j'ai lu cette nouvelle, c'est lui que j'avais à l'esprit !

La ligne verte, un film dément ? J'ai rien vu de plus qu'un insoutenable pavé larmoyant et sirupeux qui, à trop tiré sur la corde sensible se retrouve avec l'élastique du slip entre les doigts. Déjà Tom Hanks, je passe. Mais les gardiens de prison qui ressemblent à des puériculteurs retardés, l'épisode crétin de la souris et le pathos final à te tartiner la péloche de guimauve tiède, au secours ! Si j'avais pu l'électrocuter moi-même ce grand con, je l'aurais fait avec un plaisir non dissimulé. Heureusement que Sam Rockwell sauve le film de la miêvrerie absolue.

clair que Insomnie faut s'accrocher pendant un moment mais quand ça bascule ça prends une ampleur insoupçonnée il m'avait bien scotché celui là. J'etais pas au courant d'une possible adaptation mais je crains que ça soit difficilement faisable vu que le récit s'avère avoir un rapport avec spoiler La Tour Sombre.

A quand un film "Les Yeux du dragon" ?

Cat's eye est un film à sketchs très agréable et à la mise en scène léchée, AMHA.
Sinon, l'un de mes préférés au ciné reste Simetierre, et à la télé La tempête du sciècle.
Dolores Claiborne est un bon film aussi je trouve.

Je profite de ce topic pour demander un petit renseignement : que vaut le zone 2 du "Bazaar de l'épouvante" ?
Il est à pas cher dans mon coin, et je me demandais si l'édition était bien. Un truc qui me semble bizarre que le format est au 1.33 4/3. Il est pas un panoramique à la base ?

Je trouve que Dead Zone est trop souvent oublié dans vos posts, il s'agit tout de même d'une sublime adaptation du roman et un des plus beau films fantastiques.

+1000

La série télé (tout à fait regardable au demeurant) ne lui arrive pas à la cheville.

Dead zone (l'accident) est l'exemple type de l'adaptation qui a opéré des coupes franches dans le livre pour supprimer les passages qui fonctionnent sur papier et auraient été de mauvais goût sur écran (le chien que Stilson dérouille à coups de pied.) Preuve que faire preuve de fidélité absolue pour l'oeuvre originale est une véritable quadrature du cercle.

Vous citez peu Le Fléau... Pourtant c'était pas mal, le fléau... Bien sûr, il y a des trucs qu'ils ne pouvaient pas mettre dans un téléfilm, genre les centaines de crucifiés sur la route de Las Vegas.
Mais compte tenu de ces contraintes, je trouve que le réalisateur et les acteurs s'en sortent plutôt bien.

Sinon, la fin de Carrie me fait toujours autant flipper, Dead Zone vieillit très bien (Martin - Mr President - Sheen est génial !), et puis bon quoi... Misery, la classe.

J'avais entendu parler d'une adaptation de La Petite Fille qui Aimait Tom Gordon, mais je demande comment c'est faisable. Il n'y a qu'un personnage, il ne se passe rien dans le roman, difficile... Encore plus difficile, adapter Jessie !!! Le seul et unique personnage passe tout le roman attaché à un lit... Ca risquerait d'ennuyer un peu au cinéma.

J'aimerais bien voir quelqu'un tenter le coup sur Marche ou Crève. Le bouquin (Richard Bachman) m'avait bien plu...

Même si l'adaptation de IT m'a bien marqué je pense, aprés avoir lu les 3 bouquins, qu'il reste encore une grande adaptation à faire de ce chef d'oeuvre.


Sinon pour moi les meilleur film tiré de King sont

Shinning
Carrie
Stand by me
Les Evadés


Je rêverai d'une adaptation de la Tour Sombre

Il y avait une rumeur selon laquelle Paul Verhoeven se chargerait de faire un film sur la marche de Bataan (le fait historique qui a inspiré le marche ou crève de King.)

Moi j'aime bien Running Man, pas en tant qu'adaptation mais ayant vu le film gosse avant d'avoir lu le livre, je le trouvais bien fun. Maintenant faudrais que je lise le livre un jour.

Pour ce qui est de l'adaptation réussie. Dans mon cas, c'est pas tant le côté formel qui prévaut mais le fond lui même. Comme une adaptation d'un comic, t'auras beau présenter un superman le plus proche du design possible de l'original papier, si y'a pas toute la symbolique et les thèmes favoris du bouquin, ça vaudra jamais rien. En ce sens, je préfère mille fois un Shinig d'un Kubrick, qu'un Fléau de Garris.

C'est clair que Running man le film est un bon petit film bien bourin et decomplexé comme on savait les faire dans les 80's.
Mais le livre n'a absolument rien à voir, si ce n'est le titre et le concept du jeu (une chasse à l'homme televisée).
Sans spoiler, le livre nous presente un candidat volontaire et pas un prisonnier auquel on fait miroiter une remise de peine et le jeux se deroule dans la rue.
Le "gibier" est laché en pleine rue, les chasseurs se lancant à ses trousses avec un handicap de temps.

L'histoire est sombre et bien pessimiste par moment. Et comme dans la majeur partie des Stephen King, il y a de la casse du coté du hero comme du coté de ses enemis.

Dans le genre film qu'on ne verra jamais, il y avait un projet d'adaptation de Running Man avec Christopher Reeve au début des 80's. J'ai oublié le réal qui devait s'en occuper (Je me demande si c'est pas John Carpenter himself) ça aurait pu être pas mal du tout.

tout a fait, le film est excellent et offre a Walken un de ses meilleurs role. l'oubli est réparé honte a moi.



La plupart de ce que l'on retrouve dans la TS serait effectivement adaptable sur grand écran mais le probleme vient plutot de la longueur du cycle(8 bouquins quand même et des pavés énorme pour certain).
est ce que ça plairait? oui franchement avec un travail intelligent d'adaptation on tiendrait surement la une saga monumentale et originale en ces temps de remake et de manque d'inspiration.

maintenant tu m'as mis l'au a la bouche avec Monster House je savais pas qu'il y'avait un rapport avec la TS.
faut que je le vois!!!

Je viens de vérifier dans le Mad 80 spécial Stephen King : voici le passage :

"Avant que PM Glaser arrive sur le projet, George Pan Cosmatos y travaille avec Christopher Reeve. Son intention : collé au monde déglingué très Soleil Vert, très Blade Runner du livre. Christopher Reeve, malgré son passif chez les super héros bleu en slip rouge, aurait pu interprété un Ben Richards plus vulnérable, plus humain que l'indestructible Arnold. Arnold Schwarzenegger dans la peau du gibier, à l'origine un type ordinaire, c'est Sylvester Stallone dans le rôle de Ghandi..."


En parcourant le dossier je tombe sur ce passage que je vous livre également :

"Films Fantômes"

"En 1984, Sam Peckinpah, réalisateur mythique de la Horde Sauvage et de Croix de Fer, rencontre Stephen King. Les deux hommes discutent allègrement d'un scénario passe d'un studio à l'autre sans succès aucun; personne ne veut de cette étrange histoire située dans un futur proche. Tout commence en fin de journée dans une rue d'une grande cité américaine. C'est l'été, le temps est doux, l'atmosphère est paisible... Des enfants jouent, un professeur d'université à moitié ivre tente d'allumer un barbecue. Quelques Cadillac aux vitres fumées se garent. Dès lors, tout semble s'arrêter, se figer. Les vitres des voitures se baissent, des mitrailleuses apparaissent et font feu, tuant la moitié des gens. La nuit tombe, les Cadillac disparaissent; les habitants descendent dans la rue. Rapidement, au-delà du quartier, ils s'aperçoivent que le monde n'existe plus, que tout s'arrête là...
(...)
L'entente avec S King est parfaite. Mais le cinéaste disparaît peu après, des suites d'un infarctus."

On peut reconnaitre une première ébauche des Régulateurs.

Il y à aussi Coeurs perdus en Alantide, pas lu le roman mais le film ne m'a pas emballé. Assez mou, sans enjeux même si on reconnaît la King touch' à certains moments.

J'ai trouvé également La créature du cimetière, Les ailes de la nuit, Darkside les contes de la nuit noire et Riding the bullet mais je ne les ai pas vus. Qui à un avis dessus?

Dans les very bad je jette :

- "vengeance diabolique"
- "le fléau"
- "la créature du cimetierre"
- "la tempête du siècle"
- "firestarter"
- "running man"

Dans les very good, je garde :

-"Simetierre"
-"carrie"
-"shining"
-"la ligne verte"
-"misery"
-"dolores claiborne"
-"christine"

il y en a surement d'autre mais la ca ne me revient pas !!

Voila, bonne nuit.....

je ne sais pas si qqn a parlé ici des langoliers. Je n'ai pas lu le bouquin. Et le film assez long en 2 parties est plus un film d'ambiance avec l'arrivée à la fin de ces créatures. Effets spéciaux déplorables Mais je regardais ça étant petit alors je suis indulgent.