Ben voilà, il ne me semble pas avoir vu de sondage concernant Les Experts.

Etant grand fan des Experts Las Vegas en DVD (vost et 5.1 only) et n'ayant jamais accroché aux autres franchises, je me pose de nombreuses métaphysiques concernant cette trilogie. Et vous ? Quelle ville préférez vous ? Quelle équipe trouve grace à vos yeux ? Quelle ambiance est elle la plus chiadée ? Quels éléments font-ils la différence ?

Devant le succès grandissant des Experts Miami sur TF-bouze, est-on normal lorsque l'on préfère Las Vegas ? Allez, rassurez moi...

M'est avis que si il n'y a pas de topic dessus, c'est probablement parce qu'il n'y a pas beaucoup de madnautes qui suivent ces séries... ou alors qu'il n'y a pas grand chose à dire dessus...

Ben moi j'avais des à-prioris sur Les Experts : Miami (mes parents regardent à chaque fois, généralement c'est mauvais signe) et pis je me suis mis ça un soir parce que j'avais rien à d'autre à foutre et je me suis direct pris au jeu.
Déjà j'adore le fait qu'il n'y ait qu'une seule affaire par épisode et pas plusieurs intrigues en même temps, comme ça on suit de bout en bout les raisonnement scientifiques (ou pas) de l'équipe, équipe sympa au demeurant. Et non seulement pas d'intrigues parallèles mais ça s'attarde pas non plus sur la vie privée des persos : on s'en fout de leur vie de couple, on veut pas savoir si machin au microscope veut se taper truc au département "recheche sonore", l'enquête et juste l'enquête. Pas de fioritures donc.
Les crimes sont la plupart du temps bien tordus et la façon de les résoudre des fois invraisemblables mais c'est suffisamment bien branlé pour qu'on s'ennuie pas une seconde, de ce côté là c'est super réussi.

Alors c'est sûrement pas le "haut du panier" des séries TV mais c'est agréable à regarder, je demande pas plus.
Les palmiers floridiens y sont pour beaucoup (à New York ça m'intéresserait déjà moins).

Les experts est surement l'une de mes série favorite,mais devoir choisir entre l'une des 3 m'est difficile,chacune apportant quelque chose de particulié à mon gout!!

Viens de finir la saison 6 de CSI, c'était trés trés bien
Les autres CSI non aucun n'intéret pour moi

Ben Miami ça amène plein de possibilités nouvelles comme la banlieue chic avec les résidences de nouveaux riches mais surtout ----> l'océan et le bayou !
C'est pas à Las Vegas ou à New-York qu'on verrait une affaire avec des crocodiles ou des requins.
Et celle sur les chercheurs de trésors marins aussi.

Je me suis longtemps moqué de ma mère qui adorait ces séries-là, c'est une fana absolue de Grisom et elle suit toute série avec le mot "expert" dedans

Et puis j'ai commencé à suivre quelques épisodes ... et putain que c'est addictif ! Je pourrais facilement en mater 2 ou 3 à la suite, c'est vraiment prenant. L'original me semble supérieur en tous points à ses dérivés, mais j'avoue qu'après un départ laborieux la version "Miami" (avec Caruso) s'améliore au fil des épisodes. Et les couleurs orangées de Miami, c'est toujours aussi fascinant.




Ca je ne suis pas d'accord : je considère que l'original des "Experts" fait partie du haut du panier des séries TV actuelles.

En fait je pose la chose différement.
CSI: Las Vegas etant le precurseur, et restant de loin le meilleur, je ne fais de comparaison qu'entre les deuxw spin-off.
Et j'avoue que je prefere NY à Miami. Le filtre orangé me fatigue, le jeu de Caruso m'amusait au debut, mais il devient caricatural et son équipe est terne. Pour NY le filtre bleu choisi et le jeu plus sobre de Sinise (j'adore ce mec en meme temps) font que je prefere le 3eme spin off au second...

J'aime et je regarde les 3, mais j'ai une préférence pour l'équipe Vegas et aussi pour le fait que c'est par cette équipe qu'on est entré dans le trip.

Je te trouve très injuste d'autant que CSI Las Vegas fait bel et bien parti des séries Mad. Il n'est pas non plus inutile de rappeler que Martin Winkler ou Tarantino sont addicts à la série originale.

La qualité de la photo de Las Vegas est splendide quant à l'équipe d'acteurs, elle est homogène et crédible, contrairement à Miami. Les histoires se renouvellent plutôt bien (ce qui est une prouesse considérant le nombre d'épisodes produits), se concentrent sur l'investigation plutôt que sur l'action et les liens entre protagonistes évitent la télé novella tout en renforçant malgré tout l'intérêt du spectateur.

Je ne supporte pas le jeu de Caruso et le ton préchi prêcha et démago de Miami. A ce titre le pilote atteignait le sommet de la connerie et je n'ai jamais réellement pu me défaire de cette première impression. Quant à la légiste aux ongles vernis, je n'arrive pas à m'y faire.

Je connais moins NY et même si j'aime bien Sinise, je trouve cet opus sinistre et sans véritable âme. La mayonnaise a du mal à prendre mais j'attend la prochaine saison pour me faire une réelle opinion.

+1

CSI:Miami devient de plus en plus n'importe quoi à mon gout. Le coup des nouveaux locaux plus high-tech qu'à la Nasa et le Hummer mieux equipé que la caisse de James Bond (le scaner transparent placé verticalement pour lire les empreintes ) me donne l'impression qu'on prend le spectateur pour un con.
Et comme Gwegz, j'ai une petite affection pour cette bonne vieille trogne de Gary Sinistre.
Mais il n'arrive pas au niveau du dou-dingue Grissom - William Petersen - auquel je trouve quelques points communs avec le personnage de Vincent D'onofrio dans je ne sais plus quel variante de Law and Order (l'inspecteur Goren pour ceux à qui ça dis quelque chose).

C'est peut être pour cela que ça marche bien chez les vendeurs de temps de cerveau disponible à Coca Cola...

C'est Law and order : criminal intent.

Sinon CSI Las Vegas est bien meilleur que les spin off, y'a pas photo. Que ce soit dans le casting ou les histoires. De plus le décor de Vegas est bien utilisé, on visite aussi bien les casinos que le désert environnant ou les bas-fonds crasseux de Vegas.
Et pis y'a Melinda Clarke en guest.

... qui s'appele New-York : Section Criminelle chez nous, et c'est ma série préférée du moment (D'onofrio powaa).

Ah non, mais attention, ce n'était pas un jugement de ma part, le "ou alors qu'il n'y a pas grand chose à dire dessus"... c'était plus à prendre comme un "ou alors peut-être qu'il n'y a pas grand chose à dire dessus, j'en sais rien moi", sous-entendu dans un formula show, ya rarement le côté mythologie et arcs narratifs qui remplit en général les topics consacrés aux autres séries...

Et Tarantino, il est fan de Hostel et de Cabin Fever, donc son avis, hein...

Plus sérieusement, je suis étonné de voir qu'il y a autant de madnautes à suivre les CSI. Probablement parce que j'ai jamais vraiment accroché à ces Cop-shows à tendance scientifique, sans réel intérêt si ce n'est de donner l'impression au public qu'il regarde un truc hautement complexe et réaliste, alors que bien souvent on est carrément dans la science-fiction, que ce soit dans la procédure ou dans la technologie. (de plus, probablement que le fait d'avoir eu ze real deal @ home me rend hyper critique des cop-shows, alors que les courtroom dramas ont tendance à me plaire bcp plus)

Mais de là à dire que CSI est une série Mad, je suis pas certain, hein...

Tout pareil pour moi. Mais j'avoue ne suivre régulirement aucune des 3. Quand je tombe dessus je zappe pas, sauf quand c'est Caruso toujours dans la même pose (les mains sur les hanches).

En fait ce qui est marrant c'est qu'ils expliquent à chaque fois ce qu'ils font alors qu'ils ne devraientt pas vu que c'est leur boulot et qu'il sont entre eux, mais ils expliquent pour nous

Normalement tout ce qui est utilisé dans le show éxiste réellement, aprés la procédure n'est pas vrai, un CSI qui enquète et qui parle au témoin ect...ça c'est faut
Le CSI va sur le terrain et reste dans son labo aprés, surement au tribunal aussi
C'est ce qui a de bien dans la série, c'est presque vrai sauf les meurtres

On peut voir le matos ect....sur le site
http://www.cbs.com/primetime/csi/handbook/...p?section=tools

Las Vegas parce que William Petersen merde quoi!

Je plussoie. J'adore ce mec, il a un putain de charisme.

Sinon j'ai pas mal apprécié les épisodes où apparaissait Mindy Clarke dans le rôle d'une dominatrice. J'ai bien aimé le jeu troublant qui s'instaurait avec Petersen.

Pour moi, c'est Las Vegas, car

1) William Petersen merde
2) Il a une vraie équipe, pas des playboys qui se la jouent scientifique
3) CSI:Miami, c'est franchement démago
4) David Caruso a vraiment un balai dans le cul

Triplon

Les Experts: Le Premier Sujet

Les Experts: Doublonnie

Les Experts: Lockland (avec Zak)

NON AU LMD

Tout à fait...
Les reals feraient mieux d'animer cette photo

en flash avec un lipsing à la south park, que ça serait aussi crédible, et plus econonique niveau paie des acteurs...

Je me suis refait recemment les saison 1, 2 et 3 de CSI Las Vegas et (je ne sais plus dans quelle saison) mais il y a un épisode qui introduit l'équipe de Miami... Et je me suis fais chier comme c'est pas permis ! Caruso que j'aimais bien dans "Kiss of death" est completement à coté. Son jeu monolithique, sa façon de bouger... (et un doublage qui n'arrange rien) J'ai d'ailleurs jamais regardé d'épisode de CSI New York de peur de retrouver la même non concistance.


J'enrage un seul de mes potes s'est procuré l'une de ses séries en dvd; je vous laisse deviner laquelle...

Lady Heather.

Il y a même un site qui lui est consacré.

LADY HEATHER DOMINION

Merci beaucoup pour l'info

Pas de quoi.

C'est vrai qu'ils faisaient un joli couple tous les deux.

Moi je trouve sans rire qu'ils formaient un beau couple. Et j'ai adoré voir comment Lady Heather a réussi à percer la carapace de Grissom et comment elle l'analyse bien. En fait elle est quasi experte en psychologie.

Il me semble d'ailleurs qu'elle est la seule dans la serie à lire en lui comme dans un livre ouvert, ce qui le destabilise.
J'aime les personnages complexes. Et CSI : Las vegas donne plus d'epaisseur à ses protagonistes.

CSI : Miami offre des personnages amha trop lisses et stereotypés. L'effort sur les dernieres saisons d'etoffer le background n'a apporté que des histoires alambiquées.

Pour CSI : New york, j'en ai pas vu suffisement pour juger. Sinise joue un perso un peu trop serieux et sombre (boulot boulot). Mais comme je dis, je n'ai pas vu sur la durée.

CSI c'est plus dans la mouvance Sherlock Holmes (pas nouveau mais toujours efficace) que dans la tendance Maigret

on recherche des indices, des preuves, à charge ou à décharge, ce qui change des enquètes à base de témoignages, d'intimidations et d'aveux extorqués ou non (un héritage de l'inquisition sans doute)

l'idéal pour éviter les erreurs judiciaires et balayer les préjugés, ce sont les preuves matérielles, savoir les interpréter correctement, et enfin trouver le mobile (nécessaire mais pas suffisant)

Heu non Sherlock Holmes il s'en tient aux indices simples (pas de trucs trop poussés), du comportement des gens, il tend des pièges, et il ne révèle ses conclusions qu'à la fin quand il est sûr de son coup.
CSI c'est pas tout à fait ça, et c'est un travail d'équipe avec chacun sa spécialité.

Dans le style sherlock Holmes y a plus Monk, House, ou peut-être même Psych. Mais pas CSI. (sinon toute enquète policière est du sherlock Holmes).

Et Julie Lescaut, elle pue de la chatte ?

Non mais elle a l'haleine qui pue le jambon.

Pour psych, je n'ai vu que le pilote, mais c'est carrément ça. Sens de l'observation et déduction, du Sherlock dans le texte.

Pour ma part c'est CSI las Vegas ; l'équipe fabuleuse avec ses travers mais est ce que la série vieillira bien? ou sommes nous en pleine mode des indices , de la génétique etc...etc...

24 heures chrono c'est pas trop indices génétique etc, pourtant c'est récent, à l'inverse X Files qui n'est plus tout jeune pratiquait déjà des autopsies (certes avec des extraterrestres, de l'ADN extraterrestre, mais l'idée était là), NCIS reprend le principe de l'autopsie et des analyses mais en moins poussé, puisque 2 personnages seulement s'y consacrent, donc à moins de considérer les CSI comme une mode à eux tout seuls, la génétique et les indices n'ont pas plus le vent en poupe qu'avant

En ce qui concerne le viellissement de la série et des technologies présentées, il est amusant de constater que les imprimantes jets d'encre (laser?) font des bruits d'imprimantes à aiguilles. Un raccourci permettant au télespectateur afin de meiux identifié ce qu'il voit ? (un peu comme les ordis qui font toujours "bip" au moindre message s'affichant sur l'écran)

Pareil pour les telephones qui bipent sur chaques touches et qui sonnent tous de la même maniere.
On dirais qu'ils ont des portables vieux de dix ans.
D'ailleurs, c'est parce qu'elle est differente des autres que la sonnerie des telephones du CTU est devenue si celebre.

Et pourquoi ce serait pas une série Mad ? C'est parfois bien craspec, bien gore, bien glauque... Les scènes d' autopsie par exemple, les cadavres...

Le seul petit truc qui me chiffone dans les autopsies ou les scenes de crime, c'est que les corps sont toujours placés de maniere "prude".
Même une prostituée violée et massacrée à la clef de douze aura ses vetements dechirés sauf sa culotte et eventuelement son soutien gorge.
Et si ce n'est pas le cas, un effet de lumiere ou un element du decor fait miraculeusement ecran, au risque que le plan soit bancal.
Du sang et de la bidoche, oui. Un poil de chatte ou un bout de nichon, non.
C'est pas que j'en soit amateur ( quoique ), mais la pudibonderie dans des series "violentes" et adultes me herisse le poil.

Quelques exceptions cependant parmi les séries les plus récentes : Rome ou Dead Wood voire certains épisodes de Sex in the City (ce qui aurait été un comble...).

Mais sinon, ce que tu dis est vrai. Cependant, cette pudibonderie me dérange moins pour les experts, série policière, que dans Nip Tuck par exemple.




Oui mais elle m'énerve !!!!!!!!!!!!! Le genre de truc que tu trouves sympa au début mais qui te vrille le cerveau à force de l'entendre (tiens ! rien qu'en écrivant ces quelques lignes je l'ai à nouveau dans la tête, un peu comme une chanson conne de patrick Sébastien )

Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu Tu-tu tiiiduuu


Pour Nip/tuck, je suis aussi d'accord. Mais avec les themes scabreux, voire borderline, regulierement abordés, un traitement plus "cru" de la nudité serait signer l'arret de mort de la serie. Certains decriant déjà la serie pour son coté raccoleur.

Pas faux mais je regrette qaund même que les auteurs ne soient pas allé au bout de la démarche. Selon moi la série n'en aurait été que meilleurs (donc grandiose)

Les imperatifs commerciaux sont plus forts que les notes d'intentions des auteurs.
Il faut emoustiller la menagere mais pas la choquer.
Elle fait chier la menagere.

Et puis les Experts=chaîne nationale, Deadwood, Rome, Sex and the city=HBO. Pour marquer leur différence, ils se permettent d' aller beaucoup plus loin...

Déjà, les histoires des Experts sont déjà assez sordides, comme par exemple des histoires de viol, etc... Est-il besoin d' en rajouter ? De toute façon, je ne pense pas qu' ils le pourraient.

J' oubliai : avec en plus une pincée d' érotisme, juste histoire d' émoustiller le spectateur, un peu comme dans les Dessous de Palm Beach...

Ils ont une ligne editoriale moins hypocrite, c'est sûr.
Ca m'evoque l'affaire "hot coffee" avec GTA San Andreas.
Ok pour eclater des mamies avec un club de golf ou rouler en bus à 80km/h sur les trotoirs mais
PAS D'EVOCATION AU SEXE, même pour un jeu destiné aux adultes.

exact. même quand la série aborde les thèmes tels que Le Sado masochisme, les partouzes et Cie...ça reste du niveau moyen. même Villeneuve avec ses reportages sur la prostitution et les tournantes est plus explicite et racoleur.

encore que j'ai été surpris par l'épisode de la saison 5 des Experts las vegas ou ils découvrent un gosse mort dans une poubelle, après coup, il découvrent qu'il a été confié à sa tante, une prostituée qui l'a laissé crever de faim avant de le balancer aux ordures...le sujet m'avait marqué

Biensur qu'il y a des sujets durs. Mais c'est plutôt l'approche trop "pudibonde" qui me chagrine et qui fait que je n'accroche pas à certaines affaires.

Enfin, il arrive que les scenaristes arrivent à utiliser des pirouettes pour ne pas que ça couince de trop.

CSI c’est de plus en plus barré (et plus ça cartonne il semblerait, enfin bon), la saison 6 est bien glauque parfois et assez violente, des gosses morts ça arrivent tous les jours mates les infos, c’est pas choquant c’est la vie, après peut être que certaine ville US sont assez violente comparé à nos ville à nous (y’a pas de gun en vente libre ici) comme apparemment Vegas, des gamins qui crèvent dans les gang et à cause, c’est tout les jours là bas, mate Rize de LaChapelle, tu verras, des pourris qui s’en battent les couilles de leur gosse ça existe aussi…et puis c'est pas une série pour les enfants

CSI aborde des sujet grave et alors, c’est bien non, aussi a moment donner faut bien se creuser la tête pour trouver des histoire et des idées de crime, 6 saison déjà, hein.

Si CSI ça te choque lâche l’affaire, je sais pas où il vont la foutre de toute façon TFone la saison 6 (secte, infanticide, maladie génétique, nazisme, pédophile, « suicide », violeur en série, famille massacrée..)

Y’a 7 Heaven c’est bien il parait, un autre visage de l’Amérique...