Critique et test du dvd Seven 7 de "MOT" sur:

http://culturopoing.com/Blogs/Cinema.php?Id=1192

C'est impossible de faire pire que Missing

Bon sinon ce mother of machin je viens de le voir et bein c'est vraiment nul et ça fait pas semblant, bon niveau acteur Asia ça a jamais été une super actrice mais là elle touche vraiment le fond, le duo d'inspecteur des qu'il ouvre la bouche t'as envie de rire tellement ça fait pitié.
Alors oui y a des passages bien gol et gorasse ( mais encore il arrive a les raté, la japonaise dans les chiotte du train c'est trop mal fait ), ça tue du bébé, ça s'etrangle avec des boyaux ( à la Ricky stylz ), ça empale des lances dans le cul pour ressortir par la bouche, mais la palme revient à la mort de la sorciere fallait la trouver l'idée du morceau de mur pointu qui s'ecroule et traverse la terre pour embrocher la miss gros nichon.
Certainement le nanard de l'année, c'est tres nul mais marrant par moment.

Tu trouves Mother of tears pire que Frontière(s)??? Y a un problème là...D'un côté, tu as la fin d'une trilogie sur la magie noire, avec des scènes vraiment gores, une ambiance de psychose généralisée...et de l'autre côté, tu as un film rempli de clichés sur des pseudo-bouseux français (un fond récurrent pour les réalisateurs français sans imagination- voir Sheitan entre autres), plein de références, à la place du gore, on fait du crado et pervers; et on met un Le Bihan qui joue comme une brêle. Excuse moi mais j'ai du mal à trouver ça mieux que Mother of tears ou n'importe quel film d'Argento.

Pour ma part je n'adore pas MOTHER OF TEARS mais je ne le déteste pas non plus. Ce qui est bizarre c'est que je n'arrive pas à savoir si je l'apprécie vraiment ; en tout cas ça n'est pas non plus une grosse daube foutage de gueule. Et si c'est un nanar c'est totalement assumé et revendiqué.

Scalp,les spoilers ça existe!!





la lesbienne elle se fait pas empaler par le cul...


PS: toujours pas vu FRONTIERE(S) mais vu tous ces avis tranchés ça m'intrigue de plus en plus...

Pour Hell Citizen : y a pas photo que le film de Gens défonce le dernier Argento ! Rien qu'au niveau du rythme, des SFX, de l'esthétisme... On est loin du nanar matteiesque de papy. Certes, "Frontière(s)" est une bonne grosse série B, mais l'énergie qui s'en dégage n'a rien à voir avec l'inepsie prétentieuse et condescendante de "MOT". Et pis franchement, quel cinéaste saint d'esprit irait filmer les narines en gros plan d'un flic qui cherche quelqu'un caché dans des livres ?!?! Franchement, je me pose la question...

erf me suis tromper de trou

tu y vois de la prétention et la condescendance toi?

le plan que tu cites en plus,c'est un de mes préférés du film ...et il filme pas les narines du flic,mais deux visages qui se touchent...presque.
Il y un mélange de suspens,d'humour décalé et d'absurde dans cette scène.

Et puis qui a dit qu'Argento était un cinéaste sain d'esprit?

Pour moi c'est bien simple, dans Mother Of Tears TOUT est nul, je dis bien tout. Y'a rien à sauver, acteur nuls, mise en scène absente, sfx amateur, direction artistique catastrophique, scénario dont je prefère même pas parler,...mais bon j'ai déja dis tout ça en mieux dans ce topic donc je vais pas me répéter. Et ca me fait encore plus mal quand on sait a quel point j'adore le Argento des 70's-80's. Mais la c'est pas possible. Quand je vois MOT j'ai l'impression que'Argento se fout de ma gueule et de tout les spectateurs quand il nous torche ce climax honteux. Je pensais qu'il avait toucher le fond avec le Fantôme de l'Opéra puis j'ai vu Il Cartaio et là, j'me suis dis qu'il avait vraiment toucher le fond. C'était avant que je vois Do You Like Hitchcock ou je me suis "ben merde c'est possible de faire pire qu'Il Cartaio". Puis j'ai vu Mother Of Tears et j'crains vraiment pour ma vue si je vois Giallo un jour.

Bref pour résumer MOT c'est 0/6 et Le Bihan est pas plus nul que Asia rgento ou la Mère des Larmes

Ouhla malheureux!!!!!!!!!!!!!!!

As tu vu "Skate or die" avant de t'avancer

Je te rassures, je ne trouve pas que tu sois exigeant .
J'ai du mal à concevoir qu'un amateur d'Argento puisse sérieusement trouvé ce film réussi.( ou alors un amateur de sa dernière période).
Ça me fait assez chier que ça soit ce film la conclusion de sa trilogie, le film aurait été dissocié, comme un simple bis italien, ça m'aurait moins dérangé car le film à beau être stupide, il a réussi à me faire rire.
(contrairement à Frontieres, qui est bien l'une des pires purges de l'histoire de l'humanité).

trop tard.



pourquoi tu continues à découvrir sa filmo post 80's alors que comme tu le dis si bien c'est un vrai calvaire pour toi à chacune de ses nouvelles livraisons?
y a pas un paradoxe?
Fais gaffe, "Giallo" risque de t'expédier à l'hôpital si ça continue...ou du moins de faire de toi un vrai martyr!




et c'est un fan hardcore de MARTYRS qui dit ça... bon promis j'arrête de parler du Laugier

Parce que en tant que fan je crois toujours que Argento va se réveiller et retrouver ne fut ce que 5% de son talent. Pasque malgré les déceptions j'y crois toujours bêtement...comme je crois toujours que le PSG sera de nouveau champion un jours. Voila, c'est aussi con que ça. Je vais de désillusion en désillusion mais je continue à y croire.

Puis entre nous, comparé MOT a Frontières, Martyrs ou Skate Or Die ca joue pas forcément en faveur du film...

je n'en sais rien puisque je n'ai eu que le "privilège" de voir MARTYRS dans les titres que tu viens de citer.
FRONTIERES j'y jetterais un coup d'oeil pour me faire un avis (entre les avis "pour"...et les très "contre" ),par contre SKATE OR DIE je ne sais pas encore...

Evite quand même d'enchaîner Frontières avec Sisters, c'est un coup à se réveiller dans une pièce capitonnée après avoir essayé de s'étouffer en se bouffant la langue.

En réalité le parallèle est hasardeux mais si on devait le faire, les deux films se valent assez dans leur nullité. Cela dit, Mother of Tears a, incontestablement un avantage sur Frontière(s), c'est que sa bouffonnerie le rend indiscutablement sympathique et charmant.


Même quelqu'un qui ne serait pas un amateur d'Argento ne peut pas trouver ce film "réussi" au sens premier du terme

J'y vois de la prétention de la part d'Argento, qui croit qu'il peut surfer sur le ridicule à ce point sans y sombrer totalement (et puis, juste avant, quand même, on voit Asia faire caca se concentrer !), en nous faisant croire qu'un flic cherche quelqu'un sur les étagères d'une bibliothèque !

J'y vois de la condescendance vis à vis de spectateur, qui lui assiste méduser à ce genre de nawakerie totale.

On peut ne pas aimer "Frontière(s)", mais ce dernier a au moins le mérite de ne pas péter plus haut que son cul (sauf, ptete, pour ceux qui y ont vu une tentative de cinéma "sérieux", avec critique sociale et tout ça). Tout le contraire de "MOT", qui m'a laissé laisser la très désagréable impression qu'on se foutait ouvertement de ma gueule.

Voilà

FRONTIERES a quand même ses quelques défenseurs...par contre SISTERS à part Mad je crois que je n'ai lu personne qui en disait du bien!!

DreamProphet: j'ai toujours du mal à y voir de de la prétention ou de la condescendance...mais je crois qu'on ne se mettra jamais d'accord.
Qu'on trouve le film bon/pas bon,réussi/raté,que ses partis pris soient discutables et discutés,il n'en demeure pas moins que je trouve que c'est un film personnel et sincère qui porte l'empreinte de son auteur...et une oeuvre qui a le mérite de ne pas laisser indifférent (et de trancher aussi avec la vague actuelle survival/torture porn/remakes)

C'est la marque des grands films, finalement, de provoquer le débat ainsi !

(oui, parce si "MOT" est un grand film, je ne vois pas pourquoi "Frontière(s)" ne le serait pas également )

Sur ce, je retourne regarder Mandy Lane...

mais oui c'est stimulant d'avoir des oeuvres qui provoquent des réactions très tranchées,contrastées,ça favorise le débat,l'échange d'idées,on a tous à y gagner ...

et justement ce controversé MANDY LANE il sort quand en France??????

Toujours le même problème avec une certaine frange du cinéma de genre français, qui a tendance à se la péter un peu trop facilement, dans la mesure où comme y a pas beaucoup de films de genre en tant que tel, ben dès qu'y en a qui va sortir, on a tendance à tellement chanter ses louanges (dans la presse spécialisée) ou à le descendre à l'avance à flammes (dans la presse mainstream), qu'il naît de tout ça un complexe d'infériorité chez les instigateurs du dit film, du coup on se retrouve avec une prod' qui n'arrête pas de parler du plus grand horror movie jamais fait, des interviews en free style limite mystiques où les réals' se prennent pour des messagers des temps modernes au travers de leurs "oeuvres", pour au bout du compte se retrouver avec un beau pétard mouillé par rapport aux attentes, une débandade qui n'aurait pas eu lieu d'être s'il n'y avait pas eu un tel buzz auparavant.

Je crois que ce qui nous manque le plus, c'est l'esprit de l'âge d'or du cinéma italien, où les ritals type Fulci ou d'Amato se lançaient dans une overdose gerbante de copier/coller du marché international, mais accouchant quelquefois, de chefs-d'oeuvre aujourd'hui encore d'actualité (L'enfer des zombies (alias Zombi 2), Anthropophagous (et sa suite Absurd dans une moindre mesure), le carré d'as de Fulci (le Zombi sus cité, city of the living dead, la maison près du cimetière, et bien sûr l'incroyable The Beyond, souvent surpassé et jamais égalé et encore moins dans ses incohérences innombrables et qui font que de tels films, faits avec 3 bouts de ficelle, ben ça force le respect).

Et Argento lui-même a oublié comment on faisait des films, au bout du compte, et ce, depuis au moins Inferno, qui, même s'il ne souffrait pas encore de trop de carences et proposait certains moments dignes de la grande époque, partait déjà en live, avec des séquences de couloir, des incohérences un peu trop visibles, ainsi qu'un final totalement chiadé qui rivaliserait de nawak avec celui de TCW 4.

Au bout du compte, faire de MOT une pantalonnade gonzo qui insulte totalement tout le reste de la saga et de l'(ancienne) filmo du maître italien, c'était un très mauvais calcul, mais pire encore, la confirmation cette fois ci définitive que Dario Argento ne pourra plus jamais accoucher d'oeuvres interéssantes, ni même dépassant le simple niveau de la série Z de bas étage.

Et pousser le vice jusqu'à appeller son dernier opus 'Giallo' simplement pour tenter de rameuter les 2 ou 3 fans totalement irréductibles qui croient encore à une résurrection probable du maître, ça relève d'un sens de l'opportunisme et de la fainéantise (en tablant sur les vieilles recettes d'avant) totalement ridicule et décridiblisant (encore).

cela dit je t'avouerais que mes attentes vis à vis de GIALLO (qui ne s'appellera d'ailleurs probablement pas GIALLO,aux dernières rumeurs) sont modérées car c'est un film de commande US dans un genre qu'Argento a abordé sous à peu près tous les angles.
Là pour le coup c'est surtout le casting de Brody et d'Emmanuelle Seigner qui m'intrigue (ainsi que le budget semble t'il "confortable"...enfin,"confortable "pour un film d'Argento quoi)

bon c'est pas pour t'embêter Rod ,mais

http://www.mad-movies.com/forums/index.php...p;#entry1047227

Désolé Rod, mais ce que tu appelles "age d'or", j'aurais plutot tendance à appeler ça l"'age de merde"... Ca me titille toujours un peu de voir des tacherons comme D'Amato ou Fulci (hé oui) portés au même niveau qu'un Bava ou un Freda. Le vrai age d'or du bis, il date de bien avant Dan Brady et sa Zone Z (qui n'était qu'une façon rigolote de pourrir des films qui le méritaient bien).

Sinon, assez d'accord avec ton avis sur Argento (sans rire, j'en arrive à croire que ses bons films, il ne les a pas fait volontairement)

Ah oui. Je parlais des différences de scénario et toi tu me parles des effets. L'esthétisme de Frontière(s), bah j'y accroche pas. Si l'histoire suivait, peut être que ça passerait mais il y a dans Frontière(s) quelque chose d'exagéré, et même si j'aime bien dans l'idée le père de famille qui parle en allemand entre autres, je n'y crois pas à ces gens là...c'est trop référencé et juste pas réaliste. Alors, je ne vais pas dire qu'Argento fait du réalisme et n'est pas exagéré non plus, ça serait plutôt une des caractéristiques des films d'horreur italiens...mais je trouve personnellement qu'un mauvais giallo aura toujours plus de classe à priori qu'un mauvais film d'horreur français. Enfin voilà.

J'ai vu la bête !
Eh bé...je retiens déjà le plan final : quel foutage de gueule !
Sinon la musique en 3 mots : aaaaah mother aaaaaah.

Les acteurs ont trop de mal pour réciter leurs dialogues en anglais.

Reste les beaux nichons de "The mother of tears"...

en 1977 c'était "lalalalalala...witch...witch...WITCHHH"

connaissant la mauvaise réputation que se traîne le bouzin, je m'attendais à une grosse purge. ben, c'est pratiquement ça.

le script, tour à tour criblé de raccourcis et plombé de longueurs, s'avère éculé dès le début et ennui ferme tout du long. visuellement, c'est très moche, mal éclairé, mal photographié, sans aucune fulgurance graphique caractéristique de son réalisateur, juste un petit peu de couleurs baroques de-ci de-là (oh, une fenêtre rouge !), histoire de pas oublier que le film est censé s'inscrire dans une saga. les acteurs sont tous plus exécrables les uns que les autres, avec en tête une asia argento, déjà pas particulièrement bonne actrice, qui crève le fond (d'ailleurs elle termine littéralement dans la merde). au bout d'1h40 de supplice, arrive le fameux plan final, hideuse peinture en CGI, avec nos héros qui se marrent comme des baleines, la vieille image éventée que plus personne n'ose sortir depuis les 80's (WTF ?).

si c'est très chiant et soporifique, il y a tout de même quelques petites nanardises qui viennent consterner réveiller le spectateur de temps en temps : la bande de sorcières gothopouffes hystériques, les apparitions fantomatiques grotesques de daria nicolodi, la mort ridicule du singe et surtout celle de mater lachrymarum, à se pisser dessus.

quelque chose à sauver dans cette débâcle ? le score de simonetti, plusieurs séquences bien gorasses, une poignée de plans SM sur la fin et du nichon à la pelle (faut quand même être un sacré pervers pour filmer sa fille à poil sous la douche).

la troisième mère se distinguait déjà des deux autres par son titre (le film aurait du s'appeler "lacrimosa" par soucis de cohérence), elle n'a rien à voir par son contenu. argento n'est définitivement plus bon qu'à s'auto-parodier.

Ca yest, j'ai prsi le temps de le voir..... et je crois que si j'avais quelque chose à écrire, ce serait exactement la même chose que dreef, c'est pour ça que je me permets de quote. Bon sang, qu'est ce que je me suis fait chier... Et quelqu'un peut me dire pourquoi malgré tout j'ai commandé ce dvd 19.99 € ?
J'aurais du attendre qu'il arrive dans les bacs de dvd à 1 - 2€, je pense que c'est son inévitable destin...

en même temps les couleurs démarquées de chez Bava,c'est que deux films dans sa filmo,je ne sais donc pas si le "baroquisme" est caractéristique de la carrière du réalisateur



disons une actrice inégale ...elle était quand même pas mal dans "compagna di viaggio","le amiche del cuore","Stendhal","trauma","b monkey","new rose hotel"...

On peut même affirmer sans malice qu'un grand nombre de réalisateurs font des bons films involontairement, de la même manière qu'ils en font des mauvais involontairement.

Non sans rire, c'est vrai qu'Argento n'en finit plus de toucher le fond, c'est dur mais de là à revoir toute son oeuvre à la baisse c'est un peu du masochisme.
Par contre, je pense qu'il va falloir arrêter d'espérer qu'il se reprenne. (Cf Giallo)

l'essentiel pour les fans et ex fans de réalisateurs autrefois admirés c'est que leurs premiers films apparaissent maintenant en Blu-Ray.

A noter un article consacré aux derniers Argento dans le nouveau numéro de la revue "Repérages" (numéro spécial cinéma fantastique)

C'est bien qu'il y ait encore un fan invétéré de Dario pour le défendre. Il est vrai qu'il cartaio ne cassait pas des briques (et quel final !), son hommage à Hitchcock j'ai zappé au bout d'un quart d'heure de ce qui me semblait être un téléfilm bas de gamme, l'épisode de la saison 1 de MOH tenait la route en dépit du fait qu'il était prévisible de bout en bout, et ce troisième opus des mères donne l'impression de donner satisfaction aux fans et de "clôturer" tardivement pour s'attirer les faveurs passées. Les chefs-d'oeuvres demeureront, mais peut-être que le père Argento (comme d'autres Masters passés) devrait s'attaquer à d'autres genres, comme il avait voulu le faire par le passé, avant qu'il revienne (quitte à provoquer l'overdose) au giallo et à l'horreur.





NB : C'est si mauvais que ça ? Vraiment rien à sauver ? Un éclair de génie de quelques secondes ? Un truc...?

peut être le désire-t'il,mais je pense que comme Romero avec ses zombies il ne trouve que des financements (et encore...) que pour le thriller horrifique...

Des financements qui ne sont même plus italiens, si je ne me trompe pas, dans le cas de MoT.