Effectivement, moi non plus j'ai pas été très convaincu par l'apparence de Myers adulte. Surtout que ça tranche carrément avec le gabarit du petit Daeg Faerch. Et même si très balèze, la morphologie d'un mec de 40 balais (Tyler Mane) n'est pas la même que celle d'un type de 25 ans. Donc j'y ai cru moyen. Surtout qu'il a vraiment l'air pas très fûté ce gros lourdaud qui traîne les pieds. Je crois que Rob Zombie aurait mieux fait de caster un type au physique plus banal.

Effectivement, moi non plus j'ai pas été très convaincu par l'apparence de Myers adulte. Surtout que ça tranche carrément avec le gabarit du petit Daeg Faerch. Et même si très balèze, la morphologie d'un mec de 40 balais (Tyler Mane) n'est pas la même que celle d'un type de 25 ans. Donc j'y ai cru moyen. Surtout qu'il a vraiment l'air pas très fûté ce gros lourdaud qui traîne les pieds. Je crois que Rob Zombie aurait mieux fait de caster un type au physique plus banal.

Le Myers de Carpenter a l'air fûté peut être ?

Très, puisqu'il a appris à conduire en 3 secondes.

Oui, et même que dans le 2, il s'est transformé en anesthésiste. Reste qu'il n'est pas capable d'accélérer légèrement le pas pour zigouiller la pétasse qu'il chasse. C'est brillant, on y croit.

Et puis sérieux, sa tronche avec les cheveux longs qui tombent à la "Ring", sur le coup j'ai rigolé.

Ah mais si ! Il est ironique en fait.

Et pour répondre à ta question, non c'est bien "sic" que je voulais écrire. mes onomatopées sont françaises perso.

Sinon autant en taule pomper est ton seul exutoire, autant en HP blindé de médocs tu passes tes journées un filet de bave aux lèvres à regarder dans le vague (quoique songeons à Sarah Connor!)... Mais je reconnais volontiers que ce point spécifique ardemment discuté (madnaute tu es beau quand tu t'enflammes) tient pas mal de l'enculage de mouches.

j'ai également vu ce fameux workprint et effectivement c'est globalement beaucoup plus cohérent, mais ça ne suffit pas à rattraper le foirage de la seconde partie.



moi il m'a pas mal fait penser à leatherface version beginning (les cheveux, le masque, la carrure).

Ah ? tu trouves la workprint plus cohérente que la version salles ? Gné ? (contagion, sauras-tu reconnaître cette onomatopée ? )

Je ne le puis

(ça vient pas d'une bd à l'origine?)

Ah EBE tu m'as piégé sacripant... Tiens je vais rôder du côté du topic préview pour me consoler... AH AH AH tu l'as bien cherché!!

Edit: ah merde je voulais balancer une petite saillie drôlatique à l'encontre de Saw 4, franchise que EBE continue mystérieusement de plébisciter, et je viens de m'apercevoir que le dernier message, une petite vanne minable, est déjà de moi. Je deviens vraiment trop prévisible...

Ah pardon je connaissais pas l'onomatopée "sic", seulement l'adverbe latin. Bref.

Dr. Terence Wynn: Now, for God's sake, he can't even drive a car!
Dr. Sam Loomis: He was doing very well last night! Maybe someone around here gave him lessons!

De toute façon, j'accepte plus volontiers cette forme d'omniscience (liée au caractère foncièrement surnaturelle du personnage) qui lui permet par exemple de savoir conduire une voiture alors qu'il devrait pas, plutôt que d'imaginer un gus de 2m affublé d'un masque de carnaval qui fait le trajet de Smith's Grove à Haddonfield à pied en passant totalement inaperçu.

Sinon je ne me souviens pas avoir vu le Michael Myers 2007 taper des sprints non plus.

Ha bon ? y a du sang dans le Halloween de Zombi ?
(on se croirait revenu à l'époque de Massacre à la Tronçonneuse quand certains été persuadé de voir des hectolitres d'hémoglobine alors que y a une goutelette de sang à tout casser)

J'ai un goût de non fini. J'aurai aimé voir la relation Loomis-petit Myers beaucoup plus développée. La descente aux abimes du petit Michael aurait du être plus lente, plus compliquée.
Ca aurait fait un putain de bon film, dommage.

(Naze?)
(Raté?)
(Chiant?)

Quelqu'un a une idée de la raison pour laquelle ce film bénéficie d'une distribution plus médiocre que tout ?

CITATION(Mzk0 @ 19 10 2007 - 17:59) *
Quelqu'un a une idée de la raison pour laquelle ce film bénéficie d'une distribution plus médiocre que tout ?



Parcequ'il est nul? icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

J'ai un goût de non fini. J'aurai aimé voir la relation Loomis-petit Myers beaucoup plus développée. La descente aux abimes du petit Michael aurait du être plus lente, plus compliquée.
Ca aurait fait un putain de bon film, dommage.

Avec deux films (et quelques clips), Rob Zombie à su s'imposer comme l'un des metteurs en scène américain les plus prometteur de sa géneration. C'est pour ça qu'il était le seul capable de dépoussierer le mythe de John Carpenter... C'est assurément chose faite avec ce "premake" pourtant parfois inégal.

Michael Myers aurait pu être un gamin comme les autres, si il n'était pas si détesté par les autres, si il pouvait garder en lui son impulsive violence... Mais non, il se contente juste de torturer des animaux, avant enfin de s'attaquer à ses semblables, ses tortionnaires. Et plus il est éloigné de sa mère, plus il s'entretient avec son psy Sam Loomis, et plus il se réfuge dans son esprit torturé, assoifé de brutalitée.
Voila pour le topo... vous reconnaissez l'histoire de Big John ? Pas vraiment. Et c'est la le point central du film, c'est qu'il prend un tout autre chemin que celui de l'original. Il dénature entièrement le mythe, rendant au personnage une certaine "âme" (bon, pas vraiment bonne je l'avoue) totalement absente dans l'original, ce qui faisait d'ailleurs le "charme" (oui, ben je trouve pas les mots !) du personnage, qui n'a donc plus d'aura mysterieuse.

Un scenario totalement ré-ecrit, reprenant les élements et les personnages clés de la saga éssouflée, mais aux destins totalement modifiés. C'est ainsi que l'on passe d'une excellente (et presque traumatisante) première partie sur la jeunesse du Mal ici incarné incroyablement par Daeg Faerch. On retrouve aussi une Sheri Moon Zombie dans un rôle d'ampleur dramatique (ce qui ne l'empêche pas d'exposer ses courbes). La deuxième partie, elle, reprend la trame originale du film de Big John, mais en exploitant malheureusement, de façon répetitive MAIS toujours avec une incroyable et efficace brutalitée, les atouts du "teen-slasher-movie"... On découvre ainsi de jeunes actrices à suivre dont Scout Taylor Campion, ou des véterans comme Danny Trejo, Brad Dourif, et encore Malcolm MacDowell en bon Dr.Loomis (bien que l'on peut preferer Donald Pleasence, moi compris !), le tout appuyé par la mise en scène stylée de Rob Zombie, multipliant les apparitions innatendues du boogeyman comme à l'habitude de la saga et les plans audacieux, avec brio... et un sens incroyable de la Terreur.

Une ambiance sombre et torturée au service d'un film d'épouvante réellement flippant, malgré une déception inévitable pour les fans de la première heure de la saga, mais qui devraient tout de même prendre leur pied !

Comme le dit Kitano, si les films nuls étaient mal distribués ca se saurait.....en fait y aurai peu de films dans les salles de ciné si c'était le cas..

Parcequ'il est nul?

Alors pourquoi Resident Evil extinction est visible partout en france? Si on continue sur ta logique, Parce que lui, c'est le grand gagnant des nanards de 2007!

Navet, s'il te plait, il est meme pas drole celui la, juste consternant.

Sorry! Merde consternante alors?

Alors pourquoi Resident Evil extinction est visible partout en france? Si on continue sur ta logique, Parce que lui, c'est le grand gagnant des nanards de 2007!

Avec deux films (et quelques clips), Rob Zombie à su s'imposer comme l'un des metteurs en scène américain les plus prometteur de sa géneration. C'est pour ça qu'il était le seul capable de dépoussierer le mythe de John Carpenter... C'est assurément chose faite avec ce "premake" pourtant parfois inégal.

Je quote ça mais il y en a pleins qui disent a peu près la même chose. J'aimerai poser une question : vous avez conscience des règles de la mise en scène ? De la manière de concevoir une séquence pour la rendre crédible et compréhensible avant d'écrire de telles conneries ? Non parce que Zombie il capte rien aux principes de mise en scène, ses films sont bordéliques à souhait. Venez pas me parler de "talent de mise en scène" ou de "nouvelle génération de la mort qui tue qui déchire sa mère".

Parce que tu toi tu le sais peut être?
Je le dis et je le répète je ne suis pas vraiment fan des travaux du bonhomme mais il a le mérite d'avoir une approche résolument personnelle du traitement de la violence (psychologique comme graphique). Carpenter, lui, il nous m'était dans la peau du tueur (remember la fabuleuse séquence d'ouverture du film original qui risque de me hanter toute ma vie), Zombie lui, il nous place dans celui de la victime. Quand la caméra bouge dans tous les sens, cette sensation de chaos, que l'on perd tous ses répères, c'est aussi parce qu'on a l'impression que l'on vient de se faire happer par Michael Myers. Quant on regarde Halloween, on est spectateur mais aussi victime. Victime d'un système qui engendre des monstres. Mais aussi victime de ces mêmes monstres. Pour ça, je dis chapeau Zombie.

Perso je n'échangerais pas mon baril d'Eli Roth contre 3 barils de Rob Zombie ...

(question : l'un des deux sait cadrer, deviner lequel ?)