Accueil glacial du Festival de Cannes pour le \"Da Vinci Code\"
AFP 16.05.2006 - 0:07

Des centaines d'admirateurs ont accueilli mardi soir à Cannes les vedettes du \"Da Vinci Code\", à la veille de la présentation en ouverture du Festival de ce film condamné par de nombreux dignitaires catholiques en raison de son argument jugé hostile à cette Eglise.

Des rires au moment crucial, un silence coupé par quelques sifflets à la fin : le film \"Da Vinci Code\" a reçu un accueil glacial de la part de la majorité des quelque 2.000 journalistes qui l'ont vu mardi soir.

Rien n'aura été laissé au hasard par la Columbia pour faire monter la pression avant le dévoilement de sa super-production de 125 millions de dollars, tiré du roman éponyme de Dan Brown dévoré par 40 millions de lecteurs à travers le monde.

Les acteurs Audrey Tautou, Tom Hanks, Jean Reno, le réalisateur Ron Howard ainsi que Dan Brown ont posé pour les photographes, devant le TGV spécial à l'effigie de la Joconde, une des clés du roman à suspense, qui les a amenés depuis Londres.

Pendant ce temps, des commentaires hostiles au film, voire des appels à la censure, se multipliaient depuis les origines les plus improbables : des responsables politiques musulmans en Azerbaïdjan, la commission de censure de Thaïlande, pays à majorité bouddhiste...

Ce film d'aventures - dans les salles du reste du monde à partir de jeudi - s'appuie, comme le roman, sur la thèse selon laquelle Jésus et Marie-Madeleine auraient conçu une descendance, perpétuée jusqu'à ce jour, une vérité que l'Eglise aurait tenté d'étouffer depuis deux millénaires, utilisant aujourd'hui à ces fins l'organisation conservatrice Opus Dei.

Des Philippines au Pérou, de nombreux dignitaires religieux ont vivement condamné ce roman, mais les Eglises refusent le plus souvent d'appeler au boycottage.

\"Le rôle de l'Eglise dans cette affaire est de donner des éléments de compréhension et d'analyse. Nous désapprouvons toute action violente qui viserait à empêcher des projections ou des gens de s'y rendre. Ce n'est qu'un film, il y a des choses plus graves qui se passent dans le monde\", a déclaré à l'AFP Mgr Jean-Michel Di Falco Léandri, président du conseil pour la communication de la Conférence des évêques de France.

\"Je ne me prononce pas sur le film sans l'avoir vu ! Restons calmes !\", s'est exclamé Mgr Di Falco.

La direction du Festival attend avec sérénité cette ouverture hypermédiatisée pour ensuite laisser toute la place à la compétition, à laquelle le Da Vinci Code ne participe pas

Non, là c'était sur europe 1 !

Tiens, y'a un 6/6...

Oui enfin on pouvait très bien dire \"Ce film est nul et la grande scène des révélations atteint le comble du ridicule\" sans balancer la fin, après c'est une attitude préventive, s'il y'a un film que j'attends vraiment et que le jour de la sortie, une journaliste me dit la fin, je vais vraiment être furieux.

En même temps, il ne s'agit là que d'un grotesque produit marketing, sans aucune ambition autre que commerciale. Bon vous me direz que c'est souvent le cas à Hollywood, mais là ça se voit tellement et à tous les niveaux  que j'applaudis les journalistes qui ont balancé la fin sans scrupules. Pourquoi faire dans l'hypocrisie et engager les gens à aller le voir et à se faire un avis par eux-même blablabla.
Non, marre qu'on nous prenne pour des cons aussi!!  
Enfin, dès l'annonce du projet on savait tous que ça allait être nul et sans interet, alors à quoi bon?

Si le film pouvait se planter en même temps que X-MEN 3 et M:I 3, ça ferait peut-être réflechir les studios quant à la qualité de leurs Blockbusters...

l'affiche vandalisée, ça serait excellent si c'était pas le signe d'extrémistes catholiques. C'est certain que si on considère la Bible comme la vérité vraie à laquelle on n'a pas le droit de toucher...

Bé wé ^^


Donc si je trouve un billet de 10 euros par terre j'irai ptêt le voir (comme ça je comprendrai pitêtre enfin pourquoi on en fait tout un foin).

Ben c'est peut-être pas le même \"on\" dans les deux cas, déjà.

Mais c'est pas un film fantastique ? (jesus, la religion, tout ça...)

Le début est sympatoche, mais c'est clair que sur la fin ça devient clairement chiant poussif et on voit arriver le twist à 30km.

c est exactement ce que j ai ressenti en voyant le film

Perso, j'avais trouvé le livre un peu trop \"historico-énigmato-ésotérique-pour-ménagère\", mais dans l'ensemble c'était pas non plus une énorme purge. Le début est sympatoche, mais c'est clair que sur la fin ça devient clairement chiant poussif et on voit arriver le twist à 30km. En gros, un livre super moyen qui ne mérite ni qu'on lui crache dessus ni qu'on en achète 40 millions d'exemplaires (faut pas déconner, Dan Brown a sûrement été un des plus grands VRP de son bled pour vendre un pitch aussi basique aussi bien)

Mais j'irai quand même voir le film, quitte à cracher ma bile sur Ron Howard  

Pas d'accord : le livre est une vraie purge, pas mal écrit mais dans un style totalement bateau, ce qui est pire, sans histoire, sans progression, et plein de théories fumeuses amenées n'importe comment.
Comme au côté \"super VRP\" de Daniel Marron, faut pas oublier que l'argument principal de son truc, il l'a piqué à d'autres. Y'a quand même de grandes chances qu'au départ une poignée de mecs se soient dit autour de Brown qu'il y avait plein de fric à se faire avec ujne opération commerciale bien menée.

\"pas mal de lecteurs semblent admettre qu'on les bouffe littéralement sans s'en apercevoir\" ---> surtout parce que c'est écrit gros et aussi complexe qu'un Bibliothèque Rose !

Attention: je n'ai pas dit que c'était de la belle prose pour autant. C'est un consommable parfaitement adapté à ceux qui aiment lire d'un derriere distrait.

La question est donc: y aura-t-il plus de conversations téléphoniques en salle durant la diffusion du film ?

\"Allo, maman ? Non, ça va... Je regarde Da Vinci... Ah, tiens, on voit le fumé... le sufa... le sfuta... le sfumato, oui c'est ça, de la Joconde... Ouah... Sinon ça va... J'ai rendu les clefs à Pitoune... Ouais... Ouaaiiiis... Okay, j'ai un autre appel là...\"

+1 c'est un livre estival, le genre de bouquin qu'on emmène en vacances pour éviter de se faire chier (comme dans mon cas)