Vu sur cinégenre  :arrow:

SUNSHINE : Casting et synopsis

- "Il s'agit du prochain film de Danny Boyle (28 jours plus tards, Millions) scénarisé une fois de plus par Alex Garland (28 jours plus tards, Halo). Sunshine se situe dans un futur proche où le soleil est en train de mourrir. Dernier espoir de l'humanité, un vaisseau spacial et un équipage composé de huit hommes et huit femmes. Le convoi transporte un objet capable de recréer un monde vivable parmi les étoiles. Mais les choses ne vont pas se dérouler comme prévues. Au casting, on retrouvera Rose Byrne (Troie), Cliff Curtis (Whale Rider), Chris Evans (4 fantastiques), Troy Garity (After the Sunset), Cillian Murphy (28 jours plus tards), Hiroyuki Sanada (Le dernier Samouraï), Benedict Wong (Dirty Pretty Things) et Michelle Yeoh  :mrgreen: (Tigre et Dragon). Le tournage vient de débuter. C'est le grand retour du réalisateur anglais au film fantastique après l'excellent 28 jours plus tards."

L histoire ressemble à Titan AE, je lui souhaite un meilleur resultat au box-office!

Le blog de production  :arrow: http://www.sunshinedna.com/

2 photos du film et michelle Yeoh http://www.blackfilm.com/20051223/features.../sunshine.shtml

Une petite featurette avec Danny Boyle et des images du film :
http://www.sunshinedna.com/content/videos/...boyle_intro.mov

o/

ça va être super. (de la vraie S-F, enfin)

M'a l'air bien sympa tt ça, j'espere juste que ça va pas tourner au "petits meurtres entre amis " in space. De la bonne petite sf ça fait un moment que ça manque.

J'aurai préféré voir son Alien que celui de Jeunet en tt cas.

tu fais exprès de faire des commentaires idiots débiles réducteurs nuls parfois, ou alors c'est un don ?
Non parce que là on dirait un mec de seconde qui connait qu'un film de lui et qui veut participer à la conversation tenue par 2 de ses potes.

"- franchement t'as vu le trailer de sunshine ?
- le prochain Danny Boyle ?
- ouais, je l'attends celui là
(taurans qui a suivi la conversation se rapproche, signifiant son appartenance au groupe)
- j'espere juste que ça va pas tourner au "petits meurtres entre amis in space"
- ...
- ..."

Toi par contre on dirait un mec de 6éme qui se sent outré par un commentaire qu'il ne comprend pas car soit il ne connait pas thematiques du bonhomme, soit pas grand chose sur ce projet, soit car il est une bille en anglais et n'a rien compris des commentaires de Boyle ou des dialogues de la video.

Sinon ça va je suis plus en seconde depuis un bail, j'ai vu assez de films pour me faire des avis argumentés et donc OUI je sais que Boyle a fait d'autres films ET JE LES AI TOUS VU! Rassuré? Non? Bon de toute façon on s'en fout tu as deja ton opinion a mon sujet vu ce que tu as ecrit.

Je vais quand meme etre plus clair sur la raison de ma formule:
Un vaisseau va vers le soleil avec une charge nucleaire afin de reactiver l'astre mourrant. Donc huis clos, galerie de personnages tous avec des background differents devant se supporter. Dans le trailer je vois des mecs s'engueuler sur le but de la mission, et une sorte de traque dans le vaisseau.

Je me dis (oui car je parle tt seul j'ai pas d 'amis) :
_ "Bon c pas un film de monstre donc les embrouilles vont venir des membres de l'equipage. Ya donc des chance que l'on se retrouve avec les meme thematique "l'homme est un loup pour l'homme" tres présente dans la derniére partie de "28 days later" et aussi dans une autre huis clos du meme réal "Shallow grave"."

Donc j'éspere que ce ne sera pas "petits meurtres entre amis" in space.
A l'avenir je tacherais de me justifier dans chaque poste histoire de pas avoir un debile sur le dos, pret a me casser les burnes car il croit avoir affaire a une neophyte :roll:

Et bam !

Baffé Hors' !!!

lol cheval

Sinon ça a l'air assez ambitieux et différent de ses habitudes, avec un cast solide, j'attends avec impatience.

Par contre tjs à propos de Boyle, il parle d'une suite à Trainpotting et 28 days là : http://www.ecranlarge.com/interview-145.php
8O !
28 days s'y prête pas mal mais Trainspotting moins non ?
Ceci dit je ne cracherai pas sur le fait d erevoir la fine équipe du premier si c'est bien amené et justifié

Ou alors il fait un mix des deux : les persos de Trainspotting après l'apocalypse de 28 Jours plus Tard.
Junkies of the Dead !

J'ai pas été lire l'article, mais c'est peut-être simplement l'adaptation de la suite livresque, Porno (toujours d'Irvine Welsh).

Ah, savais pas qu'il y en avait une...bonbah j'ai plus qu'à me dénicher le(s) bouquins.

Il veut aussi remonter La Plage O_o

Ferait mieux de tout retourner avec de vrais acteurs  8)

Trailer :
http://www.vmix.com/view.php?id=2061018&am...&type=video

Pas mal du tout

- Za va hêtre mordel !

Si ça se trouve, je suis le seul être sur cette terre à surkiffer La Plage! Pas lu le bouquin donc niveau fidélité je peux pas dire, mais je m'en fout moi j'attend toujours les adaptations.
Sachant que Boyle est mon génie depuis 28 jours plus tard, j'attend ce nouveau film de pied ferme!

moi je m'en fous, le film sera une tuerie ,vu que la bo est signée par le plus grand groupe du monde (enfin, pour moi hein) UUUUNNNNDERRRWORLD !

Bof j'ai rééccouté la BO de Trainspotting l'autre jour et ça a quand même bien vieilli.

News de Mad + lien trailer

http://www.mad-movies.com/news.php?id=1028

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=18413

Le trailer est juste fulgurant (les protagonistes semblent soumis à -très- rude épreuve face au feu et au vide...) On parie que ça va se finir en apothéose métaphysique digne d'un japanime du meilleur cru?

C'est certain, le film va décaper et même d'ici, ça sent bon le cramé

c sympa de voir un mec qui descent pas danny boyle

Bon ben j'ai rien compris au trailer mais ça a l'air super.
Et encore plus ambitieux que j'aurais pensé (malgré le fait que j'ai rien compris, je le répète).

Apparement le pitch serait sur une expedition envoyee vers le Soleil qui s'eteint pour le "redemarrer", mais evidement ca va pas se passer comme prevu...

sorti française en avril si je ne m'abuse je suis impatient

Non mais le pitch je le connais, comme tout ceux qui l'ont lu ici ou là, mais on peut pas dire que le trailer participe à la compréhension du truc.
Et pour tout dire, c'est pas plus mal, ça reste mystérieux et brumeux comme un pet enfariné de boulanger facétieux.

C'est vrai que moi aussi j'ai pense un peu au segment Magnetic Rose de Memories quand je l'ai vu.

(ce qui met encore plus la pression pour voir ce film!)

Le problème avec Boyle c'est qu'il a souvent tendance à se la pêter!

28 jours plus tard est son meilleur film parce qu'il reste humble devant un sujet de genre. Bien qu'il aie quelques tics intello(les plan poseur reprenant des toile de Van Gogh ou les plage contemplatif pendant le voyage en voiture) qui ralentissent l'action.

Mais sinon j'aime bien en général ses films (même une vie moins ordinaire que j'ai trouvé bien jouissif mais ça fait longtemps) que je trouve tous rempli de qualité et de défaut. Aprés c'est suivant les sujet.


Donc quand il ne se prend pas pour Kubrick (sa principal référence), il a quand même plus de talent qu'Aronovsky et Soderbergh réuni.b Donc j'attends son petit trip SF à lui.

Attends je t'arrête là, Ed Wood - pour toi une scène contemplative relève forcément de l'auteurisme ? A mon avis Danny Boyle a eu raison de les inclure car elles aèrent le récit et renforcent l'atmosphère. J'ai trouvé très beau les instants de rêverie de Cillian Murphy. La seule séquence qui fait tâche dans ce film quand j'y repense, c'est celle du supermarché.

Sinon les commentaires vis-à-vis d'Aronofsky et Soderbergh ( je suis le seul à apprécier ce réal ici ? ) me paraissent un peu gratuits. De Danny Boyle je n'ai vu que 28 jours plus tard mais quand on voit sa filmographie, je ne vois pas comment on peut le comparer avec ces deux-là. Leurs univers et personnalités sont quand même bien différents. C'est Solaris qui ne t'a pas plu ? OK le film n'évite pas une certaine complaisance mais dans son genre je l'ai trouvé mille fois plus convaincant ( et humble, voui ! ) que The Fountain... On ne peut quand même pas dénier à Steven Soderbergh de grandes qualités techniques de metteur en scène ( et de directeur d'acteurs )...

Pour ma part, je ne trouve ni l'acte initial de remaker le chef-d'oeuvre de Tarkovsky (projet initié par Cameron auquel il a été longtemps attaché, je sais...), ni le ton général du film, comme pouvant être consideré comme humble, m'enfin bon.

Et puis c'était pas dans Mad où, en interview, il se comparait à Kubrick, où un truc comme ça. J'ai un vague souvenir, mi amusé mi halluciné, où il disait qu'il avait réussi là où Kubrick avait échoué avec 2001 A Space Odyssey ( ). Mais bon je ne m'en souviens plus trés bien.

Bref, on peut qualifier Soderbergh de bien des choses mais d'humble ? Hum, j'en suis pas sûr...

(De toute façon j'men fous, je n'aime ni les films de Soderbergh, ni les films de Boyle, donc bon... )

Je disais que Solaris faisait humble vis-à-vis de The Fountain, pas que Soderbergh était quelqu'un de modeste en général ( d'ailleurs j'ai bien précisé que Solaris n'évitait pas une certaine complaisance ). Quant au film de Tarkovski, je ne l'ai pas vu mais il est apparement très éloigné de la nouvelle version - j'imagine mal Soderbergh se lever en se disant " Tiens, je vais remaker Solaris de Tarkovski " Ca correspond plus à une relecture du roman de Stanislaw Lem - et puis comme tu l'as précisé, c'est James Cameron qui devait à l'origine le réaliser...

Ok, no problemo...

Putain mais ça n'a rien à foutre dans un film d'horeur.
Et je ne te permet pas de m'arrêter

Ben si, tu te gourres total là Ed Wood. Et je dirais même justement.

Exemple dans la scène au début quand elle découpe son pote, ce qui renforce le geste c'est l'action que l'on croit terminée, et hop ça repart pour un trip hyper violent et très court, choc, scène super, on ressent encore mieux la dualité du sentiment "c'est mon pote/il est infecté/il doit mourir/c'est mon pote" et le côté imparable, inéluctable dans un climat de crise et d'urgence. La pause, mini ici, permet de potentialiser le choc de la scène, pour les autres ça marche sur le système de la bonace avant la tempète, le calme inquiètant précédant l'arrivée d'une tempète. Il faut absolument ses moments, l'implications du spectateur, quand c'est pas mal fait, y est augmenté de façon significative. Parce que en plus on craint pour les personnages. Le calme avant d'arriver au camp, rend l'infection du père encore plus déchirante et injuste "putain, mais c'est même pas un infecté qui lui refile le truc, PUTAIN !!! Il était super le papa !", sans le calme avant qui fait presque croire à un retour à la vie normale, ou presque, que les réflexes habituels pourraient revenir au lieu d'être "totalement tout le temps" à l'affut d'une ombre dans le paysage environnant. On s'est relaché nous aussi, et Boyle nous le fait payer, cher, en zigouillant le perso le plus sympathique et la figure du père, tout en rajoutant sa petite touche perso puisque le plan à la verticale qui suit la goutte attérir dans l'oeil du père est là pour signifier le destin, "la faute à pas de chance", le regard observateur neutre est là pour ça, et donc joue justement sur ce calme, qui se retrouve boulversé, par une petite goutte.
Dans un enchainement sans respiration il n'y aurait pas eu cet impact possible dans cette scène.

Euh, un film d'horreur, ce n'est pas nécessairement que de la pure tension et du bourrinage, l'approche de Boyle dans 28 Days Later ne m'a pas dérangé, dans la mesure où cela s'inscrit mine de rien dans la thématique générale du film (il y a des zomblards, ok, ça charcle quand même, ok, mais il y a aussi autre chose derrière). Si tous les films d'horreur se ressemblaient et répondaient tous strictement à la même formule sans aucune "patte" du réalisateur, est-ce qu'on aimerait encore en regarder ?

EDIT : Horseloverfat, +1 absolu !

Ben moi ça ne m'a pas impliqué du tout, ça m'a même carrement fait sortir du film.
Quand je vois ça, là je me dit à ouais c'est joli on dirait du Van Gogh....



Mais je reprécise je kiffe le film de Boyle, mais ces moments m'ont fait sortir du film, et je trouve que cette baisse de rythme se fait surtout ressentir à la fin(dans le camp militaire) où justement ça fait trop de bourrin d'un coup.

ben t'es pas un vrai cinéphile amoureux du cinéma. (Désolé, mais là ça me parait évident)

C'est vrai ?

Jolie bande-annonce, qui laisse présager:
- soit d'un chef d'oeuvre
- soit d'un truc froid et fade
- soit d'un navet
(ça se sent que je viens de lire mon horoscope dans un Femme Actuelle trouvé aux toilettes titré "En 2007 TOUT peut arriver!"?)

...mais il faudra un jour que les cinéastes se remettent du (certes magnifique) thème de Requiem for a Dream. On se le mange à toutes les sauces, un peu d'originalité que diable!

Il y a quand même quelque chose entre "chef-d'oeuvre" et "truc froid et fade" : il se peut aussi que ce soit "juste" un bon film, non ?

Ah non, les films de SF c'est comme l'amour: soit ça le fait, soit ça le fait pas (soit c'est froid et fade, comme Solaris par exemple)!

Je suis le seul blaireau ici à avoir apprécié Solaris ?

Ben oui

Ben disons que je ne déteste pas le Solaris de Soderbergh, mais je trouve le film un peu creux et vain, il ne m'a pas bouleversificoté le coeur (un peu comme ma copine du moment: bien, mais pas top).
L'avoir apprécié ne fait pas de toi un blaireau pour autant Daydreamer (je veux dire: c'est pas comme si tu m'avais dit que tu aimais Arthur et les Minimoys)

Cette bande annonce est quand même sacrément trippante!
impatience de voir ça! en plus, avec Cillian Murphyyyy!

Direct dans mes films les plus attendus de 2007 depuis la vision du trailer!

Je kiffe Danny Boyle! Oui, même la Plage! (enfin vite fait quand même, pas un chef d'oeuvre mais largement regardable).

La BO de Requiem For a Dream marche super bien pour cette bande annonce (le reste du temps je la trouve souvent peu à propos mais la le choix est parfait)