CITATION(Blunt @ 24 8 2005 - 18:03)

CITATION(momijii)
y'a quelques années j'aurais adoré voir ce film, mais la ça me donne pas trop envie, soit je suis blasé, soit j'ai beaucoup changé, c'est triste, j'ai plus qu'a me suicider et a me filmer en traind e le faire :cry:
Meuh non, tu es juste arrivé à la raison en comprenant que ce genre de machin que j'ai même pas envie de qualifier de film est d'un intérêt largement en dessous du zéro absolu.
CITATION(mechatakeshi @ 06 12 2005 - 02:19)

Je viens de voir ce ..."truc", sérieusement aucun intéret. Je n'appelle personellement pas cela du cinéma, juste de la merde en boîte. :roll:
Je développe car certains pourraient trouver ça arbitraire. :wink:
Certes c'est choquant, voire très, mais ce choc passé, c'est le vide abyssale, aucun message, aucun esthétisme -alors que dans les guinéa pig, surtout "mermaid in a manhole", il y avait une sorte de poésie tordue, des métaphores gore, comme ces plans de blessures infestées.- De telles images doivent s'inscrire dans une démarche réfléchies et non balancées aux quatre vents. Ca m'a fait penser aux vidéos que recherche le perso de James Woods dans Videodrome, sauf qu'ici, aucune volonté de questionner les actes.
Je m'arrète là, je pourrais vous en faire en écrire encore des pages....
Et je persiste et signe, c'est de la merde en boîte. 8)
Marrant je ne m'attendais pas à voir autant de réactions de ce genre sur le site de Mad...
OK on est dans le dégueulasse le plus gratuit mais bon, franchement, on peut pas à la fois se plaindre de la frilosité des tenants du système face à l'horreur hardcore, et dire que c'est pas du cinéma quand on en voit!
Pourquoi un gore bien Z serait susceptible de vous faire marrer (pour ceux qui aiment bien sûr) et pas AUM? Trop malsain? Trop gratuit? Ben dans les 2 cas c'est le but!
Donc on aime ou on aime pas (perso je l'ai maté une fois par curiosité et ça m'a suffi!) mais dire que c'est pas du cinoche... Déjà c'est de la pure vidéo (donc pas du ciné), et il faut vraiment faire gaffe à ce genre de remarques qui laissent sous-entendre que le ciné s'inscrit dans un schéma toujours identique (et le ciné d'art et essai? Et les expérimentations? C'est interdit?). Comme les vieux qui disent que la techno c'est pas de la musique (pas la peine de rebondir là-dessus je vous vois venir...).
Donc je peux comprendre que tout le monde ne recherche pas la même chose en allant voir un film, mais de grâce un peu d'ouverture d'esprit: dire d'un film qu'on aime pas que "c'est pas du cinéma" (pas de scénar? pas de réflexion sous-jacente? Comme dans plein d'autres films "Mad", désolé!) ça n'est pas digne d'un madnaute, na!