(Je ne retrouve pas ce topic, et ça m'enèrve ! De toutes faaçons, il devait être dans la section rumeurs...)

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Realisé par Garth Jennings...
Avec Sam Rockwell, Mos Def, Zooey Deschanel, Martin Freeman, Bill Nighy...

L'histoire : Arthur Dent se lève un jour pour dcouvrir que sa maison va être demolie pour laisser a place a une autoroute.Peu de temps après, son pote Ford Prefect lui dit que la terre va petre demolie pour faire place a une autoroute intergalactique. Prefect introduit alors Dent aux merveilles du "Hitchhiker's Guide to the Galaxy"...

Mais tous les fans du bouquins vous en parlerons mieux que moi...

Le teaser...

Ouais, ça rulzzzzz. Point final à la ligne.

cool y'a Sam Rockwell (il me fait trop claquer de rire dans Galaxy Quest)

Bémol.

Ce livre, cette série radio, ces quelques sorties télés, ces adaptations en jeux vidéos ont toutes été réalisées par Douglas Adams lui-même. Le Guide c'est l'humour anglais dans toute sa splendeur, et il sera adapté par des ricains.

C'est là qu'est le hick (et pas le Oook). Partant du principe que tout ce qu'on connait du Guide est issu de l'auteur lui-même et que tout ce qui plait est dedans est issue de la veine anglais des Monty Pythons et consorts on risque de rencontrer un bug fatal. J'ai lu la biblio d'Adams, il y a eu des projets d'adaptations par les ricains qu'à tourné au fiasco pour de nombreuses raisons présentés par le biographe. On ne peut malheureusement pas attendre de ricains la sauvegarde de l'âme du guide.

J'ai très peur du résultat.

Le film est une coproduction USA/Angleterre, le réal, le scénariste et les 3/4 du cast sont anglais et le scénario a été écrit à la base par Douglas Adams lui-même.

Ca s'annonce bon tout cela.
Je ne connaissais pas l'oeuvre...mais vu le pitch...je suis emballé !
En plus, il n'y pas que les ricains associés au projet !!

Autant pour moi.
Il n'empêche qu'il s'agira de la première adaptation sans le chapeautage par Douglas Adams. On peut s'attendre à de réels changement de ton.

J'ai un peu moins peur, mais j'ai toujours peur.

Vu le matériau de base et la BA gentiment cynique, ça donne envie...
mais c'est le "Dysney entreprises" à la fin qui fait peur!!!!!

La BA et le design du film m'ont l'air plutôt pas mal... En tant qu'ultrafan de Douglas Adams, j'attends ce film avec impatience, même si j'estime que les romans sont inadaptables en tant que tels. L'humour joue beaucoup sur les ruptures de ton, les digressions sur l'espace-temps, les dialogues absurdes (je pense notamment à un dialogue, dans le Tome 3 je crois, entre Marvin et un matelas sauvage!), les néologismes, bref des choses difficiles à rendre à l'écran.
Dans une de ses interview, feu Douglas Adams disait qu'il considérait le Guide Intergalactique comme un matériau de base en perpétuelle évolution, et vu la richesse du-dit matériau, je pense qu'il serait idiot de faire une adaptation à la harry potter (c'est à dire une retranscription ligne par ligne). Le Guide permet à l'équipe d'improviser un max, et vu les lascars (Rockwell en tête), c'est bien parti pour!
Moi,du temps qu'ils ne foirent pas Marvin l'androïde dépressif, je serai content!

En attendant procurez-vous la trilogie (en 5 volumes!) du Guide Intergalactique... Vous ne le regretterez pas!

Et la biographie de Douglas Adams par l'excellent Neil Gaiman. Vous y apprendrez beaucoup sur les diverses adaptations et les conditions cataclysmiques de la rédaction de la "triologie en 5 volumes" (sic). On y parle entre autre des adaptations télés et de la tentative avortée de promotion du film via les antennes hollywoodiennes.

Gollum, tu as absolument raison pour Marvin et le Matelas sauvage, le tout se passe sur une planète nommée Coinslab'Huh.

Vermithrax Pejorative, toi aussi t'as débloqué sur la production, hein ? J'ai eu pour ma part très peur. Le teaser n'engage rien du tout. On n'a aucune idée de la tronche de Zaphod Beeblebrox (Zappy Bibicy). Pour mémoire, Zaphod Beeblebrox est le président en exercice de la Galaxie, roublard adolescent dans l'âme, il possède deux têtes et 3 bras. L'adaptation télé est tout simplement un fiasco à cause de cela, et ce même si la seconde tête a à elle seule dévorée la moitié du budget du téléfilm. Ok vous direz nous ne vivons plus à l'ère des animatronics. Mais moi je trouverai toujours un point noir, ou un furoncle à titiller.


Je vais les laisser faire. Je les incendierai quand j'aurai du combustible, pas avant.

Pour info voici la fiche cuisine du film sur l'IMDB :
http://imdb.com/title/tt0371724/


Douglas Adams


Directed by Garth Jennings


Martin Freeman .... Arthur Dent


Mos Def .... Ford Prefect


Sam Rockwell .... Zaphod Beeblebrox


Zooey Deschanel .... Tricia McMillan ("Trillian")


Bill Nighy .... Slartibartfast


Warwick Davis .... Marvin the Paranoid Android

Ca me fait penser à l'humour de Pratchett. Ca donne envie. Les livres sont édités chez qui ?

Chez Folio SF anciennement chez "Présence du futur" (je pense) :
- Le Guide Galactique (Folio Science-Fiction n°21)
- Le dernier restaurant avant la fin du monde (Folio Science-Fiction n°35)
- La vie l'univers et le reste (Folio Science-Fiction n°52)
- Salut et encore merci pour le poisson (Folio Science-Fiction n°60)
- Globalement Inoffensif (pas la réference sur moi)

Voir aussi les deux Dirk Gently
- Dirk Gently, détective holistique
- Beau comme un aéroport

--

ALors pour revenir à Pratchett/Adams, il suffit de remonter à la source, à savoir les Monty Pythons. L'humour est anglais et burlesque c'est la droite continuité. Si tu aimes Pratchett tu aimeras Adams, même si Adams a une écriture un peu plus décousue dans les 5 tomes de la trilogie en 5 volumes du Guide Galactique. En fait l'histoire sert les gags plus que l'histoire est servie par eux.
Les deux Dirk Gently sont des ouvrages de detective privé où le récit est bien mieux construit, l'humour toujours présent mais moins envahissant, on se rapproche de ce que tu peux connaitre avec Terry Pratchett.

Terry Pratchett a défaut d'etre un eleve de Adams en est l'héritier. Je n'ai jamais explorer le sujet.

Entièrement d'accord avec guibod : j'ai très très peur.
Je suis archi-fan des livres (pour tous vous dire, j'écris un truc qui dont le titre est "42"), et ça fait longtemps que je me di qu'une adaptation ciné nous pend au nez.
Malheureusement, le bouquin est quasiment inadaptable tel quel. Faudrait les monthy pythons au scénar et cameron pour les sfx...bref, c'est pas gagné. Je serai content si le film est déjà regardable, mais je crains la bouse innomable.
S'éloigner du script en gardant l'esprit, quoi...
Mais bon, on peut rêver...si c'est réussi, grand bonheur ce sera.
En attendant, précipitez vous sur les livres, qui sont à mourir de rire. Et si vous êtes fluent dans la langue de sheakespeare, foncez pour la VO.
C'est curieux, ce bouquin est un archi best seller dans les pays anglo-saxons depuis des décennies, mais la première traduction française date de trois ou quatre ans seulement.
Enfin, j'en voudrait pas (trop) au réal si le film est foiré. Je me demande juste pourquoi on s'attaque à des bouquins inadaptables (tiens, au fait, ou en est Rama ?)

Kea,

Ne perd pas de vu que le Guide a été adapté du vivant de Douglas Adams par lui-même et pour la télé, les livres, les jeux vidéos, et presque le ciné alors qu'à la base c'est un simple feuilleton radiodiffusé. Ce qui fait que le guide possède jusqu'à plusieurs versions toutes particulièrement développées pour chaque média, et que par ailleurs c'est l'auteur original qui a réalisé toutes ces adaptations. Donc, PAS DE PANIQUE, le script du film dans sa version originale est de Douglas Adams. Il sera mutilé ou pas, il n'empeche que la matrice vient de lui.

Ensuite, pour la traduc, l'édition la plus ancienne relevée par ma nana, libraire de son état date de 1990 chez Denoël (présence du futur) puis chez Folio SF. On peut tabler sur une première édition plus ancienne, disons dans le milieu des 80's. Donc encore une fois PAS DE PANIQUE ! Le guide a son public en France depuis belle lurette !

[quote=kea](pour tous
Sans commentaires... :roll:

J'adore Terry Pratchett et ça me fait penser qu'il faut que je m'achéte "le cinquiéme éléphant".

Pour en revenir au sujet principal, si c'est effectivement aussi bon au niveau humour, il va falloir que je lise ces bouquins.

Oui, je sais Jamic, j'ai les doigts qui vont plus vite que le cerveau... :oops:
Sinon, je n'étais pas au courant que le bouquin avait été traduit si tôt. Je n'avais jamais croisé ces éditions. Mais c'est tant mieux.
Que le script soit de douglas adams, c'est bien. N'empèche que ça me fait toujours peur.
Oh mon dieu, je suis tellement déprimé. Je crois que je vais aller plonger la tête dans un seau. Et puis j'ai cette douleur dans les diodes gauche du crâne...vous ameriez que je plonge ma tête dans un seau ?

Tu sais moi aussi j'ai fait mon Ayatollah avec le seigneur des anneaux avant même d'en apprendre la moindre chose. Bilan, après avoir été voir le film je suis devenu fan de Peter Jackson.

Confiance, tu peux rien y faire, reste zen, et si c'est vraiment une bouse je crois qu'on pourra lancer un joli troll digne de ce nom ici même.

aaah tu l'aimes ce smiley, hein?
T'aimes montrer ton mepris grâce à lui.

Je n'ose imaginer, comment tu pourrais faire, s'il n'existait pas... ah tiens, je sais, tu posterai pas.
Idée a develloper...

Ouaip, guibod. Sauf que j'étais fan de Jackson depuis un bon moment. Lorsque j'ai su qu'il allait faire LOTR, j'ai sabré le champomy.
Alors que bon, là on nous colle un petit jeune qui n'a pas grand chose à son actif. Remarque, c'est aussi pour ça que je ne suis pas totalement désespéré : aussi bien il est doué et il va vouloir bien faire pour son premier projet important, va savoir. Bref, bénéfice du doute. Et puis, un type qui a bossé sur "da ali G show" Ne peut pas etre entièrement mauvais".

Quant à Jamic...ouais, c'est facile de relever les fautes de frappe et de se la jouer "tous des incultes", mais ça ne fait pas avancer le schmilblick...je tape mes post en 4eme vitesse sur mes heures de boulot. Alors désolé, mais parfois j'oublie d'enlever les mouffles. N'empèche, à la première erreur que je relève chez toi...

On m'a conseillé d'aller jeter un oeil ici...

j'adore cet acteur ( enfin du moins de ce que j'ai vu de lui dans " le club des gentleman" ).

Trailer: (exclu sur amazon.com, wtf???)

http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/ho...8009002-9016810

Un peu déçu pour ma part. Tout simplement: ça m'a pas fait rire! (à part le "have a nice day" des Vogons)

Le bon point c'est que le cast a l'air très bien:
- Martin Freeman, même si je le trouve un peu jeune, arrive à convaincre en peu de plans (notamment quand Ford lui annonce qu'il est un alien);
- Sam Rockwell rocks - nuff said;
- Mos Def: je reste circonspect mais ça a quand même pas l'air d'être n'importe quoi (ceci dit, quand j'y pense, Ford Escort c'est un vraiment un perso atypique, qui ne correspond à aucun cliché du genre, assez "subtil" et donc difficile à interpréter).

Par contre, plusieurs parti-pris me gênent:
- les gags quand Arthur se réveille (se cogne la tête, se brûle avec les toasts), c'est typiquement le genre de facilités mille fois vues et absentes du bouquin (cette séquence y est d'ailleurs anthologique),
- ça va paraître du pinaillage, mais dans le livre, les vaisseaux Vogons sont jaunes (comme des bulldozers). Un détail, mais qui résume bien le principe d'absurde rationalisé (ou de rationnel absurdisé) qui caractérise les bouquins.

Enfin disons que globalement je ne retrouve pas la patte Douglas Adams.

(mais bon ce n'est que le trailer, je serai toujours présent dans la salle le jour de la sortie, de toute façon)

Beaucoup ri pour ma part. Le design à l'air réussi, les effets spéciaux aussi, le cast a l'air parfait, bref pas grand chose à redire.

Je n'ai pas lu les bouquins mais je les connaissais de notoriétè......
Donc difficile pour moi de me faire un jugement objectif.

Attendez, Mike Myers n'était pas affilié au projet pendant un moment à cause de ses sketches dans le Saturday night live??????????????

Enfin, il était surtout affilié au projet quand Jay Roach devait le réaliser.

Assez d'accord avec Blunt. Ceci dit, je n'ai pas encore lu le livre.
Reste le fait que Disney soit derrière qui me fait encore peur.
Le film pourrait être aussi sympa que Galaxy Quest, mais se serait tout de même pas mal qu'il soit encore un cran au-dessus.

Vu le trailer, plutôt rassurant, ça m'a bien fait marrer! MosDef est cool en Ford Escort, personnage assez vide de substance dans le livre... Et la 2ème tête de Zappy est une bonne idée, moins envahissante d'un point de vue visuel. Je suis optimiste!

Galaxy Quest perso je trouve que c'est un chef d'oeuvre, mais je pense pas que le Guide Galactique version cinoche jouera dans le même registre.
GQ, c'est vraiment un pitch de film, un truc écrit spécialement pour le cinoche, donc le problème de l'adaptation se pose pas. De plus GQ n'est pas vraiment un film de SF, (du moins pas plus que To be or not to Be est un film sur les Nazis) alors que Le guide joue vraiment sur tout un tas de gimmicks de la littérature de SF des années 50/60.

Sinon Ford Escort, perso je le voyais plus comme un routard clodo (au début il est quand même décrit comme un gros alcoolo) qu'un mec propre sur lui style le black qui soigne son look.
(mais bon c'est pas forcément mauvais, tant que c'est bien fait)

La BA ressemble quand même pas mal à une compile de gags qui risquent de tomber à plat une fois dans le contexte.

8O

Reste poli avec mon modèle (après Lebowski et Snake)!

Il te répondrait que la substance, ça n'aide en rien à faire la fête, et que ça n'a donc aucun intérêt.

Hmmmm...je reste sceptique.
Pour les acteurs, je ne sais pas trop. Bon, c'est vrai que je voyais plus ford comme un ex babos débrouillard, mais pas trop propre, avec une tendance à l'alcoolisme assez marquée. La, il est black et fringué comme un VRP. Bon, tant qu'il garde sa serviette (comme c'est le cas, sauf que normalement, il me semble qu'elle est à rayures...)
Arthur dent a une bonne tronche d'ahuri. Pas assez british à mon gout peut être, mais ça ira. Ford manque de tête, mais faut voir, le look surfer peut coller.
Non, ce qui vraiment me désole, c'est la tronche de Marvin. La ça ne va pas du tout du tout du tout. C'est quoi ce character design de crotte ? Avec sa face de bocal à poisson, comment il va faire pour tirer la tronche, hein ?
Pffff...
Bref, j'attend de voir, mais les gags de ce trailer sont un peu "standard" pour une daptation de douglas adams. Et globalement, ça a l'air de terriblement manquer de nonsense.

Je l'ai dit et je le répète,, fallait reformer les monty pythons rien que pour ce film, avec terry guilliam aux commandes et John Cleese en Arthur Dent, bordel....CA, ça résonne....

Mine de rien c'est assez rassurant. J'aurais voulu entendre la voix qu'ils ont donné à Marvin par contre

Bon, après plusieurs visions, le trailer se bonnifie, comme c'est souvent le cas (normal, c'est fait pour ça).

En fait ce sont vraiment les acteurs qui rassurent. Je commence à grave kiffer Mos Def en Ford, j'aime bien le ton de sa voix. Je crois que le perso sera sûrement un peu différent du bouquin (dans lequel l'un de ses traits de caractère principaux est qu'il ne comprend pas le second degré, et qu'il est donc totalement imperméable à tout un pan de l'humour terrien 8O - concept que je kiffe mais qui risque de passer à la trappe), mais pas inintéressant pour autant.



C'est vrai que le design de Marvin peut surprendre, mais en même temps il est censé être le top du top de la technologie, donc son aspect high tech est justifié (même s'il est vrai qu'à cause de son caractère, on ne l'imagine pas comme ça en lisant le bouquin). Et pour ce qui est de l'expression de son caractère, justement, je ne me fais pas de souci vu que c'est Alan Rickman qui lui donnera voix. Yeah!



Oué, ça par contre c'est vrai, et c'est ce qui me chiffonne. A voir.



Mouais. C'est un peu une FBI, ça. Déjà, les Pythons je veux bien, mais ceux d'il y a 20 ans alors, parce qu'aujourd'hui ils sont un peu vieux (voire morts). Et je trouve pas que John Cleese corresponde au personnage d'Arthur. S'il fallait un Python pour l'interpréter, j'aurais plutôt vu feu Graham Chapman...

Méga yeah !



De mon côté je dirais plus Eric Idle. En tous cas le choix de Martin Freeman est très judicieux. L'ayant déjà vu opérer dans la série "The Office" entre autres, je pense qu'il a exactement le profil pour jouer Dent.

Mouaif....vous m'avez mis le doute, alors je suis retourné voir le trailer.
Bon, pour les acteurs, je suis moins catastrophé que je n'aurais pu l'être. C'est vrai que ça nous donne un arthur dent crédible, et un ford prefect charismatique (même si très différent du bouquin).


T'as p'têt bien raison. Archi, , en fait.

Par contre, pour marvin, je reste désespéré. Autant je suis content que ce soit rickman qui s'y colle, autant je maintiens que le design du robot fait contre emploi et va poser problème. C'est un personnage d'animation, un robot au caractère bien trempé. Il faut donc que son aspect physique puisse se prêter à un jeu de mimes (histoire d'exprimer un panel de sentiments divers oscillant entre la légère dépression et la crise sociopathe et suicidaire la plus violente).
Or la problème, je pense que l'aspect physique choisi pour Marvin va faire blocage. Il est censé exprimer le désespoir, alors qu'il est tout rond, brillant et lisse. Sérieux, on dirait mickey sans ses oreilles !
Alors d'accord pour dire qu'il est censé etre le dernier modèle de robot à la mode, OKAY pour le contre emploi comique, etc etc. Mais la je le sens pas. Ca n'aurait rien changé de lui filer un look plus longiligne, et un visage offrant plus de possibilité d'expression à l'écran.
On va dans le mur, les enfants, pour le robot parano en tout cas!
Oh my god, I'm so depressed.

Mimer la dépression ? c'est balaise.

Nan le "panel de sentiments" ne peut passer que par la voix pour un personnage comme ça. Un Marvin gesticulant dans tous les sens ça ferait bien pitié.

Pour ceux que ça intéresse, voilà à quoi ressemblait Marvin dans la série TV de 1981 (j'en avais vu un épisode sur Arte et, à part l'actrice qui jouait Trillian, c'était très fidèle au livre):

d'où l'intérêt du choix de Rickman (cf sa perf dans Galaxy Quest)
perso je trouve ça top drôle d'avoir que le son de la voix justement.

sinon, supaire la photo du robot au dessus-là (je pensais pas qu'on pouvait faire pire que la daube de conserve de Buck Rogers. Bravo !)

J'ai hâte !...

Bé wé, doublement je dirais même, puisque c'est le choix idéal pour retranscrire non seulement la part "dépressif chronique" mais aussi (voire surtout) le côté misanthrope du perso.

On dis la meme chose, dans la meme langue, mais on ne se comprend pas :cry:

Je suis bien d'accord sur la voix. Marvin, originellement personnage culte de série radio, EST une voix avant tout pour moi.
Ceci étant dit, s'il faut le mettre à l'écran (l'utilité de la chose reste à démontrer), il faut quand même que l'apparence "colle" à la voix et à ce qu'elle transporte. Quand je dis "mimer" la dépression, ça veut pas dire non plus partir dans un délire visuel. Mais affaisser les épaules, hocher la tete tout simplement. Ce que ne peut faire un bocal à poisson.
Quand à un marvin gesticulant dans tous les sens, vu le look de mickey de celui-ci, crois-moi, on va avoir le droit à toutes les mimiques du cirque pinder. Vu que son design n'autorise aucune finesse dans l'expression corporelle, on va avoir le grand jeu...pffff.

Sinon, marvin, je le voyais déjà plus dans le genre de la photo ici montrée. Le géant de fer aurait pas été mal non plus, ou alors un ersatz de 6PO...voir même la machine à laver de planète interdite (et la, vu son look, on aurait enfin su pourquoi il déprime).
Bref, tout mais pas ça....

bé wé mais justement 6Po y bouge à peine et il exprime plein de trucs (rigolos souvent), enfin dans l'ancienne trilogie en tout cas.

Bon, au vu mon avatar, il faillait bien que je dise quelque chose dans ce topic...


Bon voilà c'est fait !
















:wink:


En fait, je croyais que marvin était en image de synthèse, mais en tombant sur cette petite vidéo (9 mo), j'ai été surpris de voir Warwick Davis essayer un prototype du costume.


Je n'ai pas l'intention de voir la bande annonce du film pour garder la fraicheur au moment de voir le film.

J'ai lu les bouquins il y a pas mal d'année, et j'ai pratiquement tout oublié sauf la réponse à la question la plus importante

J'espère que le film sera à la hauteur.

J'ai trouvé le trailer excelent, les effets speciaux nikel J've le voir...

ça sent bon le bon délire à la ghostbusters, men in black ou encore Galaxy quest.

Franchement !

AAAARGHHH...
Alors come ça, marvin n'est pas en synthèse, mais un digne héritier de R2D2 ?
Hmmmmm...ça me fait bien suer, mais du coup je vais peut être devoir revoir mon jugement. Dééééééçuuuuu....
Crotte, j'ai horreur d'être d'accord.
Va falloir rattraper le coup.
Bien, vu que j'adore être contre, je vais relancer la lapidation qui s'étiole, en affirmant haut et fort que ni Galaxy quest, ni MIB ne m'ont vraiment fait tripper (et rire encore moins). Ce qui est vrai.
Dans le genre parodique, rien ne vaut un bon vieux "pigs in space" des muppets. D'ailleurs y'a un épisode hommage dans lequel ils arrivent au bout de l'univers, et ou une voix divine leur annonce que, dans trente seconde, ils vont avoir LA réponse au sens dans la vie (ça vous rappelle quelque chose ?). Trente seconde, c'est long et c'est l'heure de la cantoche, donc ils se partent bouffer sans attendre la réponse.
Jim Henson rules.

Bé oué, évidemment qu'il est pas CGI! C'est vrai qu'on peut être confusé du fait qu'on parle de l'acteur "faisant sa voix". C'est Warwick Davis dans le costume, mais c'est Alan Rickman qui cause (Dave Prowse/James Earl Jones style).

De même, les Vogons sont bien des types en costume, avec j'imagine des parties animatroniques (il me semble que c'est la Henson Company qui s'en charge). Et le rendu a l'air pas mal du tout.

Franchement, un abus de CGI pour un tel film, ç'aurait été une faute de goût.

N'en jetez plus, je vais finir par y croire....
8)

[quote=kea]Dans le genre parodique, rien ne vaut un bon vieux "pigs

Je note ça sur mes tablettes. 8)

Pour ceux qui l'auraient pas encore vu, le second trailer, déjà plus alléchant que le premier à mon goût (mais j'ai pas lu les bouquins donc...) :
http://www.personal.psu.edu/users/r/m/rmm2...ies/hhgttg2.asf