Aller au contenu


Photo

John Carter - Andrew Stanton (2012)


  • Please log in to reply
1019 réponses sur ce sujet

#581 Bruttenholm

Bruttenholm

    Je consulte un psy

  • Members
  • 9174 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 13 March 2012 - 16:46 PM

Un autre article plus pointu sur les effets : http://www.fxguide.c...ay-john-carter/

On notera donc que ces engins étaient programmés pour reproduire le mouvement de roulis des bestioles modélisées au préalable par ordinateur, afin que l'intégration desdites bestioles se passe sans accroc (ce qui est très efficace dans le film) :
Image IPB


(la magie du cinéma : )
Image IPB

#582 seri Z

seri Z

    Leguman

  • Members
  • 10127 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 13 March 2012 - 17:30 PM

(la magie du cinéma : )
Image IPB


:lol: Oh putain ! Je crois que je viens de me payer mon fou rire de la journée. Merci
Image IPB

#583 Herr Mad Doktor

Herr Mad Doktor

    Patriiiiiiiiiick !!

  • Members
  • 3178 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Bordeaux-Marseille-DOMTOM

Posté 13 March 2012 - 18:06 PM

Putain, quelle déformation du gland... On fait jamais assez gaffe aux MST aliens...

96324_afapubgif2.gif
les précommandes sont ouvertes,cliquez ici!


#584 Edward Lionheart

Edward Lionheart

    J'adore Resident Evil 5

  • Members
  • 13691 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Mechelen

Posté 13 March 2012 - 19:28 PM

(la magie du cinéma : )
Image IPB



La photo du gars en vert qui tient la longue-vue de Tars Tharkas vaut aussi son pesant de cacahouètes ... ^_^
En revanche je m'interroge sur le pourquoi de l'absence de tenues vertes pour les techniciens logés sous les selles des montures alors que beaucoup de leurs collègues écopent du si seyant uniforme ...

d0fg.jpg


#585 deadstar44

deadstar44

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 5298 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:At the very end on the right of Uranus

Posté 13 March 2012 - 22:23 PM

En revanche je m'interroge sur le pourquoi de l'absence de tenues vertes pour les techniciens logés sous les selles des montures alors que beaucoup de leurs collègues écopent du si seyant uniforme ...


C'est pour donner encore plus de boulot aux rotoscopeurs. Et après on s'étonne que le budget ait explosé...

Sinon, si je comprends bien, il n'y a pas eu de motion capture sur le plateau à proprement parler? Ils ont animés comme des personnages d'un Pixar en keyframes?

Parce que c'est quoi l'intérêt de faire jouer Willem Dafoe et Thomas Haden Church en combinaison sur des échasses dans le désert de l'Arizona si c'est juste pour capturer leurs visages (et encore, des fois ils sont juste là pour indiquer à Kitsch où lever les yeux) et pas leurs mouvements dans l'espace ainsi que leur interaction avec l'environnement. Ils auraient pu faire ça en studio et les incruster dans le décor puisqu'au final les Tharks en CGI's sont incrustés en post-prod' dans le décor...

243338banner.jpg


#586 Bruttenholm

Bruttenholm

    Je consulte un psy

  • Members
  • 9174 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 14 March 2012 - 07:27 AM

Parce que c'est quoi l'intérêt de faire jouer Willem Dafoe et Thomas Haden Church en combinaison sur des échasses dans le désert de l'Arizona si c'est juste pour capturer leurs visages (et encore, des fois ils sont juste là pour indiquer à Kitsch où lever les yeux) et pas leurs mouvements dans l'espace ainsi que leur interaction avec l'environnement. Ils auraient pu faire ça en studio et les incruster dans le décor puisqu'au final les Tharks en CGI's sont incrustés en post-prod' dans le décor...

Je vois pas trop quelle est ta solution ? Faire jouer les scènes 2 fois avec Taylor Kitsch qui donne la réplique en studio après, en espérant que les scènes en studio et celles réalisées en extérieur concordent ?
Je vois pas en quoi la méthode de Stanton serait absolument révolutionnaire ou irréaliste... C'est la méthode qui a par exemple été utilisée pour le Davey Jones de Pirates des Caraïbes par exemple, sauf qu'il y a des mini-caméras pour capter les mouvements des visages en plus.

*Image IPB

#587 seward

seward

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 4147 Messages :
  • Profil:Femme
  • Location:Paris

Posté 14 March 2012 - 08:41 AM

J'ai un mal fou à convaincre les gens que le film est à voir, c'est extrêmement frustrant. :wallbash:
Le grand public il a qu'à se sortir les doigts du cul (Corvis)

#588 Evil Seb

Evil Seb

    El Luchador

  • Members
  • 19542 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Pitibon sur Saône dans le Bouchonois

Posté 14 March 2012 - 08:43 AM

(la magie du cinéma : )
Image IPB

Ils aurait du le laisser tel quel dans le film, ça aurait été mieux.
Andrew Clark : Why do you have to insult everybody?
John Bender: I'm being honest, asshole. I would expect you to know the difference.

Posted Image


#589 deadstar44

deadstar44

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 5298 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:At the very end on the right of Uranus

Posté 14 March 2012 - 09:11 AM


Parce que c'est quoi l'intérêt de faire jouer Willem Dafoe et Thomas Haden Church en combinaison sur des échasses dans le désert de l'Arizona si c'est juste pour capturer leurs visages (et encore, des fois ils sont juste là pour indiquer à Kitsch où lever les yeux) et pas leurs mouvements dans l'espace ainsi que leur interaction avec l'environnement. Ils auraient pu faire ça en studio et les incruster dans le décor puisqu'au final les Tharks en CGI's sont incrustés en post-prod' dans le décor...

Je vois pas trop quelle est ta solution ? Faire jouer les scènes 2 fois avec Taylor Kitsch qui donne la réplique en studio après, en espérant que les scènes en studio et celles réalisées en extérieur concordent ?
Je vois pas en quoi la méthode de Stanton serait absolument révolutionnaire ou irréaliste... C'est la méthode qui a par exemple été utilisée pour le Davey Jones de Pirates des Caraïbes par exemple, sauf qu'il y a des mini-caméras pour capter les mouvements des visages en plus.

*Image IPB


Déjà tu remarqueras que Nighy porte une combinaison de mocapture qui comporte des marqueurs de tracking pour capturer ses mouvements et servir de références pour les animateurs contrairement à Samantha Morton et Willem Dafoe dont la performance physique ne sert pas à grand chose, de surcroît, puisqu'ils sont sur des échasses (les mouvements ne correspondent pas à la façon de se mouvoir du Thark puisque si on les capturait, ça ressemblerait à des humains montés sur échasses, tel que dit dans ton article). Tout juste, ils servaient d'inspiration aux animateurs pour interpréter les images à leur sauce quitte à altérer voire inventer. Bref, je ne vois rien qui puisse justifier tout ce bazar avec toute l'équipe qui crapahute dans le désert alors qu'ils auraient pu tourner ces scènes sur le parking du studio.(Comme le montre la scène de l'arène, c'est pas le plus difficile à incruster un désert, c'est à ça que sert la caméra motion control pour tracker et synchroniser des prises studio et live). De même pour la perf cap des visages, autant faire ça en studio. C'est comme si James Cameron avait emmené toute l'équipe d'Avatar en Amazonie pour tourner la baston finale avec Worthington sur échasses dans une combi qui ne sert même pas à capturer ses mouvements, juste pour donner à Stephen Lang une ligne de regard. Il y a la méthode Rise Of The Planet Of The Apes.

243338banner.jpg


#590 mulder29

mulder29

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 6527 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Brest

Posté 14 March 2012 - 09:34 AM

J'ai un mal fou à convaincre les gens que le film est à voir, c'est extrêmement frustrant. :wallbash:


Ah, toi aussi tu te heurtes au mur "Il fait un bide, donc il est tout pourri". :closedeyes:
Le Cyborgien : Mon blog sur les séries télés et le cinéma
"La science est une maîtresse qui défie l'horloge du temps"

#591 Kyroh

Kyroh

    JarJar

  • Members
  • 51 Messages :

Posté 14 March 2012 - 11:38 AM


(la magie du cinéma : )
Image IPB

Ils aurait du le laisser tel quel dans le film, ça aurait été mieux.

:lol: Excellente la photo.

#592 seward

seward

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 4147 Messages :
  • Profil:Femme
  • Location:Paris

Posté 14 March 2012 - 14:33 PM


J'ai un mal fou à convaincre les gens que le film est à voir, c'est extrêmement frustrant. :wallbash:


Ah, toi aussi tu te heurtes au mur "Il fait un bide, donc il est tout pourri". :closedeyes:

cette promo me désespère...
Le grand public il a qu'à se sortir les doigts du cul (Corvis)

#593 Maguth

Maguth

    Leprechaun

  • Members
  • 925 Messages :

Posté 14 March 2012 - 18:42 PM

je propose de passer dans tous les ciné qui le projette et de coller un bandeau: "par le réalisateur d'Avatar et de Star wars". ça devrait suffire.

Je hais les humains.

#594 tsointsoin

tsointsoin

    Wookie

  • Members
  • 3162 Messages :
  • Location:Paris

Posté 14 March 2012 - 18:46 PM

Ou remplacer les affiches actuelles par ça :

Image IPB

Image IPB

Pouet


#595 Tigelz

Tigelz

    Wookie

  • Members
  • 3987 Messages :
  • Profil:Inconnu

Posté 14 March 2012 - 21:20 PM

J'ai un mal fou à convaincre les gens que le film est à voir, c'est extrêmement frustrant. :wallbash:


Idem de mon côté: déjà le titre n'aide pas car personne ne semble savoir que ça se passe sur Mars. Dans le pire des cas, certains pensent carrément que c'est un biopic (y a bien eu J. Edgar (of FBI) récemment !). Le succès d'un film d'habitude je m'en cogne un peu, sauf que là on va perdre la possibilité d'une suite qui serait énorme (le 1 sans les défauts avec les coudées franches pour 2 heures d'aventure où l'on plonge direct sur Mars sans l'encadrement terrestre, j'achète !). Il lui reste la possibilité d'une carrière à la Riddick avec carton vidéo, mais j'en doute (c'est pas assez mauvais genre pour intéresser les ados, c'est trop long pour les gamins qui ne peuvent tenir plus de 90 minutes que devant les Harry Potter, et les vieux attendent depuis tellement longtemps cette adaptation qu'ils en sont morts !).

Si ceux qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage ! (Sacha Guitry)


#596 mulder29

mulder29

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 6527 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Brest

Posté 14 March 2012 - 21:36 PM

Je me croyais au temps de La Communauté de l'anneau : personne dans mon lycée ne voulait le voir parce que "c'est nul, on faut attendre trois ans pour attendre la fin".

Personne n'a eu l'argument du "Tant mieux qu'il fasse un bide, il y a déjà trop de suites au cinéma, ça va les forcer à faire des films originaux." :closedeyes:
Le Cyborgien : Mon blog sur les séries télés et le cinéma
"La science est une maîtresse qui défie l'horloge du temps"

#597 Lurdo

Lurdo

    Aventurier en série(s)

  • Members
  • 20942 Messages :
  • Profil:Inconnu
  • Location:Down in the underground...

Posté 14 March 2012 - 23:15 PM

Nan, mais il arrive un moment où il faut se dire, aussi, que le film n'est pas forcément attirant.

Je veux dire, je sais de quoi ça parle, j'ai lu plusieurs des romans dans ma folle jeunesse, je suis plutôt client de ce genre de films, j'ai vu les trailers/fantrailers, et j'ai suivi de plus ou moins loin ce sujet... mais je n'ai toujours pas vu/lu un seul truc qui me fasse me dire "il faut absolument que je dépense 10-13€ pour aller voir ça en salles". Le cast ? Guère motivant. Le chara design ? Convenu. La promo ? Foirée, comme on l'a vu. Les décors, les créatures, les scènes entrevues ici ou là ? Bof. Les critiques ? Mitigées. Après, ces impressions sont peut-être infondées... mais bon, peut-être aussi que, tout simplement, le film n'est pas si vendeur que ça pour quelqu'un qui ne soit pas déjà convaincu par le film/le projet.

(et puis si Avatar n'a pas réussi à me donner envie de le voir en salles en 3D, ce n'est pas ce John Carter qui va y parvenir)

# Du 15/09 au 15/11, c'est l'Halloween Oktorrorfest 2014 sur le blog de Lurdo : chaque jour, plusieurs films d'horreur passés en revue ! #


#598 Takeshiro

Takeshiro

    Critters

  • Members
  • 423 Messages :
  • Profil:Inconnu

Posté 14 March 2012 - 23:36 PM

le film n'est pas si vendeur que ça pour quelqu'un qui ne soit pas déjà convaincu par le film.


Ça résume parfaitement la situation.

#599 Mccoy

Mccoy

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 10033 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Au ciné, sans lunettes 3D

Posté 14 March 2012 - 23:45 PM

Et si (j'y crois pas du tout mais bon) le film ne marchait pas parce que les gens en ont marre de la 3D ?
Image IPB

"I don't change my style for anybody. Pussies do that. "

#600 deadstar44

deadstar44

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 5298 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:At the very end on the right of Uranus

Posté 14 March 2012 - 23:45 PM

Il y a trop de sable dans le film. Qui a envie de passer 2h30 sur Tatooine? C'est bien pour ça que Luke Skywalker n'a qu'une envie, c'est de se tirer.

Edit:

@ McCoy, John Carter s'est fait pilonné au Box office américain par un film en 3D... :ninja:

243338banner.jpg





0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)